"Kun joku ilmoittaa, että hänen lähtökohtanaan on lasten tai jonkun muun ryhmän paras, KANNATTAA YLEENSÄ POISTAA VARMISTIN. Usein vähintään tiedostamattomana pyrkimyksenä on myös oman aseman vahvistaminen tai pönkittäminen."
(Suomen kuvalehti,6,2009, Jarkko Vesikansa, Lapset taistelun jaloissa, artikkelissa ei varsinaisesti puhuta "lastensuojelusta").
Tämä mielipide pitänee hyvin paikkansa kaikkiin lastensuojelujärjestöihin, jotka pitävät itseään pystyssä lasten sijaishuollon avulla.
Kunpa tämän asian tiedostaisivat myös sossut ja näille järjestöille lahjoitusvaroja syytävät tahot.
(Suomen kuvalehti,6,2009, Jarkko Vesikansa, Lapset taistelun jaloissa, artikkelissa ei varsinaisesti puhuta "lastensuojelusta").
Tämä mielipide pitänee hyvin paikkansa kaikkiin lastensuojelujärjestöihin, jotka pitävät itseään pystyssä lasten sijaishuollon avulla.
Kunpa tämän asian tiedostaisivat myös sossut ja näille järjestöille lahjoitusvaroja syytävät tahot.
Vastaukset 5
Vanhimmat
antamasta haastattelusta: "Aikuiselle saattaa olla vaikea luopua oman lapsen päivittäisestä läsnäolosta, mutta se saattaa kuitenkin olla lapsen etu. Eikä sijoitusperheen hoivan tarvitse tarkoittaa sitä, että lapsen yhteys biologisiin vanhempiin katkeaa".
Tuo on aika hyvä mielipide, tuo jälkimmäinen lause. Meillä yhteys ei ole katkennut.
Tekee vain niin todella pahaa, kun täällä joskus vanhempi kirjoitaa, että saa tavata lasta kerran kuukaudessa ja silloinkin vain muutaman tunnin. Joillakin tapaamiset ovat valvottuja (on ollut meilläkin joskus).
Sijaishuollon ja sossujen pitäisi todella pyrkiä siihen, että yhteys biologisiin vanhempiin ei katkea. Tätähän myös laki edellyttää.
Viimeiseen alaosaan kirjoitusta haluan sanoa, että sitä varten Laki on keksitty, että sen voi rikkoa, EIKÖSTÄ VAAN.
EIVÄT SUURET PUHEET SUUTA HALKAISE************
Minulla soi hälytyskellot aina kun kuulen esim. tv:ssä jonkun viranomaisen tai last.suojelujärjestön edustajan mainostavan termiä lapsen etu.
Vaikka pitäisi luottaa esim: PLA:han, niin sielläkin on sanojen ja tekojen " eripuraisuus"
vallalla, eli teot ja sanat eivät ole ythä.
Kyllä kovasti puhutaan lasten ehdoista, mutta
eipä kuullakaan todellisesti Lasta tai Nuorta.
Lapset ja Nuoret ovat tämänpäivän nk. KAUPPATAVARAA jolla muutamat kartuttavat varallisuuttaan, vaikka puhuvat, että ei meillä ainakaan pidetä lapsia, kun vanhempien olosuhteet ovat korjautuneet, niin lapset/nuoret palautetaan Biologisille vanhemmille. Se on höpöpuhetta.
ja ehdottomasti ilman sijoituslapsiaan.
Kyllä lapset näissä sijaisperheissä tietävät/vaistoavat paikkansa: heillä ansaitaan rahaa ja perheen omat lapset on lapsia.
Tämän takia ei saisi olla yksityisiä sijaiskoteja, laitoksissa kaikki lapset ovat sentään tasa-arvoisia. Muutoinkin lapset laitoksista ovat lähes kaikki joka viikonloppu kotonaan, perheistä pääsee kotiin hyvin harvoin.