Lainaus lääninhallituksen tiedotteesta.
Asiakassuunnitelmista kysyttäessä ilmoitettiin, että suunnitelmaa ei ole laadittu kaikille
lastensuojelutarpeessa oleville lapsille eikä huostaanotettujen lasten vanhemmille. Kunnista
11
46 (74 %) ilmoitti, että suunnitelmaa ei ole tehty kaikille lapsille ja 51 (82 %) vastaajaa
ilmoitti, että suunnitelmaa ei ole tehty vanhemmille. Lapsia koskeva suunnitelma ei ole uusi
asia lainsäädännössä ja käytännössä. Suunnitelmien laadinnan mahdollisista laiminlyönneistä
on vaikea tehdä johtopäätöksiä tämän kyselyn perusteella. Suunnitelmien laadinnan
viivästyminen taas johtunee kasvaneista ilmoitusten ja asiakkuuksien määrästä. Kyselyn tulos
tältä osin on huolestuttava varsinkin sosiaalityön resurssien näkökulmasta.
Selkeät lain rikkomuksetkaan eivät tunnu lääniä
hetkauttavan.
Asiakassuunnitelmista kysyttäessä ilmoitettiin, että suunnitelmaa ei ole laadittu kaikille
lastensuojelutarpeessa oleville lapsille eikä huostaanotettujen lasten vanhemmille. Kunnista
11
46 (74 %) ilmoitti, että suunnitelmaa ei ole tehty kaikille lapsille ja 51 (82 %) vastaajaa
ilmoitti, että suunnitelmaa ei ole tehty vanhemmille. Lapsia koskeva suunnitelma ei ole uusi
asia lainsäädännössä ja käytännössä. Suunnitelmien laadinnan mahdollisista laiminlyönneistä
on vaikea tehdä johtopäätöksiä tämän kyselyn perusteella. Suunnitelmien laadinnan
viivästyminen taas johtunee kasvaneista ilmoitusten ja asiakkuuksien määrästä. Kyselyn tulos
tältä osin on huolestuttava varsinkin sosiaalityön resurssien näkökulmasta.
Selkeät lain rikkomuksetkaan eivät tunnu lääniä
hetkauttavan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Niin kuin meidän tapauksessa asiakassuunnitelmaa sossu ei ole täyttänyt täysin lain mukaan vaan puutteita on...Esim.huostaanoton syytä/perustetta, vanhempien tukeminen, kotiutumis suunnitelma, tavoitteet mihin määräaikaan mennessä olisi saavutettava parannus,ym. puuttuvat täysin...asiakassuunnitelmista...
Eräs nimimerkki kysyi tuolla alempana, mikä sen teidän pojan nykyisen hyvän laitoksen nimi on.
Onko se Annala? Kausalassa?
Terve!
Laittelin läänin tutkimuksista pätkän.
Kannattaa seurata heidänkin sivujaan.
Surullista kun totuus asioiden heikoista
kantimista on heillä tiedossa eikä
asioille haluta tehdä mitään.
Vastasinkin lyhyesti alempana olevaan ketjuun.
teistä muutenkin.
asioihin perehtyneille jo kauan. Lakeja ei noudateta, niillä ei ole lähestulkoonkaan aina mitään merkitystä. Ja kärsijöinä ovat viime kädessä lapset.
Ja yhtä tehottomia ja toimimattomia ovat niin kutsutut valituskanavat. Se taas siitä oikeusvaltiosta nimeltä Suomi.
on lain mukaan tehtyjä: yhteistyössä vanhempien ja lapsen kanssa.
Meiltä jäi ainakin asiakassuunnitelmasta pois se, että minä en sitä hyväksynyt.Lupasivat kirjata sen jonnekin ylös. Sitä asiakassuunnitelmaa käytetään valituksieni vastineissa hyväksi, minun eriävä mielipide ei näy näissä missään.
Laki määrää kirjaamaan nämä eriävät mielipiteet.
Kiva muuten kuulla teistäkin. Meillä poika on luvattu kotiin vuoden loppupuolella.
Meillä jäi kokonainen palaveri.
Nostaessani laittomuudet esiin.
Palaverista on myöhemmin tehty muistio.
Kaikki esiin tuomani laittomuudet oli jätetty
pois. Muistioon ei voi hakea korjausta.
Ajatusleikkinä vain kuinka paljon kanteluita
olisi jos kaikki esim tutkimuksessa mainitut
tekisivät kantelun :)
Mukava kuulla hyviä uutisia!
Kattelin ,että oikeusasiamies tekee tarkistuksen
karjalan sosiaalitoimeen. Ehkä asiat paranee etanan vauhdilla.
ja muistioihin ei voi tehdä korjauksia. Näitä olen sossuilta pyytänyt useamman kerran, mutta ainut vastaus on, että kirjataan jonnekin huitsin nevadaan ylös mielipiteeni, jonka mukaan virheitä on. Eikä heitä edes kiinnosta mitä ihmeen virheitä!
että edelleen on lapsia huostassa, joille ei ole tehty asiakassuunnitelmaa!
Miten se on edes mahdollista, että perusasia lastensuojeluviranomaisen huostaanottopäätöksen teossa voi olla tekemättä ja laatimatta! Tietämättömyyttä, välinpitämättömyyttä ....
Missä on lapsen, nuoren ja perheen oikeusturva ja oikeudenmukainen kohtelu?
Ja jos kunnissa ei lastensuojelulakia haluta, viitsitä, pystytä, kyetä, ymmärretä jne noudattaa
niin jo sosiaalihuoltolakikin vaatii, että asiakkaalle on laadittava asiakassuunnitelma.
Tämä asia kuuluisi ehdottomasti Eduskunnan Oikeusasiamiehelle tutkittavaksi.
Hänhän tutkii lapsiin kohdistuvaa viranomaistyötä.
Ja jokainen kunta, joka tätä lastensuojelulakin rikkoo viranomaisineen vastaamaan esimerkiksi oikeuteen lain rikkomisista.
M.K Aulan kuuluisi myös olla tämän asian tiimoilta äänessä. Hänhän on Lapsiasiavaltuutettu, jolle kuuluu yleisellä tasolla olevat lasten asiat.
Mikähän tilanne on muissa lääneissä?
ole tehty asiakassuunnitelmaa, pitäisi viedä asia oikeuteen. Tämän jo lastensuojelulain edellyttämän suunnittelman puuttuessa koko huostaanotto on laiton. Pitäisi lähteä sankoin joukoin asiaa oikeusteitse ajamaan. EIT:lläkin voisi olla jotain kommentoitavaa moiseen toimintaan. Eihän ketään viedä vankilaankaan ilman oikeudenkäyntiä, mutta Suomessa saa lapsen viedä huostaan ilman LSL:n edellyttämään asiakassuunnitelmaan. HUH, huh.
kuin laiton pakkoadoptio.
on asiakassuunnitlemassa tehty lapsen kotiuttamissuunniteltelma? Lakihan vaatii pyrkimään perheiden jälleenyhdistämiseen.
Mielestäni oikein paikka kotiuttamissuunnitelmaan on asiakassuunnitelma. Tätä ei taatusti ole useimmille tehty. Meillä se tuli, kun oli todella useaan otteeseen sitä vaatinut.
Lakiteksti (Lastensuojelulaki 417/2007,§30 Asiakassuunnitelma):
"Lisäksi suunnitelmaan kirjataan, miten toteutetaan lapsen yhteydenpito ja yhteistoiminta lapsen vanhempien ja muiden hänelle läheisten henkilöiden kanssa ja miten samalla otetaan lapsen edun mukaisella tavalla huomioon tavoite perheen jälleenyhdistämisestä."
näköjään aina kun avaa uuden ketjun.
Ei riitä selitykseksi, että asiakassuunnitelman laadinta on myöhästynyt kasvaneiden ilmoitusmäärien takia!
Sosiaalitoimen resurssit on turvattava varsinkin, kun vuoden alusta tuli uusia ammattiryhmiä, jotka on velvoitettu työnsä puolestakin ilmoitusten tekoon. Saati sitten huostahulluuden kannattajat, yksityiset, jotka tekevät turhiaKIN ilmoituksia.
Jos lakia noudatetaan yhdessä kohtaa, ei se oikeuta sen rikkomiseen toisessa asiassa.
asiakirjojen? Tehdäänkö kunnollisia muistiinpanoja vai tehdäänkö niitä lainkaan.
Meidän perheestä ei oltu tehty muistiinpanoja ollenkaan 3 vuoteen. Tästäkin pitäisi jonnekin valittaa...
kun asioista ei ole kirjallisia valituskelpoisia päätöksiä. Varsmasti sossut vetoavat kiireeseen tuossakin.
Onhan sossun resurssipula todettu satoja kertoja lehdistössä, mutta siihen se sitten jääkin.
joita sossujen olisi noudatettava työssään. Laissa ei kuitenkaan ole ainoatakaan sanktiota sossuille, jos he eivät toimi lain mukaan. Asiakassuunnitelmien teko on vain yksi esimerkki, jossa sossut jättävät lain kirjaimen noudattamisen retuperälle.
Miten on käynyt muiden lainpykälien kanssa? Onko niitä noudatettu?
Lakihan on susi, jos sillä ei ole mitään merkitystä käytännössä.