ja kirjallista oikeutta käydään pelkkänä kulissina:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000041624342
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000041624342
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pääministerin morsian yrittää hyödyntää suhdettaan kaikin keinoin.
Ehkäpä julkisuus edistää kirjan myyntiä?
Kyllä hovin päätös oli jo arvattavissa, sillä ei olisi tullut kuuloonkaan, että hovin ammattituomarit olisivat eri mieltä, kuin heidän ammattitoverinsa, joka käräjillä hävisi lautamiehinä oleville maallikoille.
Ainahan sitä voi yrittää KKO:hon, mutta myös siellä on pelkkiä ammattituomarteita.
kansan selkeä mielipide on( 80-86% kyselyiden mukaan), että HO:n tuomio on oikea. Eihän tuollaisesta voi muuta tuomiota tulla.
On erittäin hyvä, että saatiin esimerkki, jotta vastaavia rahastajia ei ainakaan helposti tule.
Aivan lapsellista mennä kirjoittamaan mukamas paljastuksia kun mielessä on rahastus. SK-R on huono keulakuva yh:lle, eikä häneen haluta samaistua ja onneksi hänen kaltaisiaan on harvassa.
Ruusunen haluaa lisää jukisuutta valitellen köyhyyttään, mutta sitä ei KKO huomio. Jos valituslupa tulee KKO:sta, niin ei voi muuta kuin ihmetellä. Enakkotapauksiakaan ei saa aina KKO:n käsittelyyn asiallisessa asiassakaan.
rahastaa!
Raha menee rahan luo, tottakait hän tiesi voittavansa, kun on ministeri eikä tavis, ainahan tavikset häviää!
Ministeri joka jo ennemmin julkaisi kirjan elämästään, kuvissa lapset ja vaimo ja mm. tikanheitto harrstuksena jne. ilmi tekemisiään asioita!
Ja valehteli kansalle tavanneensa Susanin parturissa, eikun Herra netistä etsi seuraa, ja suomalaiset kiittävät häntä kuin hyvä on herra pääministeri alallaan!
Vain halusi tuolla tavista ala-arvioida, nyt kun on ylemmällä tasolla työskentelevä uusi nainen hänellä, rehennellään, lienee tuo nainenkin kehottanut tekemään noin, eikun tavikset nyt ja aina alamäkeen, kuten suomalaiset ihmisetkin, ovat ala-arvoisia Vanhaselle!
jotka jaksatte vaahdota ja jankuttaa tuota samaa virttä. Oli sitten ministeri tai muu julkisuuden henkilö, niin hänelläkin on oikeus yksityisyyteen.
En suvaitse tavallisena kansalaisena ja lisäksi Yh:na, että kukaan saa kirjoittaa tai paljastaa omina muistelminaan toisesta tietoja, joihin tämä ei ole antanut lupaa.
Voi vaan kysyä, miksi SR halusi tehdä paljastuksia kaiken kansan luettavaksi? Pitää olla valmis kantamaan myös vastuu kirjoituksistaan. Miksi SR on sanonut pyytäneensä anteeksi MV:lta kirjoituksiaan, kun SR ei toisaalta ole kokenut tehneensä mitään väärää kirjoittaessaan.
Jos ei tunne tehneensä väärin, niin silloin ei pidä pyytää anteeksi, eikä siihen ole aihetta jos tuntee itsensä puhtaaksi. Anteeksipyyntö osoittaa sittenkin "syyllisyyden" jota ei tunnusta. Outoa!