http://www.taloussanomat.fi/raha/2009/02/11/la-luota-matkavakuutuksen-turvaan/20093404/139?pos=0
Varo tuudittautumasta matkavakuutuksen tuomaan turvallisuudentunteeseen. Ennen hiihtolomalle lähtöä kannattaa lukea se pienikin präntti: matkavakuutukset ovat täynnä aukkoja ja korvausrajoituksia, jotka voivat tuoda ikävän yllätyksen. Kirjavat ehdot tekevät myös vakuutusten vertailusta vaikeaa.
matkavakuutus
pikkupräntti
13
3199
Vastaukset
- miksi ?
Miksi kannattaa ottaa matkatavaravakuutus ? Eikö esim laukun rikkonut lentoyhtiö tai bussikuski ole tästä korvausvelvollinen ilman asiakkaan vakuutustakin ?
- EkuK
varalta. Yleensä kotivakuutus korvaa kamat (joista lähinnä kallemmat normi matkalla ainakin mulla rajoittuu kameraan ja kännyyn) ja omavastuu voi olla jo suurempi kun niiden arvo plus jos varastetaan rahat voi niitä yrittää saada matkavakuutuksesta takaisin. Vaatii taistelua jos auttaa silloinkaan (pitää pystyä todistamaan tapahtuma ja varkausden sattuessa ollut mielellään selvänä plus ilmoitus tehty heti paikanpäällä kyseisen maan poliisille mustaa valkoisella). Onneksi en ole juotunut "käyttämään matkavakuutusta" oikeasti koskaan. Hyvä olla kuitenkin kun maksaa n.20€ kun kotivakuutus on ennestään (jotkut liitot ja luottokorttifirmatkin näitä antavat kylkijäisinä).
- josefiina33
EkuK kirjoitti:
varalta. Yleensä kotivakuutus korvaa kamat (joista lähinnä kallemmat normi matkalla ainakin mulla rajoittuu kameraan ja kännyyn) ja omavastuu voi olla jo suurempi kun niiden arvo plus jos varastetaan rahat voi niitä yrittää saada matkavakuutuksesta takaisin. Vaatii taistelua jos auttaa silloinkaan (pitää pystyä todistamaan tapahtuma ja varkausden sattuessa ollut mielellään selvänä plus ilmoitus tehty heti paikanpäällä kyseisen maan poliisille mustaa valkoisella). Onneksi en ole juotunut "käyttämään matkavakuutusta" oikeasti koskaan. Hyvä olla kuitenkin kun maksaa n.20€ kun kotivakuutus on ennestään (jotkut liitot ja luottokorttifirmatkin näitä antavat kylkijäisinä).
Itse totesin että matkavakuutuksen ottaminen kannattaa jo ihan pienemmillekin kotimaan matkoille. Sivuontelontulehduksen sairastaminen tuli huomattavasti halvemmaksi sairastaa matkoilla kuin kotona matkavakuutuksen ansiosta.
- kylläkin
josefiina33 kirjoitti:
Itse totesin että matkavakuutuksen ottaminen kannattaa jo ihan pienemmillekin kotimaan matkoille. Sivuontelontulehduksen sairastaminen tuli huomattavasti halvemmaksi sairastaa matkoilla kuin kotona matkavakuutuksen ansiosta.
matkatavaravakuutusta. Matkustajavakuutushan on itsestään selvyys, joka kannattaa ottaa.
- asdfasfd
kylläkin kirjoitti:
matkatavaravakuutusta. Matkustajavakuutushan on itsestään selvyys, joka kannattaa ottaa.
Lentoyhtiöhän korvaa vain ja ainoastaan sen kadonneen/rikkoutuneen laukun, ei sisältöä. Matkatavaravakuutus korvaa sitten kadonneen/vaurioituneen sisällön.
- JannaS
...paljon muutakin vahinkoa kuin vain lento- tai bussimatkalla.
Eräänkin tuttavan hotellihuoneeseen murtauduttiin ja vietiin kaikki vähänkään arvokas - onneksi vakuutus korvasi.
Toinen tuttava joutui taskuvarkaan ylijuoksemaksi lomalla ja sekä kännykkä, aurinkolasit että silmälasit hajosivat kaatuessaan - onneksi vakuutus korvasi. Taskuvaras oli siis varastanut toiselta ja varkauden kohteeksi joutunut oli huomannut tapahtuman kesken kaiken, taskuvaras ryntäsi karkuun ja törmäsi tuttavaani. Tuttavalta ei siis oltu varastamassa mitään.
Tässä nyt vain pari esimerkkiä.
- ikinä...
...matkavakuutuksia Euroopassa matkustaessani.
Matkatavaroita pidän mukana vain minimimäärän, ja jätän kaiken arvokkaan kotiin. Kamera ja puhelin ovat vanhoja malleja, jotka eivät yleensä varkaita kiinnosta. Tietenkin matkustaessa tuntuu ikävältä, jos se matkalaukku katoaa, mutta kun pitää itselle tärkeät tavarat ja arvokkaammat tavarat lennon tai bussimatkan aikana aina käsimatkatavaroissa ja passin, rahat ja luottokortin aina vyötäröpussissa vaatteiden alla piilossa, niin menetykset matkatavaroiden kadotessa tai tullessa varastetuiksi voivat ainakin minulla olla maksimissaan joitain satoja euroja. Lisäksi kannattaa pitää tärkeitä kiireellisissä tapauksissa tarvittavia puhelinnumeroita (kuten luottokorttien kuoletus, matkustusmaan Suomen lähetystö jne.) samoin kuin passin kopioita useassa eri paikassa matkatavaroiden joukossa. Näin helpottaa elämäänsä ja estää lisävahingot ongelmatilanteissa.
Sairauden varalta minulla on mukanani eurooppalainen sairaanhoitokortti, jonka esittäessäni saan samantasoista hoitoa samoin kustannuksin kuin paikallisetkin. Rahaa minulla on tililläni aina sen verran, että mahdollisesti paikanpäällä maksettavat ja myöhemmin takaisin anottavat lääkärimaksut pystyn hyvin hoitamaan.
Väittäisin, että vakuutukset ovat lähinnä nimenomaan "henkistä tukea". Matkailija vähentää sillä omaa stressiään, ja tuudittautuu illuusioon, etteivät hänen tavaransa ja turvallisuutensa ole oikeasti hänen omalla vastuullaan, vaan jos jotain sattuu, niin kyllä joku muu korvaa.
Tietenkin muihin maanosiin matkustettaessa on hyvä olla vakuutus, sillä sairaanhoito ei välttämättä ole siellä samalla tasolla kuin Euroopassa, tai se on todella kallista. Vakuutuksen on siis hyvä kattaa tarvittaessa esim. vakavassa sairastapauksessa tai onnettumuudessa välittömät kulut paikan päällä sekä sairaskuljetuksen takaisin kotimaahan. Nämä kun voivat pahimmassa tapauksessa tulla niin kalliiksi, ettei niistä ilman vakuutusta selviä lainkaan, eikä sairaana/loukkaantuneena itse pystyisi niitä etukäteen selvittämään edukseen ilman vakuutustodistusta. Tietenkin sairaanhoidon tason ja saatavuuden osalta epävarmoihin maihin matkustettaessa on hyvä olla myös oma "miniapteekki" käsikauppalääkkeitä ja -sairaanhoitotarvikkeita ja mahdollisesti yleisantibioottikuuri mukana, jotta lievemmissä sairastapauksissa ei tarvitse jäädä sormi suussa ihmettelemään.Mainitsemasi eurooppalainen sairaanhoitokortti on ilman muuta hyvä olla mukana matkalla.
Julkisen sektorin hoitopalvelut saattavat olla riittämättömät etenkin vakavan sairauden tai tapaturman kohdatessa. Matkalla voi myös kuolla. Olet ehkä nuori tai nuorekas, niin että nämä asiat eivät ole tulleet mieleesi. Kuinka monella onkaan olut hyötyä matkavakuutuksesta, myös Euroopassa, esim. kotiinkuljetuksen osalta vaikeissa loukkaantumisissa tai sairaustapauksissa. Moni matkailija on näissä tilanteissa mieluiten kotimaassaan, tässä tapauksessa Suomessa, jossa sitä paitsi omaiset ja ystävätkkin ovat lähellä eikä kaikilla suinkaan ole kaltaistasi luottamusta sairaanhoitoon ulkomailla. On myös sairaanhoidon alueita, joilla ammattitaito on kotimaassa korkeammalla tasolla kuin lomakohteessa.
Vakava tapaturma saattaa aiheuttaa ruumiinvamman loppuiäksi invalidisoiden ja estäen työnteon. Minun mielestäni silloin on hyvä olla vakuutus, joka maksaa ainakin joitakin ylimääräisiä kuluja enkä usko, että ruumiskaan lomamaasta ihan ilmaiseksi kotiin tulee.
Matkavakuutusta otettaessa on syytä mitoittaa turva vakavimman sairauden tai tapaturman varalta. Pienistä sairauksista ja kolhuista puhumattakaan matkatavaran katoamisesta tavalla tai toisella kyllä aina selviää, vaikka niiden aiheuttama menetys rahallisesti juuri sillä hetkellä kirpaisisikin.- edellinen
masseur kirjoitti:
Mainitsemasi eurooppalainen sairaanhoitokortti on ilman muuta hyvä olla mukana matkalla.
Julkisen sektorin hoitopalvelut saattavat olla riittämättömät etenkin vakavan sairauden tai tapaturman kohdatessa. Matkalla voi myös kuolla. Olet ehkä nuori tai nuorekas, niin että nämä asiat eivät ole tulleet mieleesi. Kuinka monella onkaan olut hyötyä matkavakuutuksesta, myös Euroopassa, esim. kotiinkuljetuksen osalta vaikeissa loukkaantumisissa tai sairaustapauksissa. Moni matkailija on näissä tilanteissa mieluiten kotimaassaan, tässä tapauksessa Suomessa, jossa sitä paitsi omaiset ja ystävätkkin ovat lähellä eikä kaikilla suinkaan ole kaltaistasi luottamusta sairaanhoitoon ulkomailla. On myös sairaanhoidon alueita, joilla ammattitaito on kotimaassa korkeammalla tasolla kuin lomakohteessa.
Vakava tapaturma saattaa aiheuttaa ruumiinvamman loppuiäksi invalidisoiden ja estäen työnteon. Minun mielestäni silloin on hyvä olla vakuutus, joka maksaa ainakin joitakin ylimääräisiä kuluja enkä usko, että ruumiskaan lomamaasta ihan ilmaiseksi kotiin tulee.
Matkavakuutusta otettaessa on syytä mitoittaa turva vakavimman sairauden tai tapaturman varalta. Pienistä sairauksista ja kolhuista puhumattakaan matkatavaran katoamisesta tavalla tai toisella kyllä aina selviää, vaikka niiden aiheuttama menetys rahallisesti juuri sillä hetkellä kirpaisisikin....niin nuori tai nuorekas, etteivät nämä asiat olisi tulleet mieleeni. Kuten varmasti huomasit, niin mainitsin toki kirjoituksessani vakavat sairas- tai loukkaantumistapaukset. Itseasiassa koko kommenttini pointti oli se, että pienistä kolhuista tai pienistä taloudellisista menetyksistä selviää aina omin voimin ja omaa järkeä käyttäen, ja vain tilanteissa, joissa seuraukset voivat pahimmillaan olla todella pahat (kuten matkustettaessa alueille, joissa sairaanhoidon taso on matala), kannattaa turvautua ylimääräisiin vakuutuksiin.
Asun maassa, jossa palvelut kuten kotiinkuljetukset vaikeissa loukkaantumisissa, sairaustapauksissa tai kuolemantapauksessa tai pysyvän vammautumisen aiheuttamat kulut (tietenkin rajoitetusti) kuuluvat ilman muuta pakollisen sairasvakuutuksen (vrt. Suomessa sosiaaliturvan) piiriin. Ja olen suoraan sanottuna hämmästynyt, jos Suomessa, joka muuten on niin hyvin organisoitu ja sosiaalisesti kehittynyt maa, kansalaisista ei pidetä itsestäänselvästi huolta tällaisissa tilanteissa...? (Jos viitsitte valaista minua Suomen käytännöistä, niin kuuntelen mieluusti, sillä en ole niistä kovin hyvin selvillä.)
Lisäksi minulla on kokemusta useiden Euroopan maiden julkisesta tai julkista vastaavasta terveydenhuollosta, ja uskallan väittää, että se on useimmissa Euroopan maissa vähintään Suomen julkisen terveydenhuollon tasolla, eli en näe mitään syytä olla luottamatta eurooppalaisen terveydenhuollon tasoon. - 22
edellinen kirjoitti:
...niin nuori tai nuorekas, etteivät nämä asiat olisi tulleet mieleeni. Kuten varmasti huomasit, niin mainitsin toki kirjoituksessani vakavat sairas- tai loukkaantumistapaukset. Itseasiassa koko kommenttini pointti oli se, että pienistä kolhuista tai pienistä taloudellisista menetyksistä selviää aina omin voimin ja omaa järkeä käyttäen, ja vain tilanteissa, joissa seuraukset voivat pahimmillaan olla todella pahat (kuten matkustettaessa alueille, joissa sairaanhoidon taso on matala), kannattaa turvautua ylimääräisiin vakuutuksiin.
Asun maassa, jossa palvelut kuten kotiinkuljetukset vaikeissa loukkaantumisissa, sairaustapauksissa tai kuolemantapauksessa tai pysyvän vammautumisen aiheuttamat kulut (tietenkin rajoitetusti) kuuluvat ilman muuta pakollisen sairasvakuutuksen (vrt. Suomessa sosiaaliturvan) piiriin. Ja olen suoraan sanottuna hämmästynyt, jos Suomessa, joka muuten on niin hyvin organisoitu ja sosiaalisesti kehittynyt maa, kansalaisista ei pidetä itsestäänselvästi huolta tällaisissa tilanteissa...? (Jos viitsitte valaista minua Suomen käytännöistä, niin kuuntelen mieluusti, sillä en ole niistä kovin hyvin selvillä.)
Lisäksi minulla on kokemusta useiden Euroopan maiden julkisesta tai julkista vastaavasta terveydenhuollosta, ja uskallan väittää, että se on useimmissa Euroopan maissa vähintään Suomen julkisen terveydenhuollon tasolla, eli en näe mitään syytä olla luottamatta eurooppalaisen terveydenhuollon tasoon.Matkalla voi tapahtua muutakin kuin sairastuminen. Siksi on hyvä olla matkavakuutus, jossa on esimerkiksi oikeusturva mukana.
Itselläni on ympärivuotinen matkavakuutus, se ei paljoa maksa - ja korvaa myös, jos kotimaassa sattuu jotain.
- henroi
Miksikö kannattaa??!?
Esimerkki:
Olet Etelä-Amerikassa tai Thaimaassa ja loukkaat itsesi pahasti. Tarvitset ambulanssilennon seuraaville päiville. Maksaa aivan hirveästi. Matkustajavakuutus kattaa.
Huom. Matkavakuutus on matkustajavakuutus matkatavaravakuutus.
Siinä on totta, että aukkoja on vakuutuksissa ja toiseen suuntaan sitten on se, että helposti tuplavakuuttaa itsensä suotta.
Ihan hyvää juttua sekä matkustajavakuutuksesta että matkatavaratavuutuksesta:
http://www.matkaopas.info/matkavakuutus/
Kannattaa tosiaan tajuta, että on eri asia vakuuttaa itsesi (matkustajavakuutus) kuin tavarasi (matkatavaravakuutus). Sen jälkeen kannattaa sitten tutustua ehtoihin kuten extremelajit. - Pertti K
Kuka tietää, onko ennakkotapauksia?
Jos sairastat vaikka sepelvaltimotautia ja sinut on pallolaajennettu. Olet muuten täysin kunnossa, mutta sulla on se historia. Jos matkalla sattuu tähän liittyvää, tuleeko rajoitukset voimaan. Uskoisin, että ennakkotapauksia on, koska aika isolla joukolla eläkeläisistä on ollut jotain sydämmeen liittyvää aikaisemmin - Tiksu0321
Täältä löysin kattavasti tietoa matkavakuutuksista: http://lainaako.fi/vakuutukset/matkavakuutus-turvaa-lomasi/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työttömyys on kasvussa - Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa
Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa. Työttömyys on kuitenkin kasvussa. Mitä itse aja3542834Mikä piirre on kasvoissa tärkein?
Mikä piirre on kasvoissa tärkein kun valitset seuraa itsellesi?1201559Suurimman myrskyilyn jälkeen
vakiintuu tyynenpi tunne. Entistä vakaampi, entistä varmempi. Aina vaikealla hetkellä auttaa, kun ajattelen sinua. Minul481380Ruumis kanavassa
Mikä juttu eilen ollut poliisit palokunta ambulanssi ja ruumis auto sillalla. Tekikö itsemurhan151078Mikä häpeä Haapaveden kaupungille
Avin huomautuksen mukaa hoitoyksikkö on ollut monin osin lainvastainen. Huomautettavaa on monista asioista. Miten Haa571007Tojotamies törttöili taas auton eteen
Ja taas joku Tojotapappa vähät välitti liikennesäännöistä ja kääntyi viitostietä ajaneen auton eteen tänään, tällä kerta28978En sano tätä pahalla
Mutta olihan meillä aika reippaasti ikäeroa ja aivan erilaiset elämäntilanteetkin. En vaan jotenkin tajunnut sitä aiemm82943- 80918
Ei mitään menetettävää
Arvostin ja kunnioitin sun tunteita. Menit nyt liian pitkälle. Mulla ei ole enää mitään menetettävää ja sä tulet sen huo149908Tiedättekö miksi mies on olemassa?
Lisääntymistä varten. Ei mitään muuta hyötyä. Jos nainen voisi lisääntyä ilman miestä, luuletteko miehet että naiset tar205849