Suur- Keuruu lehden logiikka

Toivoakseni uusi päätoimittaja tukee tasapuolista, objektiivista tiedonvälitystä. Olen hänet tavannut ja olen saanut erittäin hyvän käsityksen hänestä. Toivoakseni sellaiset kirjoitukset kuin erään toimittajan lasten harrastusten tiimoilta suolletut, täysin subjektiiviset kannanotot ovat historiaa! Ja todella toivon, että toimittajat eivät kommentoisi omia kirjoituksiaan!
Suurkeuruussa on myös hyviä toimittajia, se pitää onnellisena muistaa!

että kovasti kehuttiin.

uusi aika kirjoitti:

Toivoakseni uusi päätoimittaja tukee tasapuolista, objektiivista tiedonvälitystä. Olen hänet tavannut ja olen saanut erittäin hyvän käsityksen hänestä. Toivoakseni sellaiset kirjoitukset kuin erään toimittajan lasten harrastusten tiimoilta suolletut, täysin subjektiiviset kannanotot ovat historiaa! Ja todella toivon, että toimittajat eivät kommentoisi omia kirjoituksiaan!
Suurkeuruussa on myös hyviä toimittajia, se pitää onnellisena muistaa!

Lue lisää

Aika näyttää mihin uusi päätoimittaja kykenee. Sen erään lehtiartikkelisarjan jälkeen edellinen päätoimittaja kirjoitti sosiaalisesta yrittämisestä.
Onko sosiaalinen yrittäminen sitä, että henkilöt työllistävät itsensä, mutta jollakin uudelleen nimetyllä rahoitusjärjestelmällä?
Vai onko tarkoitus, että sosiaalisen yrityksen johtaja palkkaa yritykseensä pitkäaikaistyöttömiä, vajaakuntoisia, liikuntaesteisiä ja selkävikaisia kevyempiin töihin?
Esimerkiksi näiden tyyppisten henkilöiden palkkauksen perusteella yritys saisi valtiolta ja EU:a siihen tukea?
Niin mikä on sosiaalista yrittämistä?
Onko keisarille keksitty uudet vaatteet ja aatteet???

tasapuolista kirjoittamista kirjoitti:

Aika näyttää mihin uusi päätoimittaja kykenee. Sen erään lehtiartikkelisarjan jälkeen edellinen päätoimittaja kirjoitti sosiaalisesta yrittämisestä.
Onko sosiaalinen yrittäminen sitä, että henkilöt työllistävät itsensä, mutta jollakin uudelleen nimetyllä rahoitusjärjestelmällä?
Vai onko tarkoitus, että sosiaalisen yrityksen johtaja palkkaa yritykseensä pitkäaikaistyöttömiä, vajaakuntoisia, liikuntaesteisiä ja selkävikaisia kevyempiin töihin?
Esimerkiksi näiden tyyppisten henkilöiden palkkauksen perusteella yritys saisi valtiolta ja EU:a siihen tukea?
Niin mikä on sosiaalista yrittämistä?
Onko keisarille keksitty uudet vaatteet ja aatteet???

Lue lisää

Sitä johtaja tosiaan tarvitaan, joka palkkaa työntekijät ja vastaa yrityksestä. Netistäkin löytyy tiedot, jos ei lehtikirjoituksiin usko. Luin kun alkoi kiinnostaa.

Sosiaalisen yrityksen on tuloslaskelmilla näytettävä harjoittavansa voittoontähtäävää toimintaa. Mikään näennäinen näperteleminen ja tuilla puljaaminen ei näyttäisi onnistuvan.

Tähän taitaakin tyssätä monen "yrittäjän" tie sosiaalisille raha-apajille.

Onhan tämä uusi malli työntekijällekkin omanarvontunnetta nostava, kun saa tehdä oikeaa työtä ja saa oikeaa palkkaakin. Siitä vaan yrittämään kaikki,joilla on kanttia tarpeeksi.

termiä kirjoitti:

Sitä johtaja tosiaan tarvitaan, joka palkkaa työntekijät ja vastaa yrityksestä. Netistäkin löytyy tiedot, jos ei lehtikirjoituksiin usko. Luin kun alkoi kiinnostaa.

Sosiaalisen yrityksen on tuloslaskelmilla näytettävä harjoittavansa voittoontähtäävää toimintaa. Mikään näennäinen näperteleminen ja tuilla puljaaminen ei näyttäisi onnistuvan.

Tähän taitaakin tyssätä monen "yrittäjän" tie sosiaalisille raha-apajille.

Onhan tämä uusi malli työntekijällekkin omanarvontunnetta nostava, kun saa tehdä oikeaa työtä ja saa oikeaa palkkaakin. Siitä vaan yrittämään kaikki,joilla on kanttia tarpeeksi.

Lue lisää

Panen lusikkani nyt soppaan minäkin vielä. Kun eivät varmasti kiireiset yrittäjät kerkiä tämmöisillä palstoilla roikkumaan.
Yrityselämässä on sellainen käsite kuin hyvä maine yllättävän tärkeä. Sen jokainen yrittäjä tekee itse toiminnallaan. Sitä joko on luotettava kumppani tai sitten ei. Laskuja ei ole vara jättää toisten niskaan maksettaviksi tai palkkasaatavia rästiin tai käy äkkiä kylmät. Urakat on tehtävä sopimuksen mukaan loppuun asti eikä mitään omia sävellyksiä voi ruveta kesken kaiken tekemään. Semmoiseen jos rupeaa, on äkkiä korvausvelvollinen. Mitä olen seurannut noitten projektien valvontaa niin on se aika löysää. Enemmän vaikuttaa siltä, että rahoittaja pitää kiinni omasta maineestaan, eikä sen takia ainakaan julkisesti aja "konkurssiin" huonompaakaan jamaan ajettua hanketta. Minusta on tässä keskustelussa ollut huonoa, että hyvämaineisen keuruulaisen yrittäjän rupeamista sosiaaliseksi yrittäjäksi rinnastetaan johonkin kepulipeliin. Jos tuollainen systeemi kerran on kehitetty,niin totta helkutissa sitä pitää yrittäjän voida käyttää. Onnea matkaan hänelle.

Eläkepappa kirjoitti:

Panen lusikkani nyt soppaan minäkin vielä. Kun eivät varmasti kiireiset yrittäjät kerkiä tämmöisillä palstoilla roikkumaan.
Yrityselämässä on sellainen käsite kuin hyvä maine yllättävän tärkeä. Sen jokainen yrittäjä tekee itse toiminnallaan. Sitä joko on luotettava kumppani tai sitten ei. Laskuja ei ole vara jättää toisten niskaan maksettaviksi tai palkkasaatavia rästiin tai käy äkkiä kylmät. Urakat on tehtävä sopimuksen mukaan loppuun asti eikä mitään omia sävellyksiä voi ruveta kesken kaiken tekemään. Semmoiseen jos rupeaa, on äkkiä korvausvelvollinen. Mitä olen seurannut noitten projektien valvontaa niin on se aika löysää. Enemmän vaikuttaa siltä, että rahoittaja pitää kiinni omasta maineestaan, eikä sen takia ainakaan julkisesti aja "konkurssiin" huonompaakaan jamaan ajettua hanketta. Minusta on tässä keskustelussa ollut huonoa, että hyvämaineisen keuruulaisen yrittäjän rupeamista sosiaaliseksi yrittäjäksi rinnastetaan johonkin kepulipeliin. Jos tuollainen systeemi kerran on kehitetty,niin totta helkutissa sitä pitää yrittäjän voida käyttää. Onnea matkaan hänelle.

Lue lisää

Asiaa käsitellään yleisellä tasolla, eikä mitenkään puututa jonkin tietyn nimeltä mainitsemattoman yrityksen toimintaperiaatteisiin.
Kyse on lehden harjoittamasta tasapuolisesta kohtelusta eri toimijoita kohtaan.
Toisia lehti kehuu, toisia haukkuu ja aiheesta kirjoittava on sama toimittaja.
Etsin käsiini nämä vanhat lehdet, jotta viisastun.
Ihmettelen tämän yrityksen liittämistä kirjoituksiin edellisen kirjoittajan toimesta.
Asian ollessa yleisellä tasolla, niin silloin puhutaan vain asiasta ilman yritysten tai toimijoiden nimiä, niin ei syyllistetä ketään.
Sitä paitsi lehti toi asian julkiseksi ja yrittäjät kuuluvat siihen ryhmään, joidenka pitää sietää kovakin arvostelu.

vaarin baari kirjoitti:

Asiaa käsitellään yleisellä tasolla, eikä mitenkään puututa jonkin tietyn nimeltä mainitsemattoman yrityksen toimintaperiaatteisiin.
Kyse on lehden harjoittamasta tasapuolisesta kohtelusta eri toimijoita kohtaan.
Toisia lehti kehuu, toisia haukkuu ja aiheesta kirjoittava on sama toimittaja.
Etsin käsiini nämä vanhat lehdet, jotta viisastun.
Ihmettelen tämän yrityksen liittämistä kirjoituksiin edellisen kirjoittajan toimesta.
Asian ollessa yleisellä tasolla, niin silloin puhutaan vain asiasta ilman yritysten tai toimijoiden nimiä, niin ei syyllistetä ketään.
Sitä paitsi lehti toi asian julkiseksi ja yrittäjät kuuluvat siihen ryhmään, joidenka pitää sietää kovakin arvostelu.

Lue lisää

riippuuko arvostelu siitä kuka tai mikä hanke on kysymyksessä. Aika yksilöity kysymys, jos vielä saman päivän lehteen viitataan. Minusta pappa tuo esille hyvän näkökohdan: toimijoilla on maineensa. Joillain se on hyvä ja joillain...hmmm...

vaarin baari kirjoitti:

Asiaa käsitellään yleisellä tasolla, eikä mitenkään puututa jonkin tietyn nimeltä mainitsemattoman yrityksen toimintaperiaatteisiin.
Kyse on lehden harjoittamasta tasapuolisesta kohtelusta eri toimijoita kohtaan.
Toisia lehti kehuu, toisia haukkuu ja aiheesta kirjoittava on sama toimittaja.
Etsin käsiini nämä vanhat lehdet, jotta viisastun.
Ihmettelen tämän yrityksen liittämistä kirjoituksiin edellisen kirjoittajan toimesta.
Asian ollessa yleisellä tasolla, niin silloin puhutaan vain asiasta ilman yritysten tai toimijoiden nimiä, niin ei syyllistetä ketään.
Sitä paitsi lehti toi asian julkiseksi ja yrittäjät kuuluvat siihen ryhmään, joidenka pitää sietää kovakin arvostelu.

Lue lisää

toimittajan kovasti arvostella tätä uutta sosiaalista yrittäjää? Sekö olisi ollut toiveesi?

Totta kai yrityksiä ja ihmisiä yleensäkin arvostellaan tekojen perusteella eikä sen perusteella, minkä nimistä toimintaa he harjoittavat. Äläpäs nyt tekeydy tyhmemmäksi kuin olet. Vieläkö sinulla muuten on hamashymy;)päällä?

Tämä sosiaalinen yritys, josta paikallislehdessä kirjoitettiin, on ENSIMMÄINEN sellaiseksi rekisteröity Keuruulla. Mitä lie ne muut ovat olleet, joihin nyt katkerasti kantaa otetaan? Projektejako?
Sosiaaliselle yritykselle maksaa valtio kompensaatiota osatyökykyisen henkilön palkkaukseen ( ei kykene aikaisempaan ammattiinsa, voi olla astma, kuulovamma tms ). Kadehtiiko tuota joku? Olisikin toivottavaa, että tällaisia sosiaalista vastuuta omaavia yrittäjiä olisi monta Keurullakin. Mikään ei estä yritystä rekisteröitymästä ( tai perustamasta )sosiaaliseksi yritykseksi, kunhan ehdot täyttyvät! Sosiaaliset yritykset ovat aivan normaaleja yrityksiä, joissa on aivan normaali yrittäjän riski, joka myös on oltava valmis vastaanottamaan.
Kirjoitus oli erittäin asiallinen, että se siitä.

kompensaatio kirjoitti:

Tämä sosiaalinen yritys, josta paikallislehdessä kirjoitettiin, on ENSIMMÄINEN sellaiseksi rekisteröity Keuruulla. Mitä lie ne muut ovat olleet, joihin nyt katkerasti kantaa otetaan? Projektejako?
Sosiaaliselle yritykselle maksaa valtio kompensaatiota osatyökykyisen henkilön palkkaukseen ( ei kykene aikaisempaan ammattiinsa, voi olla astma, kuulovamma tms ). Kadehtiiko tuota joku? Olisikin toivottavaa, että tällaisia sosiaalista vastuuta omaavia yrittäjiä olisi monta Keurullakin. Mikään ei estä yritystä rekisteröitymästä ( tai perustamasta )sosiaaliseksi yritykseksi, kunhan ehdot täyttyvät! Sosiaaliset yritykset ovat aivan normaaleja yrityksiä, joissa on aivan normaali yrittäjän riski, joka myös on oltava valmis vastaanottamaan.
Kirjoitus oli erittäin asiallinen, että se siitä.

Lue lisää

Nyt asia alkaa seljetä, kun joku tietäjä osaa kirjoittaa asiaa.
Valtio maksaa korvausta työllistämisestä on taikasanana.

Mitä uutta tässä on?

Aikaisemmin työttömiä ja vaikeasti työllistettäviä kannustettiin oppisopimuskoulutuksen kautta yrittäjiksi. Miten niissä lopulta kävi? Kuinka monesta tuli yrittäjä ja kuinka moni on vielä itsellään töissä? Menivätkö koulutusrahat konsulteille? Asiasta uutisoitiin valtakunnan lehdissä.

Hyvä, että jo perään kuulutetut vaikeasti työllistettävät saavat työpaikan.
Hienoa, että löytyy yrittäjiä, jotka ottavat kunnan ja valtion tehtävät työllistämisessä. Mutta ei sitäkään kukaan ilmaiseksi tee.

Jos oikein muistan, niin siellä lehdessä haukutulla rakennustyömaalla on ahkeria vaikeasti työllistettäviä henkilöitä töissä. Tästä oli juuri hiljattain Suur-Keuruussa mielipidekirjoitus, jossa kyseistä työmaata ja sen ilmapiiriä kehuttiin.
Lehden antama kritiikki kyseisestä rakennustyömaasta joutuu outoon valoon ja, jos oikein muistan, niin samaisessa artikkelisarjassa myös arvosteltiin sosiaalista yrittämistä.

tekarit vesilasissa kirjoitti:

Nyt asia alkaa seljetä, kun joku tietäjä osaa kirjoittaa asiaa.
Valtio maksaa korvausta työllistämisestä on taikasanana.

Mitä uutta tässä on?

Aikaisemmin työttömiä ja vaikeasti työllistettäviä kannustettiin oppisopimuskoulutuksen kautta yrittäjiksi. Miten niissä lopulta kävi? Kuinka monesta tuli yrittäjä ja kuinka moni on vielä itsellään töissä? Menivätkö koulutusrahat konsulteille? Asiasta uutisoitiin valtakunnan lehdissä.

Hyvä, että jo perään kuulutetut vaikeasti työllistettävät saavat työpaikan.
Hienoa, että löytyy yrittäjiä, jotka ottavat kunnan ja valtion tehtävät työllistämisessä. Mutta ei sitäkään kukaan ilmaiseksi tee.

Jos oikein muistan, niin siellä lehdessä haukutulla rakennustyömaalla on ahkeria vaikeasti työllistettäviä henkilöitä töissä. Tästä oli juuri hiljattain Suur-Keuruussa mielipidekirjoitus, jossa kyseistä työmaata ja sen ilmapiiriä kehuttiin.
Lehden antama kritiikki kyseisestä rakennustyömaasta joutuu outoon valoon ja, jos oikein muistan, niin samaisessa artikkelisarjassa myös arvosteltiin sosiaalista yrittämistä.

Lue lisää

Senhän piti olla valmis konserttisali näin keväällä.
Niinhän se oli YLE:llä. Eikö se sitten ollutkaan totta?

työmaa? kirjoitti:

Senhän piti olla valmis konserttisali näin keväällä.
Niinhän se oli YLE:llä. Eikö se sitten ollutkaan totta?

töistä vapaata, kun Viktoria Mullovan piti esiintyä siellä konserttisalissa. Nyt täytyy vain jäädä odottelemaan huippuviulistin tuloa. Toivottavasti en pitkästy. Sali taitaa olla aivan pientä viimeistelyä jo valmis. Näinhän YLE siitä meille ilmoitti.
Onko sinne bussikuljetuksia?
Saako väliajalla kahvia ja pullaa?
Esiintyykö itse tilaisuuden promoottori siellä?

menin ottamaan kirjoitti:

töistä vapaata, kun Viktoria Mullovan piti esiintyä siellä konserttisalissa. Nyt täytyy vain jäädä odottelemaan huippuviulistin tuloa. Toivottavasti en pitkästy. Sali taitaa olla aivan pientä viimeistelyä jo valmis. Näinhän YLE siitä meille ilmoitti.
Onko sinne bussikuljetuksia?
Saako väliajalla kahvia ja pullaa?
Esiintyykö itse tilaisuuden promoottori siellä?

Lue lisää

Pitää olla avajaiset, jos YLE:llä kerrotaan. Jos ei ole avajaisia ja Mullovaa, kysyn MIHIN VOI LUOTTAA?

http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/keski-suomi/2008/12/konserttisali_nousee_keuruun_korpeen_420955.html

filmiarkistoa, siksi linkitän muistinvirkistystä.
Liippaa vähän niin kuin aihetta.


http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/keski-suomi/2008/12/konserttisali_nousee_keuruun_korpeen_420955.html

uusi aika kirjoitti:

Toivoakseni uusi päätoimittaja tukee tasapuolista, objektiivista tiedonvälitystä. Olen hänet tavannut ja olen saanut erittäin hyvän käsityksen hänestä. Toivoakseni sellaiset kirjoitukset kuin erään toimittajan lasten harrastusten tiimoilta suolletut, täysin subjektiiviset kannanotot ovat historiaa! Ja todella toivon, että toimittajat eivät kommentoisi omia kirjoituksiaan!
Suurkeuruussa on myös hyviä toimittajia, se pitää onnellisena muistaa!

Lue lisää

tasapuolisesta tiedonvälityksestä.


http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/keski-suomi/2008/12/konserttisali_nousee_keuruun_korpeen_420955.html

hyvästä ja kirjoitti:

tasapuolisesta tiedonvälityksestä.


http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/keski-suomi/2008/12/konserttisali_nousee_keuruun_korpeen_420955.html

Lue lisää

Esittelit meille oikean ja sellaisen uutisen, josta lehti ei joutunut Julkisen Sanan Neuvoston hampaisiin toisin kuin Suur-Keuruu toimittajan tekemän uutisoinnin takia.
Päätoimittaja on viimekädessä lehden kirjoittelusta vastuussa.
Mitä tulee asioiden pitkittymiseen, niin olisiko siihen syynsä siinä, että jotkut tahot Keuruulla haluavat heitellä kapuloita rattaisiin?
Sanonta pätee, että hiljaa hyvä tulee?

yksityisissä kirjastoissa kirjoitti:

filmiarkistoa, siksi linkitän muistinvirkistystä.
Liippaa vähän niin kuin aihetta.


http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/keski-suomi/2008/12/konserttisali_nousee_keuruun_korpeen_420955.html

Lue lisää

Mikä on uutisoinnin lopputulos, koska tässä on kohokohta numero kaksi?
Ensimmäinen kohokohta oli 30.7.2008, joka johti seuravanlaiseen uutiseen.

http://www.jsn.fi/Default.aspx?d=991

käpyjen kerääjä kirjoitti:

Esittelit meille oikean ja sellaisen uutisen, josta lehti ei joutunut Julkisen Sanan Neuvoston hampaisiin toisin kuin Suur-Keuruu toimittajan tekemän uutisoinnin takia.
Päätoimittaja on viimekädessä lehden kirjoittelusta vastuussa.
Mitä tulee asioiden pitkittymiseen, niin olisiko siihen syynsä siinä, että jotkut tahot Keuruulla haluavat heitellä kapuloita rattaisiin?
Sanonta pätee, että hiljaa hyvä tulee?

Lue lisää

paikkansa pitävä. Mutta mitäpä noista pienistä.

Ainakaan ei näytä olleen joulukuussa vielä mitään kapuloita rattaissa, mutta olisko tullut jostain uusia?

Jospa onkin lirvahtanut pölkky itseltä? Tai jokin muu pökäle?

unohdus unohdusta kirjoitti:

Mikä on uutisoinnin lopputulos, koska tässä on kohokohta numero kaksi?
Ensimmäinen kohokohta oli 30.7.2008, joka johti seuravanlaiseen uutiseen.

http://www.jsn.fi/Default.aspx?d=991

Lue lisää

vähissä...hehheh. Tämähän on jo nähty.

LOPPUTULOS tulee olemaan MAKEA, sen takaan ja alleviivaan.

unohdus unohdusta kirjoitti:

Mikä on uutisoinnin lopputulos, koska tässä on kohokohta numero kaksi?
Ensimmäinen kohokohta oli 30.7.2008, joka johti seuravanlaiseen uutiseen.

http://www.jsn.fi/Default.aspx?d=991

Lue lisää

että MITÄ oikein on rakennettu? Ja KENELLE?

Ja kenelle siitä on maksettu vielä PALKKAA?

Olenko minäkin osaltani ollut kustantamassa SITÄ?

Voi veljet. Minäkin haluan rakentaa SILLÄ TAVALLA!

unohdus unohdusta kirjoitti:

Mikä on uutisoinnin lopputulos, koska tässä on kohokohta numero kaksi?
Ensimmäinen kohokohta oli 30.7.2008, joka johti seuravanlaiseen uutiseen.

http://www.jsn.fi/Default.aspx?d=991

Lue lisää

JSN:N LANGETTAVALLE TUOMIOLLE
Toimii yhtä varmasti kuin naulapommi(kokeiltu on):

1) osoita kytkös (jokin löytyy pikkukylällä kyllä)
2) osoita tietovuoto (tätä JSN ei tutki, niin että voi olla paksumpaakin juttua seassa!)
3) Osoita toimittajan oman edun tavoittelu (ei mitään välii...JSN ei tämmöisiä jouda tutkimaan)

Narauta toimittaja päivässä! Nami nami

käpyjen kerääjä kirjoitti:

Esittelit meille oikean ja sellaisen uutisen, josta lehti ei joutunut Julkisen Sanan Neuvoston hampaisiin toisin kuin Suur-Keuruu toimittajan tekemän uutisoinnin takia.
Päätoimittaja on viimekädessä lehden kirjoittelusta vastuussa.
Mitä tulee asioiden pitkittymiseen, niin olisiko siihen syynsä siinä, että jotkut tahot Keuruulla haluavat heitellä kapuloita rattaisiin?
Sanonta pätee, että hiljaa hyvä tulee?

Lue lisää

Tässä saliasiassa ei ainakaan ole oltu hiljaa, kun on ainakin kahdesti hälytetty paikalle Yleisradio ja monta kertaa sanomalehdet.

Kuka kumma rakentamisesta oikein vastaa? Täytyyhän JONKUN vastata, jos kerran ilmaista työapua tarjotaan ja vielä projektin vetämisestäkin palkka maksetaan.

Mitä ihmettä oikein on rakennettu, jos ei konserttisali vieläkään ala valmistua?

Kyllä alkaisi olla jo vastausten aika, eikä enää pelkän herjanheiton.

helppokaava kirjoitti:

JSN:N LANGETTAVALLE TUOMIOLLE
Toimii yhtä varmasti kuin naulapommi(kokeiltu on):

1) osoita kytkös (jokin löytyy pikkukylällä kyllä)
2) osoita tietovuoto (tätä JSN ei tutki, niin että voi olla paksumpaakin juttua seassa!)
3) Osoita toimittajan oman edun tavoittelu (ei mitään välii...JSN ei tämmöisiä jouda tutkimaan)

Narauta toimittaja päivässä! Nami nami

Lue lisää

Kirje JSN:lle pitää olla ainakin 12 sivua pitkä. Ei ne sitä jaksa lukea,mutta kyllä siitä varoitus räpsähtää. Kun ei siitä ole lehdelle mitään konkreettista haittaa. Voi jossakin tapauksessa jopa kohottaa lehden imagoa.

Eläkepappa kirjoitti:

Panen lusikkani nyt soppaan minäkin vielä. Kun eivät varmasti kiireiset yrittäjät kerkiä tämmöisillä palstoilla roikkumaan.
Yrityselämässä on sellainen käsite kuin hyvä maine yllättävän tärkeä. Sen jokainen yrittäjä tekee itse toiminnallaan. Sitä joko on luotettava kumppani tai sitten ei. Laskuja ei ole vara jättää toisten niskaan maksettaviksi tai palkkasaatavia rästiin tai käy äkkiä kylmät. Urakat on tehtävä sopimuksen mukaan loppuun asti eikä mitään omia sävellyksiä voi ruveta kesken kaiken tekemään. Semmoiseen jos rupeaa, on äkkiä korvausvelvollinen. Mitä olen seurannut noitten projektien valvontaa niin on se aika löysää. Enemmän vaikuttaa siltä, että rahoittaja pitää kiinni omasta maineestaan, eikä sen takia ainakaan julkisesti aja "konkurssiin" huonompaakaan jamaan ajettua hanketta. Minusta on tässä keskustelussa ollut huonoa, että hyvämaineisen keuruulaisen yrittäjän rupeamista sosiaaliseksi yrittäjäksi rinnastetaan johonkin kepulipeliin. Jos tuollainen systeemi kerran on kehitetty,niin totta helkutissa sitä pitää yrittäjän voida käyttää. Onnea matkaan hänelle.

Lue lisää

Eläkepappa on tositaitava kirjoittaja ja syvällinen ajattelija.
On saanut kiteytetyksi kirjoituksessaan uskoakseni monenkin taitamattomamman ajatukset. Täällä ilmottautuu yksi.

Papan kirjoituksen taakse kätkeytyy luultavasti syvempääkin tietämystä asioista,mutta tässä on vain taitavasti raapaistu pintaa kenenkään yksityisyyttä loukkaamatta.

Toivoisin,että eläkepappa ei jättäisi tähän yhteen kommenttiin. Järki-ihmisen tekstiä on mukava lukea!

Voin vielä yhtyä lämpimiin menestyksen toivotuksiin keuruulaiselle yrittäjälle,joka nyt jatkaa sosiaalisena yrittäjänä. Siinä yrityksessä on ollut tekemisen meininki,miksi ei siis jatkossakin.

hyvästä ja kirjoitti:

tasapuolisesta tiedonvälityksestä.


http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/keski-suomi/2008/12/konserttisali_nousee_keuruun_korpeen_420955.html

Lue lisää

Hiljalleen kevään edetessä odotellaan uutta tietoa Konserttitalon valmistumisesta. Alkaa jo vanhentua tuo viime vuoden puolella tehty ohjelma.

Tekisi mieli joskus ohikulkiessa poiketa katsomassa, mutta ei taida olla luvallista. Ei ehdi vauhtia hiljentäenkään lukea,mitä niissä opastuskylteissä oikein lukee.

uutta YLE:ltä kirjoitti:

Hiljalleen kevään edetessä odotellaan uutta tietoa Konserttitalon valmistumisesta. Alkaa jo vanhentua tuo viime vuoden puolella tehty ohjelma.

Tekisi mieli joskus ohikulkiessa poiketa katsomassa, mutta ei taida olla luvallista. Ei ehdi vauhtia hiljentäenkään lukea,mitä niissä opastuskylteissä oikein lukee.

Lue lisää

Luulen, että olet sinne tervetullut, kun menet avoimin sydämin ja halukkaana tutustumaan asiaan paikan päällä.
Se vaatii sinulta laajakatseisuutta, erikoisuuksien ymmärrystä, mielikuvituksen laajuutta, poikkeavuuksien sallivuutta ja ennen kaikkea rehellisyyttä, jos käyntisi jälkeen aiot kirjoittaa näkemästäsi sekä kokemuksistasi paikallislehteen.
Jos kirjoitat, niin kannattaa harkita tarkoin, että puhut asiasta oikeilla sanoilla.
Ota yhteyttä sinne päin ja sovi vierailusta.

Siellähän on kirjasto, joten voit mennä lainaamaan esimerkiksi kirjoja. Samalla näet mitä on tehty ja mitä vielä tullaan tekemään.
Vieraan tulee kunnioittaa isäntäväkeä, eikä kannata alkaa puhumaan todellisuuden vastaista.
Ole avoin ja tutustu alueeseen avoimin mielin.
Sinne ei kannata mennä salaa omistajien siitä tietämättä, koska silloin saatat syyllistyä kotirauhan rikkomiseen.

Eläkepappa kirjoitti:

Panen lusikkani nyt soppaan minäkin vielä. Kun eivät varmasti kiireiset yrittäjät kerkiä tämmöisillä palstoilla roikkumaan.
Yrityselämässä on sellainen käsite kuin hyvä maine yllättävän tärkeä. Sen jokainen yrittäjä tekee itse toiminnallaan. Sitä joko on luotettava kumppani tai sitten ei. Laskuja ei ole vara jättää toisten niskaan maksettaviksi tai palkkasaatavia rästiin tai käy äkkiä kylmät. Urakat on tehtävä sopimuksen mukaan loppuun asti eikä mitään omia sävellyksiä voi ruveta kesken kaiken tekemään. Semmoiseen jos rupeaa, on äkkiä korvausvelvollinen. Mitä olen seurannut noitten projektien valvontaa niin on se aika löysää. Enemmän vaikuttaa siltä, että rahoittaja pitää kiinni omasta maineestaan, eikä sen takia ainakaan julkisesti aja "konkurssiin" huonompaakaan jamaan ajettua hanketta. Minusta on tässä keskustelussa ollut huonoa, että hyvämaineisen keuruulaisen yrittäjän rupeamista sosiaaliseksi yrittäjäksi rinnastetaan johonkin kepulipeliin. Jos tuollainen systeemi kerran on kehitetty,niin totta helkutissa sitä pitää yrittäjän voida käyttää. Onnea matkaan hänelle.

Lue lisää

Kukaan ei rinnasta mitään yrityksiä mihinkään paitsi eläkepappa, joka nostaa ja sotkee asioita keskenään.
On tarkoitus kiinnittää huomiota siihen miten lehti kohtelee tasapuolisesti eli kirjoittaa joko kehuen tai haukkuen.
Lisää kommenttia, kun luen sen 30.7.2008 lehden uudelleen ja miten toimittaja silloin käsitteli asiaa.

Se kiinnostaa myös miksi päätoimittaja sekaantui samaan aiheeseen kirjoittamalla sosiaalisesta yrittämisestä toimittajan kirjoittelun jälkeen.
Jos silloisen päätoimittajan mielestä toimittajan kirjoitukset ja oma kommenttikirjoitus olivat oikein sekä totuudenmukaisia, niin miksi hän päätoimittajana kirjoitti asiasta neutraalimpaan sävyyn uudelleen?
Mieti pappa tätä myöskin, kun tunnut olevan ajan hermolla ja luet todennäköisesti lehden joka rivin kannesta kanteen!

vaarin apuri kirjoitti:

Kukaan ei rinnasta mitään yrityksiä mihinkään paitsi eläkepappa, joka nostaa ja sotkee asioita keskenään.
On tarkoitus kiinnittää huomiota siihen miten lehti kohtelee tasapuolisesti eli kirjoittaa joko kehuen tai haukkuen.
Lisää kommenttia, kun luen sen 30.7.2008 lehden uudelleen ja miten toimittaja silloin käsitteli asiaa.

Se kiinnostaa myös miksi päätoimittaja sekaantui samaan aiheeseen kirjoittamalla sosiaalisesta yrittämisestä toimittajan kirjoittelun jälkeen.
Jos silloisen päätoimittajan mielestä toimittajan kirjoitukset ja oma kommenttikirjoitus olivat oikein sekä totuudenmukaisia, niin miksi hän päätoimittajana kirjoitti asiasta neutraalimpaan sävyyn uudelleen?
Mieti pappa tätä myöskin, kun tunnut olevan ajan hermolla ja luet todennäköisesti lehden joka rivin kannesta kanteen!

Lue lisää

Edellisen päätoimittajan kirjoitus herätti kummastusta keuruulaisten keskuudessa. Tarkoitus lienenyt rauhoitella tilannetta, ettei se pääse ylikuumaksi. Eläkepapan horinat ovat nyt niitä samoja, joita on ollut luettavissa paikallislehden yleisönosastolta.
Kaikki tuntuvat unohtaneen alkuperäisen asian, mistä tämäkin palsta on täyttynyt: siis saako rakentaa ilman lupaa yhteiskunnan verovaroilla?
Siis yhteiskunnan verovaroilla?
nim. kanakallion, tai mikä helvetti se nimi nyt on, tekemiset tarkempaan syyniin

etkö uskalla? kirjoitti:

Luulen, että olet sinne tervetullut, kun menet avoimin sydämin ja halukkaana tutustumaan asiaan paikan päällä.
Se vaatii sinulta laajakatseisuutta, erikoisuuksien ymmärrystä, mielikuvituksen laajuutta, poikkeavuuksien sallivuutta ja ennen kaikkea rehellisyyttä, jos käyntisi jälkeen aiot kirjoittaa näkemästäsi sekä kokemuksistasi paikallislehteen.
Jos kirjoitat, niin kannattaa harkita tarkoin, että puhut asiasta oikeilla sanoilla.
Ota yhteyttä sinne päin ja sovi vierailusta.

Siellähän on kirjasto, joten voit mennä lainaamaan esimerkiksi kirjoja. Samalla näet mitä on tehty ja mitä vielä tullaan tekemään.
Vieraan tulee kunnioittaa isäntäväkeä, eikä kannata alkaa puhumaan todellisuuden vastaista.
Ole avoin ja tutustu alueeseen avoimin mielin.
Sinne ei kannata mennä salaa omistajien siitä tietämättä, koska silloin saatat syyllistyä kotirauhan rikkomiseen.

Lue lisää

Paremminkin voi ajan käyttää.

en ikinä tule astumaan kirjoitti:

Paremminkin voi ajan käyttää.

Kukin tekee mitä haluaa.
Sinä käytät aikasi muiden haukkumiseen. No on sekin sinun mielestä parempaa tekemistä kuin tutustuminen asiaan paikan päällä.

Sinulla ei ole varaa arvostella ketään tai mitään.
Voisi käydä siten, että saattaisitkin pitää kyseisestä paikasta ja sen sijainnista, etkä enää kykenisi haukkumaan, koska tietäisit mitä siellä on.
Nyt sinun on helpompaa mennä muiden nuijien puheiden mukana kuin muutkin laumaeläimet.
Sinua ja ennakkoluuloista asennettasi ei voi kuin sääliä.
Sääliä sinä kerjäät omille mielipiteillesi.

en ikinä tule astumaan kirjoitti:

Paremminkin voi ajan käyttää.

Jo se paikka on kaipaamasi sontalaari, niin silloin sellaisia on Keuruulla todella monta.
Ajattele monta maalaistaloa, joissa on navetta ja sen takana sontalaari.
Älä hauku meitä maajusseja vai oletko sinä aivoton meille kateellinen, koska meillä on sontalaarit ja vielä nurkan takana?

hyvä kommentti kirjoitti:

Edellisen päätoimittajan kirjoitus herätti kummastusta keuruulaisten keskuudessa. Tarkoitus lienenyt rauhoitella tilannetta, ettei se pääse ylikuumaksi. Eläkepapan horinat ovat nyt niitä samoja, joita on ollut luettavissa paikallislehden yleisönosastolta.
Kaikki tuntuvat unohtaneen alkuperäisen asian, mistä tämäkin palsta on täyttynyt: siis saako rakentaa ilman lupaa yhteiskunnan verovaroilla?
Siis yhteiskunnan verovaroilla?
nim. kanakallion, tai mikä helvetti se nimi nyt on, tekemiset tarkempaan syyniin

Lue lisää

Pitää näemmä suorittaa kaikkiin paikkakunnalla oleviin rakennuksiin uusi rakennuslupatarkastus, niin saadaan kattavasti selville se, että onko luvattomia rakennuksia Keuruulla muitakin.
Täytyisi selvittää onko rakennuslupa ohitettu tarkastajan luvalla siten, että luvan sijasta on pyydetty vain ilmoitus rakentamisesta, eikä ketään ole käynyt katsomassa mitä on tehty.
Ihme on, jos ei Keuruulla ole muita "ylimääräisiä ja luvattomia" rakennuksia tai lopputulos ei vastaa sitä mitä papereissä on sanottu rakennettavan!!!

hyvä kommentti kirjoitti:

Edellisen päätoimittajan kirjoitus herätti kummastusta keuruulaisten keskuudessa. Tarkoitus lienenyt rauhoitella tilannetta, ettei se pääse ylikuumaksi. Eläkepapan horinat ovat nyt niitä samoja, joita on ollut luettavissa paikallislehden yleisönosastolta.
Kaikki tuntuvat unohtaneen alkuperäisen asian, mistä tämäkin palsta on täyttynyt: siis saako rakentaa ilman lupaa yhteiskunnan verovaroilla?
Siis yhteiskunnan verovaroilla?
nim. kanakallion, tai mikä helvetti se nimi nyt on, tekemiset tarkempaan syyniin

Lue lisää

Tilanne ei olisi ylipäätään johtanut yhtään mihinkään, jos toimittajana olisi ollut joku toinen kuin hän, joka kirjoitti alkuperäiset uutiset ja niihin liittyneen itsekirjoitetun kommentin.
Lehdellä olisi pitänyt olla tilanne tajua ja antaa aihe, jollekkin sellaiselle, jota ei voida kyseenalaistaa esteellisyydellä JSN:n toimesta. Päätoimittajan olisi pitänyt kirjoittaa asiasta, niin silloin se olisi mennyt paremmin, eikä asiasta olisi syntynyt mitään sen kummempaa lehteä kohtaan osoitettua palautetta.
Mutta kun ei niin ei. Lehti nukkui ja joku sai kirjoitella suurin piirtein mitä halusi, eikä kenelläkään alkaneet kellot soimaan, että kohta voidaan joutua uutisten takia ongelmiin.
Tietysti voidaan sanoa, että maine kasvaa vaikka kunnia menee.
Onko parempi näin vai tasapuolinen, reilu ja rehellinen sekä oikeutettu tiedonvälitys?

unohdus unohdusta kirjoitti:

Mikä on uutisoinnin lopputulos, koska tässä on kohokohta numero kaksi?
Ensimmäinen kohokohta oli 30.7.2008, joka johti seuravanlaiseen uutiseen.

http://www.jsn.fi/Default.aspx?d=991

Lue lisää

Jäikö Suur-Keuruun toimittajalta seuraavat ohjeet lukematta vai ovatko ne päässeet unohtumaan?
Tasapuolisen ja luotettavan tiedonvälityksen hyväksi tulisi toimittajan noudattaa seuraavia, niin ei tarvitse jälkeen päin miettiä tekemisiään.
Etenkin kohdat JO4 ja JO6 ovat merkittäviä tässä tapauksessa, joihin JSN perusti osittain päätöstään.

JSN:n ohjeet toimittajille!

print
JOURNALISTIN OHJEET

Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan perusta. Hyvä journalistinen tapa perustuu jokaisen oikeuteen vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä.

Näiden ohjeiden tavoitteena on tukea sananvapauden vastuullista käyttämistä joukkoviestimissä ja edistää ammattieettistä keskustelua.

Ohjeet koskevat kaikkea journalistista työtä. Ne on laadittu vain alan itsesääntelyä varten. Ohjeita ei ole tarkoitettu käytettäviksi rikos- tai vahingonkorvausvastuun perusteena.
AMMATILLINEN ASEMA

1. Journalisti on vastuussa ennen kaikkea lukijoilleen, kuulijoilleen ja katselijoilleen. Heillä on oikeus saada tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.

2. Tiedonvälityksen sisältöä koskevat ratkaisut on tehtävä journalistisin perustein.Tätä päätösvaltaa ei saa missään oloissa luovuttaa toimituksen ulkopuolisille.

3. Journalistilla on oikeus ja velvollisuus torjua painostus tai houkuttelu, jolla yritetään ohjata, estää tai rajoittaa tiedonvälitystä.

4. Journalisti ei saa käyttää asemaansa väärin. Hänen ei pidä käsitellä aiheita, joihin liittyy henkilökohtaisen hyötymisen mahdollisuus eikä vaatia tai vastaanottaa etuja, jotka voivat vaarantaa riippumattomuuden tai ammattietiikan.

5. Journalistilla on mahdollisuus kieltäytyä tehtävistä, jotka ovat ristiriidassa lain, henkilökohtaisen vakaumuksen tai ammattietiikan kanssa.

6. Käsitellessään omalle tiedotusvälineelle, konsernille tai sen omistajille merkittäviä asioita journalistin on hyvä tehdä asiayhteys lukijalle, kuulijalle ja katsojalle selväksi.

7. Myös toisen työtä käytettäessä on noudatettava hyvää tapaa. Lähde on mainittava,kun käytetään toisen julkaisemia tietoja.
TIETOJEN HANKKIMINEN JA JULKAISEMINEN

8. Journalistin on pyrittävä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

9. Työtä tehdessään journalistin on suositeltavaa ilmoittaa ammattinsa. Tiedot on pyrittävä hankkimaan avoimesti. Jos yhteiskunnallisesti merkittäviä seikkoja ei voida muutoin selvittää, journalisti voi tehdä haastatteluja ja hankkia tietoja myös tavallisuudesta poikkeavilla keinoilla.

10. Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.

11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti.

12. Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.

13. Uutisen voi julkaista rajallistenkin tietojen perusteella. Raportointia asioista ja tapahtumista on syytä täydentää, kun uutta tietoa on saatavissa. Uutistapahtumia on pyrittävä seuraamaan loppuun saakka.

14. Journalistilla on oikeus pitää tietoja luottamuksellisesti antaneen henkilöllisyys salassa. Toimituksen on kunnioitettava tätä periaatetta.

15. Otsikoille, ingresseille, kansi- ja kuvateksteille, myyntijulisteille ja muille esittelyille on löydyttävä sisällöstä kate.
HAASTATELTAVAN JA HAASTATTELIJAN OIKEUDET

16. Haastateltavalla on oikeus saada ennakolta tietää, millaisessa asiayhteydessä hänen lausumaansa käytetään. Hänelle on myös kerrottava, jos haastattelua voidaan käyttää useammissa välineissä. Haastateltavan tulee aina saada tietää, onko keskustelu tarkoitettu julkaistavaksi vai ainoastaan tausta-aineistoksi.

17. Haastateltavan pyyntöön tarkastaa lausumansa ennen julkaisemista on yleensä syytä suostua, jos se toimitusteknisesti on mahdollista. Oikeus koskee vain haastateltavan omia lausumia, eikä sillä saa luovuttaa journalistista päätösvaltaa toimituksen ulkopuolelle.

18. Haastateltavan kieltoon julkaista lausumansa tulee suostua vain, jos olosuhteet ovat haastattelun antamisen jälkeen muuttuneet niin olennaisesti, että julkaiseminen olisi selvästi kohtuutonta.

19. Ilmoitusten ja toimituksellisen aineiston raja on pidettävä selvänä. Piilomainonta on torjuttava.
VIRHEEN KORJAAMINEN JA OMA KANNANOTTO

20. Olennainen virhe on viipymättä korjattava.

21. Jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, kritiikin kohteelle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä.

22. Ellei samanaikainen kuuleminen ole mahdollista, voi erittäin kielteisen julkisuuden kohteeksi joutunutta olla tarpeen kuulla jälkeen päin. Jos näin ei tehdä, hyvään tapaan kuuluu julkaista hänen oma kannanottonsa.

23. Kannanotto on puheenvuoro, joka on syytä julkaista mahdollisimman nopeasti ilman sen yhteyteen liitettyjä asiattomia lisäyksiä.

24. Tavanomainen kulttuurikritiikki, poliittinen, taloudellinen tai yhteiskunnallinen arviointi sekä vastaavan muun mielipiteen esittäminen ei kuitenkaan synnytä oikeutta kannanottoon.

25. Ellei kannanotto ole julkaisukelpoinen, sen korjaamisesta on syytä neuvotella laatijan kanssa. Vaikka yksimielisyyteen ei päästäisi, olennainen sisältö on suositeltavaa julkaista asiallisessa muodossa.
YKSITYINEN JA JULKINEN

26. Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. Etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, vakaumusta tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti.

27. Yksityiselämään kuuluvia erityisen arkaluonteisia seikkoja voi julkaista vain asianomaisen suostumuksella tai jos niillä on poikkeuksellista yhteiskunnallista merkitystä. Yksityiselämän suoja on otettava huomioon myös kuvia käytettäessä.

28. Sairaus- ja kuolemantapauksista sekä onnettomuuksien ja rikosten uhreista uutisoitaessa on aina noudatettava hienotunteisuutta.

29. Julkisella paikalla tapahtuvaa toimintaa on yleensä lupa selostaa ja kuvata ilman asianosaisten suostumusta.

30. Julkistakin aineistoa julkaistaessa pitää ottaa huomioon yksityiselämän suoja. Kaikki julkinen ei välttämättä ole julkaistavissa. Erityistä varovaisuutta on noudatettava, kun käsitellään alaikäisiä koskevia asioita.

31. Rikoksesta tuomitun nimen, kuvan tai muita tunnistetietoja voi julkaista, ellei se tuomitun asemaan tai tekoon nähden ole selvästi kohtuutonta. Alaikäisen tai syyntakeettomana tuomitun henkilöllisyyden paljastamisessa on oltava erityisen pidättyväinen.

32. Tunnistamiseen johtavien tietojen käytössä on syytä olla varovainen, kun kyse on vasta rikosepäilystä tai syytteestä.

33. Tietoja rikoksentekijästä, syytetystä tai epäillystä ei yleensä pidä julkaista, jos ne paljastavat erityisen arkaluonteisen rikoksen uhrin.

34. Arkaluonteisen rikoksen uhrin henkilöllisyys on suojattava, ellei sillä ole poikkeuksellista yhteiskunnallista merkitystä.

35. Jos tutkintapyynnöstä, syytteestä tai tuomiosta on julkaistu uutinen, asiaa on mahdollisuuksien mukaan seurattava loppuun saakka. Oikeudenkäynnin aikana ei pidä asiattomasti pyrkiä vaikuttamaan tuomioistuimen ratkaisuihin eikä ottaa ennakolta kantaa syyllisyyteen.

Ohjeet tulivat voimaan 1.1.2005

22.1.2008 0:00:00.

vaarin apuri kirjoitti:

Kukaan ei rinnasta mitään yrityksiä mihinkään paitsi eläkepappa, joka nostaa ja sotkee asioita keskenään.
On tarkoitus kiinnittää huomiota siihen miten lehti kohtelee tasapuolisesti eli kirjoittaa joko kehuen tai haukkuen.
Lisää kommenttia, kun luen sen 30.7.2008 lehden uudelleen ja miten toimittaja silloin käsitteli asiaa.

Se kiinnostaa myös miksi päätoimittaja sekaantui samaan aiheeseen kirjoittamalla sosiaalisesta yrittämisestä toimittajan kirjoittelun jälkeen.
Jos silloisen päätoimittajan mielestä toimittajan kirjoitukset ja oma kommenttikirjoitus olivat oikein sekä totuudenmukaisia, niin miksi hän päätoimittajana kirjoitti asiasta neutraalimpaan sävyyn uudelleen?
Mieti pappa tätä myöskin, kun tunnut olevan ajan hermolla ja luet todennäköisesti lehden joka rivin kannesta kanteen!

Lue lisää

Kun tietääkseni Keuruulla ei 30.7.2008 ollut ollenkaan aloitettu sosiaalista yrittäjyyttä. Miten niitä sitten silloin olisi voitu arvostella. Etukäteenkö?

Sanaton mykkä kirjoitti:

Kukin tekee mitä haluaa.
Sinä käytät aikasi muiden haukkumiseen. No on sekin sinun mielestä parempaa tekemistä kuin tutustuminen asiaan paikan päällä.

Sinulla ei ole varaa arvostella ketään tai mitään.
Voisi käydä siten, että saattaisitkin pitää kyseisestä paikasta ja sen sijainnista, etkä enää kykenisi haukkumaan, koska tietäisit mitä siellä on.
Nyt sinun on helpompaa mennä muiden nuijien puheiden mukana kuin muutkin laumaeläimet.
Sinua ja ennakkoluuloista asennettasi ei voi kuin sääliä.
Sääliä sinä kerjäät omille mielipiteillesi.

Lue lisää

jossa saa arvostella tuutin täydeltä? Niinhän sinäkin teet. Joka kerta, kun aukeaa uusi sivu tälä forumilla, aloitat lehden mollaamisen. Hyvä vaan, sillä sitä kautta lehden mielenkiinnostavuus alkaa nousta ja sitä luetaan enemmän.
Milloinkas se sinun kötöstys siellä korvessa aukeaa? Tulen käymään ja arvostelen sitten, niin saat mielenrauhan.

etkö uskalla? kirjoitti:

Luulen, että olet sinne tervetullut, kun menet avoimin sydämin ja halukkaana tutustumaan asiaan paikan päällä.
Se vaatii sinulta laajakatseisuutta, erikoisuuksien ymmärrystä, mielikuvituksen laajuutta, poikkeavuuksien sallivuutta ja ennen kaikkea rehellisyyttä, jos käyntisi jälkeen aiot kirjoittaa näkemästäsi sekä kokemuksistasi paikallislehteen.
Jos kirjoitat, niin kannattaa harkita tarkoin, että puhut asiasta oikeilla sanoilla.
Ota yhteyttä sinne päin ja sovi vierailusta.

Siellähän on kirjasto, joten voit mennä lainaamaan esimerkiksi kirjoja. Samalla näet mitä on tehty ja mitä vielä tullaan tekemään.
Vieraan tulee kunnioittaa isäntäväkeä, eikä kannata alkaa puhumaan todellisuuden vastaista.
Ole avoin ja tutustu alueeseen avoimin mielin.
Sinne ei kannata mennä salaa omistajien siitä tietämättä, koska silloin saatat syyllistyä kotirauhan rikkomiseen.

Lue lisää

Tule ihan vapaasti tutustumaan! Kunhan jaksat kehua ja siunailla.
Jos ei tule kehuja, niin sitten voipi olla, että mennään raastupaan.
Voipi olla, että linnareissu häämöttää jo ihan vaan senkin takia, että turisti on tullut väärään aikaan.
Tämä on varmaan nyt sitä ekstreemiä vai mitä?
Sen verran olen suorapuheinen ihminen, että tulisi varmaan puhuttua sivu suun.
Kokeilen mieluummin vaikka sitä benji -hyppyä. Tattis haastamisesta. Toisen kerran.

vaarin apuri kirjoitti:

Kukaan ei rinnasta mitään yrityksiä mihinkään paitsi eläkepappa, joka nostaa ja sotkee asioita keskenään.
On tarkoitus kiinnittää huomiota siihen miten lehti kohtelee tasapuolisesti eli kirjoittaa joko kehuen tai haukkuen.
Lisää kommenttia, kun luen sen 30.7.2008 lehden uudelleen ja miten toimittaja silloin käsitteli asiaa.

Se kiinnostaa myös miksi päätoimittaja sekaantui samaan aiheeseen kirjoittamalla sosiaalisesta yrittämisestä toimittajan kirjoittelun jälkeen.
Jos silloisen päätoimittajan mielestä toimittajan kirjoitukset ja oma kommenttikirjoitus olivat oikein sekä totuudenmukaisia, niin miksi hän päätoimittajana kirjoitti asiasta neutraalimpaan sävyyn uudelleen?
Mieti pappa tätä myöskin, kun tunnut olevan ajan hermolla ja luet todennäköisesti lehden joka rivin kannesta kanteen!

Lue lisää

Eipä ollut silloin kesällä mitään yritystä olemassa, mistä olisi juttuja kirjoiteltu. Ei sosiaalista yritystä ensinkään. Semmoista suunnittelevan touhuista oli kokosivun mainos. Se oli miestoimittajan kirjoittamana. Löytyi vintiltä mamman jemmasta vanhat lehdet ja niillä verestin muistiani viikonloppuna. Hyvin se vielä pelaa. Että eipäs ruveta nyt papasta tekemään ihan seniiliä vielä. Olisikos vaarin apuriksi itseänsä tituloivalla itsellä jokin sekaannus asiassa?

Eläkepapalta kirjoitti:

Eipä ollut silloin kesällä mitään yritystä olemassa, mistä olisi juttuja kirjoiteltu. Ei sosiaalista yritystä ensinkään. Semmoista suunnittelevan touhuista oli kokosivun mainos. Se oli miestoimittajan kirjoittamana. Löytyi vintiltä mamman jemmasta vanhat lehdet ja niillä verestin muistiani viikonloppuna. Hyvin se vielä pelaa. Että eipäs ruveta nyt papasta tekemään ihan seniiliä vielä. Olisikos vaarin apuriksi itseänsä tituloivalla itsellä jokin sekaannus asiassa?

Lue lisää

"KOMMENTOINNIT" OVAT YHTÄ TYHJÄN KANSSA, EIVÄTKÄ JOHDA YHTÄÄN MIHINKÄÄN.

MUUTAKIN MIELTÄ SAA TOKI OLLA.

HYVÄÄ YÖTÄ !

nämä kaikki kirjoitti:

"KOMMENTOINNIT" OVAT YHTÄ TYHJÄN KANSSA, EIVÄTKÄ JOHDA YHTÄÄN MIHINKÄÄN.

MUUTAKIN MIELTÄ SAA TOKI OLLA.

HYVÄÄ YÖTÄ !

Tässä keskustelussa ei päästä puusta pitkään. Järkevä päätös on lopettaa kommentointi. No comments.

Eläkepapalta kirjoitti:

Eipä ollut silloin kesällä mitään yritystä olemassa, mistä olisi juttuja kirjoiteltu. Ei sosiaalista yritystä ensinkään. Semmoista suunnittelevan touhuista oli kokosivun mainos. Se oli miestoimittajan kirjoittamana. Löytyi vintiltä mamman jemmasta vanhat lehdet ja niillä verestin muistiani viikonloppuna. Hyvin se vielä pelaa. Että eipäs ruveta nyt papasta tekemään ihan seniiliä vielä. Olisikos vaarin apuriksi itseänsä tituloivalla itsellä jokin sekaannus asiassa?

Lue lisää

Asia juuri niinkuin viestitit. Mutta kyllä siihen taas joku etevä apuri keksii jotakin nälväistävää! Mutta älä välitä,oikeassa olet. Taitaa joku muu olla seniiliyden vaivaama,jos jotakin muuta väittää.

matkailumainos! kirjoitti:

Tule ihan vapaasti tutustumaan! Kunhan jaksat kehua ja siunailla.
Jos ei tule kehuja, niin sitten voipi olla, että mennään raastupaan.
Voipi olla, että linnareissu häämöttää jo ihan vaan senkin takia, että turisti on tullut väärään aikaan.
Tämä on varmaan nyt sitä ekstreemiä vai mitä?
Sen verran olen suorapuheinen ihminen, että tulisi varmaan puhuttua sivu suun.
Kokeilen mieluummin vaikka sitä benji -hyppyä. Tattis haastamisesta. Toisen kerran.

Lue lisää

Kiitos että vastasit kielteisesti puolestani siihen ystävälliseen(?) kutsuun.
Käytit perusteluina juuri niitä asioita,joita
itsekin ajattelin. En vain uskaltanut julkituoda.
Mutta en siis ollut yksin ajatuksineni.

tasapuolisuutta meille kirjoitti:

Pitää näemmä suorittaa kaikkiin paikkakunnalla oleviin rakennuksiin uusi rakennuslupatarkastus, niin saadaan kattavasti selville se, että onko luvattomia rakennuksia Keuruulla muitakin.
Täytyisi selvittää onko rakennuslupa ohitettu tarkastajan luvalla siten, että luvan sijasta on pyydetty vain ilmoitus rakentamisesta, eikä ketään ole käynyt katsomassa mitä on tehty.
Ihme on, jos ei Keuruulla ole muita "ylimääräisiä ja luvattomia" rakennuksia tai lopputulos ei vastaa sitä mitä papereissä on sanottu rakennettavan!!!

Lue lisää

Tarkastajat ovat toimineet ja hutiloineet ennenkin. Oli hauskaa luettavaa yleisönosastossa, miten tarkastukset ovat menneinä aikoina tapahtuneet, jopa vihjeitä naapureiden kateuden perusteella.
Miten se olisi erilaista Keuruulla tänä päivänä?

niinpä niin kuomaseni kirjoitti:

Tarkastajat ovat toimineet ja hutiloineet ennenkin. Oli hauskaa luettavaa yleisönosastossa, miten tarkastukset ovat menneinä aikoina tapahtuneet, jopa vihjeitä naapureiden kateuden perusteella.
Miten se olisi erilaista Keuruulla tänä päivänä?

Lue lisää

Mutta nyt eletään tätä päivää. Voit kai seuraavaksi lähettää kaverisi kyselemään,onko se Pihlajaveden Vanhan Kirkon rakennuslupa-asia vieläkään kunnossa. Salaa kun rontit sen rakensivat!

kaikenlaista kirjoitti:

Mutta nyt eletään tätä päivää. Voit kai seuraavaksi lähettää kaverisi kyselemään,onko se Pihlajaveden Vanhan Kirkon rakennuslupa-asia vieläkään kunnossa. Salaa kun rontit sen rakensivat!

Lue lisää

Hutiluksista olisi korkein aika päästä eroon. Eipä tule onneksi takaisin ne vanhojen jäärien kaipaamat ajat.

Eri asia ovat ne ihmiset, jotka 300 vuotta sitten kinkkasivat Keuruulle kirkkoon lähes sata kilometriä tiettömiä teitä. Oli ehkä vähän eri juttu "rakentaa kirkko luvatta", kun tämä nykyaika? Noh, kaikkihan eivät ehkä tunne historioita eivätkä viitsi edes lukea. Että se siitä.

Työttömiä näemmä lypsetään Keski-Suomen TE-keskuksen alueella kuin kirvoja. Katsoittehan MOT:in! Mitään en enää ihmettele sen ohjelman jälkeen. Kiitos ja kumarrus.

kaikenlaista kirjoitti:

Mutta nyt eletään tätä päivää. Voit kai seuraavaksi lähettää kaverisi kyselemään,onko se Pihlajaveden Vanhan Kirkon rakennuslupa-asia vieläkään kunnossa. Salaa kun rontit sen rakensivat!

Lue lisää

Historialla on tapa toistaa itseään. Toistuuko se myös rakennustarkastuksissa Keuruulla?
Tehdään samoja asioita kuin ennenkin on tehty.
Joten ei ole nykypäivän ihmisellä mitään valittamisen sijaa, koska sama käytäntö on vallinnut Keuruulla ennenkin.
Nyt vain jatketaan sitä samaa toimintaa kuin ennen ja käytäntö on tasapuolista.

näin on näreet kirjoitti:

Historialla on tapa toistaa itseään. Toistuuko se myös rakennustarkastuksissa Keuruulla?
Tehdään samoja asioita kuin ennenkin on tehty.
Joten ei ole nykypäivän ihmisellä mitään valittamisen sijaa, koska sama käytäntö on vallinnut Keuruulla ennenkin.
Nyt vain jatketaan sitä samaa toimintaa kuin ennen ja käytäntö on tasapuolista.

Lue lisää

ällöttävää. Rakkaat ystävät: älkää koskeko tähän keskusteluun enää sormenpäällänne. Täällä on sellainen bakteeri liikkeellä, että oksennus pääsee vallan väkisin. En pysty lukemaan enää riviäkään. Täytyy sanoa, että tämä tapaus on nyt nähty.

ällöttävää kirjoitti:

ällöttävää. Rakkaat ystävät: älkää koskeko tähän keskusteluun enää sormenpäällänne. Täällä on sellainen bakteeri liikkeellä, että oksennus pääsee vallan väkisin. En pysty lukemaan enää riviäkään. Täytyy sanoa, että tämä tapaus on nyt nähty.

Lue lisää

Mutta miten sen MOT:n ohjelma tähän liittyy?
Onko Keski-Suomen TE-keskuksen touhuissa enemmänkin selvitettävää?
Moneenko kohteeseen TE-keskus on Keuruulla antanut rahaa ja mihin kohteisiin, jos on antanut?

ei kiinnosta ällöä kirjoitti:

Mutta miten sen MOT:n ohjelma tähän liittyy?
Onko Keski-Suomen TE-keskuksen touhuissa enemmänkin selvitettävää?
Moneenko kohteeseen TE-keskus on Keuruulla antanut rahaa ja mihin kohteisiin, jos on antanut?

Lue lisää

....jo pitemmän aikaa. MOT toi esille vain jäävuoren huipun. Toiminta on ollut täysin edesvastuutonta hyväveli-järjestelmää. Keuruulla ainakin V.Ahosen hiihtomaa on saanut lähes puolenmiljoonan euron TE-keskuksen tukipaketin. Tästä johtui mm. se, ettei hiihtomaata saanut 5-vuoteen myydä eikä vuokrata ulkopuolisille "yrittäjille", vain ainoastaan Ahosen yritykselle talkootöitä vastaa.

syynissä.... kirjoitti:

....jo pitemmän aikaa. MOT toi esille vain jäävuoren huipun. Toiminta on ollut täysin edesvastuutonta hyväveli-järjestelmää. Keuruulla ainakin V.Ahosen hiihtomaa on saanut lähes puolenmiljoonan euron TE-keskuksen tukipaketin. Tästä johtui mm. se, ettei hiihtomaata saanut 5-vuoteen myydä eikä vuokrata ulkopuolisille "yrittäjille", vain ainoastaan Ahosen yritykselle talkootöitä vastaa.

Lue lisää

Että mitä?
Onko Keuruulla näitä kepposia enemmän?
Voihan nenä.
Mistä saa tietoa?
TE-keskukselta?
Tekisi mieleni sanoa, että jo on närhellä ne!

velipuolivalvoo kirjoitti:

Että mitä?
Onko Keuruulla näitä kepposia enemmän?
Voihan nenä.
Mistä saa tietoa?
TE-keskukselta?
Tekisi mieleni sanoa, että jo on närhellä ne!

Vanhan Pappilan kunnostamiseen saatiin rahoitusta Euroopan Aluekehitysrahastosta. Onko siinä projektissa kaikki sitä miltä annetaan näyttää?

Mitä kautta nämä rahat liikkuvat ja millaisin perustein sekä kuka niitä saa?
Miksi seurakunnalle?
Siellä näkyy keikkuvan TE-keskus myöntävänä viranomaisena.
Jaaha, että tällä tavalla.


Tässä hiljan päivitetty tiedote EAKR-rahoitusmahdollisuudesta ja kuka niitä myöntää.



På svenska | In English | Tekstiversio | Sivukartta | Palaute | Asiasanahaku | Yhteystiedot
Suurenna Pienennä
työ- ja elinkeinoministeriö
AjankohtaistaMinisteriöTyöYrityksetKuluttajat ja markkinatInnovaatiotEnergiaAlueiden kehittäminen
Kansallinen alueiden kehittäminen
EU:n alue- ja rakennepolitiikka
EU:n koheesiopolitiikan valmistelu
EU:n rakennerahasto-ohjelmat 2007-2013
EU:n alueellinen kilpailukyky- ja työllisyystavoite
Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR)
Etelä-Suomen EAKR-ohjelma
Itä-Suomen EAKR-ohjelma
Länsi-Suomen EAKR-ohjelma
Pohjois-Suomen EAKR-ohjelma
Euroopan sosiaalirahasto (ESR)
EU:n alueellinen yhteistyö -tavoite
Aiemmat ohjelmakaudet
Yhteistyö EU:n ulkorajoilla (ENPI)
Yhteenveto EU-ohjelmista
Rakennerahastolait, asetukset ja ohjeet
Tiedotteet: EU:n rakennerahastot
Tiedotteet : Alueiden kehittäminen
   
Etusivu > Alueiden kehittäminen > EU:n alue- ja rakennepolitiikka > EU:n rakennerahasto-ohjelmat 2007-2013 > EU:n alueellinen kilpailukyky- ja työllisyystavoite > Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR)
EAKR-ohjelmat

Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR) tukee hankkeita, jotka edistävät yrittäjyyttä, innovaatioita, alueellisia osaamisrakenteita sekä t&k-toimintaa.



EU:n rakennerahastotoimet toteutetaan jäsenvaltioissa kansallisiin strategisiin viitekehyksiin kuuluvina toimenpideohjelmina. Manner-Suomessa toteutetaan ohjelmakaudella 2007 - 2013 neljää suuralueittaista EAKR-toimenpideohjelmaa: Etelä-Suomi, Itä-Suomi, Länsi-Suomi ja Pohjois-Suomi. Toimenpideohjelmat hyväksyttiin Euroopan komissiossa 27. - 28.9.2007. Ne toteuttavat Suomen kansallista rakennerahastostrategiaa 2007 - 2013, joka hyväksyttiin komissiossa 12.9.2007.



Toimenpideohjelmat on laadittu maakunnan liittojen johdolla kumppanuusperiaatetta noudattaen. Toimenpideohjelmaesitykset on käsitelty maakunnan yhteistyöryhmissä ja hyväksytty maakunnan liitoissa. Kansallinen strategiatyöryhmä yhteen sovitti alueilla laaditut ohjelmaesitykset kansalliseen alue- ja rakennepoliittiseen strategiaan 2007 - 2013 ja viimeisteli ohjelmaesitykset valtioneuvostolle sekä komissiolle.


Painopisteet ja rahoitus

Hyväksyttyjen toimenpideohjelmien julkinen kokonaisrahoitus (EU, valtio ja kunnat) on koko ohjelmakaudelle kaikkiaan hieman yli 2 miljardia euroa, josta EU-rahoituksen osuus on noin 974 miljoonaa euroa. Rahoituksen painopiste on erityisesti kasvavien ja kilpailukykyisten yritysten toimintaedellytysten parantamisessa sekä osaamisen ja innovaatiotoiminnan edistämisessä. Ohjelmilla tuetaan alueellisesti tasapainoista kehitystä ja alueellisten vetovoimatekijöiden edistämistä.



Yritystoiminnan kehittämistä tuetaan vuosittain noin 105 miljoonalla eurolla. Rahoitus koostuu sekä EU:n rahoitusosuudesta että valtion kansallisista budjettivaroista. Yritysten tukemiseen liittyvät toimet kohdennetaan erityisesti alkavien, kasvavien ja kilpailukykyisten yritysten kehittämiseen sekä niiden kansainvälistymisen ja verkostoitumisen edistämiseen. Uutta yritystoimintaa haetaan mm. luovilta aloilta, palvelusektorilta ja naisyrittäjyydestä. Yritystoiminnan tukemisella pyritään erityisesti yritysten kilpailukyvyn ja tuottavuuden kehittämiseen, uusien työpaikkojen luomiseen ja olemassa olevien työpaikkojen turvaamiseen.



Ohjelmien toisena keskeisenä painopisteenä on osaamisen ja innovaatiotoiminnan tukeminen ja siihen liittyvien rakenteiden ja osaamiskeskittymien vahvistaminen. Tämän toiminnan tukemiseen on vuosittain käytettävissä noin 92 miljoonaa euroa EU:n ja valtion rahoitusta. Kehittämistoimien tavoitteena on alueiden kilpailukyvyn pitkäjänteinen ja kestävä kehittäminen vahvistamalla niiden innovaatio- ja osaamisrakenteita sekä soveltavaa tutkimusta. Esimerkiksi koulutus- ja tutkimuslaitosten edellytyksiä ja roolia tutkimus- ja tuotekehitysrahoituksen ja teknologiaohjelmien hyödyntäjinä vahvistetaan. Toimilla tuetaan välillisesti myös yritysten toimintaedellytyksiä.



Alueiden ja palveluiden saavutettavuuden ja toimintaympäristön parantamiseen liittyvien hankkeiden tukemiseen on vuosittain käytettävissä noin 43 miljoonaa euroa. Hankkeita kohdennetaan mm. tietoliikenneyhteyksien sekä niihin liittyvien palvelujen edistämiseen sekä luonnon- ja kulttuuriympäristöjen suojeluun ja kehittämiseen. Näillä toimilla tulee olla suora kytkös alueen elinkeinoelämän ja yritystoiminnan kehittämiseen, jotta myös ne selkeästi edistävät alueellista kilpailukykyä ja työllisyyttä.


EU:n ja valtion lisäksi kunnat ovat merkittäviä EAKR-ohjelmien rahoittajia. Kuntien arvioidaan panostavan ohjelmien toteutukseen siten, että niiden rahoitusosuus on noin 25 prosenttia ohjelmien koko julkisesta rahoituksesta. Rahoitusta myöntävät pääasiallisesti aluehallinnon viranomaiset: maakunnan liitot, TE-keskukset, lääninhallitukset ja ympäristökeskukset.

Sivua viimeksi päivitetty: 27.1.2009
Tulosta sivu
   
Tällä sivulla
Muualla verkossa

Suomen rakennerahastostrategia 2007-2013

Rakennerahastot.fi-portaali

velipuolivalvoo kirjoitti:

Että mitä?
Onko Keuruulla näitä kepposia enemmän?
Voihan nenä.
Mistä saa tietoa?
TE-keskukselta?
Tekisi mieleni sanoa, että jo on närhellä ne!

Niin se on aina ollut, että raha menee rahan luo. Näin se on ollut ja tulee olemaan.
Köyhät voivat olla kyykyssä, koska niistä ei ole muuhun, kun herrat ja rouvat pelaa.


http://www.eurahoituskeskisuomi.fi/suomeksi/amyri/amyri2-2004.pdf

veromarkat rikkaalle kirjoitti:

Niin se on aina ollut, että raha menee rahan luo. Näin se on ollut ja tulee olemaan.
Köyhät voivat olla kyykyssä, koska niistä ei ole muuhun, kun herrat ja rouvat pelaa.


http://www.eurahoituskeskisuomi.fi/suomeksi/amyri/amyri2-2004.pdf

Lue lisää

Vanhan Pappilan avustus 240.000.00 ja remontin kokonaiskustannus 600.000.00.

Pieniä on murheet Pihlajavedellä, kun vertaat yllä olevaan veromarkkojen käyttöön.

soraistakivistä reki kirjoitti:

Vanhan Pappilan avustus 240.000.00 ja remontin kokonaiskustannus 600.000.00.

Pieniä on murheet Pihlajavedellä, kun vertaat yllä olevaan veromarkkojen käyttöön.

Tuen määriä ei voi verrata, kun kaikista ei ole tietoa.Mutta onpa upeaa työtä tehty Vanhassa Pappilassa. Sitä voi sanoa kulttuuriteoksi. Kyllä kelpaa kauempaakin tulleille vieraille esitellä. Siitä maksan mielelläni veroeuroina.

soraistakivistä reki kirjoitti:

Vanhan Pappilan avustus 240.000.00 ja remontin kokonaiskustannus 600.000.00.

Pieniä on murheet Pihlajavedellä, kun vertaat yllä olevaan veromarkkojen käyttöön.

Ei se tee kuin vähän alle puolet kustannuksista.
Tarkalleen 40%.
Mitäs kummallista rinnastusta tämä on, koska nuo rahat ovat myös verovaroja. Lisäksi pitää huomioida, että seurakunta on yksi Suomen varakkaimmista, jolla on varaa itsellä tarpeeksi.
Käyttäisi kirkollisverojaan rakennustensa kunnostamiseen.

Eläkepappa kirjoitti:

Panen lusikkani nyt soppaan minäkin vielä. Kun eivät varmasti kiireiset yrittäjät kerkiä tämmöisillä palstoilla roikkumaan.
Yrityselämässä on sellainen käsite kuin hyvä maine yllättävän tärkeä. Sen jokainen yrittäjä tekee itse toiminnallaan. Sitä joko on luotettava kumppani tai sitten ei. Laskuja ei ole vara jättää toisten niskaan maksettaviksi tai palkkasaatavia rästiin tai käy äkkiä kylmät. Urakat on tehtävä sopimuksen mukaan loppuun asti eikä mitään omia sävellyksiä voi ruveta kesken kaiken tekemään. Semmoiseen jos rupeaa, on äkkiä korvausvelvollinen. Mitä olen seurannut noitten projektien valvontaa niin on se aika löysää. Enemmän vaikuttaa siltä, että rahoittaja pitää kiinni omasta maineestaan, eikä sen takia ainakaan julkisesti aja "konkurssiin" huonompaakaan jamaan ajettua hanketta. Minusta on tässä keskustelussa ollut huonoa, että hyvämaineisen keuruulaisen yrittäjän rupeamista sosiaaliseksi yrittäjäksi rinnastetaan johonkin kepulipeliin. Jos tuollainen systeemi kerran on kehitetty,niin totta helkutissa sitä pitää yrittäjän voida käyttää. Onnea matkaan hänelle.

Lue lisää

Kehuit niin sitä sosiaalista yrittämistä. No katsos nyt ensi perjantaina kello 16.00 aikoihin Yle TV1 MOT-ohjelman uusinta.
Saat vähän käsitystä myös sosiaalisesta yrittämisestä ja mitä se on sekä kenen rahoilla sellainen toiminta pyörii!
Älä sitten ala vetämään mitään yrityksiä nimeltä mukaan, ettei kenellekkään synny minkäänlaisia vääriä mielikuvia.
Puhu asiasta asiana, periaatteesta, toiminnan järkevyydestä ja sen "järjestelmän" tavasta toimia.
Kerro, että onko se verorahan tuhlausautomaatti, kuten halutaan herkästi nimittää kaikkia hankkeita ja projekteja, joita Suomessa pyöritetään Eu:n ja valtion verovarojen turvin.

ajatustenlukua kirjoitti:

Kehuit niin sitä sosiaalista yrittämistä. No katsos nyt ensi perjantaina kello 16.00 aikoihin Yle TV1 MOT-ohjelman uusinta.
Saat vähän käsitystä myös sosiaalisesta yrittämisestä ja mitä se on sekä kenen rahoilla sellainen toiminta pyörii!
Älä sitten ala vetämään mitään yrityksiä nimeltä mukaan, ettei kenellekkään synny minkäänlaisia vääriä mielikuvia.
Puhu asiasta asiana, periaatteesta, toiminnan järkevyydestä ja sen "järjestelmän" tavasta toimia.
Kerro, että onko se verorahan tuhlausautomaatti, kuten halutaan herkästi nimittää kaikkia hankkeita ja projekteja, joita Suomessa pyöritetään Eu:n ja valtion verovarojen turvin.

Lue lisää

Osaa kyllä katsoa MOT-ohjelman vääriin johtopäätöksiin sortumatta,vaikka yrität siihen suuntaan johdatella.

soraistakivistä reki kirjoitti:

Vanhan Pappilan avustus 240.000.00 ja remontin kokonaiskustannus 600.000.00.

Pieniä on murheet Pihlajavedellä, kun vertaat yllä olevaan veromarkkojen käyttöön.

Eipä haukuta ammattimiehiä! Osataan sitä Pihlajavedelläkin,ja vielä paremmin. Ihan samassa sarjassa painitaan, kun ruvetaan ja lasketaan yhteen 5 viime vuoden aikaansaannokset:
-Kevime-hanke
-Uusi Kylä-hanke
-Junien laajakaistat
-Kipinä I
-Kipinä II
-Suomalaisranskalaisvenäläiset kulttuuripäivät esiselvitys
-Suomalaisranskalaisvenäläiset kulttuuripäivät toteutus

Tässä ainakin päällimmäiset. Ei niitä ilmaiseksi suinkaan ole tehty,vaan kelpo palkalla, jonka on TE-keskus maksanut. Tuloksien perään huutelematta. Turhaan täällä mekastetaan. Ei pitäisi purra kättä, joka ruuan antaa, hyi hyi.

soraistakivistä reki kirjoitti:

Vanhan Pappilan avustus 240.000.00 ja remontin kokonaiskustannus 600.000.00.

Pieniä on murheet Pihlajavedellä, kun vertaat yllä olevaan veromarkkojen käyttöön.

Asetetaan asiat tärkeysjärjestykseen.
Seurakunta on rikas.
Mihin rikas seurakunta tarvitsee kirkollisveron ulkopuolisia verovaroja, koska Keuruun seurakunnalla on omaisuutta riittämiin?
Maataloudessa, jos tarvitaan rahaa, niin laitetaan metsää myyntiin. Metsät ovat maatilojen "pankkeja", josta saadaan rahoitus erilaisiin tilan projekteihin.

Seurakunta omistaa noin 3000hehtaaria metsää. Mikä on sen rahallinen arvo? Mitä maksaa hehtaari tukkimetsää tienvarressa pinossa poisvietäväksi pinottuna?
Seurakunta mieluummin säästää omaa omaisuuttaan ja kerää ylimääräistä rahaa rakennushankkeisiinsa muista verovaroista kuin omasta pussistaan ja kirkollisverostaan.
Näille verovaroille löytyisi tärkeämpää käyttöä kuin tukea rikasta seurakuntaa.
Raha kirstuun kilahtaa, niin...

ei ole yksinkertainen kirjoitti:

Osaa kyllä katsoa MOT-ohjelman vääriin johtopäätöksiin sortumatta,vaikka yrität siihen suuntaan johdatella.

Ei pappaa kukaan johdata.
Pappa katsoo itse omin silmin.
Mieti samalla.
Siinä selitetään, että tiettyjä hankkeita aiotaan muuttaa sosiaalisiksi yrityksiksi.
Ohjelmassa kerrotaan miten tukityöllistettyjä viilataan linssiin.
Ei ole kunnollista palkkausta, ei työsopimusta, ei palkata jakson jälkeen vakituiseksi, vaan otetaan halvempi uusi tukityöllistetty tilalle ja taas sama karuselli pyörii.
Nyt siihen karuselliin on tulossa sosiaaliset yritykset, kun nämä herrat aikovat muuttaa omia "yrityksiään" tai mitä lie yhdistyksiään sosiaaliseksi yritykseksi.

Siis MOT katso.

Yritys on yritys, joka tavoittelee voittoa. Voiton kasvattaminen ei saa tapahtua verovaroin tukemalla! Se. jos mikä, vääristää vapaata kilpailua.

tasapuolisuutta meille kirjoitti:

Pitää näemmä suorittaa kaikkiin paikkakunnalla oleviin rakennuksiin uusi rakennuslupatarkastus, niin saadaan kattavasti selville se, että onko luvattomia rakennuksia Keuruulla muitakin.
Täytyisi selvittää onko rakennuslupa ohitettu tarkastajan luvalla siten, että luvan sijasta on pyydetty vain ilmoitus rakentamisesta, eikä ketään ole käynyt katsomassa mitä on tehty.
Ihme on, jos ei Keuruulla ole muita "ylimääräisiä ja luvattomia" rakennuksia tai lopputulos ei vastaa sitä mitä papereissä on sanottu rakennettavan!!!

Lue lisää

onhan Pappilanniemessäkin rakennettu uusi(peruskunnostettu??) sauna rakennus luvatta, on ihan vesirajassa, nyt näkyy hyvin kun voi jäätä pitkin kävellä katsomaan. Sauna sijaitsee niemen itärannalla. Tästähän käytyyiin ttaannoin kovaa vääntöä, mutta niin vain sauna jököttää paikoillaan.

Ei laki ole kaikille samana, iso herra= pienet määräykset
pieni herra= isot määräykset

soraistakivistä reki kirjoitti:

Vanhan Pappilan avustus 240.000.00 ja remontin kokonaiskustannus 600.000.00.

Pieniä on murheet Pihlajavedellä, kun vertaat yllä olevaan veromarkkojen käyttöön.

Ja mitä niistä jäi käteen. Eipä juuri mitään.

katso omin silmin kirjoitti:

Ei pappaa kukaan johdata.
Pappa katsoo itse omin silmin.
Mieti samalla.
Siinä selitetään, että tiettyjä hankkeita aiotaan muuttaa sosiaalisiksi yrityksiksi.
Ohjelmassa kerrotaan miten tukityöllistettyjä viilataan linssiin.
Ei ole kunnollista palkkausta, ei työsopimusta, ei palkata jakson jälkeen vakituiseksi, vaan otetaan halvempi uusi tukityöllistetty tilalle ja taas sama karuselli pyörii.
Nyt siihen karuselliin on tulossa sosiaaliset yritykset, kun nämä herrat aikovat muuttaa omia "yrityksiään" tai mitä lie yhdistyksiään sosiaaliseksi yritykseksi.

Siis MOT katso.

Yritys on yritys, joka tavoittelee voittoa. Voiton kasvattaminen ei saa tapahtua verovaroin tukemalla! Se. jos mikä, vääristää vapaata kilpailua.

Lue lisää

Joka alalla on hyviä ja huonoja yrityksiä. Varmaan MOT ohjelma olisi saanut monia muitakin räikeitä tapauksia esille jos olisi halunnut. Mutta ei se kuitenkaan tarkoita, että kaikki sosiaalisen alan yrittäjät olisivat roistoja. Tartuit hyvään kysymykseeen, että saako yritystä tukea, vai vääristyykö kilpailu. Tuota asiaa rupesin jo silloin kesällä pohtimaan, kun luin sen ison asiaa etukäteen mainostaneen lehtijutun Suur-Keuruusta. Siitä ei ihme kyllä ole sen koomin kuulunutkaan muuta. Aluksi ei tuntunut ajatuksena hyvältä. Mutta niinkin on ajateltava, että kun se sama etu kerran on jokaisen yrittäjän saavutettavissa, niin varmasti sitten kilpailuvirastokin tuollaiset menettelyt voi hyväksyä. Rekisteriin merkittävällä pitää olla suunnilleen kolmannes noita tuettavia työntekijöitä töissä, että eiköhän noita yrityksiä ala tulla lisääkin. Pahimmalta näytti MOT ohjelmassa TE-keskuksen oma asema. Siellä olisi kyllä siivouksen aika.

soraistakivistä reki kirjoitti:

Vanhan Pappilan avustus 240.000.00 ja remontin kokonaiskustannus 600.000.00.

Pieniä on murheet Pihlajavedellä, kun vertaat yllä olevaan veromarkkojen käyttöön.

Seurakunnan 3000 hehtaaria metsää voisi keskimäärin maksaa 30€/m3 ja hehtaarilta puuta 140m3.
Laskutoimitus on 3000hx140m3x30€=12600000€uroa!
Seurakunnan metsäomaisuuden puuarvo on noin 12.600.000.00€!!!
Tässä on suunnilleen pelkän puuarvo.
Metsän maapohjaa ei ole mukana.
Mihin seurakunta tarvitse yhteiskunnan veroja?
Vanhan pappilan olisi voinut rahoittaa omilla varoilla, eikä yhteiskunnan verorahoilla.
Sitä paitsi seurakunta kerää kansalaisilta, jotka kuuluvat kirkkoon kirkollisveroa.
Mihin se kirkollisveroa tarvitsee?

Eläkepapalta kirjoitti:

Joka alalla on hyviä ja huonoja yrityksiä. Varmaan MOT ohjelma olisi saanut monia muitakin räikeitä tapauksia esille jos olisi halunnut. Mutta ei se kuitenkaan tarkoita, että kaikki sosiaalisen alan yrittäjät olisivat roistoja. Tartuit hyvään kysymykseeen, että saako yritystä tukea, vai vääristyykö kilpailu. Tuota asiaa rupesin jo silloin kesällä pohtimaan, kun luin sen ison asiaa etukäteen mainostaneen lehtijutun Suur-Keuruusta. Siitä ei ihme kyllä ole sen koomin kuulunutkaan muuta. Aluksi ei tuntunut ajatuksena hyvältä. Mutta niinkin on ajateltava, että kun se sama etu kerran on jokaisen yrittäjän saavutettavissa, niin varmasti sitten kilpailuvirastokin tuollaiset menettelyt voi hyväksyä. Rekisteriin merkittävällä pitää olla suunnilleen kolmannes noita tuettavia työntekijöitä töissä, että eiköhän noita yrityksiä ala tulla lisääkin. Pahimmalta näytti MOT ohjelmassa TE-keskuksen oma asema. Siellä olisi kyllä siivouksen aika.

Lue lisää

Sen lisäisin,että vieläkin jaksan uskoa,että suurin osa sosiallisella tuella toimivista yrityksistä toimii terveellä pohjalla. Vahinko vain että suuri joukko kaikenlaisia kepuleita on änkeytynyt joukkoon. Pilaavat helposti kunniallistenkin maineen.

Mutta pääasia on,että asioista puhutaan. Ei voi TE-keskuskaan enää pistää päätään pensaaseen. Jos ei siellä todella ala tapahtua jotakin,eivät nämä MOT:n kaltaiset ohjelmat hevillä tule loppumaan.

sanat suustani kirjoitti:

Sen lisäisin,että vieläkin jaksan uskoa,että suurin osa sosiallisella tuella toimivista yrityksistä toimii terveellä pohjalla. Vahinko vain että suuri joukko kaikenlaisia kepuleita on änkeytynyt joukkoon. Pilaavat helposti kunniallistenkin maineen.

Mutta pääasia on,että asioista puhutaan. Ei voi TE-keskuskaan enää pistää päätään pensaaseen. Jos ei siellä todella ala tapahtua jotakin,eivät nämä MOT:n kaltaiset ohjelmat hevillä tule loppumaan.

Lue lisää

Sanon minäkin jotain asiaan.
Tuli otettua se ohjelma nauhalle. Kummallista oli, että TE-keskuksen miehet eivät tienneet mihin nimensä ovat kirjoittaneet.
Harmillista on, että aina joukkoon eksyy veijareita, joilla on mielessä vain oma hyötyminen yhteiskunnan varoista.
Yhteiskunnan varat ovat meidän kaikkien ja niitä tulisi sen takia valvoa tarkemmin sekä kenelle niitä jaetaan.
Miksi niitä annetaan sellaisille, joilla on jo ennestään omaisuutta riittävästi?
Tukea pitää jakaa niihin hankkeisiin, jotka aidosti ovat asiassa mukana ilman oman edun tavoittelua ja itselle kerättävää mammonaa.
Tälläisiä toimijoita on näemmä valtion, kuntien, seurakuntien ja yritysten piirissä. Ne taitaivat olla levittäytyneet vähän joka puolelle.
Paljonkohan valtio tienaisi, jos kaikki väärin perustein saadut avustukset, tuet ja rahoitukset voitaisiin periä konnilta korkoineen takaisin.

soraistakivistä reki kirjoitti:

Vanhan Pappilan avustus 240.000.00 ja remontin kokonaiskustannus 600.000.00.

Pieniä on murheet Pihlajavedellä, kun vertaat yllä olevaan veromarkkojen käyttöön.

Mitä maksaa hehtaari maata Keuruulla tai jos laskuperusteena on neliö, niin mitä maksaa neliömetri maata?
On siinä köyhällä avustuksilla elävällä seurakunnalla omaisuutta.
Millä perusteilla Keuruun seurakunnalle maksetaan rahakkaita avustuksia kiinteistöjensä kohentamiseen?
Keuruun koulut, terveyskeskus ja lastentarhat rahaa tarvitsevat, eikä meidän rikas seurakunta.

kaikenlaista kirjoitti:

Mutta nyt eletään tätä päivää. Voit kai seuraavaksi lähettää kaverisi kyselemään,onko se Pihlajaveden Vanhan Kirkon rakennuslupa-asia vieläkään kunnossa. Salaa kun rontit sen rakensivat!

Lue lisää

MOT ohjelma saisi tutkia Keuruulla seurakunnalle ja Keuruun museosäätiölle maksetut avustukset, sekä niiden perusteet, että sen mihin rahat on käytetty.
Löytyisikö niistä jotakin mielenkiintoista, kuten se mitä perustetta on käytetty rahojen haussa ja millä perusteella viranomaiset ovat ne maksaneet?

totuus esille kirjoitti:

MOT ohjelma saisi tutkia Keuruulla seurakunnalle ja Keuruun museosäätiölle maksetut avustukset, sekä niiden perusteet, että sen mihin rahat on käytetty.
Löytyisikö niistä jotakin mielenkiintoista, kuten se mitä perustetta on käytetty rahojen haussa ja millä perusteella viranomaiset ovat ne maksaneet?

Lue lisää

luottamushenkilöihin? Onko monella pallilla istujia ja kuinka monta! MOT asialle ja salat julki!!!

torin akka kirjoitti:

Sanon minäkin jotain asiaan.
Tuli otettua se ohjelma nauhalle. Kummallista oli, että TE-keskuksen miehet eivät tienneet mihin nimensä ovat kirjoittaneet.
Harmillista on, että aina joukkoon eksyy veijareita, joilla on mielessä vain oma hyötyminen yhteiskunnan varoista.
Yhteiskunnan varat ovat meidän kaikkien ja niitä tulisi sen takia valvoa tarkemmin sekä kenelle niitä jaetaan.
Miksi niitä annetaan sellaisille, joilla on jo ennestään omaisuutta riittävästi?
Tukea pitää jakaa niihin hankkeisiin, jotka aidosti ovat asiassa mukana ilman oman edun tavoittelua ja itselle kerättävää mammonaa.
Tälläisiä toimijoita on näemmä valtion, kuntien, seurakuntien ja yritysten piirissä. Ne taitaivat olla levittäytyneet vähän joka puolelle.
Paljonkohan valtio tienaisi, jos kaikki väärin perustein saadut avustukset, tuet ja rahoitukset voitaisiin periä konnilta korkoineen takaisin.

Lue lisää

Lisään epäilyttävien toimijoiden listaasi myös yhdistykset ja yksityishenkilöt, jotka ovat kehittäneet esiselvityksistä ja pikkuprojekteista täysin toimivan ammatin. Läpinäkymättömällä ja jopa selvää vahinkoakin tuottaneella puuhastelulla tienaa selvästi paremmin kuin keskimääräisellä palkkatulolla.

MOT on muuten saanut viime vuosina 2 kappaletta JSN:n langettavaa tuomiota. Kurkista sinne JSN:n verkkoon jos et usko. Sulkia hattuun ?!

soraistakivistä reki kirjoitti:

Vanhan Pappilan avustus 240.000.00 ja remontin kokonaiskustannus 600.000.00.

Pieniä on murheet Pihlajavedellä, kun vertaat yllä olevaan veromarkkojen käyttöön.

Näin pyörä pyörii. Neliskanttinenkin?

www.intermin.fi/intermin/images.nsf/files/15DEE2230EC665B6C2256DD500350B76/.../Keski-... -

soraistakivistä reki kirjoitti:

Vanhan Pappilan avustus 240.000.00 ja remontin kokonaiskustannus 600.000.00.

Pieniä on murheet Pihlajavedellä, kun vertaat yllä olevaan veromarkkojen käyttöön.

Rikkaalta tippuu köyhän muruset lattialle siivottavaksi.
Miksi valtion varoin tuettiin Vanhan Pappilan kunnostusta?
Olisiko selvitettävää?

http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=75181&lan=fi

että paljon kirjoitti:

Lisään epäilyttävien toimijoiden listaasi myös yhdistykset ja yksityishenkilöt, jotka ovat kehittäneet esiselvityksistä ja pikkuprojekteista täysin toimivan ammatin. Läpinäkymättömällä ja jopa selvää vahinkoakin tuottaneella puuhastelulla tienaa selvästi paremmin kuin keskimääräisellä palkkatulolla.

MOT on muuten saanut viime vuosina 2 kappaletta JSN:n langettavaa tuomiota. Kurkista sinne JSN:n verkkoon jos et usko. Sulkia hattuun ?!

Lue lisää

Listaan voit laittaa myös säätiöt. Niitä tutkitaan jatkuvasti PRH:n ja Oikeusministeriön toimesta.
Televisiossa on aihetta käsitelty muutamaan otteeseen, koska säätiöiden hallitukset ja johtoporras eivät tiedä mitä säätiö oikein tarkoittaa ja kenen se on.
Olisiko Keuruulla syytä tutkia säätiö perin pohjin?
Ihmettelen miksi Suur-Keuruu tarttuu yksityisten tekosiin, mutta tähän säätiöasiaan ei oteta mitään kantaa?
Onko aihe liian arka paikallislehdelle vai mikä on ongelmana, että he ovat aivan hiljaa? Keuruulta varmasti löytyy henkilöitä, jotka ovat asiaa aikoinaan järkeilleet. Perustajilta lehden tulee mennä kyselemään.
Jos ei, niin herää kysymys miksi?

totuus esille kirjoitti:

MOT ohjelma saisi tutkia Keuruulla seurakunnalle ja Keuruun museosäätiölle maksetut avustukset, sekä niiden perusteet, että sen mihin rahat on käytetty.
Löytyisikö niistä jotakin mielenkiintoista, kuten se mitä perustetta on käytetty rahojen haussa ja millä perusteella viranomaiset ovat ne maksaneet?

Lue lisää

Pyydetään MOT tekemään ohjelma Keuruun Vanhasta Pappilasta. Siinäpä esimerkki siitä,miten paljon hyvää,kaunista ja laadukasta saadaan aikaan lopputulokseen verratttuna kohtuullisella tuella. Jos ja kun kulttuuria halutaan tukea,mikä olisikaan parempi kuin kohde,josta on paljon iloa meille kaikille ja tulevillekin sukupolville. Yksi Keuruun suurimpia ylpeyden aiheita.

idea kirjoitti:

Pyydetään MOT tekemään ohjelma Keuruun Vanhasta Pappilasta. Siinäpä esimerkki siitä,miten paljon hyvää,kaunista ja laadukasta saadaan aikaan lopputulokseen verratttuna kohtuullisella tuella. Jos ja kun kulttuuria halutaan tukea,mikä olisikaan parempi kuin kohde,josta on paljon iloa meille kaikille ja tulevillekin sukupolville. Yksi Keuruun suurimpia ylpeyden aiheita.

Lue lisää

Onko kohtuullinen tuki 40% kustannuksista?
240000€ ja 600000€!
Seurakunnalla on varaa tehdä moiset hankkeet omasta pussista, eikä niihin tarvita yhteiskunnan varoja.
Sitä paitsi he keräävät kirkollisveroja, joten käyttäkööt niitä kirkkolainmääräämiin tarkoituksiin.
Suur-Keuruu asialle tukimaan tätäkin projektia, josko sielläkin olisi jotain kolmeen artikkeliin sekä yhteen kommenttikirjoitukseen.

niin kuinka monta kirjoitti:

Listaan voit laittaa myös säätiöt. Niitä tutkitaan jatkuvasti PRH:n ja Oikeusministeriön toimesta.
Televisiossa on aihetta käsitelty muutamaan otteeseen, koska säätiöiden hallitukset ja johtoporras eivät tiedä mitä säätiö oikein tarkoittaa ja kenen se on.
Olisiko Keuruulla syytä tutkia säätiö perin pohjin?
Ihmettelen miksi Suur-Keuruu tarttuu yksityisten tekosiin, mutta tähän säätiöasiaan ei oteta mitään kantaa?
Onko aihe liian arka paikallislehdelle vai mikä on ongelmana, että he ovat aivan hiljaa? Keuruulta varmasti löytyy henkilöitä, jotka ovat asiaa aikoinaan järkeilleet. Perustajilta lehden tulee mennä kyselemään.
Jos ei, niin herää kysymys miksi?

Lue lisää

maailma. Eikö sun päässäs liiku muuta kuin säätiö? Muesolla on hyvä työntekijä, eikä sinne tarvita kenenkään "äänitorvien" morsmaikkuja.

kyllä on ahdas kirjoitti:

maailma. Eikö sun päässäs liiku muuta kuin säätiö? Muesolla on hyvä työntekijä, eikä sinne tarvita kenenkään "äänitorvien" morsmaikkuja.

Ei tässä haluta selville kuin se, että mikä se säätiö oikein on.
Se on aivan sama kuka siellä on töissä ja mitä tekee, kunhan kaikki tapahtuu lainmukaisesti oikein.
Kysymys on säätiön varoista, niiden käytöstä ja säätiön toiminnasta perustajan eduksi. Siinä museon työntekijöillä ei ole mitään tekemistä, vaan säätiön hallituksella.
Säätiön hallitus vastaa säätiön toiminnasta.
Toimintaa valvoo patentti-ja rekisterihallitus, jota taasen valvoo työ- ja elinkeinoministeriö. Nämä tahot valvovat, että säätiön varat pysyvät säätiöllä ja käytetään vain säätiön eduksi.

Miksi Suur-Keuruu ei kirjoita asiasta kommentteja?
Tiedon puutteesta ei voi lehteä syyttää, koska säätiöllä on viisi perustajaa.

kyllä on ahdas kirjoitti:

maailma. Eikö sun päässäs liiku muuta kuin säätiö? Muesolla on hyvä työntekijä, eikä sinne tarvita kenenkään "äänitorvien" morsmaikkuja.

Että paras mahdollinen on töissä?
En usko.
Parasmahdollinen on sen yhden täällä mainostettu morsmaikku.
Hän, jos kuka tuntee paikallishistoriaa. Joidenkin mielestä ehkä vähän liiankin hyvin.
Mitä nykyinen johtaja tietää Keuruusta muuta kuin, että asema on pappilan lähellä?
Museolle ei ole valittu paikallishistoriaa tietävää ja osaavaa henkilöä vaan kuvioihin sopiva.
Se sinun on pakko myöntää.

soraistakivistä reki kirjoitti:

Vanhan Pappilan avustus 240.000.00 ja remontin kokonaiskustannus 600.000.00.

Pieniä on murheet Pihlajavedellä, kun vertaat yllä olevaan veromarkkojen käyttöön.

Miten paljon käytettiin KEVIME-hankkeessa kerrallaan avustuksia yhteen kohteeseen prosenteissa kokonaiskustannuksista?
Keuruun vanhassa pappilassa, joka on yksi hanke, avustusta oli 40% kustannuksista.
Entä mikä oli prosenttimäärä kokonaiskustannuksista KEVIME:ä?

niin kuinka monta kirjoitti:

Listaan voit laittaa myös säätiöt. Niitä tutkitaan jatkuvasti PRH:n ja Oikeusministeriön toimesta.
Televisiossa on aihetta käsitelty muutamaan otteeseen, koska säätiöiden hallitukset ja johtoporras eivät tiedä mitä säätiö oikein tarkoittaa ja kenen se on.
Olisiko Keuruulla syytä tutkia säätiö perin pohjin?
Ihmettelen miksi Suur-Keuruu tarttuu yksityisten tekosiin, mutta tähän säätiöasiaan ei oteta mitään kantaa?
Onko aihe liian arka paikallislehdelle vai mikä on ongelmana, että he ovat aivan hiljaa? Keuruulta varmasti löytyy henkilöitä, jotka ovat asiaa aikoinaan järkeilleet. Perustajilta lehden tulee mennä kyselemään.
Jos ei, niin herää kysymys miksi?

Lue lisää

Säätiön valvojat ovat Patentti- ja rekisterihallitus sekä Työ-ja elinkeinoministeriö.
Etsi sieltä tietoa.

Eläkepappa kirjoitti:

Panen lusikkani nyt soppaan minäkin vielä. Kun eivät varmasti kiireiset yrittäjät kerkiä tämmöisillä palstoilla roikkumaan.
Yrityselämässä on sellainen käsite kuin hyvä maine yllättävän tärkeä. Sen jokainen yrittäjä tekee itse toiminnallaan. Sitä joko on luotettava kumppani tai sitten ei. Laskuja ei ole vara jättää toisten niskaan maksettaviksi tai palkkasaatavia rästiin tai käy äkkiä kylmät. Urakat on tehtävä sopimuksen mukaan loppuun asti eikä mitään omia sävellyksiä voi ruveta kesken kaiken tekemään. Semmoiseen jos rupeaa, on äkkiä korvausvelvollinen. Mitä olen seurannut noitten projektien valvontaa niin on se aika löysää. Enemmän vaikuttaa siltä, että rahoittaja pitää kiinni omasta maineestaan, eikä sen takia ainakaan julkisesti aja "konkurssiin" huonompaakaan jamaan ajettua hanketta. Minusta on tässä keskustelussa ollut huonoa, että hyvämaineisen keuruulaisen yrittäjän rupeamista sosiaaliseksi yrittäjäksi rinnastetaan johonkin kepulipeliin. Jos tuollainen systeemi kerran on kehitetty,niin totta helkutissa sitä pitää yrittäjän voida käyttää. Onnea matkaan hänelle.

Lue lisää

No miten tuli hiljaista sosiaalisen yrityksen puollustajalla?
Mitä ohjelmassa näit?
Sitä minäkin, että työtöntä jymäytetään ja kunnolla.
Jos ryhdyt vastustamaan, niin noutaja tulee!
Niin korillinen munia menee pilalle, jos sekaan eksyy yksikin läpimätä!

katteles tarkkaan kirjoitti:

Säätiön valvojat ovat Patentti- ja rekisterihallitus sekä Työ-ja elinkeinoministeriö.
Etsi sieltä tietoa.

on yrittänyt tehdä jo monta vuotta, etsiskellä PRH:n puhelinnumeroa. Jossain mättää, kun ei vaan löydy ja täytyy nettipalstoilla vain uikuttaa.

Varmaan vaikeaa, kun ei voi hyväksyä kotimaansa sellaisia asioita kuin esim. valtiota, kuntia, seurakuntia jne. kuten hän valittaa jossain viestissään. Muuttaisi vaikka Venäjälle.

projektihinta heh kirjoitti:

Onko kohtuullinen tuki 40% kustannuksista?
240000€ ja 600000€!
Seurakunnalla on varaa tehdä moiset hankkeet omasta pussista, eikä niihin tarvita yhteiskunnan varoja.
Sitä paitsi he keräävät kirkollisveroja, joten käyttäkööt niitä kirkkolainmääräämiin tarkoituksiin.
Suur-Keuruu asialle tukimaan tätäkin projektia, josko sielläkin olisi jotain kolmeen artikkeliin sekä yhteen kommenttikirjoitukseen.

Lue lisää

Kohtuuliinen tuki? Ja vielä kysellään saiko Kevime hanke 40 % tukea kaikista kustannuksista. En tuosta tiedä. Noin 40 000 euroa oli kyllä jokseenkin jämptisti se summa, joka jäi kyläläisten maksettavaksi Kevime-projektista Pihlajavedellä sen jälkeen kun olivat jo lakisääteisen osuutensa lahjoitelleet ja talkoilleet.

Joka ikinen tavoite meni mönkään tuossa yli 100 000 euron projektissa. Jäljelle jäi velan lisäksi pikkuriikkinen kioski, jota talkoilla hoidetaan. Se oli sellainen tapaus.

Ai niin; riideltiinhän kylällä projektin lopuksi vielä oikein suuren maailman tyylillä. Oli poliisitutkinnat ja kaikki! Paha vaan kun jäi alkujuuret perkaamatta. Olihan siinä kyläläisillä ihmettelemistä kun ei satoihin vuosiin ole riidelty eikä riitelemään ole opittu.

Mikä on kohtuullista? Varmaan makuasia.

Keuruun seurakunta on muuten hoitanut hienosti kappeliseurakunnan 2 kirkkoa 2 haustausmaata, kappelin ja seurakuntatalon ja jotenkin jopa Leirisaarenkin. Toiminta pelaa, jos joku haluaa mukana olla. Ei moitteen sijaa.

vaatekoiperhonen kirjoitti:

Että paras mahdollinen on töissä?
En usko.
Parasmahdollinen on sen yhden täällä mainostettu morsmaikku.
Hän, jos kuka tuntee paikallishistoriaa. Joidenkin mielestä ehkä vähän liiankin hyvin.
Mitä nykyinen johtaja tietää Keuruusta muuta kuin, että asema on pappilan lähellä?
Museolle ei ole valittu paikallishistoriaa tietävää ja osaavaa henkilöä vaan kuvioihin sopiva.
Se sinun on pakko myöntää.

Lue lisää

kotiseututyötäkin tehdään etänä. Innokkaimmat eivät edes ehdi asua Keuruulla.Outoa porukkaa, outoa on.

taas uhotaan? kirjoitti:

Kohtuuliinen tuki? Ja vielä kysellään saiko Kevime hanke 40 % tukea kaikista kustannuksista. En tuosta tiedä. Noin 40 000 euroa oli kyllä jokseenkin jämptisti se summa, joka jäi kyläläisten maksettavaksi Kevime-projektista Pihlajavedellä sen jälkeen kun olivat jo lakisääteisen osuutensa lahjoitelleet ja talkoilleet.

Joka ikinen tavoite meni mönkään tuossa yli 100 000 euron projektissa. Jäljelle jäi velan lisäksi pikkuriikkinen kioski, jota talkoilla hoidetaan. Se oli sellainen tapaus.

Ai niin; riideltiinhän kylällä projektin lopuksi vielä oikein suuren maailman tyylillä. Oli poliisitutkinnat ja kaikki! Paha vaan kun jäi alkujuuret perkaamatta. Olihan siinä kyläläisillä ihmettelemistä kun ei satoihin vuosiin ole riidelty eikä riitelemään ole opittu.

Mikä on kohtuullista? Varmaan makuasia.

Keuruun seurakunta on muuten hoitanut hienosti kappeliseurakunnan 2 kirkkoa 2 haustausmaata, kappelin ja seurakuntatalon ja jotenkin jopa Leirisaarenkin. Toiminta pelaa, jos joku haluaa mukana olla. Ei moitteen sijaa.

Lue lisää

Siis vastaukset kysymyksiini,joita olen mielessäni pyöritellyt,mutta en ole tohtinut kysellä.

Ja kuitenkin jollakulla on pokkaa väittää,että kaikki on mennyt niinkuin pitikin. Nyt ei voi enää väittää,että TE-keskuksen mielestä. Ei vaikuta lausunnot oikein vakuuttavilta sielläkään suunnalla. Vai voiko joku MOT-ohjelman yhteen tai kahteen kerran katsellut väittää muuta?

motmotkotkot kirjoitti:

No miten tuli hiljaista sosiaalisen yrityksen puollustajalla?
Mitä ohjelmassa näit?
Sitä minäkin, että työtöntä jymäytetään ja kunnolla.
Jos ryhdyt vastustamaan, niin noutaja tulee!
Niin korillinen munia menee pilalle, jos sekaan eksyy yksikin läpimätä!

Lue lisää

Papan ei tarvitse kommentoida,koska osasi varmasti katsoa ohjelman ajatuksella,päinvastoin kuin motmotkotkot,jolla hyvin suppea näkökulma.

Mutta tietenkin olisi mukava lukea papan ajatuksia.

taas uhotaan? kirjoitti:

Kohtuuliinen tuki? Ja vielä kysellään saiko Kevime hanke 40 % tukea kaikista kustannuksista. En tuosta tiedä. Noin 40 000 euroa oli kyllä jokseenkin jämptisti se summa, joka jäi kyläläisten maksettavaksi Kevime-projektista Pihlajavedellä sen jälkeen kun olivat jo lakisääteisen osuutensa lahjoitelleet ja talkoilleet.

Joka ikinen tavoite meni mönkään tuossa yli 100 000 euron projektissa. Jäljelle jäi velan lisäksi pikkuriikkinen kioski, jota talkoilla hoidetaan. Se oli sellainen tapaus.

Ai niin; riideltiinhän kylällä projektin lopuksi vielä oikein suuren maailman tyylillä. Oli poliisitutkinnat ja kaikki! Paha vaan kun jäi alkujuuret perkaamatta. Olihan siinä kyläläisillä ihmettelemistä kun ei satoihin vuosiin ole riidelty eikä riitelemään ole opittu.

Mikä on kohtuullista? Varmaan makuasia.

Keuruun seurakunta on muuten hoitanut hienosti kappeliseurakunnan 2 kirkkoa 2 haustausmaata, kappelin ja seurakuntatalon ja jotenkin jopa Leirisaarenkin. Toiminta pelaa, jos joku haluaa mukana olla. Ei moitteen sijaa.

Lue lisää

Ohoh.
Joku osaa järjestellä asioita ja toiset vikisevät jälkikäteen.
Ihmeen kauan kesti, että summat saatiin kakistettua esille.
Mitä hankkeilla oli tarkoitus saada aikaiseksi?
Koostuiko KEVIME monesta eri hankkeesta vai oliko siinä monta nivottuna yhteen?
Pitää näemmä kysellä tarpeeksi kauan, että jotkut asioita tuntevat saavat lopulta suunsa auki, eivätkä ainostaan hauku koko KEVIME:ä. Haukkuminen on helppoa, mutta nyt saatiin jonkinlaista osaviittaa rahoituksen määrästä. Voidaan tietysti sanoa, että jos ei mitään yritetä tehdä, niin mitään ei saavuteta. Tällaisissa hankkeissa ja projekteissa on aina omat riskinsä. Niiden, jotka ovat lahjoituksia tehneet, olisi pitänyt tutkia asioita tarkemmin ja katsoa mihin rahat käytetään.
Oliko hankkeissa olemassa valvojia, joiden tehtävänä oli rahoituksen sekä projektien valvonta? Jos ei ollut, niin ihmetyttään.
Mitä nyt huudetaan, jos ei kukaan ole perään katsonut?
Miksi kyläläiset joutuivat maksumiehiksi? Kuka heidät pakotti sellaiseen? Suomi on vapaa maa, eikä ketään voi pakottaa mihinkään vastoin omaa tahtoa.
Mikä ihmeen lakisääteinen osuus? Mihin he ovat menneet mukaan? Mikä oli tavoitteena?
Keuruun seurakunnasta sen verran, että rikas seurakunta ei tarvitse avustuksia. Millä perusteella niitä maksetaan yhdelle Suomen rikkaimmista seurakunnista?
Jonkinlainen raja pitää olla kenelle maksetaan, mihin tarkoitukseen ja miksi sekä millä perusteella?
Raja pitää olla hakijan omaisuuksillakin.
Hyvä esimerkki, vaikka pieni on se, jos opiskelija hakee opintorahaa tai vastaavia tukia sekä lainaa, niin vanhempien omaisuus sekä palkat vaikuttavat opiskelijan rahansaantiin.
Onko tätä taustaa vasten katsottuna oikein, että jättiomaisuudellaan leveilevä seurakunta saa "köyhäin" avustusta, mutta opiskelija joutuu kerjuulle eli menemään töihin tai ottamaan lainaa voidakseen opiskella päätoimisesti.

Tarvitse kirjoitti:

Papan ei tarvitse kommentoida,koska osasi varmasti katsoa ohjelman ajatuksella,päinvastoin kuin motmotkotkot,jolla hyvin suppea näkökulma.

Mutta tietenkin olisi mukava lukea papan ajatuksia.

Lue lisää

On se hyvä, että papalla on laaja näkökulma, niin voi aina hyväksyä kaiken ilman kritiikkiä. Aina voi kumartaa kaikille, eikä pyllistä kenellekkään. Sitä voi mielistellä kaikkia ja olla kaikkien kaveri, mutta oletko tosiaan kaikkien kaveri vai näyttelevätkö ne henkilöt vain kaveria saadakseen sinulta esimerkiksi vaikkapa äänen vaaleissa, mutta jälkeen päin eivät edes näe sinua?
Selkärangattominta mitä olen kuullut.
Mieluummin katson neulan reiästä, niin ei tarvitse kumarrella ja nuoleskella.
Katsos totuus ennen kaikkea.
On hauskaa, että pappakin kantaa sanaisan kortensa kriittisenä laaja-alaisena kekoon, ettei täällä kiroile vain nulikat!

reppana parka kirjoitti:

on yrittänyt tehdä jo monta vuotta, etsiskellä PRH:n puhelinnumeroa. Jossain mättää, kun ei vaan löydy ja täytyy nettipalstoilla vain uikuttaa.

Varmaan vaikeaa, kun ei voi hyväksyä kotimaansa sellaisia asioita kuin esim. valtiota, kuntia, seurakuntia jne. kuten hän valittaa jossain viestissään. Muuttaisi vaikka Venäjälle.

Lue lisää

Voit odotella aivan rauhassa.
Kun asiat ovat todella monimutkaisia, niin ne selviävät aikanaan oikeassa järjestyksessä hiljalleen.
Mitä numeroihin tulee, niin niitä kuulemma riittää Lapuan tuomiokapitulista alkaen.
PRH:n numero on ollut tiedossa jo vuosia.
Suur-Keuruu saisi hiljalleen alkaa heräämään ja kirjoittamaan artikkeleita. Se mietityttää, miksi he eivät kirjoita aiheesta, mutta käyvät yksityisten henkilöiden hankkeiden kimppuun?

vaatekoiperhonen kirjoitti:

Että paras mahdollinen on töissä?
En usko.
Parasmahdollinen on sen yhden täällä mainostettu morsmaikku.
Hän, jos kuka tuntee paikallishistoriaa. Joidenkin mielestä ehkä vähän liiankin hyvin.
Mitä nykyinen johtaja tietää Keuruusta muuta kuin, että asema on pappilan lähellä?
Museolle ei ole valittu paikallishistoriaa tietävää ja osaavaa henkilöä vaan kuvioihin sopiva.
Se sinun on pakko myöntää.

Lue lisää

Tunnistettavuutesi tekee sinut naurettavaksi. Mikset kirjoita lehteen perkeleen säätiöistäsi? Jos paikallislehti ei julkaise, kirjoita maakuntalehteen. Vai pelkäätkö, että valituksellasi vaikeutat morsmaikun otetta vallan kahvassa?

vaarin baari kirjoitti:

Ohoh.
Joku osaa järjestellä asioita ja toiset vikisevät jälkikäteen.
Ihmeen kauan kesti, että summat saatiin kakistettua esille.
Mitä hankkeilla oli tarkoitus saada aikaiseksi?
Koostuiko KEVIME monesta eri hankkeesta vai oliko siinä monta nivottuna yhteen?
Pitää näemmä kysellä tarpeeksi kauan, että jotkut asioita tuntevat saavat lopulta suunsa auki, eivätkä ainostaan hauku koko KEVIME:ä. Haukkuminen on helppoa, mutta nyt saatiin jonkinlaista osaviittaa rahoituksen määrästä. Voidaan tietysti sanoa, että jos ei mitään yritetä tehdä, niin mitään ei saavuteta. Tällaisissa hankkeissa ja projekteissa on aina omat riskinsä. Niiden, jotka ovat lahjoituksia tehneet, olisi pitänyt tutkia asioita tarkemmin ja katsoa mihin rahat käytetään.
Oliko hankkeissa olemassa valvojia, joiden tehtävänä oli rahoituksen sekä projektien valvonta? Jos ei ollut, niin ihmetyttään.
Mitä nyt huudetaan, jos ei kukaan ole perään katsonut?
Miksi kyläläiset joutuivat maksumiehiksi? Kuka heidät pakotti sellaiseen? Suomi on vapaa maa, eikä ketään voi pakottaa mihinkään vastoin omaa tahtoa.
Mikä ihmeen lakisääteinen osuus? Mihin he ovat menneet mukaan? Mikä oli tavoitteena?
Keuruun seurakunnasta sen verran, että rikas seurakunta ei tarvitse avustuksia. Millä perusteella niitä maksetaan yhdelle Suomen rikkaimmista seurakunnista?
Jonkinlainen raja pitää olla kenelle maksetaan, mihin tarkoitukseen ja miksi sekä millä perusteella?
Raja pitää olla hakijan omaisuuksillakin.
Hyvä esimerkki, vaikka pieni on se, jos opiskelija hakee opintorahaa tai vastaavia tukia sekä lainaa, niin vanhempien omaisuus sekä palkat vaikuttavat opiskelijan rahansaantiin.
Onko tätä taustaa vasten katsottuna oikein, että jättiomaisuudellaan leveilevä seurakunta saa "köyhäin" avustusta, mutta opiskelija joutuu kerjuulle eli menemään töihin tai ottamaan lainaa voidakseen opiskella päätoimisesti.

Lue lisää

Asiat omaksi edukseen.

Hyvä tosiaan, että joku sai sanaisen arkkunsa auki. Kovinhan se varmaan kirvelee, jos noin isoa summaa joutuvat ikääntyvät ja sairaat ihmiset makselemaan talkootöillä. Sympatiani ja hatunnostoni heille.

Olisi todella hyvä kaikkien yhdistysten tietää, miten saattaa käydä, jos luottaa siihen, että projektia luotsaa asiantuntija, joka katsoo, että hanke hoituu kunnolla. Kun "asiantuntijuus" rapisee, mitä jää jäljelle?

Yksi ja sama, oliko nipussa yksi kaksi tai viisi hanketta. Lopputulos ratkaisee. Turha leikkiä tyhmää.

Mikähän muuten oli se mainitsemasi hankkeen riski Kevimessä, jota lahjoittajien olisi pitänyt osata varoa?????

Lukekaa hyvät ihmiset tämä edellä kirjoittaneen teksti tarkasti, niin näette, mihin kelkkaan hyväntahoiset, rehelliset ja sopuisat pihlajavetiset joutuivat.

Ei heillä ollut mielessä omanvoitonpyynti, vaan ainoastaan ja vain ajatus koettaa kerran vielä tehdä se, mitä hiljenevällä kylällä oli kenties tehtävissä. On rumaa ja moraalitoonta haukkua näitä ihmisiä jälkeen päin.

Totta kai projektia valvottiin. Valvonnasta vastasi Keski-Suomen TE-keskus. Tunnetusti aina yhtä laadukas hankkeiden valvoja. Tämänkin hankkeen he ovat monessa vaiheessa kehuneet maasta taivaaseen haastatteluissa lehtien palstoilla. Niin että heidän mielestään se oli onnistunut hanke ja sillä siisti.

"Lakisääteinen osuus" tarkoittaa varmasti sitä lakisääteistä omarahoitusosuutta, joka hankkeissa yleensä on 20 prosenttia.Kevimessä talkootyö ja lahjoitukset vastasivat varmasti ainakin sitä. Arvelen että jopa moninkertaisesti.

Hankkeen päätteeksi on täytynyt realisoitua aika kasa laskuja. Todennäköisesti "lahjoitukset" eivät olleetkaan lahjoituksia jne. Olisi kiva kuulla vaarinbaarilta vielä tarkemmin, mitä hän luulee tapahtuneen.

Ja kuuleppas vielä vaarinbaari: Seurakuntahan olemme me kaikki, jotka siihen kuulumme. Ei siihenkään ihmisiä pakoteta. Me hyväksymme seurakunnan toiminnan olemalla siinä mukana, niinhän? Pätee muuten tasan sama logiikka kuin sinun hankemaailmaasi.

Kiitos upeasta vastauksestasi vaarinbaari. Se ylitti kaikki odotukset.

vaarin baari kirjoitti:

Ohoh.
Joku osaa järjestellä asioita ja toiset vikisevät jälkikäteen.
Ihmeen kauan kesti, että summat saatiin kakistettua esille.
Mitä hankkeilla oli tarkoitus saada aikaiseksi?
Koostuiko KEVIME monesta eri hankkeesta vai oliko siinä monta nivottuna yhteen?
Pitää näemmä kysellä tarpeeksi kauan, että jotkut asioita tuntevat saavat lopulta suunsa auki, eivätkä ainostaan hauku koko KEVIME:ä. Haukkuminen on helppoa, mutta nyt saatiin jonkinlaista osaviittaa rahoituksen määrästä. Voidaan tietysti sanoa, että jos ei mitään yritetä tehdä, niin mitään ei saavuteta. Tällaisissa hankkeissa ja projekteissa on aina omat riskinsä. Niiden, jotka ovat lahjoituksia tehneet, olisi pitänyt tutkia asioita tarkemmin ja katsoa mihin rahat käytetään.
Oliko hankkeissa olemassa valvojia, joiden tehtävänä oli rahoituksen sekä projektien valvonta? Jos ei ollut, niin ihmetyttään.
Mitä nyt huudetaan, jos ei kukaan ole perään katsonut?
Miksi kyläläiset joutuivat maksumiehiksi? Kuka heidät pakotti sellaiseen? Suomi on vapaa maa, eikä ketään voi pakottaa mihinkään vastoin omaa tahtoa.
Mikä ihmeen lakisääteinen osuus? Mihin he ovat menneet mukaan? Mikä oli tavoitteena?
Keuruun seurakunnasta sen verran, että rikas seurakunta ei tarvitse avustuksia. Millä perusteella niitä maksetaan yhdelle Suomen rikkaimmista seurakunnista?
Jonkinlainen raja pitää olla kenelle maksetaan, mihin tarkoitukseen ja miksi sekä millä perusteella?
Raja pitää olla hakijan omaisuuksillakin.
Hyvä esimerkki, vaikka pieni on se, jos opiskelija hakee opintorahaa tai vastaavia tukia sekä lainaa, niin vanhempien omaisuus sekä palkat vaikuttavat opiskelijan rahansaantiin.
Onko tätä taustaa vasten katsottuna oikein, että jättiomaisuudellaan leveilevä seurakunta saa "köyhäin" avustusta, mutta opiskelija joutuu kerjuulle eli menemään töihin tai ottamaan lainaa voidakseen opiskella päätoimisesti.

Lue lisää

Niinpä niin,joku osaa järjestellä asioita,kuten mm.MOT-ohjelma kertoo. Kaikki vaan omaksi hyödyksi,kun huomaa valvonnan pettävän.Olen huomaavinani että olet aiemminkin esittänyt kummallisia rinnastuksia tällä palstalla,nyt onnistuit jo vetämään opiskelijatkin mukaan!

Eikä tänä päivänä puhuta köyhänavustuksista. Mahdollisimman huonosti sopii terminä tämän päivän sosiaalisiin tukiin.

osa järjestellä kirjoitti:

Asiat omaksi edukseen.

Hyvä tosiaan, että joku sai sanaisen arkkunsa auki. Kovinhan se varmaan kirvelee, jos noin isoa summaa joutuvat ikääntyvät ja sairaat ihmiset makselemaan talkootöillä. Sympatiani ja hatunnostoni heille.

Olisi todella hyvä kaikkien yhdistysten tietää, miten saattaa käydä, jos luottaa siihen, että projektia luotsaa asiantuntija, joka katsoo, että hanke hoituu kunnolla. Kun "asiantuntijuus" rapisee, mitä jää jäljelle?

Yksi ja sama, oliko nipussa yksi kaksi tai viisi hanketta. Lopputulos ratkaisee. Turha leikkiä tyhmää.

Mikähän muuten oli se mainitsemasi hankkeen riski Kevimessä, jota lahjoittajien olisi pitänyt osata varoa?????

Lukekaa hyvät ihmiset tämä edellä kirjoittaneen teksti tarkasti, niin näette, mihin kelkkaan hyväntahoiset, rehelliset ja sopuisat pihlajavetiset joutuivat.

Ei heillä ollut mielessä omanvoitonpyynti, vaan ainoastaan ja vain ajatus koettaa kerran vielä tehdä se, mitä hiljenevällä kylällä oli kenties tehtävissä. On rumaa ja moraalitoonta haukkua näitä ihmisiä jälkeen päin.

Totta kai projektia valvottiin. Valvonnasta vastasi Keski-Suomen TE-keskus. Tunnetusti aina yhtä laadukas hankkeiden valvoja. Tämänkin hankkeen he ovat monessa vaiheessa kehuneet maasta taivaaseen haastatteluissa lehtien palstoilla. Niin että heidän mielestään se oli onnistunut hanke ja sillä siisti.

"Lakisääteinen osuus" tarkoittaa varmasti sitä lakisääteistä omarahoitusosuutta, joka hankkeissa yleensä on 20 prosenttia.Kevimessä talkootyö ja lahjoitukset vastasivat varmasti ainakin sitä. Arvelen että jopa moninkertaisesti.

Hankkeen päätteeksi on täytynyt realisoitua aika kasa laskuja. Todennäköisesti "lahjoitukset" eivät olleetkaan lahjoituksia jne. Olisi kiva kuulla vaarinbaarilta vielä tarkemmin, mitä hän luulee tapahtuneen.

Ja kuuleppas vielä vaarinbaari: Seurakuntahan olemme me kaikki, jotka siihen kuulumme. Ei siihenkään ihmisiä pakoteta. Me hyväksymme seurakunnan toiminnan olemalla siinä mukana, niinhän? Pätee muuten tasan sama logiikka kuin sinun hankemaailmaasi.

Kiitos upeasta vastauksestasi vaarinbaari. Se ylitti kaikki odotukset.

Lue lisää

Sinun vastauksesi koskettelee mielenkiintoisella tavalla tuota "säätiöasian vääntämistä".

Suora lainaus tekstistäsi "olisi todella hyvä kaikkien yhdistysten tietää, miten saattaa käydä, jos luottaa siihen, että projektia luotsaa asiantuntija, joka katsoo, että hanke hoituu kunnolla".

Voidaan kysyä ovatko säätiön perustajat tienneet mihin ryhtyivät, kun alkoivat perustajiksi säätiöön?

Todella hyvä vastaus, joka voidaan liittää melkein suoraan säätiöasiaan.

Tästä Suur-Keuruun oma toimittaja tutkimaan. Tietoja on varmasti saatavilla, kun osaa etsiä oikeista paikoista.
Verottaja voisi kiinnostua asiasta, elleivät pelaa likaista peliä.

Jos me olemme seurakunta, niin miksi seurakunnan varoja käytetään ei kirkollisiin toimiin, kuten museosäätiöön?

Se on kirkkolain 15L §1 vastaista!

Lue kirkkolakia!

15 LUKU
Seurakunnan talous
1 §
Seurakunnan varojen käyttäminen

Seurakunnan varoja ja tuloja saadaan käyttää ainoastaan seurakunnan tehtävien toteuttamiseen.

Seurakunnan tulee suorittaa maksuja kirkon keskusrahastoon niin kuin 22 luvun 8 §:ssä säädetään.
2 §
Kirkollisvero

Seurakunnan jäsenten tulee osallistua niiden varojen hankkimiseen, joita tarvitaan 1 §:ssä mainittuihin menoihin.

Se määrä, mikä kirkkovaltuuston vuosittain hyväksymän talousarvion mukaan muiden tulojen lisäksi tarvitaan menojen suorittamiseen, kootaan varainhoitovuoden kirkollisverona.

Kirkkovaltuusto vahvistaa tuloveroprosentin. Tuloveroprosentti vahvistetaan lähimpään 0,05 prosenttiyksikköön. (13.12.2001/1247)

Kirkollisveron suorittamisen perusteista säädetään erikseen.

Seurakunnan hallituspaikalla säätiössä olevien tulee tietää mitä tarkoittaa kirkkolaki ja mitä tarkoittaa säätiölaki.
Kumpaa rikotaan vai rikotaanko härskisti molempia?

siniviivan paitsio kirjoitti:

Sinun vastauksesi koskettelee mielenkiintoisella tavalla tuota "säätiöasian vääntämistä".

Suora lainaus tekstistäsi "olisi todella hyvä kaikkien yhdistysten tietää, miten saattaa käydä, jos luottaa siihen, että projektia luotsaa asiantuntija, joka katsoo, että hanke hoituu kunnolla".

Voidaan kysyä ovatko säätiön perustajat tienneet mihin ryhtyivät, kun alkoivat perustajiksi säätiöön?

Todella hyvä vastaus, joka voidaan liittää melkein suoraan säätiöasiaan.

Tästä Suur-Keuruun oma toimittaja tutkimaan. Tietoja on varmasti saatavilla, kun osaa etsiä oikeista paikoista.
Verottaja voisi kiinnostua asiasta, elleivät pelaa likaista peliä.

Jos me olemme seurakunta, niin miksi seurakunnan varoja käytetään ei kirkollisiin toimiin, kuten museosäätiöön?

Se on kirkkolain 15L §1 vastaista!

Lue kirkkolakia!

15 LUKU
Seurakunnan talous
1 §
Seurakunnan varojen käyttäminen

Seurakunnan varoja ja tuloja saadaan käyttää ainoastaan seurakunnan tehtävien toteuttamiseen.

Seurakunnan tulee suorittaa maksuja kirkon keskusrahastoon niin kuin 22 luvun 8 §:ssä säädetään.
2 §
Kirkollisvero

Seurakunnan jäsenten tulee osallistua niiden varojen hankkimiseen, joita tarvitaan 1 §:ssä mainittuihin menoihin.

Se määrä, mikä kirkkovaltuuston vuosittain hyväksymän talousarvion mukaan muiden tulojen lisäksi tarvitaan menojen suorittamiseen, kootaan varainhoitovuoden kirkollisverona.

Kirkkovaltuusto vahvistaa tuloveroprosentin. Tuloveroprosentti vahvistetaan lähimpään 0,05 prosenttiyksikköön. (13.12.2001/1247)

Kirkollisveron suorittamisen perusteista säädetään erikseen.

Seurakunnan hallituspaikalla säätiössä olevien tulee tietää mitä tarkoittaa kirkkolaki ja mitä tarkoittaa säätiölaki.
Kumpaa rikotaan vai rikotaanko härskisti molempia?

Lue lisää

Jos olet pyytänyt, kuten annat ymmärtää, että asia selvitetään tuomiokapitulissa ja PRH:ssa niin asiallisesti olet toiminut.

Ne ovat juuri ne oikeat tahot selvittämään mahdollisia väärinkäytösepäilyjä. Sieltäpä sitten alkaa ropista tuomioita aikanaan, jos aihetta ilmenee. Varmaan sitten asiasta kirjoittavat niin Keskisuomalainen kuin Suur-Keuruukin. Ehkä jopa Aamulehti.

Kas kun muuten et tunnu noiden isompien lehtien taloustomituksiin ollenkaan luottavan. Niillä olisi vähän enemmän resursseja taloustutkintaan kuin jollakin pienellä paikallislehdellä. Samat Surkkarin toimittajat näyttävät kyttäävän kameran kanssa tenavia laskiaismäessä ja päättäjiä kaupunginvaltuustossa. Mitähän tykkäisi Keskisuomalaisen tai Hesarin talousjournalisti, kun hänelle sanottaisiin, että nyt poika painut pyllymäkeen! Hehheh..toivotanpa tätä nyt koetteeksi sinulle laskiaisen kunniaksi.

kyllä on ahdas kirjoitti:

maailma. Eikö sun päässäs liiku muuta kuin säätiö? Muesolla on hyvä työntekijä, eikä sinne tarvita kenenkään "äänitorvien" morsmaikkuja.

Tiedätkö mikä säätiö on?
Kuka sen omistaa?
Arvasin!

Nyt on kyse siitä, että säätiön varat ovat siellä missä pitääkin eli säätiöllä, eikä mahdollisesti jossakin muualla esimerkiksi jonkun säätiön perustajan hallussa.
Tässä ollaan säätiön puolella, eikä sitä vastaan. Siis säätiömuodon puolella, eikä sitä vastaan.
Vastaappa saako perustaja rahastaa perustamaansa säätiötä.
Säätiön varat ovat säätiön varoja ja niiden tulee myös säilyä siellä.
Niin kenen morsmaikku on vallassa ja kuka on tämä mainostamasi henkilö?

siniviivan paitsio kirjoitti:

Sinun vastauksesi koskettelee mielenkiintoisella tavalla tuota "säätiöasian vääntämistä".

Suora lainaus tekstistäsi "olisi todella hyvä kaikkien yhdistysten tietää, miten saattaa käydä, jos luottaa siihen, että projektia luotsaa asiantuntija, joka katsoo, että hanke hoituu kunnolla".

Voidaan kysyä ovatko säätiön perustajat tienneet mihin ryhtyivät, kun alkoivat perustajiksi säätiöön?

Todella hyvä vastaus, joka voidaan liittää melkein suoraan säätiöasiaan.

Tästä Suur-Keuruun oma toimittaja tutkimaan. Tietoja on varmasti saatavilla, kun osaa etsiä oikeista paikoista.
Verottaja voisi kiinnostua asiasta, elleivät pelaa likaista peliä.

Jos me olemme seurakunta, niin miksi seurakunnan varoja käytetään ei kirkollisiin toimiin, kuten museosäätiöön?

Se on kirkkolain 15L §1 vastaista!

Lue kirkkolakia!

15 LUKU
Seurakunnan talous
1 §
Seurakunnan varojen käyttäminen

Seurakunnan varoja ja tuloja saadaan käyttää ainoastaan seurakunnan tehtävien toteuttamiseen.

Seurakunnan tulee suorittaa maksuja kirkon keskusrahastoon niin kuin 22 luvun 8 §:ssä säädetään.
2 §
Kirkollisvero

Seurakunnan jäsenten tulee osallistua niiden varojen hankkimiseen, joita tarvitaan 1 §:ssä mainittuihin menoihin.

Se määrä, mikä kirkkovaltuuston vuosittain hyväksymän talousarvion mukaan muiden tulojen lisäksi tarvitaan menojen suorittamiseen, kootaan varainhoitovuoden kirkollisverona.

Kirkkovaltuusto vahvistaa tuloveroprosentin. Tuloveroprosentti vahvistetaan lähimpään 0,05 prosenttiyksikköön. (13.12.2001/1247)

Kirkollisveron suorittamisen perusteista säädetään erikseen.

Seurakunnan hallituspaikalla säätiössä olevien tulee tietää mitä tarkoittaa kirkkolaki ja mitä tarkoittaa säätiölaki.
Kumpaa rikotaan vai rikotaanko härskisti molempia?

Lue lisää

Ainakin Hesarin porukka painuisi tekemään tulevaisuuden toivoista lehtiartikkelia ilomielin. En epäile yhtään. Hesari on edistyksellinen lehti. Samaa voi sanoa Keskisuomalaisesta. Hekin menisivät mäkeen tenavia kuvaamaan ja haastattelemaan innolla.
Arvaatko miksi?
Se rikkoisi normaalin työpäivän rutiinit.

vastaukset kirjoitti:

Siis vastaukset kysymyksiini,joita olen mielessäni pyöritellyt,mutta en ole tohtinut kysellä.

Ja kuitenkin jollakulla on pokkaa väittää,että kaikki on mennyt niinkuin pitikin. Nyt ei voi enää väittää,että TE-keskuksen mielestä. Ei vaikuta lausunnot oikein vakuuttavilta sielläkään suunnalla. Vai voiko joku MOT-ohjelman yhteen tai kahteen kerran katsellut väittää muuta?

Lue lisää

Sven Tuuvaa täällä ei näy.

Henkilö, joka aloitti tämän keskusteluketjun näyttää nyt joko matkustaneen ulkomaille, tai sitten on muutoin estynyt tätä kirjoittelua kommentoimasta.

Vähän sääli, sillä parhaat tiedot esim. Kevime-asioista voisi olla juuri sillä taholla.

Vaikeneminen on vanhastaan myöntämisen merkki. Onkohan nytkin?

kyllä on ahdas kirjoitti:

maailma. Eikö sun päässäs liiku muuta kuin säätiö? Muesolla on hyvä työntekijä, eikä sinne tarvita kenenkään "äänitorvien" morsmaikkuja.

Kerro nyt sille yhdelle säätiöpellelle, et sillä on morsmaikkua ja vielä vallassa.
Se pelle ei taida itsekkään tietää sitä.
Se sauhuaa vain sen säätiöasian kanssa riittämiin.
Ei se taida tietää...

poissa... kirjoitti:

Sven Tuuvaa täällä ei näy.

Henkilö, joka aloitti tämän keskusteluketjun näyttää nyt joko matkustaneen ulkomaille, tai sitten on muutoin estynyt tätä kirjoittelua kommentoimasta.

Vähän sääli, sillä parhaat tiedot esim. Kevime-asioista voisi olla juuri sillä taholla.

Vaikeneminen on vanhastaan myöntämisen merkki. Onkohan nytkin?

Lue lisää

Tyyntä myrskyn silmässä.

samasesama kirjoitti:

Tiedätkö mikä säätiö on?
Kuka sen omistaa?
Arvasin!

Nyt on kyse siitä, että säätiön varat ovat siellä missä pitääkin eli säätiöllä, eikä mahdollisesti jossakin muualla esimerkiksi jonkun säätiön perustajan hallussa.
Tässä ollaan säätiön puolella, eikä sitä vastaan. Siis säätiömuodon puolella, eikä sitä vastaan.
Vastaappa saako perustaja rahastaa perustamaansa säätiötä.
Säätiön varat ovat säätiön varoja ja niiden tulee myös säilyä siellä.
Niin kenen morsmaikku on vallassa ja kuka on tämä mainostamasi henkilö?

Lue lisää

Odottele rauhassa tutkimusten tuloksia. Älä hosu.

Morsmaikuistasi tiedät parhaiten ihan itse, kukapa niitä nyt muu joutaa paimentelemaan. Älä hermostu.

Vallankahvasta vaan sen verran, että mitä useampia niitä on, sitä tarkempana on oltava.
Lepo vaan.

epäilevä aatos kirjoitti:

Tyyntä myrskyn silmässä.

Joten on joko matkoilla tai sitten hautoo synkkää kostoa. Mielenkiintoisia aikoja!

uteliaat korvat kirjoitti:

Kerro nyt sille yhdelle säätiöpellelle, et sillä on morsmaikkua ja vielä vallassa.
Se pelle ei taida itsekkään tietää sitä.
Se sauhuaa vain sen säätiöasian kanssa riittämiin.
Ei se taida tietää...

Lue lisää

että olet vähän liian tohkeissasi. Kärjille tekee mieli vai? Onko kunnia päässyt hukkumaan?

vaarin baari kirjoitti:

Ohoh.
Joku osaa järjestellä asioita ja toiset vikisevät jälkikäteen.
Ihmeen kauan kesti, että summat saatiin kakistettua esille.
Mitä hankkeilla oli tarkoitus saada aikaiseksi?
Koostuiko KEVIME monesta eri hankkeesta vai oliko siinä monta nivottuna yhteen?
Pitää näemmä kysellä tarpeeksi kauan, että jotkut asioita tuntevat saavat lopulta suunsa auki, eivätkä ainostaan hauku koko KEVIME:ä. Haukkuminen on helppoa, mutta nyt saatiin jonkinlaista osaviittaa rahoituksen määrästä. Voidaan tietysti sanoa, että jos ei mitään yritetä tehdä, niin mitään ei saavuteta. Tällaisissa hankkeissa ja projekteissa on aina omat riskinsä. Niiden, jotka ovat lahjoituksia tehneet, olisi pitänyt tutkia asioita tarkemmin ja katsoa mihin rahat käytetään.
Oliko hankkeissa olemassa valvojia, joiden tehtävänä oli rahoituksen sekä projektien valvonta? Jos ei ollut, niin ihmetyttään.
Mitä nyt huudetaan, jos ei kukaan ole perään katsonut?
Miksi kyläläiset joutuivat maksumiehiksi? Kuka heidät pakotti sellaiseen? Suomi on vapaa maa, eikä ketään voi pakottaa mihinkään vastoin omaa tahtoa.
Mikä ihmeen lakisääteinen osuus? Mihin he ovat menneet mukaan? Mikä oli tavoitteena?
Keuruun seurakunnasta sen verran, että rikas seurakunta ei tarvitse avustuksia. Millä perusteella niitä maksetaan yhdelle Suomen rikkaimmista seurakunnista?
Jonkinlainen raja pitää olla kenelle maksetaan, mihin tarkoitukseen ja miksi sekä millä perusteella?
Raja pitää olla hakijan omaisuuksillakin.
Hyvä esimerkki, vaikka pieni on se, jos opiskelija hakee opintorahaa tai vastaavia tukia sekä lainaa, niin vanhempien omaisuus sekä palkat vaikuttavat opiskelijan rahansaantiin.
Onko tätä taustaa vasten katsottuna oikein, että jättiomaisuudellaan leveilevä seurakunta saa "köyhäin" avustusta, mutta opiskelija joutuu kerjuulle eli menemään töihin tai ottamaan lainaa voidakseen opiskella päätoimisesti.

Lue lisää

Nämähän asiat olivat julkisesti esillä joskus pari vuotta sitten. Nyt vain joku lämmitti vanhan sopan. Varmaan takoituksella.

kaikenlaista kirjoitti:

Mutta nyt eletään tätä päivää. Voit kai seuraavaksi lähettää kaverisi kyselemään,onko se Pihlajaveden Vanhan Kirkon rakennuslupa-asia vieläkään kunnossa. Salaa kun rontit sen rakensivat!

Lue lisää

Perinne toistaa itseään Pihlajavedellä.
Aikaisemmin rakennettiin luvaton kirkko.
Mitä valitatte, koska asiat etenevät itsevalitsemallanne tiellä, josta on tullut aikojen saatossa käytäntö?

luvaton kirkko metsässä kirjoitti:

Perinne toistaa itseään Pihlajavedellä.
Aikaisemmin rakennettiin luvaton kirkko.
Mitä valitatte, koska asiat etenevät itsevalitsemallanne tiellä, josta on tullut aikojen saatossa käytäntö?

Lue lisää

Olisihan se mukavaa,kun olisi aikoinaan valinnut oman tiensä ja sitä saisi kulkea hamaan loppuun asti. Mutta kun ei tänä päivänä voi vedota tuohon ikiaikaiseen oikeuteen,vaan vastaan tulevat kaikenmoiset lait ja asetukset ja säädökset,joita meidän kansalaisten harmiksi on laadittu.
Vai olisikohan sittenkään oikein toivottavaa,että kaikenkarvaiset rajantakaiset tulisivat ja rakentelisivat metsiimme ja rannoillemme kaikenkaltaisia omia kotuksiaan?
Ehkäpä kirkonrakentajien ajatukset ja motiivit silloin aikoinaan olivat tänäkin päivänä arvioiden ymmärrettäviä.

käytäntö kirjoitti:

Olisihan se mukavaa,kun olisi aikoinaan valinnut oman tiensä ja sitä saisi kulkea hamaan loppuun asti. Mutta kun ei tänä päivänä voi vedota tuohon ikiaikaiseen oikeuteen,vaan vastaan tulevat kaikenmoiset lait ja asetukset ja säädökset,joita meidän kansalaisten harmiksi on laadittu.
Vai olisikohan sittenkään oikein toivottavaa,että kaikenkarvaiset rajantakaiset tulisivat ja rakentelisivat metsiimme ja rannoillemme kaikenkaltaisia omia kotuksiaan?
Ehkäpä kirkonrakentajien ajatukset ja motiivit silloin aikoinaan olivat tänäkin päivänä arvioiden ymmärrettäviä.

Lue lisää

let it bee-ee, let it bee-ee-ee...Kunhan soittelevat poskiansa täällä kaikenkarvaiset ystävämme. Jos aika tosiaan toistaisi itseään, pianpa tämän palstan katkerat reppanat tallustelisivat tiettömiä teitä rikkinäiset tuohivirsut jalassa ja viheliäinen pettuleivän kyrsä kontissa. Perässä rämpisivät nälkäiset lapset ja kiukkuinen eukko viimeisillään raskaana. Susilauma jolkottaisi perässä. Kirkossa pappi saarnata moilottaisi synnistä. Jos eivät pakanat ehtisi sitä kirkkoon kuulemaan, heidät pantaisiin jalkapuuhun häpeämään kunnottomuuttaan. Sylkeä heitä saisi ja pilkata kaikki kansa. Nyt on heillä helpot oltavat: lämpöisessä kammarissa saa istuksia ja sättimispalstalla vihaansa purkaa. Toisia saapi vapaasti parjata ja itseään kehuskella ja vielä verrata entisaikojen ihmisiin. Oi aikoja oi tapoja. Tsemppiä pihlajavetiset, te oikeat immeiset ette saa lannistua!

...let it be... kirjoitti:

let it bee-ee, let it bee-ee-ee...Kunhan soittelevat poskiansa täällä kaikenkarvaiset ystävämme. Jos aika tosiaan toistaisi itseään, pianpa tämän palstan katkerat reppanat tallustelisivat tiettömiä teitä rikkinäiset tuohivirsut jalassa ja viheliäinen pettuleivän kyrsä kontissa. Perässä rämpisivät nälkäiset lapset ja kiukkuinen eukko viimeisillään raskaana. Susilauma jolkottaisi perässä. Kirkossa pappi saarnata moilottaisi synnistä. Jos eivät pakanat ehtisi sitä kirkkoon kuulemaan, heidät pantaisiin jalkapuuhun häpeämään kunnottomuuttaan. Sylkeä heitä saisi ja pilkata kaikki kansa. Nyt on heillä helpot oltavat: lämpöisessä kammarissa saa istuksia ja sättimispalstalla vihaansa purkaa. Toisia saapi vapaasti parjata ja itseään kehuskella ja vielä verrata entisaikojen ihmisiin. Oi aikoja oi tapoja. Tsemppiä pihlajavetiset, te oikeat immeiset ette saa lannistua!

Lue lisää

Maassa maan tavalla sopii Pihlajavedelle ilman virsuja tai virsuilla.
Ja sitä saa mitä tilasi.

niinpä niin kuomaseni kirjoitti:

Tarkastajat ovat toimineet ja hutiloineet ennenkin. Oli hauskaa luettavaa yleisönosastossa, miten tarkastukset ovat menneinä aikoina tapahtuneet, jopa vihjeitä naapureiden kateuden perusteella.
Miten se olisi erilaista Keuruulla tänä päivänä?

Lue lisää

Ei näkynyt tarkastajia kirkon teon aikoihin.
Ei kukaan soittanut niitä paikalle.
Ei ollut kännyköitä, joilla "apu" saadaan paikalle alle tunnissa.
Ei ollut ei.
Ei ollut mitään.
Ei tietä.
Vain polkuja, jokia, järviä, jäätä, niin ja tuohivirsut sekä sukset.

metsäkansaa perämetsässä kirjoitti:

Ei näkynyt tarkastajia kirkon teon aikoihin.
Ei kukaan soittanut niitä paikalle.
Ei ollut kännyköitä, joilla "apu" saadaan paikalle alle tunnissa.
Ei ollut ei.
Ei ollut mitään.
Ei tietä.
Vain polkuja, jokia, järviä, jäätä, niin ja tuohivirsut sekä sukset.

Lue lisää

Eskoseni.

muuttuu, kirjoitti:

Eskoseni.

ja historia toistaa itseään...
Sanotaan!

mennyt aika palaa kirjoitti:

ja historia toistaa itseään...
Sanotaan!

kuin odotellaan!

Onko jollakulla tietoa mistä tuon lehden saisi käsiinsä?
Olisiko sitä Suur-Keuruussa saatavilla?
Entä löytyykö se Keuruun kirjastosta?
Tämän asian väätäminen ja kääntäminen kiinnostaa niin paljon, että halua lukea koko jutun siitä lehdestä viime kesältä.

Vinkki keskustelun avaajalle: narauta toimittaja kaavalla kytkös - tietovuoto - oman edun tavoittelu.

Ainakaan JSN ei tutki, mitä kaikkea sinne on kanneltu, kun ei ole oikeusistuin.

Kunhan kytköksen osoitat. Saadaan taas juhlia!

Onko toimittajilla koiria, jotka älähtävät?
Ihmetellä täytyy, että nakkelevat kalikoilla koiriaan.
Kuten sanoit se koira älähtää, jos toimittajat nakkelevat sitä palikoilla.
Mitähän se koiran sisäpiirin tieto olisi ja mistä se tulisi ulos...edestä vai takapäästä?

haukkupaukku kirjoitti:

Onko toimittajilla koiria, jotka älähtävät?
Ihmetellä täytyy, että nakkelevat kalikoilla koiriaan.
Kuten sanoit se koira älähtää, jos toimittajat nakkelevat sitä palikoilla.
Mitähän se koiran sisäpiirin tieto olisi ja mistä se tulisi ulos...edestä vai takapäästä?

Lue lisää

niin helppo tunnistaa täältä suolesta. Aina tietää, mistä päin tuulee kirjoituksissasi. Osui arkaan paikkaan. Yritä nyt kirjoittaa eri lailla niin olisit edes vakavasti haastettavissa sekä otettavissa.
Takapäästä tietenkin. Sieltä ne kaikki EU-tukiaiset.

Sinut on kirjoitti:

niin helppo tunnistaa täältä suolesta. Aina tietää, mistä päin tuulee kirjoituksissasi. Osui arkaan paikkaan. Yritä nyt kirjoittaa eri lailla niin olisit edes vakavasti haastettavissa sekä otettavissa.
Takapäästä tietenkin. Sieltä ne kaikki EU-tukiaiset.

Lue lisää

Älä sorru nimittelyyn.
Haukut väärää puuta.
Kenen arkaan paikkaan osuit?
Omaasi ilmeisesti.

Lue ne artikkelit, sitten edellisen päätoimittajan mielistelyartikkelit ja nyt sitten viimeiseksi nämä nuhtelut saaneen toimittajan uudet kirjoitukset sosiaalisesta yrittämisestä.
Mitä löydät?
Johdonmukaisuuttako?

kivakivakiva itsellesi kirjoitti:

Älä sorru nimittelyyn.
Haukut väärää puuta.
Kenen arkaan paikkaan osuit?
Omaasi ilmeisesti.

Lue ne artikkelit, sitten edellisen päätoimittajan mielistelyartikkelit ja nyt sitten viimeiseksi nämä nuhtelut saaneen toimittajan uudet kirjoitukset sosiaalisesta yrittämisestä.
Mitä löydät?
Johdonmukaisuuttako?

Lue lisää

jos se taas välillä naputtelisi pari riviä puolestasi!

Olen samaa mieltä tätä edellisen kirjoittajan kanssa. Helppoa on tunnistaa sama henkilö toistosta ja aihevalinnasta. Aina alkaa uusi keskustelu samasta asiasta: haukutaanpa kuulkaa lehteä ja erityisesti sitä yhtä s-tanan ämmää!

Sos. yrittäjyydestä on kirjoitettu ihan asiallisesti. Mikä oli mielistelyjuttu? Sekö missä sanottiin, että yrityksessä saa mennä kalalle keskellä päivää, jos ei hommat hotsita?
Heh - kallis pieti yrittäjälle jos kalakalle hukkuu!

Voihan olla,että tämä keskustelija haluaakin vain kerjätä sääliä. Jos niin on, niin sitä riittää kyllä.

kivakivakiva itsellesi kirjoitti:

Älä sorru nimittelyyn.
Haukut väärää puuta.
Kenen arkaan paikkaan osuit?
Omaasi ilmeisesti.

Lue ne artikkelit, sitten edellisen päätoimittajan mielistelyartikkelit ja nyt sitten viimeiseksi nämä nuhtelut saaneen toimittajan uudet kirjoitukset sosiaalisesta yrittämisestä.
Mitä löydät?
Johdonmukaisuuttako?

Lue lisää

Mitä yrität selittää?
Eikö sielu kestä kirjoittelua?
Ehdotan, että etsit kaipaamasi lehdet käsiisi ja esität sitten arvostelusi.
Googlaa sosiaalista yrittämistä, niin saat kaipaamasi tiedon selville, eikä tarvitse täällä itkeä kuin mies!

vaihda aihetta toiseen kirjoitti:

Mitä yrität selittää?
Eikö sielu kestä kirjoittelua?
Ehdotan, että etsit kaipaamasi lehdet käsiisi ja esität sitten arvostelusi.
Googlaa sosiaalista yrittämistä, niin saat kaipaamasi tiedon selville, eikä tarvitse täällä itkeä kuin mies!

Lue lisää

Jos olisit tarpeeksi älykäs, niin olisit itse etsinyt seuraavaa tietolähdettä.
Lue kuule tuosta äläkä inise enempää, jos et osaa kuin valittaa.
Valittajia Keuruulla on paljon, kun lueskelee täällä olevia purkauksia.

http://74.125.47.132/search?q=cache:po53PLOoGK0J:www.riksdagen.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_109_2001_ke_p_5.shtml sosiaalinen yrittäminen&hl=fi&ct=clnk&cd=11&gl=fi&client=firefox-a

tippasilmä kirjoitti:

Jos olisit tarpeeksi älykäs, niin olisit itse etsinyt seuraavaa tietolähdettä.
Lue kuule tuosta äläkä inise enempää, jos et osaa kuin valittaa.
Valittajia Keuruulla on paljon, kun lueskelee täällä olevia purkauksia.

http://74.125.47.132/search?q=cache:po53PLOoGK0J:www.riksdagen.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_109_2001_ke_p_5.shtml sosiaalinen yrittäminen&hl=fi&ct=clnk&cd=11&gl=fi&client=firefox-a

Lue lisää

www.vates.fi - sivuilta voitte päivittää tietonne sosiaalisen yrityksen periaatteista. Puhutaan sitten ikäänkuin samasta asiasta. Tässä keskustelussa tuntuu menevän puurot ja velit sekaisin.

kivakivakiva itsellesi kirjoitti:

Älä sorru nimittelyyn.
Haukut väärää puuta.
Kenen arkaan paikkaan osuit?
Omaasi ilmeisesti.

Lue ne artikkelit, sitten edellisen päätoimittajan mielistelyartikkelit ja nyt sitten viimeiseksi nämä nuhtelut saaneen toimittajan uudet kirjoitukset sosiaalisesta yrittämisestä.
Mitä löydät?
Johdonmukaisuuttako?

Lue lisää

mukava kuulla kirjoituksesi ystävästäsi ex-kaupunginjohtajasta ja sitten keskelle metsää rakennetusta kirjastosta ja luonnollisesti pikku tarinaa lupamenettylystä rakennuslainsäädännöstä. Me haluamme niin pirusti kuulla oman versiosi tapahtuneista. Onhan tämä kaikki sitä sosiaalista yrittämistä. Olla muita parempi. Jipi jipi. Laitapa taas viestiä niin saamme nauraa isolla porukalla.

Kenellä on aikaa sählätä sosiaalisen yrityksen parissa?
Yritykset, joilla on töitä riittämiin eivät ehdi leikkimään kyseisellä asialla. Niillä ei ole siihen aikaa. Kuten joku viisas sanoi, että ilmaisia lounaita ei tarjoilla ja siksi yritys ei tee sitä hyvää hyvyyttään.
Mitä yritys siitä hyötyy rahassa? Vai saako yrittäjä toiminnasta mielihyvää vai sulan hattuun valtion virkamiesten ja kunnan toimenhaltijoiden silmissä?
Yrittäminen on työntekoa, eikä mitään sosiaalitoimintaa. Sosiaalitoiminta kuuluu valtion ja kunnan toimen kuvaan. Se ei kuulu yrityksen toimenkuvaan.
Jos henkilöillä ei ole yritykselle annettavana minkäänlaista osaavaa työpanosta, niin kukaan ei jaksa sellaisia ryhtyä kouluttamaan työ ohessa.
Yrittäjä jää yleensä ilman palkkaa, koska hänen on hoidettava ensin muut velvoitteensa ja, jos jotain jää käteen, niin sen saa yrittäjä itselleen, ellei sijoita rahoja investointeihin.

vauhti päällä kirjoitti:

Kenellä on aikaa sählätä sosiaalisen yrityksen parissa?
Yritykset, joilla on töitä riittämiin eivät ehdi leikkimään kyseisellä asialla. Niillä ei ole siihen aikaa. Kuten joku viisas sanoi, että ilmaisia lounaita ei tarjoilla ja siksi yritys ei tee sitä hyvää hyvyyttään.
Mitä yritys siitä hyötyy rahassa? Vai saako yrittäjä toiminnasta mielihyvää vai sulan hattuun valtion virkamiesten ja kunnan toimenhaltijoiden silmissä?
Yrittäminen on työntekoa, eikä mitään sosiaalitoimintaa. Sosiaalitoiminta kuuluu valtion ja kunnan toimen kuvaan. Se ei kuulu yrityksen toimenkuvaan.
Jos henkilöillä ei ole yritykselle annettavana minkäänlaista osaavaa työpanosta, niin kukaan ei jaksa sellaisia ryhtyä kouluttamaan työ ohessa.
Yrittäjä jää yleensä ilman palkkaa, koska hänen on hoidettava ensin muut velvoitteensa ja, jos jotain jää käteen, niin sen saa yrittäjä itselleen, ellei sijoita rahoja investointeihin.

Lue lisää

Ei pitäisi ottaa kantaa asioihin,joista ei mitään tiedä. Toivottavasti et joudu vauhtisokeutesi uhriksi.

kirjoita sitten kirjoitti:

Ei pitäisi ottaa kantaa asioihin,joista ei mitään tiedä. Toivottavasti et joudu vauhtisokeutesi uhriksi.

ihmeellinen tapaus. Kaveri hakee EU-tukia, ampuu puskasta täällä suolessa haukkuen lehteä, josta itse haluaa palstatilaa oman yrityksensä mainokseksi. Kaksinaamaista pelleilyä. Mutta lehdentekijöille hän tekee palvelusta; mitä enemmän täällä Suur-Keuruuta haukutaan, sitä enemmän lehteä luetaan.
Se tuskin lienee hänen tarkoituksensa. Mutta eihän kaikkia ominaisuuksia voi vaatia yhdeltä ihmiseltä

Kertoisitko nyt vähän lisää, kun olet hyvin asioista perillä? Millä päivämäärällä on juhlat? Onko avajaisissa musta puku ja kunniamerkit? Kuka tulkkaa Mullovaa? Mitä muuta kulttuurinautintoa on kesän ohjelmassa? Kerro vapaasti.

(Jos et muista, mistä on puhe, lainaan fiksua viestiäsi joulukuulta 08 täältä Suomi 24:stä)

"Kaverit kertoivat Stadissa, että Keuruu olisi ollut tänään tv:n kulttuuriuutisissa.
Pitääkö tieto paikkansa?
Ja minkä takia?
Tällä tavalla

Korpikirjaston konserttisalista olisi ollut uutinen.
Jos tieto pitää paikkansa, niin mikä tämä Suur-Keuruun toimittajan tekemät artikkelisarja sitten oli?
Paikalliset haukkuu ja valtakunnallinen tv-kanava uutisoi positiivisesti konserttisalin tekemistä.
Häh...
Ettei vain joku olisi kateudesta vihreänä ja siksi Keuruulla haukutaan...väärää puuta?"
   

hyvää paikallislehdelle. Mitä enemmän täällä käydään keskustelua, sitä enemmän lehteä luetaan. Haluttiin sitä tai ei. Kohta alkaa taas sivu täyttymään, joten odotellaan nyt kaikessa rauhassa ääntä Pihlajavedeltä, mikä on keskustelun aiheen avaus seuraavana.

tämä palsta tekee kirjoitti:

hyvää paikallislehdelle. Mitä enemmän täällä käydään keskustelua, sitä enemmän lehteä luetaan. Haluttiin sitä tai ei. Kohta alkaa taas sivu täyttymään, joten odotellaan nyt kaikessa rauhassa ääntä Pihlajavedeltä, mikä on keskustelun aiheen avaus seuraavana.

Lue lisää

Se on tarkoituskin, että asiasta keskustellaan paljon. Se on lehdelle hyväksi ja sen lukija kunta kasvaa. Mutta keskustelun pitää olla asiallista, eikä saa mennä henkilökohtaisuuksiin. Se, jos mikä on raukkamaista. Siitä saatiin muistutus Keuruulla.
Keskustelua asia pohjalta puolesta ja vastaan.
MOT ohjelma on mielenkiintoinen, koska sosiaalisia yrityksiä ei myöskään kehuta.
Joku jo sanoi, että onko keisarilla uudet vaatteet.
Niin, kaikki mikä Suomessa pyörii jotenkin verovaroilla näyttää olevan epäilyttävää.
Miten on esimerkiksi säätiöiden kohdalla? Niissäkin on televisio-ohjelmien mukaan jonkin verran epäselvyyksiä.
Että sillä tavalla Suomessa.

Stadin friidut kirjoitti:

Se on tarkoituskin, että asiasta keskustellaan paljon. Se on lehdelle hyväksi ja sen lukija kunta kasvaa. Mutta keskustelun pitää olla asiallista, eikä saa mennä henkilökohtaisuuksiin. Se, jos mikä on raukkamaista. Siitä saatiin muistutus Keuruulla.
Keskustelua asia pohjalta puolesta ja vastaan.
MOT ohjelma on mielenkiintoinen, koska sosiaalisia yrityksiä ei myöskään kehuta.
Joku jo sanoi, että onko keisarilla uudet vaatteet.
Niin, kaikki mikä Suomessa pyörii jotenkin verovaroilla näyttää olevan epäilyttävää.
Miten on esimerkiksi säätiöiden kohdalla? Niissäkin on televisio-ohjelmien mukaan jonkin verran epäselvyyksiä.
Että sillä tavalla Suomessa.

Lue lisää

Koko tällainen keskustelu. Näyttäytyvät kirjoittajan vihamiehet oikeassa karvassaan.

Totuuksia ei saisi kirjoittaa. Pitäisi vain ahkerasti mainostaa tiettyjä urotöitä, että rahahanat pysyisivät auki. Iljettää tuollainen YLEn tapainen touhu.

Milloin ollaan julkisen tuen tarpeessa, ollaan julkisia. Sitten, kun joku alkaa kysellä, mihin se raha meni, niin ollaankin yksityisiä. Voi voi.

Lukaiskaapa tuolta keskusteluketjun puolivälistä, montako projektia on eräskin taho tehtaillut viime vuosina. Miettikää sitten, mitä hyötyä niistä on ollut teille tai meille tai ylipäätänsä.

Työttömille maksamme palkan me itse ja niin myös EU-projektien päälliköille. Meillä on vara vaatia.
Hyvä että edes lehti kirjoittaa.

lopussa ja nyt olisi taas aika kirjoittaa paskaa paikallislehdestä. Heruisko nyt jotain uutta juttua, ettei aian sitä samaa jauhamista?

Joko asia sai päätöksen ja menikö rakennelmat nurin?
Ei ole asiasta kuulunut lehden sivuilla yhtään mitään.
Kumpi voitti?
Järki vai tunne?
Vai oikeus?

mikä vaihe missä kirjoitti:

Joko asia sai päätöksen ja menikö rakennelmat nurin?
Ei ole asiasta kuulunut lehden sivuilla yhtään mitään.
Kumpi voitti?
Järki vai tunne?
Vai oikeus?

Lue lisää

että Yle oli näyttänyt Kesi-Suomen alueuutisissa hienon konsertin. Mullova kuulemas vingutti kuin hengen hädässä ja 50 nutturapäätä hakkasi ekstaasissa käsiään niin että lahot palkit vaan rytisi. Lopuksi rysähti kasalle niin luvalliset kuin luvattomatkin pytingit. Hyyssisstä lemahti kauhea kaasu. Niin syntyikin energiaratkaisu. Innovaatio lämmittää puolen Suomea. Hallelujaa...

kaverilta Stadista kirjoitti:

että Yle oli näyttänyt Kesi-Suomen alueuutisissa hienon konsertin. Mullova kuulemas vingutti kuin hengen hädässä ja 50 nutturapäätä hakkasi ekstaasissa käsiään niin että lahot palkit vaan rytisi. Lopuksi rysähti kasalle niin luvalliset kuin luvattomatkin pytingit. Hyyssisstä lemahti kauhea kaasu. Niin syntyikin energiaratkaisu. Innovaatio lämmittää puolen Suomea. Hallelujaa...

Lue lisää

Miksi Suur-Keuruu ei kirjoittanut konsertista, koska olisin halunnut ostaa siihen liput?
Lehti ei ole näemmä kulttuuriystävällinen kuin silloin, kun on omista toimittajista kyse ja vaikkapa vanhan puukoulun tapahtumista.
Oli harmi, että en ennättänyt konserttii, jota mainostat.
Mistä sait itse lippusi?
Suur-Keuruun toimittajailtako?

kaverilta Stadista kirjoitti:

että Yle oli näyttänyt Kesi-Suomen alueuutisissa hienon konsertin. Mullova kuulemas vingutti kuin hengen hädässä ja 50 nutturapäätä hakkasi ekstaasissa käsiään niin että lahot palkit vaan rytisi. Lopuksi rysähti kasalle niin luvalliset kuin luvattomatkin pytingit. Hyyssisstä lemahti kauhea kaasu. Niin syntyikin energiaratkaisu. Innovaatio lämmittää puolen Suomea. Hallelujaa...

Lue lisää

Olisiko Keuruulla osaavaa libreton kirjoittajaa? Onko siellä paikallislehdessä vielä toimittaja, joka on innostunut runoilusta?
Hän voisi tehdä libreton musiikkinäytelmäoopperaan.
Otsikko voisi olla "KEURUUN PYYTEETTÖMÄT PÄÄTTÄJÄT".
Libretto voisi käsitellä päättäjien pyyteettömyyttä, asialleen omistautumista ja ennen kaikkea tasapuolisuutta sekä oikeudenmukaisuutta kansalaisia kohtaan. Lisäksi aihe tulisi saada näyttämön keinoin läpinäkyväksi erilaisien harsojen avulla, kuten päätöksenteon tulee olla.
Ilmoittakaa, koska saa ostaa lippuja.
Suur-Keuruusta löytyy osaavaa, ennakkoluulotonta, ahkeraa ja etsivää taitamista kyseisen libreton tekemiseen.
Löytyi sitä osaamista, kun kirjoitettiin erinäisiä lehtiartikkeleita, niin miksi ei nyt olisi samaan tapaan osaamista?

torakkalutikkatikka kirjoitti:

Olisiko Keuruulla osaavaa libreton kirjoittajaa? Onko siellä paikallislehdessä vielä toimittaja, joka on innostunut runoilusta?
Hän voisi tehdä libreton musiikkinäytelmäoopperaan.
Otsikko voisi olla "KEURUUN PYYTEETTÖMÄT PÄÄTTÄJÄT".
Libretto voisi käsitellä päättäjien pyyteettömyyttä, asialleen omistautumista ja ennen kaikkea tasapuolisuutta sekä oikeudenmukaisuutta kansalaisia kohtaan. Lisäksi aihe tulisi saada näyttämön keinoin läpinäkyväksi erilaisien harsojen avulla, kuten päätöksenteon tulee olla.
Ilmoittakaa, koska saa ostaa lippuja.
Suur-Keuruusta löytyy osaavaa, ennakkoluulotonta, ahkeraa ja etsivää taitamista kyseisen libreton tekemiseen.
Löytyi sitä osaamista, kun kirjoitettiin erinäisiä lehtiartikkeleita, niin miksi ei nyt olisi samaan tapaan osaamista?

Lue lisää

Keuruulla on monta hyvää ehdokasta rooleihin alkaen toimittajista ja päätyen päättäjiin.
Apu- ja sivurooleihin sekä avustajiksi sopivat kaikki kansalaiset etenkin Pihlajavetiset.
Esityspaikka voisi olla Kuvanäyttämö, vanhan kirkon alue, Loilan harju, armeijan jättiponttooni Tarhialla tai Keurusselällä, puukoulu, kesäteatteri tai pappilan alue, jonne aiottiin rakentaa suuruuden hullu hanke esityspaikaksi.
Lisäksi upea paikka olisi hiihtomaa, niin silloin kyseisellä alueella olisi myös kesäkäyttöä.
Kuka olisi juoruakan roolissa, kuka viisaan akan ja ukon roolissa, kuka vanhan miehen sekä naisen roolissa, kuka olisi oopperan kummitus, kuka kuningas, kuka kuningatar, kuka hovinarri, kuka pelle peloton ritari ja kuka ilveilyn kohde?
Olisiko teos koomista oopperaa vai oikea Savonlinnan tilaustyö?

kenraalibassoääni kirjoitti:

Keuruulla on monta hyvää ehdokasta rooleihin alkaen toimittajista ja päätyen päättäjiin.
Apu- ja sivurooleihin sekä avustajiksi sopivat kaikki kansalaiset etenkin Pihlajavetiset.
Esityspaikka voisi olla Kuvanäyttämö, vanhan kirkon alue, Loilan harju, armeijan jättiponttooni Tarhialla tai Keurusselällä, puukoulu, kesäteatteri tai pappilan alue, jonne aiottiin rakentaa suuruuden hullu hanke esityspaikaksi.
Lisäksi upea paikka olisi hiihtomaa, niin silloin kyseisellä alueella olisi myös kesäkäyttöä.
Kuka olisi juoruakan roolissa, kuka viisaan akan ja ukon roolissa, kuka vanhan miehen sekä naisen roolissa, kuka olisi oopperan kummitus, kuka kuningas, kuka kuningatar, kuka hovinarri, kuka pelle peloton ritari ja kuka ilveilyn kohde?
Olisiko teos koomista oopperaa vai oikea Savonlinnan tilaustyö?

Lue lisää

pantu hakuun?

tukiaiset kirjoitti:

pantu hakuun?

Sillä saa aikaan saippuaoopperaa.
Avustuksilla ja tukiaisilla.
Mistä kannattaa hakea tukiaisia?
Tukisiko jokin keuruulainen kulttuuriin keskittynyt taho?

kaverilta Stadista kirjoitti:

että Yle oli näyttänyt Kesi-Suomen alueuutisissa hienon konsertin. Mullova kuulemas vingutti kuin hengen hädässä ja 50 nutturapäätä hakkasi ekstaasissa käsiään niin että lahot palkit vaan rytisi. Lopuksi rysähti kasalle niin luvalliset kuin luvattomatkin pytingit. Hyyssisstä lemahti kauhea kaasu. Niin syntyikin energiaratkaisu. Innovaatio lämmittää puolen Suomea. Hallelujaa...

Lue lisää

Olet erehtynyt ilman suunnasta.
Hallelujaan huutajat ovat toisaalla.
Vanhainkodilla.

mikä vaihe missä kirjoitti:

Joko asia sai päätöksen ja menikö rakennelmat nurin?
Ei ole asiasta kuulunut lehden sivuilla yhtään mitään.
Kumpi voitti?
Järki vai tunne?
Vai oikeus?

Lue lisää

Joko on tietoa tullut, jota edellinen kyselee?
Ei ole lehteä, joten ei voi tietää asian edistymisestä.

Hyvä se on, että Suur-Keuruu on johdonmukainen ainakin vaikenemisessa ongelmallisissa tilanteissa ja kiusallisista asioista.
Johdonmukaisuus on valttia.

Kummallisen hiljainen on Suur-Keuruun toimitus. Puhuttiinko perjantain lehdessä tulevasta keuruulaisesta jättimenestyksestä Jämin SM-hiihdoissa?
Jos Keuruu aikoo saada kisat ensivuonna tai sitä seurtaavana vuotena, niin menestyksen SM-hiihdoissa pitäisi pikkuhiljaa alkaa näkymään mitalisateena.
Mutta ei kait sitäkään sadetta saada, niin paitsi vesisadetta kesällä isäntien kiusaksi heinänteon aikana.
Sellaista on keuruulainen sade.
Ja mitä sataa toimitukseen?
Ihalijapostia?
Kenelle?
Tuskin!
Ei siihen lehteen.
Sinne sataa jotain muuta.

Että mitkä jutut Suur-Keuruussa ovat aprillipilan tasoisia? Kun en itse osaa arvostella,sinä varmasti tietävänä ja terävänä osaat antaa tietoa,ei vihjeitä!

vähän selvennystä kirjoitti:

Että mitkä jutut Suur-Keuruussa ovat aprillipilan tasoisia? Kun en itse osaa arvostella,sinä varmasti tietävänä ja terävänä osaat antaa tietoa,ei vihjeitä!

Onko koko lehti pelkkä aprillipila, vaikka vaihtoivat päätoimittajaakin?
Ei taida paremmaksi muuttua.
Vai onko lehti oraalla kuin keuruulaisisäntien pellot keväällä?

Paikallislehti todisti osaavansa ja uskaltavansa arvostella päättäjiä, jos tai kun haluttaa.
Tässä hiljan uudet näkymättömänt luottamushenkilöt saivat tuta lehden kritiikin, mutta toisaalta he saivat sen ansaitusti.
Mitä tehdään luottamushenkilöillä, jotka eivät näy ja kuulu missään?
Sellaisilla ei tehdä mitään!
Ääni meni hukkaan totaalisesti oman ehdokkaan kohdalla.
Mutta ensi kerralla ei mene enää.