Aika helposti sujui tuo ammattikorkeakoulun opinnäytetyön tekeminen työharjoittelujakson aikana, yhdistettynä lopputyö myös työelämän projektiin. Nyt sitten vain yksi kurssi enää jäljellä ja työpaikka yhdellä maailman suurimmista tietokonejäteistä. Lopputyöhön sain aikaa kulumaan noin 2,5 kuukautta. Näen tämän mittaisen ajan järkeväksi. Vuoden gradut ovat turhia.
T: Mestari
T: Mestari
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jep, vuoden gradut varmasti turhia... mutta miksi rinnastat amk:n lopputyön graduun? Omien kokemusteni mukaan hyvä amk:n lopputyö ei vastaa edes hyvää kandia. Muutamia amk:n lopputöitä olen selannut, enkä kyllä ole huomannut juurikaan lähdekritiikkiä tai kritiikkiä ylipäätään käytetyn. Tärkeimpiä asioita joita tiedekorkeakoulussa / yliopistossa opitaan on juuri kritiikki! Lopputyöstäkin tulee haastavampi kun asiat muuttuvat värillisiksi...
Kiinnostaisi tietää käytettyjen lähteiden määrä lopputyössäsi. Itse pakerran yo:lla parhaillaan gradua, ja meillä tuntuu olevan noin 70 lähdettä täysin minimi. Jo tuohon lähdemateriaaliin perehtymiseen menee minulta yli mainitsemasi 2,5 kuukautta. Vaikeusastetta lisää myös se, että ainakin omassa graduryhmässäni painotetaan voimakkaasti sitä, että aihepiiristä täytyisi pystyä tuomaan esille jotain täysin uutta. Tieteellistä tai käytännöllistä kontribuutiota on uskoakseni melko vaikea saada aikaan 30-40 sivun sepustuksella.
ovat usein työelämälähtöisiä kehittämisprojekteja tms. Käytettyjen lähteiden määrä ei sinänsä ratkaise. Joihinkin tutkielmiin ei ole OLEMASSA niin paljon lähdemateriaalia kuin toisiin. Oma opinnäytetyöni oli pituudeltaan 96 s. liitteet ja sen tekemiseen vierähti kaikenkaikkiaan n. 5 kk.
laajuus (opintoviikoissa) vaihtelee oppilaitoksittain. Esimerkiksi opettajien koulutuksessa gradun laajuus on 10-20 ov. Ammattikorkeakoulussa, josta itse valmistuin opinnäytetyön laajuus oli 10 ov. Miksi opinnäytetyötä ja gradua ei siis joissain tapauksissa voisi rinnastaa? Itse olen lukenut muutaman kauppakorkeakoulu gradun. Eivätkä ne nyt niin kovin ihmeellisiä olleet.
"Vaikeusastetta lisää myös se, että ainakin omassa graduryhmässäni painotetaan voimakkaasti sitä, että aihepiiristä täytyisi pystyä tuomaan esille jotain täysin uutta."
Juu, tätä samaa ohjaajat omalla laitoksellanikin usein painottavat. Tosin sitten tuo "uuden" keksiminen ei välttämättä tarvitse olla sen ihmeempää kuin vaikkapa luova teorioiden yhdistely, tai toisaalta niin että soveltaa jotakin teoreettista viitekehystä johonkin aiemmin tutkimattomaan materiaaliin. Tosin se että tämän pystyy tekemään vaatii kyllä sitten sen, että tietää jo omasta tieteenalastaan suht. paljon.
Itse olen amk:sta valmistunut ja nyt puolestaan on yo:ssa gradu edessä. Sen verran täytyy sanoa, että kyllä gradu enemmän ahdistusta ja painetta aiheuttaa kuin amk:n lopputyö. Ei meillä amk:ssa ollut edes mitään varsinaista lopputyöseminaaria, siis pari kertaa tavattiin ja esitettiin ne omat työt ja joku opponoi, siinä se. Yo:lla taas pitää käydä ennen gradun tekoa/sen aikana seminaari (siis useita tunteja), jossa omaa työtä ja työvaiheita pitää selittää seminaariryhmälle sekä opponoida muiden esityksiä. Ja tietenkin yo-opinnoissa on jo ennen gradua pro-semmat ja semmat, joissa harjoitellaan.
Olet oikeassa... "jotain uutta" ei luonnollisestikaan graduvaiheessa tarkoita esim. täysin uuden teorian kehittelyä. Kyllähän gradukin on lähinnä harjoittelua väitöskirjalle, ja paikka tiedeyhteisössä täytyy ansaita hieman vahvemmilla näytöillä kuin gradu. Kyllä meillä on ainakin sanamuotoon puututtu, jos joku väittää gradussaan "osoittavansa" jotain. Mielestäni mm. mainitsemallasi luovalla teorioiden yhdistelyllä voi kuitenkin ihan oikeasti olla tieteellistä uutuusarvoa... Mullistuksia ei gradulla liene odotetakaan saatavan aikaan.
En kyllä ihan ymmärtänyt mitä tarkoitit tuolla "Vuoden gradut ovat turhia."? Ei kai ne nyt turhia ole sentään ainakaan tekijälle. Opiskelijoilla on erilaisia tapoja työskennellä ja toki tavoitteetkin esim. arvosanan kohdalla ovat usein erilaisia.
Osaat hallita ajankäyttöäsi. Itsekin käytin diplomityöhöni noin viisi kuukautta, ja tein ohessa projektin hommia jonkin verran. Priorisointia se vaatii, ja näkisin että vuoden tai kahden mittaisen ajan käyttäisin mieluummin väitöskirjaan kuin tällaisiin pienempiin hommiin. On silti muistettava, että jotkut aiheet vaativat teknisistä syistä (esim. tuotantolinjojen pystyttäminen, tuotannon käynnistäminen jne.) jo pidempään kuin puoli vuotta, eli aihetta ei voi sinänsä pätevästi yleistää. Hyvä kuitenkin olisi tehdä työ mahdollisimman nopeasti alta pois, sen jälkeen se palkkakin nousee yleensä.