Meidän kylällä ei kukaan äänestä Vanhasta.
Kyllä on nähty, miten se naisiaan kohtelee.
Ensin viedään kunnia, sitten rahat.
Vanhanen
opri...
23
813
Vastaukset
Nyt kyllä loppuu Vanhasen poliittinen ura kuin seinään, ellei heti niin ainakin seuraavissa Eduskuntavaaleissa.
- herrasmies ja
maksaa Ruususen puolesta valtiolle sen mikä valtiolle kuuluu, oliko se joku vaivaset 5000€?
- ja lisäks
kai viel Vanhaseki,
- Hintriika*
Ruususen asianajaja sanoi, ettei tällaista olisi tapahtunut, jos kirjan toinen osapuoli olisi ollut joku "tavis". Mutta eihän koko kirjaa olisi kirjoitettu, jos Ruusunen olisi ollut vain jonkun "taviksen" morsian!
Sattui silmään lehtiuutisesta, vaikka koko asian käsittely tympii.- monikko33
Sitten avattu uusi sama ja Vahanen
- Vai lukemisen taito
monikko33 kirjoitti:
Sitten avattu uusi sama ja Vahanen
Ei Vanhanen ole missään vaiheessa hakenut ja tehnyt rikosilmoitusta Susanista. Ettekö osaa lukea, silti mielipiteitä esitätte ja vielä virheellisiä.
Vanhanen on tehnyt yksityisenä kansalaisena rikosilmoituksen poliisille. Lain mukaan poliisin on AINA tutkittava tällaiset asiat jokaisesta ilmoituksesta. Sitten poliisi totesi, että rikoslain tietyn pykälän johdosta ilmoitus täytti tietyt rikoslain kohdat ja lopputulos on lakitermiä käyttäen: on syytä olettaa. Tuo lyhyt lause on se, joka ratkaisee, ja asia menee AINA sen jälkeen yleiselle valtionsyyttäjälle.
Kun syyttäjä toteaa, että asia täyttää rikoslain tunnusmerkit, hänen on vietävä asia käräjille. Vanahanen oli tehnyt rikosilmoituksen vain kustantajaa vastaan, ei Ruususta. MIksi siis esitetään väärää tietoa täälläkin?
Syyttäjä on todennut, että Ruusunen on osatekijä kustantajan kanssa, koska hän antoi materiaalin kustantajalle ja sen tähden syyttäjä vaati rangaistusta ja taloudellisen hyödyn saattamista valtiolle rikoksella saadusta rahamäärästä.
Hovi katsoi, että Ruusunen sai sakkoja, ne rahat menevät valtiolle eli 300 euroa ja rikoksella saatu hyöty menee AINA valtiolle. Ei Vanhanen saa latin latia siitä. Hän saa kustantajalta pyytämänsä 1000 euroa ja se on luettavissa päätöspöytäkirjoista.
Vanhanen ei ole pelkällä tekstarilla jättänyt tuollaista lörppösuuta, vaan kirjassa nainen toteaa, että ensin keskustelimme autossa suhteen lopettamisesta. Jälkikäteen tuli vielä tekstarilla vahvistus. Tämäkin asia on vääristelty ties miten. Miksi ihmisten ilkeys on näin kuvottavaa? Miksi ihmiset puhuvat asioista,jos eivät ymmärrää ja jos eivät, niin kysyisivät viisaammilta ja olisivat hiljaa sen jälkeen. Stop. - lentsuinen
Vai lukemisen taito kirjoitti:
Ei Vanhanen ole missään vaiheessa hakenut ja tehnyt rikosilmoitusta Susanista. Ettekö osaa lukea, silti mielipiteitä esitätte ja vielä virheellisiä.
Vanhanen on tehnyt yksityisenä kansalaisena rikosilmoituksen poliisille. Lain mukaan poliisin on AINA tutkittava tällaiset asiat jokaisesta ilmoituksesta. Sitten poliisi totesi, että rikoslain tietyn pykälän johdosta ilmoitus täytti tietyt rikoslain kohdat ja lopputulos on lakitermiä käyttäen: on syytä olettaa. Tuo lyhyt lause on se, joka ratkaisee, ja asia menee AINA sen jälkeen yleiselle valtionsyyttäjälle.
Kun syyttäjä toteaa, että asia täyttää rikoslain tunnusmerkit, hänen on vietävä asia käräjille. Vanahanen oli tehnyt rikosilmoituksen vain kustantajaa vastaan, ei Ruususta. MIksi siis esitetään väärää tietoa täälläkin?
Syyttäjä on todennut, että Ruusunen on osatekijä kustantajan kanssa, koska hän antoi materiaalin kustantajalle ja sen tähden syyttäjä vaati rangaistusta ja taloudellisen hyödyn saattamista valtiolle rikoksella saadusta rahamäärästä.
Hovi katsoi, että Ruusunen sai sakkoja, ne rahat menevät valtiolle eli 300 euroa ja rikoksella saatu hyöty menee AINA valtiolle. Ei Vanhanen saa latin latia siitä. Hän saa kustantajalta pyytämänsä 1000 euroa ja se on luettavissa päätöspöytäkirjoista.
Vanhanen ei ole pelkällä tekstarilla jättänyt tuollaista lörppösuuta, vaan kirjassa nainen toteaa, että ensin keskustelimme autossa suhteen lopettamisesta. Jälkikäteen tuli vielä tekstarilla vahvistus. Tämäkin asia on vääristelty ties miten. Miksi ihmisten ilkeys on näin kuvottavaa? Miksi ihmiset puhuvat asioista,jos eivät ymmärrää ja jos eivät, niin kysyisivät viisaammilta ja olisivat hiljaa sen jälkeen. Stop.että Ruusunen koko sopan keitti, kestäköön kulunsa. On törkeää julki hölistä koko kansalle rakkausseikkailujaan, olipa vastapuoli kuka tahansa. STOP.
- ällikkä *
Miten, muka viisas mies on noin tyhmä,että menee netistä hakemaan seuralaista.Eikä tässä vielä kaikki,entäs se "kaarina" joka on ollut hiljaa, sekä muitakin.Eihän nykyajan naisia jätetä bussibysäkille!Jos olisin Sirkka niin alkaisin kysellä suhteen laatua.Kun on julkisesti esitelty paremmissakin piireisä? Tietenkin on yksitysasia.
- Missä vika?
Muka pääministeri!
- !!!
Olipa painavasti sanottu. En tiedä, mitä Vanhasen päässä liikkuu. Jos hän olisi vähänkään käyttänyt järkeään, hän olisi antanut asian olla ja asia olisi tänä päivänä hautautunut jo syvälle muitten asioiden alle. ???????
- Emmentaalipää
Suomi ansaitsee paremman pääministerin kuin Vanhanen.
Tiettävästi Vanhanen ja Ruusunen tapasivat ensin netissä. Tuolloin on täytynyt tapahtua myös jonkinlaisia ehdotteluja jatkosta.
Mitä jos Vanhanen olisi lähestynyt Ruususta kännykkäviestein, eikä netin välityksellä?
Olisiko Vanhanen nyt vanha pääministeri, eli olisiko hänen pitänyt erota hallituksesta kuten Ilen piti tehtyään tekstiviestiehdotuksia.
Pääministerin ero olisi kai merkinnyt koko hallituksen hajoamista.
Vaan sanokaapa minulle, mitä eroa on nettiehdottelussa verrattuna tekstiviestiehdotteluun?
Onko netissä sallittua ehdotella tapaamisia, mutta tekstiviesteillä saa samasta asiasta potkut.- Sanaa ei olisi?
Jos tädillä olisi munat se olisi setä...
- Niitänäitä
Sanaa ei olisi? kirjoitti:
Jos tädillä olisi munat se olisi setä...
Oliko sillä Ruususen tädillä sellasetkin?
- Unilukkari
Pääministeriä ei voi yksin erottaa, pitää koko hallitus hajoittaa tai pm olisi itse ymmärrettävä pyytää eroa.
Ei ole mikään tyttönen nykyinenkään, linkki Iltalehden keskustelupalstalle josta selviää tyttösen entiset elämät:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?messageID=7866895 - Maalaismies*
Jos ja kun pääministerin asemassa oleva henkilö kalastelee seksiä netissä, hän ei hallitse ammattiaan eikä tunne vastuutaan eikä velvollisuuksiaan.
Hänet on pantu paljon haltijaksi.
Ministeri ei voi julkisesti käyttäytyä kuin kuka hyvänsä. Hän on vannonut ministerin valansa. Se sisältää paitsi uskollisuuden toimissaan myös yleisesti hyväksytyt käyttäytymisnormit. Hän edustaa maataan koti- ja ulkomailla.
Jos ministeritasolla ei ymmärretä perusasioita, ollaan väärällä paikalla. - Maailman menoon
Maalaismies* kirjoitti:
Jos ja kun pääministerin asemassa oleva henkilö kalastelee seksiä netissä, hän ei hallitse ammattiaan eikä tunne vastuutaan eikä velvollisuuksiaan.
Hänet on pantu paljon haltijaksi.
Ministeri ei voi julkisesti käyttäytyä kuin kuka hyvänsä. Hän on vannonut ministerin valansa. Se sisältää paitsi uskollisuuden toimissaan myös yleisesti hyväksytyt käyttäytymisnormit. Hän edustaa maataan koti- ja ulkomailla.
Jos ministeritasolla ei ymmärretä perusasioita, ollaan väärällä paikalla.Pääministereillä on niitä naishuolia ollut aiemminkin, Paaavokin laisti itsenäisyyspvn juhlat eräänä vuonna kun oli Italiassa Päivinsä kanssa,,,,muka aikaero väsytti.
Kyllä näitä miesten toilauksia riittää, ja eronnut oli sekin Päivi, voi kun me unohdetaan niin pian mitä aikaisemmat ministerit on 'raapasseet'.
Samaa lihaa ja verta ovat kaikki..mitä näistä Maailman menoon kirjoitti:
Pääministereillä on niitä naishuolia ollut aiemminkin, Paaavokin laisti itsenäisyyspvn juhlat eräänä vuonna kun oli Italiassa Päivinsä kanssa,,,,muka aikaero väsytti.
Kyllä näitä miesten toilauksia riittää, ja eronnut oli sekin Päivi, voi kun me unohdetaan niin pian mitä aikaisemmat ministerit on 'raapasseet'.
Samaa lihaa ja verta ovat kaikki..mitä näistäEihän kukaan sano, että pääministerin, ministerin tai presidentin pitäisi olla yksinäinen ihminen.
Onhan ihan selvä, että läheisen luottohenkilön puute ja silittely tekee ihmisestä hermostuneen ja toista sukupuolta väheksyvän.
Kysymys on vaan tästä naurettavasta lähestymistapajutusta.
Se mukaan Paavolla ja Päivillä oli puhtaat paperit. Ainakaan missään ei ole ilmennyt, että he olisivat tehneet tuttavuutta tekstiviestien.- Paheksutaan
Jopel kirjoitti:
Eihän kukaan sano, että pääministerin, ministerin tai presidentin pitäisi olla yksinäinen ihminen.
Onhan ihan selvä, että läheisen luottohenkilön puute ja silittely tekee ihmisestä hermostuneen ja toista sukupuolta väheksyvän.
Kysymys on vaan tästä naurettavasta lähestymistapajutusta.
Se mukaan Paavolla ja Päivillä oli puhtaat paperit. Ainakaan missään ei ole ilmennyt, että he olisivat tehneet tuttavuutta tekstiviestien.Tämä on maailman aika, kutinat itse kelläkin, Paaavokin sai!
- Lukkarinen
Paheksutaan kirjoitti:
Tämä on maailman aika, kutinat itse kelläkin, Paaavokin sai!
Paavo sai?
- ja puski
Paheksutaan kirjoitti:
Tämä on maailman aika, kutinat itse kelläkin, Paaavokin sai!
Päivi elämään kute Päivi ite sano,
sitte poikaa tekemmää, vaa likkojapa tuliki
Ahne piru
- ihmettelevä???
mieltä, että kun leikkiin ryhtyy on se kestettävä loppuun saakka.
Jokaisella on lupa seilailla rakkaudessaan missä tahansa, mutta jos se lehdistöön asti menee, viisainta vaieta.
Vanhanen oli saanut pisteitä jos olisi painanut villaisella asian, nyt oikeuteen peräämään kunniaansa, tuliko se kunnia.
Mennyt on, leimatuksi tuli, ei mahda mitään.
Ei kunniaa oikeudesta haeta, se eletään.- ei oo
jatkoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel109752- 58751
- 43626
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla205546- 40516
- 50504
- 22496
- 70496
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k82463Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai36450