Harvia ainavalmis 8kw

Jos kiukaalla ei saunota, niin ei se kuluta yhtään kilowattia. Kuka hölmö pitää kuiasta päällä jos sillä ei saunota.

Eikös kiuas kuluta siten että mikä teho on päällä kerrottuna ajalla? 8kWx1h=8kWh. Eli jos kiuas on jokapäivä päällä täydellä teholla 0,5h ja lopun aikaa 0,2kW muhimisteholla ja ei huomioida termostaatin katkoja niin se kuluttaa vuodessa 0,2*23,5 8*0,5=8,7kWh*7*52=3166,8kWh/vuosi.

Sorry, sorry Ainavalmis Forte AF9 mallia tarkoitin.

Taapeli kirjoitti:

Sorry, sorry Ainavalmis Forte AF9 mallia tarkoitin.

Kaikki kiukaat kuluttaa sen verran tehoa mitä sitä kiuasta käyttää. Ainavalmiissa ei ole isompi kulutus kuin muissakaan kiukaissa. Eli jos tehoja on 8kW niin ei sillä ole merkitystä minkä merkkisessä tai mallisessa kiukaassa se on. On sitten käyttäjästä ja saunomisen tiheydestä kiinni että millä kiukaalla päästään alhaisempiin kulutuslukemiin.

kuluttaa kirjoitti:

Kaikki kiukaat kuluttaa sen verran tehoa mitä sitä kiuasta käyttää. Ainavalmiissa ei ole isompi kulutus kuin muissakaan kiukaissa. Eli jos tehoja on 8kW niin ei sillä ole merkitystä minkä merkkisessä tai mallisessa kiukaassa se on. On sitten käyttäjästä ja saunomisen tiheydestä kiinni että millä kiukaalla päästään alhaisempiin kulutuslukemiin.

Lue lisää

Eli sinun mielestäsi hetivalmis ei kuluta yhtään ollessaan muhimistilassa??

tila kuluta? kirjoitti:

Eli sinun mielestäsi hetivalmis ei kuluta yhtään ollessaan muhimistilassa??

Näiden tahvojen (nimimerkit kulututa ja kuluttaa) mielestä ei kuluta, ovathan he sitä mieltä.

Oikeassa elämässä tuo ainavalmis kiuas kuluttaa "jatkuvasti" sähköä, muutenhan se ei ole ainavalmis mistä oli nyt puhe ;)

Joten tuo aikaisemmin laskemani 2190kWh vuodessa pitänee hyvin paikkansa tuon AF9:n kohdalla (muhimisvastus päällä 25% ajasta) jos siis ei saunota, vaan kiuas on valmiustilassa.

näin on kirjoitti:

Näiden tahvojen (nimimerkit kulututa ja kuluttaa) mielestä ei kuluta, ovathan he sitä mieltä.

Oikeassa elämässä tuo ainavalmis kiuas kuluttaa "jatkuvasti" sähköä, muutenhan se ei ole ainavalmis mistä oli nyt puhe ;)

Joten tuo aikaisemmin laskemani 2190kWh vuodessa pitänee hyvin paikkansa tuon AF9:n kohdalla (muhimisvastus päällä 25% ajasta) jos siis ei saunota, vaan kiuas on valmiustilassa.

Lue lisää

Eihän tuolla kukaan ole kirjoittanut että se ei kuluta muhimisteholla mitään. Onhan se huomioitu siinä vuosikulutuksessa jos kiuas on ympäri vuoden muhimis teholla. Muhimistehosta on hyötyä vasta siinä vaiheessa kun saunotaan useasti viikossa. Silloin ei täyttä tehoa tarvi käyttää niin paljon, vaan vain sen aikaa mitä saunassa ollaan. Väännetään veilä vähän. 200w ja 24h = 4,8kWh vuorokaudessa? Eli 33,6kWh viikossa. Tavallista 8kWh kiuasta lämmittää tuolla 4,2h eli suunilleen kolmen-neljän saunomiskerran vaativa määrä.

Vai onko niin että se muhimisteho ei ole jatkuvasti päällä? En usko että jos se ei ole että pystyy pitämään kiuasta tarpeeksi kuumana?

näin on kirjoitti:

Näiden tahvojen (nimimerkit kulututa ja kuluttaa) mielestä ei kuluta, ovathan he sitä mieltä.

Oikeassa elämässä tuo ainavalmis kiuas kuluttaa "jatkuvasti" sähköä, muutenhan se ei ole ainavalmis mistä oli nyt puhe ;)

Joten tuo aikaisemmin laskemani 2190kWh vuodessa pitänee hyvin paikkansa tuon AF9:n kohdalla (muhimisvastus päällä 25% ajasta) jos siis ei saunota, vaan kiuas on valmiustilassa.

Lue lisää

Voihan hetivalmistakin käyttää kuten tavallista kiuasta. Vai kuluttaako se sähköä silloinkin kun ei ole päällä olleenkaa? Toki se kuluttaa jos laitetaan muhimisteho päälle. Ei kukaan muuta ole väittänytkään. Meilla on Hetivalmis eli siis Helon versio samaisesta kiukaasta ja vuosi kulutus on noin 1800-2000kWh vuodessa ja saunotaan noin 3-4 kertaa viikossa. Jos saman tempun tekee tavallisella 8kW (lämmitys ja saunomis aika 1,5h)kiukaalla niin kulutus vuodessa noin 2300-2500kWh.

kulututa kirjoitti:

Voihan hetivalmistakin käyttää kuten tavallista kiuasta. Vai kuluttaako se sähköä silloinkin kun ei ole päällä olleenkaa? Toki se kuluttaa jos laitetaan muhimisteho päälle. Ei kukaan muuta ole väittänytkään. Meilla on Hetivalmis eli siis Helon versio samaisesta kiukaasta ja vuosi kulutus on noin 1800-2000kWh vuodessa ja saunotaan noin 3-4 kertaa viikossa. Jos saman tempun tekee tavallisella 8kW (lämmitys ja saunomis aika 1,5h)kiukaalla niin kulutus vuodessa noin 2300-2500kWh.

Lue lisää

"Jos kiukaalla ei saunota, niin ei se kuluta yhtään kilowattia."

Ja kyse oli ainavalmiista. Normaalilla käsityskyvyllä varustettu ymmärtää että ainavalmis tarkoittaa että kiuas on aina valmiina saunomiseen, eli tässä tapauksessa että muhimisteho on päällä.
Tuolla logiikallasi voidaan sanoa että yksikään kiuas ei kuluta mitään, koska niitä ei käytetä siten miten on valmistaja on tarkoittanut.

Olisi todella viksua hommata kiuas jota ei käytä, eli tässä tapauksessa hommata ainavalmis (ja maksaa siitä) eikä sitten käyttäisi sitä. Olisi vain tyytyväinen että on saanut maksaa sen ylimääräisen tonnin siitä että on kansi kiukaassaj ja eritukset kiukaassa.. LOL

väitetty kirjoitti:

Eihän tuolla kukaan ole kirjoittanut että se ei kuluta muhimisteholla mitään. Onhan se huomioitu siinä vuosikulutuksessa jos kiuas on ympäri vuoden muhimis teholla. Muhimistehosta on hyötyä vasta siinä vaiheessa kun saunotaan useasti viikossa. Silloin ei täyttä tehoa tarvi käyttää niin paljon, vaan vain sen aikaa mitä saunassa ollaan. Väännetään veilä vähän. 200w ja 24h = 4,8kWh vuorokaudessa? Eli 33,6kWh viikossa. Tavallista 8kWh kiuasta lämmittää tuolla 4,2h eli suunilleen kolmen-neljän saunomiskerran vaativa määrä.

Vai onko niin että se muhimisteho ei ole jatkuvasti päällä? En usko että jos se ei ole että pystyy pitämään kiuasta tarpeeksi kuumana?

Lue lisää

"Eihän tuolla kukaan ole kirjoittanut että se ei kuluta muhimisteholla mitään. Onhan se huomioitu siinä vuosikulutuksessa jos kiuas on ympäri vuoden muhimis teholla."

On väitetty että "Jos kiukaalla ei saunota, niin ei se kuluta yhtään kilowattia.", ja kyse oli siis _ainavalmiista_.

Niin ja tuo laskemani kulutus on nimenomaan pelkkä muhimistehon kulutus vuositasolla (laskettu niin että AF9:n muhimisvastus on 25% ajasta päällä, jos se olisi jatkuvasti päällä olisi vuosikulutus liki 9000kWh).

näin on kirjoitti:

"Eihän tuolla kukaan ole kirjoittanut että se ei kuluta muhimisteholla mitään. Onhan se huomioitu siinä vuosikulutuksessa jos kiuas on ympäri vuoden muhimis teholla."

On väitetty että "Jos kiukaalla ei saunota, niin ei se kuluta yhtään kilowattia.", ja kyse oli siis _ainavalmiista_.

Niin ja tuo laskemani kulutus on nimenomaan pelkkä muhimistehon kulutus vuositasolla (laskettu niin että AF9:n muhimisvastus on 25% ajasta päällä, jos se olisi jatkuvasti päällä olisi vuosikulutus liki 9000kWh).

Lue lisää

on että pitää muhimistehoa päällä vaikka kiuas ei käytetä... Ainavalmiinkin kiukaan voi sammuttaa jos sitä ei käytä? No joo vitsi vitsi.

Paljonko watteja on siinä AF9 muhimisvastuksessa? Onko siinä yksi vastus vai miten on toteutettu. Helossa on kaksi muhimis vastusta 1x100w ja 1x200w. Helon hetivalmiissa Rondossa ei ole muhimisvastusta ollenkaan. vaan on toteutettu vähän eri tavalla tuo varaava ominaisuus.

näin on kirjoitti:

"Jos kiukaalla ei saunota, niin ei se kuluta yhtään kilowattia."

Ja kyse oli ainavalmiista. Normaalilla käsityskyvyllä varustettu ymmärtää että ainavalmis tarkoittaa että kiuas on aina valmiina saunomiseen, eli tässä tapauksessa että muhimisteho on päällä.
Tuolla logiikallasi voidaan sanoa että yksikään kiuas ei kuluta mitään, koska niitä ei käytetä siten miten on valmistaja on tarkoittanut.

Olisi todella viksua hommata kiuas jota ei käytä, eli tässä tapauksessa hommata ainavalmis (ja maksaa siitä) eikä sitten käyttäisi sitä. Olisi vain tyytyväinen että on saanut maksaa sen ylimääräisen tonnin siitä että on kansi kiukaassaj ja eritukset kiukaassa.. LOL

Lue lisää

hullua otta yksi lause jostain keskustelusta ja kommentoida sitä. Jos lukee koko kirjoituksen niin voi ehkä ymmärtää mitä tarkoitetaan. Väännetään sinulle vielä erikseen ihan toisella tavalla tämä asia. Ensinnäkin oli kyse kiukaan kuluttamasta sähköstä vuodessa. Ei siitä miten kukin omaa kiuastaan käyttää. On turhaa pitää muhimistehoa päällä 24/7 jos esim lähtee viikoksi mökille! Meidän tapauksessa se olis reilut 30kWh kulutus mikä menisi täysin harakoille... Vielä kun 4kWh:lla lämmittää tuon kiukaan samalle tasolle mitä se on muhimistehonkin aikana.

näin on kirjoitti:

hullua otta yksi lause jostain keskustelusta ja kommentoida sitä. Jos lukee koko kirjoituksen niin voi ehkä ymmärtää mitä tarkoitetaan. Väännetään sinulle vielä erikseen ihan toisella tavalla tämä asia. Ensinnäkin oli kyse kiukaan kuluttamasta sähköstä vuodessa. Ei siitä miten kukin omaa kiuastaan käyttää. On turhaa pitää muhimistehoa päällä 24/7 jos esim lähtee viikoksi mökille! Meidän tapauksessa se olis reilut 30kWh kulutus mikä menisi täysin harakoille... Vielä kun 4kWh:lla lämmittää tuon kiukaan samalle tasolle mitä se on muhimistehonkin aikana.

Lue lisää

Kuuleppas, tämän tyyppisissä jutuissa pitää laskea teoreettisesti nämä laskut, ja silloin muuttujat pitävät olla tiedossa ja niitä ei voi vaihdella matkalla (tätä sanotaan maalitolppien siirtelyksi).
Esimerkiksi, kun puhutaan ainavalmiista on oletuksena että kiuasta käytetään ainavalmiina eli muhiminen on päällä. Saunomismäärä taas on muutuva (ellei tiedetä eksaktia saunomismäärää), joten sitä ei voi ottaa laskuun mukaan jos halutaan tietää todellinen kulutus ainavalmiissa käytössä ilman muuttuvia arvoja. Aikajana taas on vapaasti valittavissa, ja näissä laskuissa on otettu käyttöön vuosi (=365pv), koska aloittaja kysyi nimenomaan "vuositasolla".

Mutta, ollaan nyt sinulle mieliksi ja lasketaan tämä siten kuin haluat. Eli AF9 kuluttaa vuositasolla nollasta kilowattitunnista aina 78840 kilowattituntiin asti, riippuen saunanrakenteista ja saunomismäärästä. Tämä laskelma siis sisältää kaikki eri variaatiot saunomismäärästä ja saunanrakenteista. Happy now?

fiksua? kirjoitti:

on että pitää muhimistehoa päällä vaikka kiuas ei käytetä... Ainavalmiinkin kiukaan voi sammuttaa jos sitä ei käytä? No joo vitsi vitsi.

Paljonko watteja on siinä AF9 muhimisvastuksessa? Onko siinä yksi vastus vai miten on toteutettu. Helossa on kaksi muhimis vastusta 1x100w ja 1x200w. Helon hetivalmiissa Rondossa ei ole muhimisvastusta ollenkaan. vaan on toteutettu vähän eri tavalla tuo varaava ominaisuus.

Lue lisää

Ainavalmiin idea on nimenomaan se että muhiminen on aina päällä, jolloin kiuas on _ainavalmis_ saunomiseen. Eihän se muuten ollisi _ainavalmis_.

Se onko tuo muhiminen järkevää ei ole pointtina tässä asiassa.

AF9:n muhimisvastus on 1000W.

näin on kirjoitti:

Kuuleppas, tämän tyyppisissä jutuissa pitää laskea teoreettisesti nämä laskut, ja silloin muuttujat pitävät olla tiedossa ja niitä ei voi vaihdella matkalla (tätä sanotaan maalitolppien siirtelyksi).
Esimerkiksi, kun puhutaan ainavalmiista on oletuksena että kiuasta käytetään ainavalmiina eli muhiminen on päällä. Saunomismäärä taas on muutuva (ellei tiedetä eksaktia saunomismäärää), joten sitä ei voi ottaa laskuun mukaan jos halutaan tietää todellinen kulutus ainavalmiissa käytössä ilman muuttuvia arvoja. Aikajana taas on vapaasti valittavissa, ja näissä laskuissa on otettu käyttöön vuosi (=365pv), koska aloittaja kysyi nimenomaan "vuositasolla".

Mutta, ollaan nyt sinulle mieliksi ja lasketaan tämä siten kuin haluat. Eli AF9 kuluttaa vuositasolla nollasta kilowattitunnista aina 78840 kilowattituntiin asti, riippuen saunanrakenteista ja saunomismäärästä. Tämä laskelma siis sisältää kaikki eri variaatiot saunomismäärästä ja saunanrakenteista. Happy now?

Lue lisää

Olettamus on kaikkien mokien äiti! Mistä sinä revit tuon 25% muhimis tehoa *365pv? Sehän on ihan samalla tavalla muuttuva asia kuin sanomismäärät. Ja on vielä riippuvainenkin siitä. Tämän tyyppiset laskut pitää laskea siten että otetaan omat saunomismieltymykset huomioon koska ei vois paskaa vähempää kiinnostaa paljon sinun tapauksessa teoreettisesti voisi ehkä kulua sähköä olettamuksen mukaan. Itse pysty aika tarkaa arvioimaan kuinka monta kertaa viikossa saunon ja monta viikkoa en ole kotona. Siitä on helppo laskea oman saunan lämmitykseen tarvittava kWh tarve.

smör smör kirjoitti:

Olettamus on kaikkien mokien äiti! Mistä sinä revit tuon 25% muhimis tehoa *365pv? Sehän on ihan samalla tavalla muuttuva asia kuin sanomismäärät. Ja on vielä riippuvainenkin siitä. Tämän tyyppiset laskut pitää laskea siten että otetaan omat saunomismieltymykset huomioon koska ei vois paskaa vähempää kiinnostaa paljon sinun tapauksessa teoreettisesti voisi ehkä kulua sähköä olettamuksen mukaan. Itse pysty aika tarkaa arvioimaan kuinka monta kertaa viikossa saunon ja monta viikkoa en ole kotona. Siitä on helppo laskea oman saunan lämmitykseen tarvittava kWh tarve.

Lue lisää

Tämän takia laskinkin tämän viimeisen laskun haluamallasi tavalla, se kun sisältää kaikki vaihtoehdot. Ei sinulla pitäisi olla enää nokan koputtamista tuosta, ellet ole sitten pelkkä trolli.

näin on kirjoitti:

Tämän takia laskinkin tämän viimeisen laskun haluamallasi tavalla, se kun sisältää kaikki vaihtoehdot. Ei sinulla pitäisi olla enää nokan koputtamista tuosta, ellet ole sitten pelkkä trolli.

Lue lisää

Tuo sinun viimeisin lasku nyt oli ihan turhin kaikista. Ensiksi sanot ettei kuluts voi olla koskaan 0 ja sitten kuitenkin ilmoitat sen olevan 0-jotain aivan älytöntä. Haskaa keskustella ihmisen kanssa joka ei ymmärrä sanaa käytäntö. Kaikki pyörii teorian yllä. Olet aivan varmasti joku DI tai muuta vastaa. Itse joudun monesti huomaamaan että teoria ei vastaa aina käytäntöä, ja joskus joutuu teoriaan ravistamaan kertoimia hihasta, jotta homma sujuu. Sinun teoria AF9 kulutuksesta osuu lähelle käytäntöä siitä syystä että olet kuitenkin joutunut ensin miettimään miten kiuas toimii käytännössä ja sen jälkeen olet päätellyt miten kulutus lasketaan (25%muhimisteho). Ei ole nokakoputtamista, vaan eri mielipide siitä miten kulutus tulisi määritellä. Ymmärrän että eriävät mielipiteet voivat joskus olla harmillisia, mutta niin se vaan käytännössä menee. Teoriassa kaikki on samaa mieltä.

justjoo-o kirjoitti:

Tuo sinun viimeisin lasku nyt oli ihan turhin kaikista. Ensiksi sanot ettei kuluts voi olla koskaan 0 ja sitten kuitenkin ilmoitat sen olevan 0-jotain aivan älytöntä. Haskaa keskustella ihmisen kanssa joka ei ymmärrä sanaa käytäntö. Kaikki pyörii teorian yllä. Olet aivan varmasti joku DI tai muuta vastaa. Itse joudun monesti huomaamaan että teoria ei vastaa aina käytäntöä, ja joskus joutuu teoriaan ravistamaan kertoimia hihasta, jotta homma sujuu. Sinun teoria AF9 kulutuksesta osuu lähelle käytäntöä siitä syystä että olet kuitenkin joutunut ensin miettimään miten kiuas toimii käytännössä ja sen jälkeen olet päätellyt miten kulutus lasketaan (25%muhimisteho). Ei ole nokakoputtamista, vaan eri mielipide siitä miten kulutus tulisi määritellä. Ymmärrän että eriävät mielipiteet voivat joskus olla harmillisia, mutta niin se vaan käytännössä menee. Teoriassa kaikki on samaa mieltä.

Lue lisää

ystävällisesti määrittää alkuperäisen kysyjän pitämät tauot muhimisessa sekä saunomismääristä ja löylyn heitosta, lisäksi tarvitaan tieto saunan ilmanvaihdosta sekä eristyksistä.

Nuo kun saa, niin pystyy laskemaan tarkemmin. Muuten pitää tehdä olettamuksia.

tuo viimeisin lasku oli tuon erään kirjoittajan haluama lasku jossa on otettu kaikki eri variaatiot huomioon. Ei ole laskijan vika että lopputuloksesta tulee älytön, kun annetaan reunaehdoiksi älyttömyyksiä ;)

näin on kirjoitti:

ystävällisesti määrittää alkuperäisen kysyjän pitämät tauot muhimisessa sekä saunomismääristä ja löylyn heitosta, lisäksi tarvitaan tieto saunan ilmanvaihdosta sekä eristyksistä.

Nuo kun saa, niin pystyy laskemaan tarkemmin. Muuten pitää tehdä olettamuksia.

tuo viimeisin lasku oli tuon erään kirjoittajan haluama lasku jossa on otettu kaikki eri variaatiot huomioon. Ei ole laskijan vika että lopputuloksesta tulee älytön, kun annetaan reunaehdoiksi älyttömyyksiä ;)

Lue lisää

No enhän kukaan voi määrittää toisen puolesta nuita arvoja. Ne pitää jokaisen ihan itse päätellä, tutkia ja hutkia. Ei kait nyt ole kyse siitä että pitää saada tarkka lukema laskettua vaan siitä mitä kiuas käytännössä kuluttaa? Minun se on helppompi laskea kun on muhimisteho on aina 200w. Täydellä teholla pitäisi huomioida termostaatti, joka pätkii kiuasta. Sillekin löytyy muistaakseni oma kertoimensa jos jaksaisi jostain kaivaa. Olettamukseen perustuvat myös ne saunomiskerrat. Itse et ole huomioinnut saunomisen aikan kiukaassa käytettävää täyttä tehoa, joka yhden saunomis kerran aikan saattaa olla saman verra kuin muhimisteho yhden vuorokauden aikana. Ja jos saunotaa 7 kertaa viikossa, niin pahasti menee pieleen tuo sinun kulutuslaskelma.

et ymmärrä kirjoitti:

No enhän kukaan voi määrittää toisen puolesta nuita arvoja. Ne pitää jokaisen ihan itse päätellä, tutkia ja hutkia. Ei kait nyt ole kyse siitä että pitää saada tarkka lukema laskettua vaan siitä mitä kiuas käytännössä kuluttaa? Minun se on helppompi laskea kun on muhimisteho on aina 200w. Täydellä teholla pitäisi huomioida termostaatti, joka pätkii kiuasta. Sillekin löytyy muistaakseni oma kertoimensa jos jaksaisi jostain kaivaa. Olettamukseen perustuvat myös ne saunomiskerrat. Itse et ole huomioinnut saunomisen aikan kiukaassa käytettävää täyttä tehoa, joka yhden saunomis kerran aikan saattaa olla saman verra kuin muhimisteho yhden vuorokauden aikana. Ja jos saunotaa 7 kertaa viikossa, niin pahasti menee pieleen tuo sinun kulutuslaskelma.

Lue lisää

"Ja jos saunotaa 7 kertaa viikossa, niin pahasti menee pieleen tuo sinun kulutuslaskelma."

Tuo(kin) sisältyy tyohon viimeiseen laskelmaan :)

Fakta on se että muhimisteho kuluttaa alkuperäisen laskelman verran sähköä, ja se on saunomiskerroista riippumaton. Kysehän on _ainavalmiista_ eikä tavallisesta kiukaasta, ja joku hinta on ainavalmiudesta maksettava.

Mutta mitä mä tässä selittelen päivänselvää asiaa, sovitaan sit niin kuin haluat, jos tulet onnelliseksi siitä.

näin on kirjoitti:

"Ja jos saunotaa 7 kertaa viikossa, niin pahasti menee pieleen tuo sinun kulutuslaskelma."

Tuo(kin) sisältyy tyohon viimeiseen laskelmaan :)

Fakta on se että muhimisteho kuluttaa alkuperäisen laskelman verran sähköä, ja se on saunomiskerroista riippumaton. Kysehän on _ainavalmiista_ eikä tavallisesta kiukaasta, ja joku hinta on ainavalmiudesta maksettava.

Mutta mitä mä tässä selittelen päivänselvää asiaa, sovitaan sit niin kuin haluat, jos tulet onnelliseksi siitä.

Lue lisää

Stop tykkänään, ostin tänään Harvian Vegan ja hyvät oli löylyt.

näin on kirjoitti:

"Ja jos saunotaa 7 kertaa viikossa, niin pahasti menee pieleen tuo sinun kulutuslaskelma."

Tuo(kin) sisältyy tyohon viimeiseen laskelmaan :)

Fakta on se että muhimisteho kuluttaa alkuperäisen laskelman verran sähköä, ja se on saunomiskerroista riippumaton. Kysehän on _ainavalmiista_ eikä tavallisesta kiukaasta, ja joku hinta on ainavalmiudesta maksettava.

Mutta mitä mä tässä selittelen päivänselvää asiaa, sovitaan sit niin kuin haluat, jos tulet onnelliseksi siitä.

Lue lisää

OK sovitaan sitten niin. Ainavalmius kuluttaa sen noin 2100kWh vuodessa vai mitä se oli. Entäs mitäs sen kiukaan käyttäminen kuluttaa? Eipä se ketään hyödytä että kiuas on valmiina käytettäväksi? Se on sama jos ostaa tavallisen kertalämmitteisin, mutta ei koskaa käytä sitä. Tosin siinä tapauksessa säästää sen 2100kWh vuodessa. Olen edelleen sitä mieltä, että jos on kiinnostunut kiukaan kulutuksesta, niin huomioidaan se kulutus mitä kiuas kuluttaa oikeesti kun sitä käytetään. Tosin niin kuin aikaisemmin totesin, niin kulutus on täysin yhdentekevä asia jos puhutaan saunomisesta.

sama mieltä kirjoitti:

OK sovitaan sitten niin. Ainavalmius kuluttaa sen noin 2100kWh vuodessa vai mitä se oli. Entäs mitäs sen kiukaan käyttäminen kuluttaa? Eipä se ketään hyödytä että kiuas on valmiina käytettäväksi? Se on sama jos ostaa tavallisen kertalämmitteisin, mutta ei koskaa käytä sitä. Tosin siinä tapauksessa säästää sen 2100kWh vuodessa. Olen edelleen sitä mieltä, että jos on kiinnostunut kiukaan kulutuksesta, niin huomioidaan se kulutus mitä kiuas kuluttaa oikeesti kun sitä käytetään. Tosin niin kuin aikaisemmin totesin, niin kulutus on täysin yhdentekevä asia jos puhutaan saunomisesta.

Lue lisää

Minulla on Helon Hetivalmis 6,2 kW kiuas. Pidän siinä suurinta 350W muhimistehoa päällä, joten sen vuosikulutukseksi tulee 0,35kW x 24h x 360 = 3000kWh. Muhimisteholla kiukaan termostaatti, joka on säädetty 350 asteeseen, ei katkaise sähköjä koskaan, joten tuo on 24h päällä. Tuosta pois jokaisen lomat, jolloin kiuasta on turha pitää päällä.

Käyn joka arkiaamu saunassa leppoisissa löylyissä, joten en laita suurempia vastuksia päälle ollenkaan. Samoin tekee vaimoni, mutta eri aikaan kuin minä. Joten näitä saunakertoja tulee 10 krt/viikko.

Kerran viikossa tulee sitten saunottua kunnolla, jolloin laitan vastukset päälle saunaan mennessä ja sammutan ne löylyttelyn loputtua. Vastukset ovat siis n. 30 min täydellä teholla. 52vko x ½h * 6,2 kWh = 161 kWh vuodessa. Täydellä tehollakaan en muista termostaatin katkaisseen tuossa sähköjä tuossa ajassa. Joten tuokin kulutus voidaan laskea täydellä teholla.

Tästä saa jokainen laskeskella mitä oma kiuas kuluttaisi omalla käytöllään.

Kaikki eivät pidä "höyrysaunasta" ja se heille suotakoon. Minä ja vaimoni pidetään, joten siitä ollaan sitten valmiita maksamaan.

Ehdottamasti pari kaljaa muuttamaan olotilaa näin ennen perjantai saunaa!

No ainakin sinulla on nyt kaksi tapaa arvioida saunasi kulutus. Molemmat voi mennä pahasti pieleen. Ja oikeesti, vaikuttaako se sinun saunomistapoihin jos tiedät mitä se kiuas kuluttaa. Ei todellakaan...

muuttujat kirjoitti:

Ehdottamasti pari kaljaa muuttamaan olotilaa näin ennen perjantai saunaa!

No ainakin sinulla on nyt kaksi tapaa arvioida saunasi kulutus. Molemmat voi mennä pahasti pieleen. Ja oikeesti, vaikuttaako se sinun saunomistapoihin jos tiedät mitä se kiuas kuluttaa. Ei todellakaan...

Lue lisää

saunan kuuluu poistaa stressiä, ei lisätä sitä.
Joten mitäsitä murehtimaan kiukaan kulutusta, rahalla siitä selviää. Pääasia on, että on mukavaa ja nauttii saunomisestaan ;)

Mene sinä vaikka igluun.........