Tässä on nyt eräs maassa vaikuttavien vieraiden voimien olemassaolosta kiinnostunut.
Jos arvon ufopalstalaiset voisivat lopettaa lopettaa rationaalisten ihmisten luokkaamisen ja vaikak näyttää jonkin kuvan tai muun kiistattoman todisteen ufojen olemassaolosta, niin rupean uskomaan niihin.
Vapaaehtoisia?
TODISTEET
Avaruusarmadasta kiinnostunut
17
912
Vastaukset
- lääkärri vittula
otta lääkees kyrpi
- Avaruusarmadasta kiinnostunut
Ja kuka ihmeen "Kyrpi"? On se kumma kun ensin vaahdotaan kuinka jotkin "skepot" (liekö jokin muukalaisrotu) eivät usko heidän todisteitaan, ja sitten kun niitä pyydetään niin vaietaan kuin muuri. Onko täällä siis jokin ufojenpuoleinen salaliitto?
Itse ainakin tähtään avaruusaluksen kapteeniksi. - sitten....
"ota lääkärri vittula otta lääkees kyrpi"
Sitä korkeampaa värähtelyä kenties?
- vitjis
täysin skeptisen neutraalista näkökulmasta tehty dokumentti millä pääset alkuun: http://video.google.com/videoplay?docid=5545276251937701731&ei=vD2TSangOJP2iALfpPnFCw&q=out of the blue ufo
- on tehty
sensaatiohakuisista lähtökohdista, siis myymään. Huonoja juttuja: video- ja kuvamateriaalissa on tunnettuja väärennöksiä, haastatteluista on napsittuja pätkiä, joita on yhdistelty tarkoitushakuisesti toisinaan nopeasti poukkoilemaan, välillä loogisesti viemään juonta eteenpäin. Tällä filmillä ei ole mitään tekemistä tieteellisen (eli skeptisen) näkökulman kanssa. Kaikki jää edelleen ilmaan, vaille vastausta. Mahdollisuus maanulkoisesta havainnosta ei ole todiste eikä vastaus ufoilmiöön vaan hypoteesi muiden joukossa. Ei enempää eikä vähempää.
- Rubyo
on tehty kirjoitti:
sensaatiohakuisista lähtökohdista, siis myymään. Huonoja juttuja: video- ja kuvamateriaalissa on tunnettuja väärennöksiä, haastatteluista on napsittuja pätkiä, joita on yhdistelty tarkoitushakuisesti toisinaan nopeasti poukkoilemaan, välillä loogisesti viemään juonta eteenpäin. Tällä filmillä ei ole mitään tekemistä tieteellisen (eli skeptisen) näkökulman kanssa. Kaikki jää edelleen ilmaan, vaille vastausta. Mahdollisuus maanulkoisesta havainnosta ei ole todiste eikä vastaus ufoilmiöön vaan hypoteesi muiden joukossa. Ei enempää eikä vähempää.
pessimistinen kommentti. Voitko mainita jonkun väärennöksen, mitä dokumentissa väitit olevan.
- ufoharrastajan
Rubyo kirjoitti:
pessimistinen kommentti. Voitko mainita jonkun väärennöksen, mitä dokumentissa väitit olevan.
väärennökset tuntea. Otetaan nyt yksi esimerkki. Melko alussa on Jaime Maussanin aidoksi ja tutkituksi valehtelema lautanen, joka leijailee kaupungin talojen kattojen yllä ja takana.
- conquest_of_love
Eetullahan on läjäpäin näitä kiistattomia todisteita.
Videokuvaa, valokuvia, metallinäytteitä, äänityksiä, yms. Kaikki on tutkittu ja todettu aidoiksi.
Skepojen itkuhuutoraivarit on nyt ihan turhaa, koska todisteet on tosiksi todettu ihan tieteellisillä testeillä.- vakuuta
Vai onko 'Edward Meyer' joku uusi ufomessias. Jos kyseessä onkin vanha Billy-boy, todisteiden kiistattomuus elää fantasiana vain höppänöiden päässä. Mikäli tieteellisyyttä edustaa Wendelle Stevensin hairahdus, otan osaa. Meierin ex-vaimo muuten paljasti, että ufokuvat esittävät pienoismalleja.
- conquest_of_love
vakuuta kirjoitti:
Vai onko 'Edward Meyer' joku uusi ufomessias. Jos kyseessä onkin vanha Billy-boy, todisteiden kiistattomuus elää fantasiana vain höppänöiden päässä. Mikäli tieteellisyyttä edustaa Wendelle Stevensin hairahdus, otan osaa. Meierin ex-vaimo muuten paljasti, että ufokuvat esittävät pienoismalleja.
Debunkkajille ei sitten kelpaa minkäänlainen todistus kun se ei millään teidän maailmankuvaanne mahdu, niin ei se millään tavalla voi olla totta.
Mainitsemasi ufomessias Edward Meyer ja Billy-boy ovat yksi ja sama henkilö..tätä et nähtävästi tiennyt.
Ex-vaimo.....haha, pientä rajaa sille hörhöilylle.
Fakta kumminkin on, että kaikki materiaali on tutkittu useassa eri paikassa usealla tieteellisellä menetelmällä ja jokaisessa testissä materiaali on todettu aidoksi, eli ei huuhaaksi.
Nyt skepoille sitten semmoinen läksy huomiseksi, että keksikää paremmat itkupotkuraivarit hörhöillessänne päättömyyksiä. - maanasukas
conquest_of_love kirjoitti:
Debunkkajille ei sitten kelpaa minkäänlainen todistus kun se ei millään teidän maailmankuvaanne mahdu, niin ei se millään tavalla voi olla totta.
Mainitsemasi ufomessias Edward Meyer ja Billy-boy ovat yksi ja sama henkilö..tätä et nähtävästi tiennyt.
Ex-vaimo.....haha, pientä rajaa sille hörhöilylle.
Fakta kumminkin on, että kaikki materiaali on tutkittu useassa eri paikassa usealla tieteellisellä menetelmällä ja jokaisessa testissä materiaali on todettu aidoksi, eli ei huuhaaksi.
Nyt skepoille sitten semmoinen läksy huomiseksi, että keksikää paremmat itkupotkuraivarit hörhöillessänne päättömyyksiä.Mietitäänpä järjellä...
Ihmisillä selvästi on havaintoja UFOista eli tunnistamattomasta objektista joka lentää taivaalla. Mikä tässä todistaa sen, että tämä alus on tullut joltain toiselta planeetalta? Entäpä jos tällä planeetalla on porukka, joilla on paljon kehittyneempi teknologia, kuin meillä eli siis ovat vain jättäneet kertomatta, että omistavat sellaista tekniikkaa.
Vai uskooko jokainen, että kun joku tiedemies on uhrannut koko elämänsä löytääkseen kuolemattomuuden ja vihdoin löytää sen, Hän pistää uuden keksintönsä oitis ostostv:lle myytäväksi... Meillä on edessämme teknologiaa, joka on käytännössä keskiajalta, verrattuna siihen mitä ihminen on jo keksinyt ja toteuttanut.
Tainnu joku vaan jättää vähän kertomatta...... - buu
vakuuta kirjoitti:
Vai onko 'Edward Meyer' joku uusi ufomessias. Jos kyseessä onkin vanha Billy-boy, todisteiden kiistattomuus elää fantasiana vain höppänöiden päässä. Mikäli tieteellisyyttä edustaa Wendelle Stevensin hairahdus, otan osaa. Meierin ex-vaimo muuten paljasti, että ufokuvat esittävät pienoismalleja.
"Meierin ex-vaimo muuten paljasti, että ufokuvat esittävät pienoismalleja"
olisi muuten huomattavasti rehellisempää korvata sana -paljasti- sanalla väitti/väittää... - arvaa kuka
vakuuta kirjoitti:
Vai onko 'Edward Meyer' joku uusi ufomessias. Jos kyseessä onkin vanha Billy-boy, todisteiden kiistattomuus elää fantasiana vain höppänöiden päässä. Mikäli tieteellisyyttä edustaa Wendelle Stevensin hairahdus, otan osaa. Meierin ex-vaimo muuten paljasti, että ufokuvat esittävät pienoismalleja.
paljastiko muuten Billyn x-vaimo kenties että ketkä ovat olleet lukuisten salamurha hankkeitten takana joita Billyyn on kohdistettu ?
- taustoja
buu kirjoitti:
"Meierin ex-vaimo muuten paljasti, että ufokuvat esittävät pienoismalleja"
olisi muuten huomattavasti rehellisempää korvata sana -paljasti- sanalla väitti/väittää...Siinä mielessä ei ole, että Meierin luota oli aiemmin jo löydetty pienoismalleja, jotka Billy selitti valokuvausharrastuksensa välineiksi. Kuuluisia 'liian hyviä' valokuvia arvioitaessa tuotiin jo 70-luvulla esiin pienoismallin mahdollisuus. Kuvat Billyn avaruusystävistä, seulasista nääs, ovatkin sitten aivan oma lukunsa.
- olen korva
arvaa kuka kirjoitti:
paljastiko muuten Billyn x-vaimo kenties että ketkä ovat olleet lukuisten salamurha hankkeitten takana joita Billyyn on kohdistettu ?
Kuulostaa salaliittoharhalta. Mitä tappavan tulenarkaa Meierilla, yksikätisellä valokuvausta ja henkisiä harjoituksia harrastavalla papparaisella olisi?
- mennyt jakeluun
conquest_of_love kirjoitti:
Debunkkajille ei sitten kelpaa minkäänlainen todistus kun se ei millään teidän maailmankuvaanne mahdu, niin ei se millään tavalla voi olla totta.
Mainitsemasi ufomessias Edward Meyer ja Billy-boy ovat yksi ja sama henkilö..tätä et nähtävästi tiennyt.
Ex-vaimo.....haha, pientä rajaa sille hörhöilylle.
Fakta kumminkin on, että kaikki materiaali on tutkittu useassa eri paikassa usealla tieteellisellä menetelmällä ja jokaisessa testissä materiaali on todettu aidoksi, eli ei huuhaaksi.
Nyt skepoille sitten semmoinen läksy huomiseksi, että keksikää paremmat itkupotkuraivarit hörhöillessänne päättömyyksiä.Olisi odottanut, että ufoista kiinnostuneena osaisit kirjoittaa tunnetuimpien henkilöiden nimet oikein. Kirjoitan oikein hitaasti, että ehdit lukea: Eduard Albert "Billy" Meier.
Lue lisää http://en.wikipedia.org/wiki/Billy_Meier
Miksi ihmeessä viitsin keskustella ufoista keskenkasvuisen kanssa? - conquest_of_love
mennyt jakeluun kirjoitti:
Olisi odottanut, että ufoista kiinnostuneena osaisit kirjoittaa tunnetuimpien henkilöiden nimet oikein. Kirjoitan oikein hitaasti, että ehdit lukea: Eduard Albert "Billy" Meier.
Lue lisää http://en.wikipedia.org/wiki/Billy_Meier
Miksi ihmeessä viitsin keskustella ufoista keskenkasvuisen kanssa?Miksi koko ajan puhut monikossa jos tarkoitat vain yhtä henkilöä?
Puhut muka yhdestä henkilöstä, kerrot kaksi nimeä jotka ikäänkuin esittävät eri henkilöitä...kannattas hoitaa se dysleksia kuntoon ennenkuin tulee kirjoittelemaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 805029
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h734668Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1112997Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv832917Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p232384Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.592025Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska201760- 321523
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1131415- 1851318