Tottumus ja ennakkoluulot pitävät ihmisiä huonoissa tavoissa. Tämän takia heille ei tulisi tarjota vaihtoehtona parasta, vaan jotakin sellaista joka vaikuttaisi kotoisen tutulta. Juuri siksi olisi tarvetta sellaiselle linux-jakelulle, jonka markkinoinnissa painotettaisiin esimerkiksi microsoftin office-paketin toimivuutta (wine). Vielä parempi, jos MS officen voisi myydä kyseisen jakelun kylkiäisenä.
Tietenkin tässäkin maksettaisiin ensin turhasta, mutta se on ennakkoluulojen karsimiseen tarvittava hinta.
Olisi sitäpaitsi pirullisen mielenkiintoista nähdä miten MS uhkailisi yrityksiä, jotka kuitenkin mielellänsä myisivät tämän toimistosovellusta.
Tietenkin tässäkin maksettaisiin ensin turhasta, mutta se on ennakkoluulojen karsimiseen tarvittava hinta.
Olisi sitäpaitsi pirullisen mielenkiintoista nähdä miten MS uhkailisi yrityksiä, jotka kuitenkin mielellänsä myisivät tämän toimistosovellusta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
On käytetty temppua, jossa OpenOfficen Writerin pikakuvake on nimetty Wordiksi ja haettu se sininen W ikoniksi, Calc Exceliksi ja niin edelleen. Käytössä on eroja vain nippeliosastolla, josta näistä perussihteereillä ei ole hajuakaan.
Jengi tosiaan _on_ sekä niin kalkkiintunutta että typerää, että useimmat eivät huomaa mitään! :D
...käyttää aitoa ja alkuperäistä Windowsia ja Microsoftin suosittuja ohjelmistoja. Eikö tuo nyt ole säälittävää yrittää ihmisiä linuxiin tekemällä siitä Windowsmainen. Wine on linuxin merkittävin ohjelma, se mahdollistaa lähes yhtä monipuolisen tietokoneen käytön linuxilla kuin se on Windowsilla, mutta ei alkuperäiselle ole voittajaa.
Microsoft myy ja Microsoftin ohjelmilla on vankka suosio. Eim. avoimen koodin pikaviestinohjelmakin täytyy naamioida Messengeriksi (aMSN), että saataisiin hitunen uskottavuutta. Tässäkin tapauksessa ei ole alkuperäisen voittanutta.
Linuxissa ei ole mitään itseisarvoa.
voi olla suuri, mutta ||-merkkien poistamisen jälkeen ollaan reippaasti pakkasella =)
"Linuxissa ei ole mitään itseisarvoa."
Typerä kommentti jopa sinun sanomaksesi. Windowsissa nimenomaisesti maksetaan itseisarvosta, siis ei ominaisuuksista.
Windowsmaisuus ei tietenkään ole mikään hyve. Rahvaalla vain on rahvaan maku. Eivät nämä erota kaviaaria kaurapuurosta, saati konjakkia kossusta.
Kun muuten kerrot ovellasi jonottevista maksullisista naisista, niin ilmeisesti suosit järkälemäistä ja hidasta, vuoden pettymykseksi nimettyä, jolle pöpöt ja epävakauskaan eivät ole vieraita.
Jos jokin toimii, Windows kertoo siitä innokkaasti kuin koiranpentu. Muissa järjestelmissä kaikki toimii niinkuin pitääkin eikä häiritseviä ilmoituksia tarvitse pelätä.
nykyään onkaan jo keksinyt tuon? Linspire?
....että menestyäkseen linuxin tulisi olla mahdollisiman paljon windowsmainen ja näköinen. Mitä se taas kertoo, no, että Microsoft on osannut luoda haluttavia käyttöjärjestelmiä. Parhaita kopioidaan.
Osa ihmisistä vain on niin luutuneita pakkosyötettyihin vääriin toimintatapoihin, että pitänee asentaa Linuxiinkin joku skripti, joka on eheyttävinään kiintolevyä, toinen, joka hidastaa konetta ja kolmas, joka skannailee olemattomia pöpöjä. :)
Typeränläntä pläjäys tuokin.
Suosituimmuuden tae ei ole paremmuus. Windowsia kehuvat pyrkivät järjestänsä viemään keskustelun faktoista epämääräisiin hypetyksiin ja mielikuviin.
Tuokaa edes joskus joitakin faktoja miksi windows olisi hyvä, saati linuxia ja maccia parempi.
Kyllä Ubuntu ja OpenSuse sun muut paremmin menestyy kuin se Lindows tai Vixta...