Helsingin poliisi ei suostu kuvaa näyttämään koska se on heidän esitutkintamateriaalia. Onko todellakin niin ettei tuomitulla ole oikeutta nähdä materiaalia, johon rikossyyte perustuu? !!!
Onko esitutkintamateriaali salaista?
Valokuvattu nopeusrikkeestä...
13967
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Onko todellakin niin ettei tuomitulla ole oikeutta nähdä materiaalia, johon rikossyyte perustuu?"
Ei ole niin. Statuksesi tuskin vaan on vielä "tuomittu".
Esitutkintalaki ja Julkisuuslaki.Tee kirjallinen pyyntö asiasta ja voit todeta, että kuva tulee. Ennen älä edes mene sakkoa kuittaamaan.
Tämä hölmöläisen neuvo on kyllä aivan metsässä.
Kyseessä on esitutkintalain 44 §:n mukainen suppea esitutkinta, johon ei sovelleta hölmöläisen antamaa neuvoa, ennen kuin asia muuttuu varsinaiseksi esitutkinnaksi.
Varsinaiseksi esitutkinnaksi asia muuttuu VASTUSTAMALLA rv:tä. Sen jälkeen syyttäjä pyytää poliisia suorittamaan asian johdosta esitutkinnan, mihin liittyy myös todistusaineistona oleva valokuva. TÄMÄN JÄLKEEN
se on tietysti asianosaisjulkinen, eli rikoksesta epäilty saa sen tilaamalla itselleen tapauksen esitutkintapöytäkirjan.
Jooo, vielä vähän täydennystä.
Jos rv:n saanut ei ole älynnyt VASTUSTAA rv:tä seitsemän päivän kuluessa sen tiedoksiannosta, niin halituli jallaa, eli ei ole sen jälkeen muuta mahdollisuutta, kuin tuomion purku, joka on kyllä kiven alla.
tilaahan kuva niin näet, että tulee. vedättävät sinua näillä taktisilla metsään neuvomisillaan.
Olet aivan idiootti.
Ketjun aloittajahan valitti juuri sitä, että ei saanut poliisilta pyytämäänsä valokuvaa.
Ei tietenkään saanut, koska hän ei tuntenut prosessia. Suppeassa esitutkinnassa ei sovelleta idiootin luulemaa. RV:tä pitää ensin vastustaa, jonka jälkeen siitä tulee asianosaisjulkinen esitutkinnan myötä. Jos rv:tä ei ole vastustettu, niin poliisi ei tietenkään anna mitään valokuvaa, kuten aloittaja valittelikin.
oikeus lausua ESITETYN väitetyn näytön perusteella. älkää uskoko tuon kusettajan vedätyksiä. kuvan saa nähdä ennen mitään paskan sakon vastaanottamisia. sama kuin normaali tutkinnassa.ei poliisilla oikeutta salata.
Luovutan, idiootin kanssa on turha väitellä!!
(Viestiketjun aloittaja jatkaa) Jos kiistän sakon, minut kutsutaan kuulusteltavaksi. Tästä tulee työajan menetyksenä ja matkakuluina helposti enemmän kuin sakon määrä.
On vaikea uskoa, että Helsingin liikenneturvallisuuskeskuksen ylikonstaapeli tekisi tätä vain asiakastaan kiusatakseen, mutta mitään järkevämpää syytä kuvan salamiseen en keksi.
Onko tuo nyt sitten sen ylikonstaapelin vika, kun sinä et osaa noudattaa liikennesääntöjä, ja kun sinut kutsutaan kuulusteluun asian johdosta ?
Nyt on kyse siitä ettei minulle rikoksesta syytetylle anneta mahdollisuutta nähdä valokuvaa. En ymmärrä miksi minun pitää ensin vastustaa rikesakkoa ennen kuin todistemateriaalia minulle näytetään!!!
Jos osaisit hiukankin lakia, niin et kyselisi hölmöjä, kun kaikki löytyy pykälistä.
Olipa taas tyypillinen poliisin vastaus. Onhan sitä hyvä patsastella lakitekstin osaamisella, kun on sitä muutaman vuoden koulussa joutunut lukemaan, mutta voisit sitä hieman avata tavallisella kansalaiselle.
Poliisi:"Asiakas on aina väärässä".