Eli onko kokemuksi HP Photosmart 433 digikamerasta? Anttila kauppailee sitä hintaan 149 euroa >> http://www.netanttila.com
Etsin juuri tuon hintaista peruskameraa. Pääasia olisi, että kameralla saisi tyydyttäviä kuvia, ei niinkään tekniset ominaisuudet. Mitä muita vastaavan hintaisia vaihtoehtoja olisi tarjolla?
Etsin juuri tuon hintaista peruskameraa. Pääasia olisi, että kameralla saisi tyydyttäviä kuvia, ei niinkään tekniset ominaisuudet. Mitä muita vastaavan hintaisia vaihtoehtoja olisi tarjolla?
Vastaukset 3
Vanhimmat
muuten hyvä, sanoivat TM:n ja Kompuutterin testit.
Niin ainakaan TM:ssä kyseistä kameraa ei ole testattu (tarkistin asian) eli, en viitsi haeskella tuota Komputerinkaan testiä. Tuskinpa juuri kyseistä kameraa sielläkään on testattu, että kiitos vaan.
Eiköhän tuo ole ihan sopiva peruskamera, tuskin sen kummosempi kuten muutkaan saman hintatason tms. kamerat. Että kyllä sillä kuvi pitäis saaha otettua ja ihan hyviä. Mä meinaan myös hankkia samaisen kameran mikäli sitä vielä parin viikon päästä on jäljellä =) Mielestäni sony kauppaa vastaavia kameroita vähintäänkin 70 euroa kalliimmalla -Sama koskee muitakin sonyn tuotteita, vaikka eivät muuten olisi muita ihmeellisempiä. Joten halvalla tuo HP:n kamera ainakin lähtee minun mielestä. On mulla ollut tähän asti ominaisuuksiltaan ja merkiltään huonompikin kamera kuin toi HP (mustek mini 3) ja sillä saikuitenkin ihan hyviä kuvia... ja jos tuossa hp:n kamerassa on enempi pixeleitä ja salamakin löytyy toisin kuin siitä miun mustek gsmart mini 3:sta (tässä muuten näytekuvia mustek ministä: http://www.eagledata.fi/MusGSmart3kuva.htm , http://www.eagledata.fi/MustekGSmart2_kuvia.htm http://www.nettishop.com/Mustekmini3 noi ei oo mitkään mun ottamia kuvia, mutta samantasoisia sain itsekin) niin kyllä mä luulen, että sillä hp pitäs vähän parempia saada kun noi, on se sentään ominaisuuksiltaan mustek miniä paljon parempi ja hintaakin on sillä hp:llä puolet enemmän.