Lahjaveroako?

Houkuteltu

Erottiin. Omaisuus jaettiin puoliksi. Meillä on kuitenkin avioehto, jonka perusteella suurin osa omaisuudesta, jonka olen saanut lahjoituksena vanhemmiltani jäisi minulle. Mieheni sai kuitenkin houkuteltua minun hyväksymää, että pesä pannaan puoliksi. Hän sanoo ilmoittavansa veroilmoituksessa, ettei mitään avioehtoa eikä lahjoituksia ole olemassa,
Eikös hänen pitäisi maksaa edes lahjaveroa saamastaan omaisuudesta?
Pitäisikö minun ilmoittaa tilanteesta verottajalle vai poliisille?
Harmittaa vieläkin, että suostuin holhousasioden takia.

10

1401

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • voi....

      olla myös sovitusta, sinähän sovittelit exäs kanssa noin, ei siitä pitäisi mitään lahjaveroa mennä..
      Oma vika mitäs annoit...se on vaan sitte voi, voi.

    • "unohtaa"

      sehän on rekisteröity oikeudessa, kyllä verottaja sen sieltä löytää. Mutta toisiaan avioliittolaki antaa mahdollisuuden myös avioehdon sovitteluun, jos se on kohtuuton. Joten eiköhän miehesi pääse lahjaveroista vetoamalla, että juuri tästä sovittelusta on ollut kyse.

      • nix nax

        >>Mutta toisiaan avioliittolaki antaa mahdollisuuden myös avioehdon sovitteluun, jos se on kohtuuton.>sehän on rekisteröity oikeudessa, kyllä verottaja sen sieltä löytää.


      • Ap: täydennys
        nix nax kirjoitti:

        >>Mutta toisiaan avioliittolaki antaa mahdollisuuden myös avioehdon sovitteluun, jos se on kohtuuton.>sehän on rekisteröity oikeudessa, kyllä verottaja sen sieltä löytää.

        Lahjan arvo ylittää reilusti 3999e. Koska se on mielestäni vähän niinkuin viekkaudella ja vääryydellä minulta viety, näen sen kansalaisvelvollisuutenani antaa kruunulle se mitä kruunulle kuuluu. Olisiko kovin moraalitonta lähettää osituskirja saatekirjeellä verottajalle?


      • Mie vain
        Ap: täydennys kirjoitti:

        Lahjan arvo ylittää reilusti 3999e. Koska se on mielestäni vähän niinkuin viekkaudella ja vääryydellä minulta viety, näen sen kansalaisvelvollisuutenani antaa kruunulle se mitä kruunulle kuuluu. Olisiko kovin moraalitonta lähettää osituskirja saatekirjeellä verottajalle?

        niin anna palaa. Kiusa se on pienikin kiusa.


    • haluat?

      Haluatko, että entinen puolisosi maksaa veroja vai haluatko omaisuutesi takaisin? Voit vedota oikeustoimen pätemättömyyteen, jos koet tulleeksi huijatuksi?

      • Ap:n täydennys

        Tyhmästä päästä karsii koko ruumis - vai miten se vanha sanonta oli. En enää kaipaile omiani, mutta exälleni kyllä veroja kaipailisin.


      • vs. lahja
        Ap:n täydennys kirjoitti:

        Tyhmästä päästä karsii koko ruumis - vai miten se vanha sanonta oli. En enää kaipaile omiani, mutta exälleni kyllä veroja kaipailisin.

        Täällä on puhuttu avioehdon sovittelusta. Se tapahtuu tuomioistuimessa. Näin teidän kohdallanne ei ole (ilmeisesti) tapahtunut.
        Puolisot voivat sopia osituksessa myös toisin kuin avioehdossa on määrätty, eikä sitä katsota lahjaksi, ainakaan jos se sisältyy "puolittamisperiaatteeseen." Tällä haluan tuoda esille sen, että avioehto sopimuksena on sellainen, että jos puolisot eivät halua sitä yhteistuumin noudattaa, ei sitä mikään instanssi valvo.
        Avioehto on sitä varten, että se siihen voidaan vedota omaksi turvaksi tai toisen kiusaksi. Ei kukaan väitä (viranomainen) vastaan, jos siitä poiketaan.

        Jos annan puolisolleni tasinkoa, vaikka avioehtomme määrää, että avio-oikeus on poissuljettu, ei sille kukaan mitään voi.

        Kysyjälle sanoisin, että voit ilmoittaa verotoimistolle, että teillä on voimassa oleva avioehto, mutta sinä olet (eron jälkeen/yhteydessä)lahjoittanut puolisollesi näin ja näin paljon. Ja että tämä omaisuus on lahja.
        Tasinkoa ei voi väittää lahjaksi, mutta teidän tapauksessanne ei ole mitään sovittelua tapahtunut, jos olette vain keskenänne järjestelyn tehneet.


      • nix nax
        vs. lahja kirjoitti:

        Täällä on puhuttu avioehdon sovittelusta. Se tapahtuu tuomioistuimessa. Näin teidän kohdallanne ei ole (ilmeisesti) tapahtunut.
        Puolisot voivat sopia osituksessa myös toisin kuin avioehdossa on määrätty, eikä sitä katsota lahjaksi, ainakaan jos se sisältyy "puolittamisperiaatteeseen." Tällä haluan tuoda esille sen, että avioehto sopimuksena on sellainen, että jos puolisot eivät halua sitä yhteistuumin noudattaa, ei sitä mikään instanssi valvo.
        Avioehto on sitä varten, että se siihen voidaan vedota omaksi turvaksi tai toisen kiusaksi. Ei kukaan väitä (viranomainen) vastaan, jos siitä poiketaan.

        Jos annan puolisolleni tasinkoa, vaikka avioehtomme määrää, että avio-oikeus on poissuljettu, ei sille kukaan mitään voi.

        Kysyjälle sanoisin, että voit ilmoittaa verotoimistolle, että teillä on voimassa oleva avioehto, mutta sinä olet (eron jälkeen/yhteydessä)lahjoittanut puolisollesi näin ja näin paljon. Ja että tämä omaisuus on lahja.
        Tasinkoa ei voi väittää lahjaksi, mutta teidän tapauksessanne ei ole mitään sovittelua tapahtunut, jos olette vain keskenänne järjestelyn tehneet.


      • maallikkojuristi
        Ap:n täydennys kirjoitti:

        Tyhmästä päästä karsii koko ruumis - vai miten se vanha sanonta oli. En enää kaipaile omiani, mutta exälleni kyllä veroja kaipailisin.

        Aivan turhaan sotket verottajaa asiaan. Osituksen moittiminen jollakin oikeustoimilain 3 luvun perusteella voisi olla tuottoisampaa jos pystyt vaikka näyttämään että sinut on petollisesti vietelty tekemään ositus tai erehdytetty kunnianvastaisella ja arvottomalla menettelyllä hyväksymään tekemäsi sopimusositus. Tarvitset välttämättä asianajajan arvioimaan tilanteesi jos haluat yrittää. Ei ole välttämättä helppo tie.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sannalla tänään vuorossa The Daily Show

      Eli nyt mennään jo satiirin puolelle. Tuohan on vähän kuten Lindströmin ohjelma Suomessa.
      Maailman menoa
      67
      7916
    2. Tanskassa lain vaatimana Bovaer tappanut nautoja ja sairastuttanut

      Samaa myrkkyä myös Suomen lehmiin ollut tuloillaan, miten teidän tilalla? https://www.agriland.ie/farming-news/bovaer-m
      Maailman menoa
      81
      5997
    3. Ruotsalaisuuden Päivän virallinen liputuspäivä poistettava VÄLITTÖMÄSTI!

      Suomen valtion ja suomalaisuuden kannalta ei ole minkäänlaisia perusteita liputtaa virallisesti ruotsalaisuuden päivää,
      Maailman menoa
      76
      5482
    4. Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot
      Maailman menoa
      65
      5387
    5. Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään

      eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm
      Maailman menoa
      109
      4667
    6. Pekka Visuri: "Suomen on aika irrottautua Ukrainan sodasta"

      Slava Ukraina-mölinät eivät enää auta. Ukraina on sotansa hävinnyt. Nyt tarvitaan poliittista selvänäköisyyttä, reaalipo
      Maailman menoa
      118
      2412
    7. Ei välimatka meitä erottanut

      Vaan välirikko ja väärinymmärrykset. Oikeastaan henkinen välimatka on meidän välillä pieni, näin uskon. Näen koko ajan e
      Ikävä
      4
      1291
    8. Maajussi-Villen morsioehdokas Maarit ei halunnut Villeä - Tämä totuus valkeni kuvauksissa!

      Ohhoh, tekikö Maarit mielestäsi oikean ratkaisun Villen suhteen? Maajussi-Ville on herättänyt voimakkaita tunteita puol
      Maajussille morsian
      6
      1277
    9. Kohta taas mesikämmeneen

      Onneksi kaupunki ostaa mesikämmenen, niin päästään taas tekemään rahaa
      Ähtäri
      42
      1109
    10. Olin ihan varma että sä olet se oikea

      Tunteet kuitenkin kuoli käyttäytymisesi johdosta. Hyvin tehty jos oli tarkoituskin. Oppia ikä kaikki ja jotkut ei opi ko
      Ikävä
      47
      1072
    Aihe