Lahjaveroako?

Houkuteltu

Erottiin. Omaisuus jaettiin puoliksi. Meillä on kuitenkin avioehto, jonka perusteella suurin osa omaisuudesta, jonka olen saanut lahjoituksena vanhemmiltani jäisi minulle. Mieheni sai kuitenkin houkuteltua minun hyväksymää, että pesä pannaan puoliksi. Hän sanoo ilmoittavansa veroilmoituksessa, ettei mitään avioehtoa eikä lahjoituksia ole olemassa,
Eikös hänen pitäisi maksaa edes lahjaveroa saamastaan omaisuudesta?
Pitäisikö minun ilmoittaa tilanteesta verottajalle vai poliisille?
Harmittaa vieläkin, että suostuin holhousasioden takia.

10

1404

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • voi....

      olla myös sovitusta, sinähän sovittelit exäs kanssa noin, ei siitä pitäisi mitään lahjaveroa mennä..
      Oma vika mitäs annoit...se on vaan sitte voi, voi.

    • "unohtaa"

      sehän on rekisteröity oikeudessa, kyllä verottaja sen sieltä löytää. Mutta toisiaan avioliittolaki antaa mahdollisuuden myös avioehdon sovitteluun, jos se on kohtuuton. Joten eiköhän miehesi pääse lahjaveroista vetoamalla, että juuri tästä sovittelusta on ollut kyse.

      • nix nax

        >>Mutta toisiaan avioliittolaki antaa mahdollisuuden myös avioehdon sovitteluun, jos se on kohtuuton.>sehän on rekisteröity oikeudessa, kyllä verottaja sen sieltä löytää.


      • Ap: täydennys
        nix nax kirjoitti:

        >>Mutta toisiaan avioliittolaki antaa mahdollisuuden myös avioehdon sovitteluun, jos se on kohtuuton.>sehän on rekisteröity oikeudessa, kyllä verottaja sen sieltä löytää.

        Lahjan arvo ylittää reilusti 3999e. Koska se on mielestäni vähän niinkuin viekkaudella ja vääryydellä minulta viety, näen sen kansalaisvelvollisuutenani antaa kruunulle se mitä kruunulle kuuluu. Olisiko kovin moraalitonta lähettää osituskirja saatekirjeellä verottajalle?


      • Mie vain
        Ap: täydennys kirjoitti:

        Lahjan arvo ylittää reilusti 3999e. Koska se on mielestäni vähän niinkuin viekkaudella ja vääryydellä minulta viety, näen sen kansalaisvelvollisuutenani antaa kruunulle se mitä kruunulle kuuluu. Olisiko kovin moraalitonta lähettää osituskirja saatekirjeellä verottajalle?

        niin anna palaa. Kiusa se on pienikin kiusa.


    • haluat?

      Haluatko, että entinen puolisosi maksaa veroja vai haluatko omaisuutesi takaisin? Voit vedota oikeustoimen pätemättömyyteen, jos koet tulleeksi huijatuksi?

      • Ap:n täydennys

        Tyhmästä päästä karsii koko ruumis - vai miten se vanha sanonta oli. En enää kaipaile omiani, mutta exälleni kyllä veroja kaipailisin.


      • vs. lahja
        Ap:n täydennys kirjoitti:

        Tyhmästä päästä karsii koko ruumis - vai miten se vanha sanonta oli. En enää kaipaile omiani, mutta exälleni kyllä veroja kaipailisin.

        Täällä on puhuttu avioehdon sovittelusta. Se tapahtuu tuomioistuimessa. Näin teidän kohdallanne ei ole (ilmeisesti) tapahtunut.
        Puolisot voivat sopia osituksessa myös toisin kuin avioehdossa on määrätty, eikä sitä katsota lahjaksi, ainakaan jos se sisältyy "puolittamisperiaatteeseen." Tällä haluan tuoda esille sen, että avioehto sopimuksena on sellainen, että jos puolisot eivät halua sitä yhteistuumin noudattaa, ei sitä mikään instanssi valvo.
        Avioehto on sitä varten, että se siihen voidaan vedota omaksi turvaksi tai toisen kiusaksi. Ei kukaan väitä (viranomainen) vastaan, jos siitä poiketaan.

        Jos annan puolisolleni tasinkoa, vaikka avioehtomme määrää, että avio-oikeus on poissuljettu, ei sille kukaan mitään voi.

        Kysyjälle sanoisin, että voit ilmoittaa verotoimistolle, että teillä on voimassa oleva avioehto, mutta sinä olet (eron jälkeen/yhteydessä)lahjoittanut puolisollesi näin ja näin paljon. Ja että tämä omaisuus on lahja.
        Tasinkoa ei voi väittää lahjaksi, mutta teidän tapauksessanne ei ole mitään sovittelua tapahtunut, jos olette vain keskenänne järjestelyn tehneet.


      • nix nax
        vs. lahja kirjoitti:

        Täällä on puhuttu avioehdon sovittelusta. Se tapahtuu tuomioistuimessa. Näin teidän kohdallanne ei ole (ilmeisesti) tapahtunut.
        Puolisot voivat sopia osituksessa myös toisin kuin avioehdossa on määrätty, eikä sitä katsota lahjaksi, ainakaan jos se sisältyy "puolittamisperiaatteeseen." Tällä haluan tuoda esille sen, että avioehto sopimuksena on sellainen, että jos puolisot eivät halua sitä yhteistuumin noudattaa, ei sitä mikään instanssi valvo.
        Avioehto on sitä varten, että se siihen voidaan vedota omaksi turvaksi tai toisen kiusaksi. Ei kukaan väitä (viranomainen) vastaan, jos siitä poiketaan.

        Jos annan puolisolleni tasinkoa, vaikka avioehtomme määrää, että avio-oikeus on poissuljettu, ei sille kukaan mitään voi.

        Kysyjälle sanoisin, että voit ilmoittaa verotoimistolle, että teillä on voimassa oleva avioehto, mutta sinä olet (eron jälkeen/yhteydessä)lahjoittanut puolisollesi näin ja näin paljon. Ja että tämä omaisuus on lahja.
        Tasinkoa ei voi väittää lahjaksi, mutta teidän tapauksessanne ei ole mitään sovittelua tapahtunut, jos olette vain keskenänne järjestelyn tehneet.


      • maallikkojuristi
        Ap:n täydennys kirjoitti:

        Tyhmästä päästä karsii koko ruumis - vai miten se vanha sanonta oli. En enää kaipaile omiani, mutta exälleni kyllä veroja kaipailisin.

        Aivan turhaan sotket verottajaa asiaan. Osituksen moittiminen jollakin oikeustoimilain 3 luvun perusteella voisi olla tuottoisampaa jos pystyt vaikka näyttämään että sinut on petollisesti vietelty tekemään ositus tai erehdytetty kunnianvastaisella ja arvottomalla menettelyllä hyväksymään tekemäsi sopimusositus. Tarvitset välttämättä asianajajan arvioimaan tilanteesi jos haluat yrittää. Ei ole välttämättä helppo tie.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?

      Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta  – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,
      Maailman menoa
      83
      4473
    2. Olit ihan

      Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu
      Ikävä
      24
      3238
    3. Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?

      Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt
      Maailman menoa
      39
      2894
    4. Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?

      "Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu
      Maailman menoa
      117
      2707
    5. Kaipaamasi miehen nimi?

      Ja maakunta tai kaupunki?
      Ikävä
      16
      2570
    6. Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue

      se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod
      Maailman menoa
      17
      2549
    7. Oletko keskustellut kaivatustasi muiden

      Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka
      Ikävä
      43
      2507
    8. Suomen veroaste 5 %-yks liian matala

      Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.
      Maailman menoa
      113
      2285
    9. MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa

      TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,
      Suomalaiset julkkikset
      14
      2075
    10. Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle

      Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S
      Maailman menoa
      28
      1727
    Aihe