Lahjaveroako?

Houkuteltu

Erottiin. Omaisuus jaettiin puoliksi. Meillä on kuitenkin avioehto, jonka perusteella suurin osa omaisuudesta, jonka olen saanut lahjoituksena vanhemmiltani jäisi minulle. Mieheni sai kuitenkin houkuteltua minun hyväksymää, että pesä pannaan puoliksi. Hän sanoo ilmoittavansa veroilmoituksessa, ettei mitään avioehtoa eikä lahjoituksia ole olemassa,
Eikös hänen pitäisi maksaa edes lahjaveroa saamastaan omaisuudesta?
Pitäisikö minun ilmoittaa tilanteesta verottajalle vai poliisille?
Harmittaa vieläkin, että suostuin holhousasioden takia.

10

1409

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • voi....

      olla myös sovitusta, sinähän sovittelit exäs kanssa noin, ei siitä pitäisi mitään lahjaveroa mennä..
      Oma vika mitäs annoit...se on vaan sitte voi, voi.

    • "unohtaa"

      sehän on rekisteröity oikeudessa, kyllä verottaja sen sieltä löytää. Mutta toisiaan avioliittolaki antaa mahdollisuuden myös avioehdon sovitteluun, jos se on kohtuuton. Joten eiköhän miehesi pääse lahjaveroista vetoamalla, että juuri tästä sovittelusta on ollut kyse.

      • nix nax

        >>Mutta toisiaan avioliittolaki antaa mahdollisuuden myös avioehdon sovitteluun, jos se on kohtuuton.>sehän on rekisteröity oikeudessa, kyllä verottaja sen sieltä löytää.


      • Ap: täydennys
        nix nax kirjoitti:

        >>Mutta toisiaan avioliittolaki antaa mahdollisuuden myös avioehdon sovitteluun, jos se on kohtuuton.>sehän on rekisteröity oikeudessa, kyllä verottaja sen sieltä löytää.

        Lahjan arvo ylittää reilusti 3999e. Koska se on mielestäni vähän niinkuin viekkaudella ja vääryydellä minulta viety, näen sen kansalaisvelvollisuutenani antaa kruunulle se mitä kruunulle kuuluu. Olisiko kovin moraalitonta lähettää osituskirja saatekirjeellä verottajalle?


      • Mie vain
        Ap: täydennys kirjoitti:

        Lahjan arvo ylittää reilusti 3999e. Koska se on mielestäni vähän niinkuin viekkaudella ja vääryydellä minulta viety, näen sen kansalaisvelvollisuutenani antaa kruunulle se mitä kruunulle kuuluu. Olisiko kovin moraalitonta lähettää osituskirja saatekirjeellä verottajalle?

        niin anna palaa. Kiusa se on pienikin kiusa.


    • haluat?

      Haluatko, että entinen puolisosi maksaa veroja vai haluatko omaisuutesi takaisin? Voit vedota oikeustoimen pätemättömyyteen, jos koet tulleeksi huijatuksi?

      • Ap:n täydennys

        Tyhmästä päästä karsii koko ruumis - vai miten se vanha sanonta oli. En enää kaipaile omiani, mutta exälleni kyllä veroja kaipailisin.


      • vs. lahja
        Ap:n täydennys kirjoitti:

        Tyhmästä päästä karsii koko ruumis - vai miten se vanha sanonta oli. En enää kaipaile omiani, mutta exälleni kyllä veroja kaipailisin.

        Täällä on puhuttu avioehdon sovittelusta. Se tapahtuu tuomioistuimessa. Näin teidän kohdallanne ei ole (ilmeisesti) tapahtunut.
        Puolisot voivat sopia osituksessa myös toisin kuin avioehdossa on määrätty, eikä sitä katsota lahjaksi, ainakaan jos se sisältyy "puolittamisperiaatteeseen." Tällä haluan tuoda esille sen, että avioehto sopimuksena on sellainen, että jos puolisot eivät halua sitä yhteistuumin noudattaa, ei sitä mikään instanssi valvo.
        Avioehto on sitä varten, että se siihen voidaan vedota omaksi turvaksi tai toisen kiusaksi. Ei kukaan väitä (viranomainen) vastaan, jos siitä poiketaan.

        Jos annan puolisolleni tasinkoa, vaikka avioehtomme määrää, että avio-oikeus on poissuljettu, ei sille kukaan mitään voi.

        Kysyjälle sanoisin, että voit ilmoittaa verotoimistolle, että teillä on voimassa oleva avioehto, mutta sinä olet (eron jälkeen/yhteydessä)lahjoittanut puolisollesi näin ja näin paljon. Ja että tämä omaisuus on lahja.
        Tasinkoa ei voi väittää lahjaksi, mutta teidän tapauksessanne ei ole mitään sovittelua tapahtunut, jos olette vain keskenänne järjestelyn tehneet.


      • nix nax
        vs. lahja kirjoitti:

        Täällä on puhuttu avioehdon sovittelusta. Se tapahtuu tuomioistuimessa. Näin teidän kohdallanne ei ole (ilmeisesti) tapahtunut.
        Puolisot voivat sopia osituksessa myös toisin kuin avioehdossa on määrätty, eikä sitä katsota lahjaksi, ainakaan jos se sisältyy "puolittamisperiaatteeseen." Tällä haluan tuoda esille sen, että avioehto sopimuksena on sellainen, että jos puolisot eivät halua sitä yhteistuumin noudattaa, ei sitä mikään instanssi valvo.
        Avioehto on sitä varten, että se siihen voidaan vedota omaksi turvaksi tai toisen kiusaksi. Ei kukaan väitä (viranomainen) vastaan, jos siitä poiketaan.

        Jos annan puolisolleni tasinkoa, vaikka avioehtomme määrää, että avio-oikeus on poissuljettu, ei sille kukaan mitään voi.

        Kysyjälle sanoisin, että voit ilmoittaa verotoimistolle, että teillä on voimassa oleva avioehto, mutta sinä olet (eron jälkeen/yhteydessä)lahjoittanut puolisollesi näin ja näin paljon. Ja että tämä omaisuus on lahja.
        Tasinkoa ei voi väittää lahjaksi, mutta teidän tapauksessanne ei ole mitään sovittelua tapahtunut, jos olette vain keskenänne järjestelyn tehneet.


      • maallikkojuristi
        Ap:n täydennys kirjoitti:

        Tyhmästä päästä karsii koko ruumis - vai miten se vanha sanonta oli. En enää kaipaile omiani, mutta exälleni kyllä veroja kaipailisin.

        Aivan turhaan sotket verottajaa asiaan. Osituksen moittiminen jollakin oikeustoimilain 3 luvun perusteella voisi olla tuottoisampaa jos pystyt vaikka näyttämään että sinut on petollisesti vietelty tekemään ositus tai erehdytetty kunnianvastaisella ja arvottomalla menettelyllä hyväksymään tekemäsi sopimusositus. Tarvitset välttämättä asianajajan arvioimaan tilanteesi jos haluat yrittää. Ei ole välttämättä helppo tie.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Persujen mukaan rasismi on huumoria

      Vaan kun koomikko kutsui Halla-ahoa fasistiksi, niin piti haastaa oikeuteen. Mihin se huumorinitaju yhtäkkiä hävisi? ⠀
      Maailman menoa
      259
      6576
    2. Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä

      ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis
      Maailman menoa
      210
      6138
    3. Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia

      Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai
      Maailman menoa
      38
      5630
    4. Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)

      No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j
      Maailman menoa
      144
      4937
    5. Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen

      Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi
      Maailman menoa
      22
      3738
    6. Hallitus on kaadettava ja Orpon on erottava

      Mikään muu hallitus ei ole oman elämäni aikana tuhonnut näin paljon tämän maan taloutta ja työllisyyttä sekä suomen main
      Maailman menoa
      182
      3671
    7. Lasse Lehtonen vaatii persuja pyytämään anteeksi aasialaisilta

      Persut ova romahduttaneet Suomen maakuvan parissa päivässä negatiiviseksi rasismillaan ja se alkaa vaikuttamaan jo Suome
      Maailman menoa
      131
      3435
    8. HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi

      Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok
      Maailman menoa
      33
      3123
    9. Rasismi rapauttaa Suomen mainetta ja hallituksen hiljaisuus pahentaa vahinkoa

      Finnairin viesti Japanista on pysäyttävä: suomalaisen politiikan rasismikohut heijastuvat suoraan matkustuspäätöksiin ja
      Maailman menoa
      317
      2730
    10. Töppö-persut ovat todella tyhmiä

      sen kertoo tämäkin avaus: "Persujen suosio vain laskee" Töppö-persu vaan unohtaa, että ennen tätä galluppia persujen kan
      Maailman menoa
      27
      2585
    Aihe