Lahjaveroako?

Houkuteltu

Erottiin. Omaisuus jaettiin puoliksi. Meillä on kuitenkin avioehto, jonka perusteella suurin osa omaisuudesta, jonka olen saanut lahjoituksena vanhemmiltani jäisi minulle. Mieheni sai kuitenkin houkuteltua minun hyväksymää, että pesä pannaan puoliksi. Hän sanoo ilmoittavansa veroilmoituksessa, ettei mitään avioehtoa eikä lahjoituksia ole olemassa,
Eikös hänen pitäisi maksaa edes lahjaveroa saamastaan omaisuudesta?
Pitäisikö minun ilmoittaa tilanteesta verottajalle vai poliisille?
Harmittaa vieläkin, että suostuin holhousasioden takia.

10

1410

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • voi....

      olla myös sovitusta, sinähän sovittelit exäs kanssa noin, ei siitä pitäisi mitään lahjaveroa mennä..
      Oma vika mitäs annoit...se on vaan sitte voi, voi.

    • "unohtaa"

      sehän on rekisteröity oikeudessa, kyllä verottaja sen sieltä löytää. Mutta toisiaan avioliittolaki antaa mahdollisuuden myös avioehdon sovitteluun, jos se on kohtuuton. Joten eiköhän miehesi pääse lahjaveroista vetoamalla, että juuri tästä sovittelusta on ollut kyse.

      • nix nax

        >>Mutta toisiaan avioliittolaki antaa mahdollisuuden myös avioehdon sovitteluun, jos se on kohtuuton.>sehän on rekisteröity oikeudessa, kyllä verottaja sen sieltä löytää.


      • Ap: täydennys
        nix nax kirjoitti:

        >>Mutta toisiaan avioliittolaki antaa mahdollisuuden myös avioehdon sovitteluun, jos se on kohtuuton.>sehän on rekisteröity oikeudessa, kyllä verottaja sen sieltä löytää.

        Lahjan arvo ylittää reilusti 3999e. Koska se on mielestäni vähän niinkuin viekkaudella ja vääryydellä minulta viety, näen sen kansalaisvelvollisuutenani antaa kruunulle se mitä kruunulle kuuluu. Olisiko kovin moraalitonta lähettää osituskirja saatekirjeellä verottajalle?


      • Mie vain
        Ap: täydennys kirjoitti:

        Lahjan arvo ylittää reilusti 3999e. Koska se on mielestäni vähän niinkuin viekkaudella ja vääryydellä minulta viety, näen sen kansalaisvelvollisuutenani antaa kruunulle se mitä kruunulle kuuluu. Olisiko kovin moraalitonta lähettää osituskirja saatekirjeellä verottajalle?

        niin anna palaa. Kiusa se on pienikin kiusa.


    • haluat?

      Haluatko, että entinen puolisosi maksaa veroja vai haluatko omaisuutesi takaisin? Voit vedota oikeustoimen pätemättömyyteen, jos koet tulleeksi huijatuksi?

      • Ap:n täydennys

        Tyhmästä päästä karsii koko ruumis - vai miten se vanha sanonta oli. En enää kaipaile omiani, mutta exälleni kyllä veroja kaipailisin.


      • vs. lahja
        Ap:n täydennys kirjoitti:

        Tyhmästä päästä karsii koko ruumis - vai miten se vanha sanonta oli. En enää kaipaile omiani, mutta exälleni kyllä veroja kaipailisin.

        Täällä on puhuttu avioehdon sovittelusta. Se tapahtuu tuomioistuimessa. Näin teidän kohdallanne ei ole (ilmeisesti) tapahtunut.
        Puolisot voivat sopia osituksessa myös toisin kuin avioehdossa on määrätty, eikä sitä katsota lahjaksi, ainakaan jos se sisältyy "puolittamisperiaatteeseen." Tällä haluan tuoda esille sen, että avioehto sopimuksena on sellainen, että jos puolisot eivät halua sitä yhteistuumin noudattaa, ei sitä mikään instanssi valvo.
        Avioehto on sitä varten, että se siihen voidaan vedota omaksi turvaksi tai toisen kiusaksi. Ei kukaan väitä (viranomainen) vastaan, jos siitä poiketaan.

        Jos annan puolisolleni tasinkoa, vaikka avioehtomme määrää, että avio-oikeus on poissuljettu, ei sille kukaan mitään voi.

        Kysyjälle sanoisin, että voit ilmoittaa verotoimistolle, että teillä on voimassa oleva avioehto, mutta sinä olet (eron jälkeen/yhteydessä)lahjoittanut puolisollesi näin ja näin paljon. Ja että tämä omaisuus on lahja.
        Tasinkoa ei voi väittää lahjaksi, mutta teidän tapauksessanne ei ole mitään sovittelua tapahtunut, jos olette vain keskenänne järjestelyn tehneet.


      • nix nax
        vs. lahja kirjoitti:

        Täällä on puhuttu avioehdon sovittelusta. Se tapahtuu tuomioistuimessa. Näin teidän kohdallanne ei ole (ilmeisesti) tapahtunut.
        Puolisot voivat sopia osituksessa myös toisin kuin avioehdossa on määrätty, eikä sitä katsota lahjaksi, ainakaan jos se sisältyy "puolittamisperiaatteeseen." Tällä haluan tuoda esille sen, että avioehto sopimuksena on sellainen, että jos puolisot eivät halua sitä yhteistuumin noudattaa, ei sitä mikään instanssi valvo.
        Avioehto on sitä varten, että se siihen voidaan vedota omaksi turvaksi tai toisen kiusaksi. Ei kukaan väitä (viranomainen) vastaan, jos siitä poiketaan.

        Jos annan puolisolleni tasinkoa, vaikka avioehtomme määrää, että avio-oikeus on poissuljettu, ei sille kukaan mitään voi.

        Kysyjälle sanoisin, että voit ilmoittaa verotoimistolle, että teillä on voimassa oleva avioehto, mutta sinä olet (eron jälkeen/yhteydessä)lahjoittanut puolisollesi näin ja näin paljon. Ja että tämä omaisuus on lahja.
        Tasinkoa ei voi väittää lahjaksi, mutta teidän tapauksessanne ei ole mitään sovittelua tapahtunut, jos olette vain keskenänne järjestelyn tehneet.


      • maallikkojuristi
        Ap:n täydennys kirjoitti:

        Tyhmästä päästä karsii koko ruumis - vai miten se vanha sanonta oli. En enää kaipaile omiani, mutta exälleni kyllä veroja kaipailisin.

        Aivan turhaan sotket verottajaa asiaan. Osituksen moittiminen jollakin oikeustoimilain 3 luvun perusteella voisi olla tuottoisampaa jos pystyt vaikka näyttämään että sinut on petollisesti vietelty tekemään ositus tai erehdytetty kunnianvastaisella ja arvottomalla menettelyllä hyväksymään tekemäsi sopimusositus. Tarvitset välttämättä asianajajan arvioimaan tilanteesi jos haluat yrittää. Ei ole välttämättä helppo tie.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuolemanrangaistus

      Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen
      Laki ja rikos
      147
      7416
    2. Miksi persut eivät häädä mamuja pois Suomesta?

      Sitä vartenhan persut äänestettiin valtaan. Nyt valta on persuilla. Mamut nostaa työttömyyskorvauksia. Persut huutaa mam
      Maailman menoa
      181
      5324
    3. Eduskunnan setämiehet eivät häiritse

      Porvariston sedät kertoivat kuorossa, että eivät tiedä häirinnästä mitään.
      Maailman menoa
      15
      4474
    4. KL - Sähköautoilu aiheuttaa lisäkustannuksia muille tehopiikkimaksujen muodossa!

      Kauppalehti 15.1.2026 Kommentti / Sähköautoista tuli ongelma – Uusi ”vero” uhkaa Kun perhe ostaa sähköauton ja laittaa
      Hybridi- ja sähköautot
      7
      4118
    5. Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa

      Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk
      Maailman menoa
      75
      3884
    6. Sinä olet minun forEver

      Sinä olet minun sielussain, sydämessäin, huulillain, sinä olet ain, Sinä olet vieressäin, kainalossain, sylissäin, ain,
      Ikävä
      29
      3434
    7. Jaguar i pace sähköauto hajosi. Jopa 100 tonnia akun vaihto. Edullisia kilometrejä

      https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/fcaa5ae4-c04d-414d-ac54-dab991758b2e Tuo että sähköautossa ei lämmitys toimi on
      Hybridi- ja sähköautot
      12
      2941
    8. Sanna Marinille pedataan paluuta pääministeriksi?

      Näyttäisi mylly lähteneen käyntiin nyt toden teolla. Nykyiset oikeistodemarit haukutaan vasemmistodemareiden toimesta ni
      Maailman menoa
      104
      2837
    9. Muistakaa demarit, että TE petitte, ei vihreät tai vas.liitto

      Te veitte eduskunnasta turvallisen tilan, veditte sen viemäristä alas. Te demarit, itsensä ylentäneet moraalinvartijat,
      Maailman menoa
      67
      2385
    10. Silminnäkijät kertovat IS:lle useista törkeistä SDP:ssä tapahtuneista häirintätapauksista.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011749874.html Silminnäkijöiden Iltasanomille kertomusten mukaan SDP:ssä on tapahtu
      Maailman menoa
      104
      2245
    Aihe