"Annika Grofin elokuva kuvaa yhden lain synnyn eduskunnassa alusta loppuun. Kamera on ensimmäistä kertaa valiokunnan ovien takana."
Kyllä jäi paha maku koko ohjelmasta. Mutta sellaista se lainsäädäntä on tuntunut eduskunnassa olevan.
Tuli hyvin selväksi, että laki oli hallituksen sisällä päätetty jo ennakkoon, valiokunnan asiantuntijakuulemiset (jotka kaikki vastustivat lakia) olivat yhtä tyhjän kanssa.
Kyseessä oli terveyskeskusten asiakasmaksujen korottaminen, joka tietysti tuntui eniten pienituloisille eläkeläisille, lapsiperheille, yksineläville ja yksinhuoltajille, kaikille, joiden käytössä ei ole ilmainen työterveyshuolto.
Kokoomus ja keskusta jyräsivät kaikki vastustavat mielipiteet. Ajanhukkaa siis kansanedustajillakin kaikki valiokuntakäsittelyt.
Tälle palstalle toin tämän, koska Lastensuojelun Keskusliitosta on myönnetty huostaanottoja tapahtuneen myös perheen köyhyyden takia. Mutta tämä realistinen toteamus ei silti pois sulje sitä, että huostaanottoja on tehty myös varsin hyvin toimeentulevista perheistä.
Kyllä jäi paha maku koko ohjelmasta. Mutta sellaista se lainsäädäntä on tuntunut eduskunnassa olevan.
Tuli hyvin selväksi, että laki oli hallituksen sisällä päätetty jo ennakkoon, valiokunnan asiantuntijakuulemiset (jotka kaikki vastustivat lakia) olivat yhtä tyhjän kanssa.
Kyseessä oli terveyskeskusten asiakasmaksujen korottaminen, joka tietysti tuntui eniten pienituloisille eläkeläisille, lapsiperheille, yksineläville ja yksinhuoltajille, kaikille, joiden käytössä ei ole ilmainen työterveyshuolto.
Kokoomus ja keskusta jyräsivät kaikki vastustavat mielipiteet. Ajanhukkaa siis kansanedustajillakin kaikki valiokuntakäsittelyt.
Tälle palstalle toin tämän, koska Lastensuojelun Keskusliitosta on myönnetty huostaanottoja tapahtuneen myös perheen köyhyyden takia. Mutta tämä realistinen toteamus ei silti pois sulje sitä, että huostaanottoja on tehty myös varsin hyvin toimeentulevista perheistä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
tunteen saada tässä maassa mitään oikeutta aikaan. Näin ohjelmasta osan, melkein kokonaan ja kyllä ärsytti se punatukkainen vanha naisedustaja, joka vain hulluksi osasi haukkua kaikki eri mieltä olevat. Eivät tainneet kaikki kansanedustajatkaan mieltää, että ohjelma tosiaan esitetään tv:ssä myöhemmin.
Myös se kävi ilmi, että monivuotisen edustajataustan omaava valiokunnan puheenjohtaja hallitsi kokoustekniikan niin hyvin, että hän kykeni tukkimaan silläkin suun nuorempien kansanedustajien suhteen, kun käytös tai puheet eivät miellyttäneet. Eri puolueiden edustajia olivat tietysti kuin puheenjohtaja.
sen ja katsoisi oikein ajatuksen kanssa.
Sitten vielä jostain presidentin valtaoikeuksista ja niiden kaventamisen tarpeesta ihmiset on ohjelmoitu median toimesta vaahtoamaan vuosia, vaikka ne eivät ole mitään pääministerin vaikutusvaltaan nähden.
Pääministerin valtaoikeuksia tässä maassa tulisi kaventaa, presidentin vaikutusmahdollisuuksilla ei ole mitään merkitys siihen verrattuna. Ja PM:n mielipide näkyy jokaista pientä momentin muutosta myöten aivan kaikessa, niin lastensuojelussa kuin kaikessa muussakin tässä yhteiskunnassa.
piiristä jo monikin.
Ja aina on vuosia eri hallitusten taholta selitetty, miten päätökset ovat niin hiton perusteltuja ja oikeudenmukaisia, koska lukuisia huippuasiantuntijoita kuullaan lainsäädännön yhteydessä. Kyllä ohjelma hyvin näytti sen, mitä merkitystä kuulemisella lopulta on. Joka puolue ajaa vain omia oikeuksiaan ja pääministerin sana on se, jota hallituspuolueissa kumarretaan.
Se on sitä suomalaista sananvapautta, että tuollainen ohjelma saatetaan kyllä esittää, mutta siitä haloon nostaminen onkin sitten jo kielletty.