Miksi alioikeuksien lautamiesjärjestelmä, joka on ollut käytössä jo 1400-luvulta lähtien ennen lainoppineita tuomareita romuutettiin ja vesitettiin Suomessa? Ruotsin kuningaskunnassa on lautamiesjärjestelmä myös alioikeuksien lisäksi hovioikeuksissa. Syvällä rintaäänellä ja 17 vuoden kokemuksella väitän, että lautamiesjärjestelmä on lisännyt huomattavasti oikeusvarmuutta käräjä- kihlakunnaoikeuksissa.
Lautamiesjärjestelmä romuutettiin
herastuomari
6524
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
saaden.Ammattituomarit ei siihen lankea ja tulee aina kovemmat tuomiot eli koko oikeusjärjestelmä pitäisi olla vain ammattituomareilla.
Luulo ei ole koskaan tiedon väärti !
On hyvä että sinun laisesi ei pääse koskaan tuomatin pöydän takse. Lautamies, tehtävänsä luottamuksella täyttävä ei koskaan huomioi jos häneen yritetään vaikuttaa ja jos huomioi, niin se ei vaikuta toisten tuomareiden toimistaan.
Puutu asiaan sitten, kun ja jos saat luottamustoimen lautamihenä.
Tuohduksissani kirjoitin tarkistamatta tekstiäni, joten anteeki jos kirjoitukseni virheet häiritsee.
Lautamiehistä ei juuri hyvää sanottavaa minullakaan ole. Milloin ovat myöhässä, jolloin käsittelyn aloittaminen viivästyy, milloin avaavat suunsa salissa väärään aikaan, ym..
Lisäksi monimutkaisissa talousrikosasioissa, jossa syyttäjät sekä puheenjohtajatkaan eivät aina pysty hahmottamaan kokonaisuuksia, niin miten sitten joku "levyseppähitsaaja"?.
Parasta Suomen oikeusjärjestelmälle olisikin päästä koko järjestelmästä eroon ja antaa ammatti-ihmisten hoitaa käräjäoikeuksien tuomioiden jakamisen.
Kotkan käräjäoikeudessa istui verotoimisto sihteeri lautamiehenä vuosikaudet.lautamies profiloitui verorikosjuttuihin.
nyt enää pienessä osaajutuissa on lautamiehet kivirekenä. Lautamiesjärjestelmä on aikansa elänyt, jutut ovat mutkikkaampia. Ja kuten taas nähtiin, niin pieleen menee kun lautamiehet alkavat sooloilemaan vastoin virkatuomarin kantaa.