Kukaa osaa vastata? Miksi kinokennoisten tekeminen on (ainakin toistaiseksi) niin kallista? Prosessointi? Kennon materiaali?
Mikä kinokennoisissa
13
831
Vastaukset
- mika2
.... että keskeisimmät syyt on samat kuin muussakin kamerakehityksessä. Eli pienet valmistuserät ja kilpailun puute tarjoaa "nopeille" valmistajille kupata markkinoilta löysät pois. Siitä ne sitten halpuu ajan kanssa kun muutkin tulee mukaan (jos tulee). Tosiasiassahan digikameroissa ei ole mitään sellaista "yhteisen" standardin vaatimusta kuten filmillä oli. Saman filmin piti sopia kaikkiin kameroihin, mutta digikameroissa valmistaja voi ihan vapaasi valita minkä kokoista tai muotoista kennoa haluaa käyttää ja varmasti tulemme tulevaisuudessa näkemään kirjavuutta kennojen kokomarkkinoilla. Esim. Leica jätti kinon väliin kokonaan R- ja M-systeemi aps-h ja S-systeemi joku mikä lie. Samoin Olympus on päättänyt olla tiennäyttäjä.
On tietysti myös teknisiä selityksiä korkealle hinnalle valmistusprosessin hävikki etc. mutta luulisin, että valmistushinnoissa on niin paljon ilmaa ettei valmistuskustannukset selitä vähittäismyyntihintoja vaan mieluummin markkinatekniset seikat 8ei Nokia puhelimetkaan ole halvempia, kuin kilpailijoillaan, vaikka niiden valmistuskustannukset ovat verrattoman halpoja). - Insinööri
Samaa materiaalia ne kennot ovat, mutta piin hinta ei kasva pinta-alan mukaan lineaarisesti, vaan eksponentiaalisesti. Nelinkertainen pinta-ala voi maksaa 16 kertaa enemmän. Prosessointiin tarvittava teho ei riipu pinta-alasta, vaan pikselien määrästä, joten se ei suurempaa eroa aiheuta. Suurin ero tulee varmaan mielikuvista. Markkinointi on tehnyt paljon töitä että on saanut peruskuluttajat aivopestyä uskomaan että ainoastaan kinokoon kennolla voi harrastelija saada hyviä kuvia, ja tuolla verukkeella on helppo pyytää kinokoon kameroista lisähintaa. Objektiiveissä on sitten hintaeroa ihan oikeasti. Isomman piirtoympyrän lasi on huomattavasti kalliimpaa, jos halutaan vastaavaa kuvanlaatua ja valovoimaa kuin pienemmillä kennoilla.
- Myyntimäärä.
5D:kin on jo halventunut 30 % ja seuraava varmaan on suhteellisesti vielä halvempi.
Onhan myös leveämpi filmikin kalliimpaa kuin "kengännauha" ja suurikennoisessa kaikki on suurempaa.
Mitä objektiiveihin tulee on s-objektiivit skeidaa, eikä niitä tuoteta kuin yleisimmille polttoväleille.. - Simo
"Markkinointi on tehnyt paljon töitä että on saanut peruskuluttajat aivopestyä uskomaan että ainoastaan kinokoon kennolla voi harrastelija saada hyviä kuvia, ja tuolla verukkeella on helppo pyytää kinokoon kameroista lisähintaa. "
Mutta tuo selittää aika heikosti esimerkiksi Canonin 1Ds ja 1D-sarjojen hintaeron.
- kaikki maksaa nykyään
Kennoissa tulee enemmän jätettä koska isompaan kennoon menee valmistusvaiheessa roskia todennäköisemmin kuin pieneen.
Tietysti niiden hinnassa on enemmän ilmaakin. Paremmasta suorituskyvystä on valmis maksamaan, ja varsinkin ammattikuvaajat ostaa isokennoisen myös siksi että kalusto menee verovähennyksiin (osan kalustosta maksaa muut veronmaksajat) joten kalliimpi hinta ei niin kirpaise. - Cmos kennojen
Vaikea valmistus. Suunnittelukulut täytyy saada jostain pois. Täällä toitottaa ihmiset, joilla ei ole varaa ostaa kinokennoisia, mutta kiljuvat kurkku suorana kinokennoisten puolesta. Harmi, kun eivät osaa valokuvata niillä apseilla.
- ********************
Miten valokuvaamisen taito liittyy kennokokoon? Tässä ketjussa oli vain kyse siitä, että mikä isokennoisen kameran teknisessä valmistuksessa maksaa. :D
Esimerkiksi valokuvauskilpailuissa enin osa voittokuvista on yleensä otettu apseilla. Mutta höh, ei tuolla ole mitään merkitystä. Hyvä valokuvaaja voittaa kilvan millä tahansa kameralla.
Hyvä valokuva on hyvä valokuva, oli se sitten tallentunut kämmenen tai hyttysen kokoiselle kennolle. Hyvän valokuvan käsite on se, mitä jotkut eivät ymmärrä.
- Pekka-
APS-C kenno on vain 38% kinokennon pinta-alasta. Kun tähän lisätään saantoon liittyvät ongelmat niin hintaeron syy selvitää helposti.
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=12646019- Pätkä...
4/3 systeemissä koko on vain 26% eli noin neljännes kinokoosta.
- syytä alkuunkaan
Tottakai isompi sensori on kalliimpi, mutta kamerassa on aika paljon muitakin komponentteja. Koko kameran hinnasta sensori on ehkä 5-10%. Se ei siis mitenkään selitä esim. 50D ja 5DmkII tai D300 ja D700 välisiä (tuhannen euron!!) hintaeroja. Syy on pitkälti markkinoinnin segmentoinnissa, niin kuin tuossa jo mainittiinkin.
> APS-C kenno on vain 38% kinokennon pinta-alasta. Kun tähän lisätään saantoon liittyvät ongelmat niin hintaeron syy selvitää helposti.
...se sitten mainittiinkin.
"Älä ole pullamössö. Ryhdy tosimieheksi, siirry parhaaseen A-ryhmään. Osta FF, älä tyydy cräppiin."
Eli turhuuden mielikuvat jotka juuri tuon linkin tapauksessa eivät edes johda parempaan lopputulokseen kuvanlaadussa kuin noilla parhailla uusimmilla APS-C rungoilla pystytään aikaansaamaan.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Camera-rankings- johan on markkina
syytä alkuunkaan kirjoitti:
Tottakai isompi sensori on kalliimpi, mutta kamerassa on aika paljon muitakin komponentteja. Koko kameran hinnasta sensori on ehkä 5-10%. Se ei siis mitenkään selitä esim. 50D ja 5DmkII tai D300 ja D700 välisiä (tuhannen euron!!) hintaeroja. Syy on pitkälti markkinoinnin segmentoinnissa, niin kuin tuossa jo mainittiinkin.
Valmistajalla pitää olla tarjolla usean hintaisia laitteita. Se ei suinkaan tarkoita sitä, että valmistuskustannukset olisivat samassa suhteessa myyntihinnan kanssa. Ostajia nimittäin löytyy kaikkiin hintaryhmiin.
En muista filmijärjestelmäkameran merkkiä enää, siinä oli kuitenkin valotusaikakiekosta jätetty merkitsemättä pykälä 1/1000s. Kameraa myytiin lyhimmällä 1/500s valotusajalla paljon halvemmalla, mutta se toimi 1/1000s jos käänsi valintakiekkoa viimeisen pykälän jälkeen. Taskulaskimissa jätettiin osa nappuloista peitelevyn alle ja myytiin vaatimattomimmilla ominaisuuksilla paljon halvemmalla. - Insinööri
Yksi tapa parantaa saantoa ovat muuten nämä harrastelijoille suunnatut täyskennokamerat. Niihin laitetaan ne kennot, jotka eivät läpäise ammattimallien edellyttämiä testejä. Esimerkiksi kuolleita pikseleitä sallitaan halvemmassa mallissa enemmän, kun ne kuitenkin voidaan softalla korjata. Onhan se tietty järkevää myydä tämä jäte hörhöille hyvään hintaan, kun muuten se menisi murskaimen kautta roskiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "944233Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293213No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452340- 351358
- 10949
- 136936
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124786- 11770