Onko g5 niin huono kuin sanotaan, ja mitä uutta siinä on verrattuna a80?
g5 vai a80?
.......
122510
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
.. olenkohan ymmärtäny oikein, että G- ja A -sarjan kamerat ovat aivan eri gategoriassa ja
ei niitä pidä lähteä vertaamaan. G5 on mallistonsa uusin ja A80 myös.
Vertaa G5:ttä mieluummin vaikka S50:een, ovat lähes samanlaiset, S50 vain on pienempikokoinen
ja vähemmän valovoimainen objektiiviltaan.
ne ovat eri kategorioissa?
Siis Canonin kamerat voi jakaa seuraavanlaisiin sarjoihin esim. A, ixus, G, jne jne.
G5:sta edelsi G3. A80:tä edelsi A70. jne jne
G-sarjan kameran ovat järjestelmäkameroita. A-sarjan kamerat ovat pokkareita, joissa on enemmän käsisäätövaraa verrattuna esim. Canon ixus-sarjaan.
ja onhan niitä muitakin sarjoja.
näin käsittääkseni.
...verrattuina näihin muihin---kenties G2.n ja G3.n kilpailevat tasapuolisesti samassa sarjassaan.
Suosittelen Digijärkkärin, G2- G3 - tai G5.n hankintaa mikäli aijot hankkia näitä hienouksia lisää.
Tosi velikultia kaikki kolme ovat olleet!
Ovatko Canonin G2, G3 ja G5 tosiaankin järjestelmäkameroita...? Olen ymmärtänyt, että ei niihin saa vaihdettua esim. objektiivia, eli ovat vain isokokoisia pokkareita, tosin muistuttavat vähän ulkonäöltään järjestelmäkameroita
Oikeassa olet ksi. G-sarjalaiset eivät ole järkkäreitä vaan ihan tavallisia kompakteja joihin saa liitettyä lisäoptiikkaa mutta alkuperäistä zoom-objektiivia kameroista ei irti saa vaikka kuinka haluaisikin.
kaikki kolme G.tä ovat nimenomaan digijarkkäreitä.
Myyjät opastavat sinua auliisti, jos et ole tarkemmin selvillä näiden ominaisuuksista.
Nythän sanotaan ohjeissa, että älä käytä digitaalista zoomia. No se on osittain pois suljettu näiden kohdalta. Hankit joko laajakulma tai tele linssin sovitteen kera kameraasi.
Sikäli jos ymmärrän, et ole koskaan kuvaillut digijärkkäreillä. Yrittäisit edes kokeilla vailla G5.lla ja tele zoomilla. Huomaat eron vasta siinä kun tulostat kuvan. Pixeli määrä ei ole sanottavasti lisääntynyt mutta kuvan suuruus on n. 1,75X.nen kameran omaan zoomiin nähden.
Siis lisäkkeitä käyttämällä pikselit eivät muutu kuvan koon suurentuessa.
Juuson kannattaisi kokeilla eri kameroiden zoomeja ja niihin saatavien lisäkkeiden tuomia tarkkuuksia.
Jos liikkeissä on sinun kaltaisia ammattilaisia, on parempi että muutkin kameroista kiinnostuneet pysyvät sieltä poissa.
Sinä tuskin olet kuvanut sen enempää filmi- kuin digijärkkärilläkään jos väität G-sarjan kameroita järkkäreiksi. Et taida edes tietää mitä sana järjestelmäkamera tarkoittaa. Valotan hiukan, jotta sinäkin ymmärtäisit. Järkkäreiden kohdalla puhutaan kamerarungoista ilman kiinteästi sovitettua optiikkaa (ts. ilman G-sarjan 4x zoomobjektiivia). Nämä kamerarungot sitten varustetaan erilaisilla optiikoilla tarpeista riippuen.
G-sarjan ja monien muiden kompaktien kohdalla kyseessä ei ole vaihto-optiikkaa vaan macro-, wide- ja teleLISÄKKEISTÄ.
Lisäksi järjestelmäkameroissa käytetään peilietsimiä filmijärkkäreiden tapaan. LCD-näyttö ei siis toimi etsimenä järkkäreissä. Tästä tulee myös järjestelmäkameroiden englanninkielinen lyhenne (D)SRL =(Digital) Single Lens Reflex. Canonin tämän hetken mallistossa 300D edustaa järjestelmäkameroiden alkupäätä.
Lopettaisit tuon disinformaation jakamisen tällä palstalla kun et edes tuon vertaa triviaalitietoa aiheesta omaa. Kiitos.
Moi,
Uskokaa nyt ihmiset hyvät Juusoa. Näyttää tietävän mistä puhuu. G5:sta ei hyvällä tahdollakaan voi sanoa _järjestelmäkameraksi_. Se että kameraan saa kiinni tele/wideangle/tms. lisälinssin, ei tee siitä järjestelmäkameraa vaan ihan tavallisen pokkarin, tässä tapauksessa kyseessähän kuitenkin on ns. high end-consumer camera, jossa on enemmän ominaisuuksia ja säätömahdollisuuksia. Kuten Juuso sanoi, 300D ja esim. EOS-1D ovat oikeita digi-järjestelmäkameroita. Pari linkkiä josta näkee oikean järjestelmäkameran ja pokkarin eron:
http://www.powershot.com/powershot2/g5/ -pokkari
http://www.usa.canon.com/EOS-1D/specs.html -järjestelmäkamera.
PS. Järjestelmäkamerassa optiikka lähtee oikeasti irti ja on vaihdettavissa muihin optiikoihin, ei pelkästään lisäämällä linssiä linssin päälle.
Suuremmin noteeraamatta topicin avausaihetta haluan korostaa, että G-sarjan kamerat EIVÄT ole järkkäreitä.
Kyllä se ero järkkärin ja kompaktin välillä syntyy mm. optiikan laadussa. Kaikki G-sarjan - ja muutkin kompaktit ovat ihan tavallisia, vanhojen kompaktien kaltaisia kameroita, joissa vaan sattuu olemaan digitaalinen tallennusformaatti.
Edes tänä päivänä yhdenkään kompaktikameran objektiivin kuvanpiirtokyky ei vastaa järjestelmäkameoiden objektiiveja.
Olen kuvannut freenä aikoinani, nykyään omistan g5:n, mutta en kuvaa enää prona, enkä seuraa alaa enää niin tiiviisti. Kysyn: onko todella niin että digijärkkäreissä ei LCD ole koskaan etsimenä? Olen nimittän harkinnut sellaista, mutta kääntyvästä LCD:stä en kyllä luovu. Toisaalta jos toimisi niin eihän ne mitään SLR-kameroita olisi ):
Kuka sitä surkeeta näyttöä kaipaisi jos vaihtoehtona on kunnon (?) etsin.Kuvaustuntumakin on aivan toiselta planeetalta järkkärikamerassa eikä viiveitä käytännössä ollenkaan.
Se mikä digijärkkäreissä osaltaan on huonoa, on etsimen koko. Silti se hakkaa LCD-näytön 10-0.
Aikoinani pokkarilla kuvatessani käytin paljon optista etsintä, vaikkei se niin häävinen siinä (CP 990) ollutkaan.