g5 vai a80?

ne ovat eri kategorioissa?

..... kirjoitti:

ne ovat eri kategorioissa?

Siis Canonin kamerat voi jakaa seuraavanlaisiin sarjoihin esim. A, ixus, G, jne jne.

G5:sta edelsi G3. A80:tä edelsi A70. jne jne

G-sarjan kameran ovat järjestelmäkameroita. A-sarjan kamerat ovat pokkareita, joissa on enemmän käsisäätövaraa verrattuna esim. Canon ixus-sarjaan.

ja onhan niitä muitakin sarjoja.

näin käsittääkseni.

Tri Armond kirjoitti:

Siis Canonin kamerat voi jakaa seuraavanlaisiin sarjoihin esim. A, ixus, G, jne jne.

G5:sta edelsi G3. A80:tä edelsi A70. jne jne

G-sarjan kameran ovat järjestelmäkameroita. A-sarjan kamerat ovat pokkareita, joissa on enemmän käsisäätövaraa verrattuna esim. Canon ixus-sarjaan.

ja onhan niitä muitakin sarjoja.

näin käsittääkseni.

Lue lisää

...verrattuina näihin muihin---kenties G2.n ja G3.n kilpailevat tasapuolisesti samassa sarjassaan.
Suosittelen Digijärkkärin, G2- G3 - tai G5.n hankintaa mikäli aijot hankkia näitä hienouksia lisää.
Tosi velikultia kaikki kolme ovat olleet!

takuulla kirjoitti:

...verrattuina näihin muihin---kenties G2.n ja G3.n kilpailevat tasapuolisesti samassa sarjassaan.
Suosittelen Digijärkkärin, G2- G3 - tai G5.n hankintaa mikäli aijot hankkia näitä hienouksia lisää.
Tosi velikultia kaikki kolme ovat olleet!

Lue lisää

Ovatko Canonin G2, G3 ja G5 tosiaankin järjestelmäkameroita...? Olen ymmärtänyt, että ei niihin saa vaihdettua esim. objektiivia, eli ovat vain isokokoisia pokkareita, tosin muistuttavat vähän ulkonäöltään järjestelmäkameroita

KSi kirjoitti:

Ovatko Canonin G2, G3 ja G5 tosiaankin järjestelmäkameroita...? Olen ymmärtänyt, että ei niihin saa vaihdettua esim. objektiivia, eli ovat vain isokokoisia pokkareita, tosin muistuttavat vähän ulkonäöltään järjestelmäkameroita

Lue lisää

Oikeassa olet ksi. G-sarjalaiset eivät ole järkkäreitä vaan ihan tavallisia kompakteja joihin saa liitettyä lisäoptiikkaa mutta alkuperäistä zoom-objektiivia kameroista ei irti saa vaikka kuinka haluaisikin.

Juuso kirjoitti:

Oikeassa olet ksi. G-sarjalaiset eivät ole järkkäreitä vaan ihan tavallisia kompakteja joihin saa liitettyä lisäoptiikkaa mutta alkuperäistä zoom-objektiivia kameroista ei irti saa vaikka kuinka haluaisikin.

Lue lisää

kaikki kolme G.tä ovat nimenomaan digijarkkäreitä.
Myyjät opastavat sinua auliisti, jos et ole tarkemmin selvillä näiden ominaisuuksista.
Nythän sanotaan ohjeissa, että älä käytä digitaalista zoomia. No se on osittain pois suljettu näiden kohdalta. Hankit joko laajakulma tai tele linssin sovitteen kera kameraasi.
Sikäli jos ymmärrän, et ole koskaan kuvaillut digijärkkäreillä. Yrittäisit edes kokeilla vailla G5.lla ja tele zoomilla. Huomaat eron vasta siinä kun tulostat kuvan. Pixeli määrä ei ole sanottavasti lisääntynyt mutta kuvan suuruus on n. 1,75X.nen kameran omaan zoomiin nähden.
Siis lisäkkeitä käyttämällä pikselit eivät muutu kuvan koon suurentuessa.
Juuson kannattaisi kokeilla eri kameroiden zoomeja ja niihin saatavien lisäkkeiden tuomia tarkkuuksia.

ammattilainen kirjoitti:

kaikki kolme G.tä ovat nimenomaan digijarkkäreitä.
Myyjät opastavat sinua auliisti, jos et ole tarkemmin selvillä näiden ominaisuuksista.
Nythän sanotaan ohjeissa, että älä käytä digitaalista zoomia. No se on osittain pois suljettu näiden kohdalta. Hankit joko laajakulma tai tele linssin sovitteen kera kameraasi.
Sikäli jos ymmärrän, et ole koskaan kuvaillut digijärkkäreillä. Yrittäisit edes kokeilla vailla G5.lla ja tele zoomilla. Huomaat eron vasta siinä kun tulostat kuvan. Pixeli määrä ei ole sanottavasti lisääntynyt mutta kuvan suuruus on n. 1,75X.nen kameran omaan zoomiin nähden.
Siis lisäkkeitä käyttämällä pikselit eivät muutu kuvan koon suurentuessa.
Juuson kannattaisi kokeilla eri kameroiden zoomeja ja niihin saatavien lisäkkeiden tuomia tarkkuuksia.

Lue lisää

Jos liikkeissä on sinun kaltaisia ammattilaisia, on parempi että muutkin kameroista kiinnostuneet pysyvät sieltä poissa.

Sinä tuskin olet kuvanut sen enempää filmi- kuin digijärkkärilläkään jos väität G-sarjan kameroita järkkäreiksi. Et taida edes tietää mitä sana järjestelmäkamera tarkoittaa. Valotan hiukan, jotta sinäkin ymmärtäisit. Järkkäreiden kohdalla puhutaan kamerarungoista ilman kiinteästi sovitettua optiikkaa (ts. ilman G-sarjan 4x zoomobjektiivia). Nämä kamerarungot sitten varustetaan erilaisilla optiikoilla tarpeista riippuen.

G-sarjan ja monien muiden kompaktien kohdalla kyseessä ei ole vaihto-optiikkaa vaan macro-, wide- ja teleLISÄKKEISTÄ.

Lisäksi järjestelmäkameroissa käytetään peilietsimiä filmijärkkäreiden tapaan. LCD-näyttö ei siis toimi etsimenä järkkäreissä. Tästä tulee myös järjestelmäkameroiden englanninkielinen lyhenne (D)SRL =(Digital) Single Lens Reflex. Canonin tämän hetken mallistossa 300D edustaa järjestelmäkameroiden alkupäätä.

Lopettaisit tuon disinformaation jakamisen tällä palstalla kun et edes tuon vertaa triviaalitietoa aiheesta omaa. Kiitos.

Juuso kirjoitti:

Jos liikkeissä on sinun kaltaisia ammattilaisia, on parempi että muutkin kameroista kiinnostuneet pysyvät sieltä poissa.

Sinä tuskin olet kuvanut sen enempää filmi- kuin digijärkkärilläkään jos väität G-sarjan kameroita järkkäreiksi. Et taida edes tietää mitä sana järjestelmäkamera tarkoittaa. Valotan hiukan, jotta sinäkin ymmärtäisit. Järkkäreiden kohdalla puhutaan kamerarungoista ilman kiinteästi sovitettua optiikkaa (ts. ilman G-sarjan 4x zoomobjektiivia). Nämä kamerarungot sitten varustetaan erilaisilla optiikoilla tarpeista riippuen.

G-sarjan ja monien muiden kompaktien kohdalla kyseessä ei ole vaihto-optiikkaa vaan macro-, wide- ja teleLISÄKKEISTÄ.

Lisäksi järjestelmäkameroissa käytetään peilietsimiä filmijärkkäreiden tapaan. LCD-näyttö ei siis toimi etsimenä järkkäreissä. Tästä tulee myös järjestelmäkameroiden englanninkielinen lyhenne (D)SRL =(Digital) Single Lens Reflex. Canonin tämän hetken mallistossa 300D edustaa järjestelmäkameroiden alkupäätä.

Lopettaisit tuon disinformaation jakamisen tällä palstalla kun et edes tuon vertaa triviaalitietoa aiheesta omaa. Kiitos.

Lue lisää

Moi,
Uskokaa nyt ihmiset hyvät Juusoa. Näyttää tietävän mistä puhuu. G5:sta ei hyvällä tahdollakaan voi sanoa _järjestelmäkameraksi_. Se että kameraan saa kiinni tele/wideangle/tms. lisälinssin, ei tee siitä järjestelmäkameraa vaan ihan tavallisen pokkarin, tässä tapauksessa kyseessähän kuitenkin on ns. high end-consumer camera, jossa on enemmän ominaisuuksia ja säätömahdollisuuksia. Kuten Juuso sanoi, 300D ja esim. EOS-1D ovat oikeita digi-järjestelmäkameroita. Pari linkkiä josta näkee oikean järjestelmäkameran ja pokkarin eron:
http://www.powershot.com/powershot2/g5/ -pokkari
http://www.usa.canon.com/EOS-1D/specs.html -järjestelmäkamera.
PS. Järjestelmäkamerassa optiikka lähtee oikeasti irti ja on vaihdettavissa muihin optiikoihin, ei pelkästään lisäämällä linssiä linssin päälle.

Toinen osaaja kirjoitti:

Moi,
Uskokaa nyt ihmiset hyvät Juusoa. Näyttää tietävän mistä puhuu. G5:sta ei hyvällä tahdollakaan voi sanoa _järjestelmäkameraksi_. Se että kameraan saa kiinni tele/wideangle/tms. lisälinssin, ei tee siitä järjestelmäkameraa vaan ihan tavallisen pokkarin, tässä tapauksessa kyseessähän kuitenkin on ns. high end-consumer camera, jossa on enemmän ominaisuuksia ja säätömahdollisuuksia. Kuten Juuso sanoi, 300D ja esim. EOS-1D ovat oikeita digi-järjestelmäkameroita. Pari linkkiä josta näkee oikean järjestelmäkameran ja pokkarin eron:
http://www.powershot.com/powershot2/g5/ -pokkari
http://www.usa.canon.com/EOS-1D/specs.html -järjestelmäkamera.
PS. Järjestelmäkamerassa optiikka lähtee oikeasti irti ja on vaihdettavissa muihin optiikoihin, ei pelkästään lisäämällä linssiä linssin päälle.

Lue lisää

Suuremmin noteeraamatta topicin avausaihetta haluan korostaa, että G-sarjan kamerat EIVÄT ole järkkäreitä.

Kyllä se ero järkkärin ja kompaktin välillä syntyy mm. optiikan laadussa. Kaikki G-sarjan - ja muutkin kompaktit ovat ihan tavallisia, vanhojen kompaktien kaltaisia kameroita, joissa vaan sattuu olemaan digitaalinen tallennusformaatti.

Edes tänä päivänä yhdenkään kompaktikameran objektiivin kuvanpiirtokyky ei vastaa järjestelmäkameoiden objektiiveja.

Juuso kirjoitti:

Jos liikkeissä on sinun kaltaisia ammattilaisia, on parempi että muutkin kameroista kiinnostuneet pysyvät sieltä poissa.

Sinä tuskin olet kuvanut sen enempää filmi- kuin digijärkkärilläkään jos väität G-sarjan kameroita järkkäreiksi. Et taida edes tietää mitä sana järjestelmäkamera tarkoittaa. Valotan hiukan, jotta sinäkin ymmärtäisit. Järkkäreiden kohdalla puhutaan kamerarungoista ilman kiinteästi sovitettua optiikkaa (ts. ilman G-sarjan 4x zoomobjektiivia). Nämä kamerarungot sitten varustetaan erilaisilla optiikoilla tarpeista riippuen.

G-sarjan ja monien muiden kompaktien kohdalla kyseessä ei ole vaihto-optiikkaa vaan macro-, wide- ja teleLISÄKKEISTÄ.

Lisäksi järjestelmäkameroissa käytetään peilietsimiä filmijärkkäreiden tapaan. LCD-näyttö ei siis toimi etsimenä järkkäreissä. Tästä tulee myös järjestelmäkameroiden englanninkielinen lyhenne (D)SRL =(Digital) Single Lens Reflex. Canonin tämän hetken mallistossa 300D edustaa järjestelmäkameroiden alkupäätä.

Lopettaisit tuon disinformaation jakamisen tällä palstalla kun et edes tuon vertaa triviaalitietoa aiheesta omaa. Kiitos.

Lue lisää

Olen kuvannut freenä aikoinani, nykyään omistan g5:n, mutta en kuvaa enää prona, enkä seuraa alaa enää niin tiiviisti. Kysyn: onko todella niin että digijärkkäreissä ei LCD ole koskaan etsimenä? Olen nimittän harkinnut sellaista, mutta kääntyvästä LCD:stä en kyllä luovu. Toisaalta jos toimisi niin eihän ne mitään SLR-kameroita olisi ):

eskofot kirjoitti:

Olen kuvannut freenä aikoinani, nykyään omistan g5:n, mutta en kuvaa enää prona, enkä seuraa alaa enää niin tiiviisti. Kysyn: onko todella niin että digijärkkäreissä ei LCD ole koskaan etsimenä? Olen nimittän harkinnut sellaista, mutta kääntyvästä LCD:stä en kyllä luovu. Toisaalta jos toimisi niin eihän ne mitään SLR-kameroita olisi ):

Lue lisää

Kuka sitä surkeeta näyttöä kaipaisi jos vaihtoehtona on kunnon (?) etsin.Kuvaustuntumakin on aivan toiselta planeetalta järkkärikamerassa eikä viiveitä käytännössä ollenkaan.

Se mikä digijärkkäreissä osaltaan on huonoa, on etsimen koko. Silti se hakkaa LCD-näytön 10-0.

Aikoinani pokkarilla kuvatessani käytin paljon optista etsintä, vaikkei se niin häävinen siinä (CP 990) ollutkaan.