Miksi ihminen pelkää sutta?

ihmisiä jotka asuvat alueella missä on paljon susia ja karhuja, mutta eikö olekin erikoista että vain harvat niitä sielläkään näkee. Itse olen nähnyt suden, komea näky se oli, mutta en odota näkeväni tämän elämän aikana enäät toista kertaa. Nämä näillä tunnetuilla susialueilla tuntemani ihmiset ovat myös metsästäjiä ja heillä on kaikilla koiratkin, eipä ole sudet niitä syöneet, yhdellä heistä on koira häkissä ulkona ja Kainuussa asuu. Että turhaa hysteriaa tuo susipelko on suurimmalta osin.

tunnen kirjoitti:

ihmisiä jotka asuvat alueella missä on paljon susia ja karhuja, mutta eikö olekin erikoista että vain harvat niitä sielläkään näkee. Itse olen nähnyt suden, komea näky se oli, mutta en odota näkeväni tämän elämän aikana enäät toista kertaa. Nämä näillä tunnetuilla susialueilla tuntemani ihmiset ovat myös metsästäjiä ja heillä on kaikilla koiratkin, eipä ole sudet niitä syöneet, yhdellä heistä on koira häkissä ulkona ja Kainuussa asuu. Että turhaa hysteriaa tuo susipelko on suurimmalta osin.

Lue lisää

kuin todellisuutta..susikantamme on melko pieni täällä ja rinnakkaiseloon on totuttava tai sitten tehtävä suuria kansallispuistoja mitä kannatan. Kenyaankin tehdään matkoja katsomaan luonnonvaraisia leijonia..eikä sielläkään voi aina välttää yhteenottoja ihmisten kanssa.

aiommeko olla ainoa laji vai halutaanko varjella luonnon monimuotoisuutta?

enemmän hysteriaa kirjoitti:

kuin todellisuutta..susikantamme on melko pieni täällä ja rinnakkaiseloon on totuttava tai sitten tehtävä suuria kansallispuistoja mitä kannatan. Kenyaankin tehdään matkoja katsomaan luonnonvaraisia leijonia..eikä sielläkään voi aina välttää yhteenottoja ihmisten kanssa.

aiommeko olla ainoa laji vai halutaanko varjella luonnon monimuotoisuutta?

Lue lisää

tuntuu, että meitä susia pelkäämättömiä on harvassa. Mutta kyllähän nuo pahimmat pelkääjät ja ensimmäisenä jo ison koiran jäljet nähtyään ovat niitä tappamassa, asuvat kaupungeissa ja eivät edes lähimetsään uskalla mennä. Vaikka todellisuudessa kaupunkin on vaarallisempi paikka kuin metsä. Kaikki saadaan lukea yhtenään ihmisten teosta, joka viikko ihmisiä pääsee hengestään kaupungeissa, susi on viimeksi tappanut ihmisen 1800-luvulla, että ei kovi tiuhaan.

välillä kirjoitti:

tuntuu, että meitä susia pelkäämättömiä on harvassa. Mutta kyllähän nuo pahimmat pelkääjät ja ensimmäisenä jo ison koiran jäljet nähtyään ovat niitä tappamassa, asuvat kaupungeissa ja eivät edes lähimetsään uskalla mennä. Vaikka todellisuudessa kaupunkin on vaarallisempi paikka kuin metsä. Kaikki saadaan lukea yhtenään ihmisten teosta, joka viikko ihmisiä pääsee hengestään kaupungeissa, susi on viimeksi tappanut ihmisen 1800-luvulla, että ei kovi tiuhaan.

Lue lisää

taudin aikaan kiertelin skotlannissa niin siellä oli muistokyltti, jossa luki että tässä ammuttiin viimeinen susi. Surullista minusta eikä siellä brittein saarella enään susia ole.

Meillä ei paljon eläimiä täällä ole joten suojellaan niitä vähäisiä ja muistakaamme että yhden eläimen olemme jo menettäneet mustan näädän ja siitä on enään kuva nokian vaakunassa.

Asun, eli mielipiteellä oli merkitystä?

välillä kirjoitti:

tuntuu, että meitä susia pelkäämättömiä on harvassa. Mutta kyllähän nuo pahimmat pelkääjät ja ensimmäisenä jo ison koiran jäljet nähtyään ovat niitä tappamassa, asuvat kaupungeissa ja eivät edes lähimetsään uskalla mennä. Vaikka todellisuudessa kaupunkin on vaarallisempi paikka kuin metsä. Kaikki saadaan lukea yhtenään ihmisten teosta, joka viikko ihmisiä pääsee hengestään kaupungeissa, susi on viimeksi tappanut ihmisen 1800-luvulla, että ei kovi tiuhaan.

Lue lisää

...että ihminen suojelee omaisuuttaan. Ilman itsekkyyttä ihminen ei olisi ihminen.

Aloituksen tarkoitus ei ollut vähätellä niiden pelko, jotka oikeasti ovat hysteerisiä.

Mutta kuolema se kuuluu luonnollisena osana elämään. Yhteiskunta korvaa taloudelliset petovahingot, mutta se ei riitä ihmisille, joille tietenkin on myös muu kuin taloudellinen suhde lemmikkeihinsä. Mutta lemmikitkin kuolevat joskus ja on harmi jos ne kuolevat pedon kynsiin. Siksi juuri ihmisen pitäisi nyt sopeutua. Ainut keino sopeutua ei ole tottua uudelleen siihen, että kuolema on osa elämää, vaan voi sopeutua myös uudenlaisilla keinoilla, joita nykyteknologia mahdollistaa. Susiaitoja on. Metsästyskoirille on pantoja. Susilaumojen liikkeistä tiedetään, niistä kannattaa olla kiinnsotunut ja välttää liikkumista lemmikin kanssa kyseisillä alueilla. Talojen pihoihin voi laittaa ulkovaloja riittävästi, jotkut ovat onnsituneesti viritelleet jopa radioita pihoille pitämään petoja poissa... Keinoja sopeutua elämään susien aiheuttaman selvän vaaran kanssa on. Sama sivistys meillä on jo esimerkiksi psyykkisten ihmisten kanssa, vaikka ovat vaaraksi ympäröivälle yhteiskunnalle, niiden kanssa on erityistoimin/sopeutumisen kautta opittu elämään.

...suden ja XX:n esi-isät pyrkivät ihmisten asuinalueille ja ne jotka eivät ihmisistä piitanneet tapettiin sukupuuttoon ja ne jotka oppivat elämään ihmisten kanssa ovat XX-lajin esi-isät.

MIKSI ei helsingin viereen perusteta kansallispuistoa susille, sillä ei susista ole vaaraa ja säästyisi paljon matkakuluja kun voisi pyöräillen käydä niitä ihailemassa. "Luonnonsuoj..." asuu suurin osa Helsingissä ja katsokaa mikä susi ja karhutilanne siellä on! Hyvin ovat petojen asiat siellä.

>>Emme pelkää susia, emmekä karhuja.>> Miksi sitten virkavallan oli tultava hätistelemään karhua pihastanne pois? Miksi ettekä itse sitä tehneet?

oh tuota kirjoitti:

>>Emme pelkää susia, emmekä karhuja.>> Miksi sitten virkavallan oli tultava hätistelemään karhua pihastanne pois? Miksi ettekä itse sitä tehneet?

Käytä apina tervettä maalaisjärkeä. Jo ilman pelkoa tietää, että hengestähän siinä voi päästä kun karhunpentujen kanssa "leikkii" ja emo on lähellä.
Vaikka ei pelkää, niin ei sitä "itsemurhaa" halua tehdä omalla hölmöilyllä.Terveen jären käyttö näiden eläinten kanssa on sallittua.
Jos itse joutuu ampumaan emon hyökätessä, niin siitä joutuu tekemään kaiken maailman selvityksiä, miksi on ampunut jne. Mutta jos sen joutuu virkavalta tekemään, niin asia on itselle mutkattomampi. Tuskinpa itsekään olisit niitä ajanut itse pois pihamaalta.

näin on kirjoitti:

MIKSI ei helsingin viereen perusteta kansallispuistoa susille, sillä ei susista ole vaaraa ja säästyisi paljon matkakuluja kun voisi pyöräillen käydä niitä ihailemassa. "Luonnonsuoj..." asuu suurin osa Helsingissä ja katsokaa mikä susi ja karhutilanne siellä on! Hyvin ovat petojen asiat siellä.

Lue lisää

lisää mutta paras lienee kuitenkin aidata tuo :)

susityttöjä kirjoitti:

Käytä apina tervettä maalaisjärkeä. Jo ilman pelkoa tietää, että hengestähän siinä voi päästä kun karhunpentujen kanssa "leikkii" ja emo on lähellä.
Vaikka ei pelkää, niin ei sitä "itsemurhaa" halua tehdä omalla hölmöilyllä.Terveen jären käyttö näiden eläinten kanssa on sallittua.
Jos itse joutuu ampumaan emon hyökätessä, niin siitä joutuu tekemään kaiken maailman selvityksiä, miksi on ampunut jne. Mutta jos sen joutuu virkavalta tekemään, niin asia on itselle mutkattomampi. Tuskinpa itsekään olisit niitä ajanut itse pois pihamaalta.

Lue lisää

Minä ajaisin kylla karhut itse pois pihoistani, jos sinne ilmestyvät. Semmoisia en kotinurkilleni huoli. Mutta selväksi tuli, että itse ainakin pelkäät karhuja, vaikka taidat toisin luulla. Heti kun tuli karhu pihassa vastaan, niin samalla pupu pöksyyn - heh heh! -.

niin selväks kirjoitti:

Minä ajaisin kylla karhut itse pois pihoistani, jos sinne ilmestyvät. Semmoisia en kotinurkilleni huoli. Mutta selväksi tuli, että itse ainakin pelkäät karhuja, vaikka taidat toisin luulla. Heti kun tuli karhu pihassa vastaan, niin samalla pupu pöksyyn - heh heh! -.

Lue lisää

>>Jos itse joutuu ampumaan emon hyökätessä, niin siitä joutuu tekemään kaiken maailman selvityksiä, miksi on ampunut jne.>> Miksi muka tarvittaisiin ampujia?

>>Mutta jos sen joutuu virkavalta tekemään, niin asia on itselle mutkattomampi.>> Minusta on mutkattominta, kun juoksee uhkaavasti äännellen ovesta ulos karhua kohti, eikä rupea sotkemaan asiaan mitään virkavaltaa. Eiköhän karhu siitä säikähdä yhtä lailla kuin muutkin pedot?

Kyllä sulla taitaa aika lailla mielikuvitus leijua ympärilläs.

niin selväks kirjoitti:

>>Jos itse joutuu ampumaan emon hyökätessä, niin siitä joutuu tekemään kaiken maailman selvityksiä, miksi on ampunut jne.>> Miksi muka tarvittaisiin ampujia?

>>Mutta jos sen joutuu virkavalta tekemään, niin asia on itselle mutkattomampi.>> Minusta on mutkattominta, kun juoksee uhkaavasti äännellen ovesta ulos karhua kohti, eikä rupea sotkemaan asiaan mitään virkavaltaa. Eiköhän karhu siitä säikähdä yhtä lailla kuin muutkin pedot?

Kyllä sulla taitaa aika lailla mielikuvitus leijua ympärilläs.

Lue lisää

Aivan, saat näin vihaisen emon kimppuusi, joka sokeasti suojelee vaaroja pelkäämättä pienokaisiaan.
Kylläpä suomessakin on karhun ravinnoksi päädytty, eikä siitä kovin kauan ole.

sinusta saa kirjoitti:

Aivan, saat näin vihaisen emon kimppuusi, joka sokeasti suojelee vaaroja pelkäämättä pienokaisiaan.
Kylläpä suomessakin on karhun ravinnoksi päädytty, eikä siitä kovin kauan ole.

Lue lisää

Kyllä Suomessa sudenkin ravinnoksi ollaan päädytty, mutta ei lähiaikoina, koska susikannat on pidetty niin alhaisina. Mut vartoos vaan, kun yhtäkkii joku susi sairastuu vesikauhuun, niin se pistelee sut nopsaa riekaleiks.

Taitaa entistä enemmän tulla karhukammoa ulos susta noiden teksties perusteella.

Jos pelkäät karhuja, niin miksi et susia? Venäjälläkin susi tappoi juuri lapsen PIIIIIIIIIIITkästä aikaa, eli sitä ei osattu varrota. Alaskassakin ja Kanadassa sudet tappavat nykyisinkin usein ihmisiä, mutta niistä ei julkisesti viitsitä mainistaa ulkomaille, koska siellä susionnettomuuksia pisetään yhtä normaaleina kuin Suomessa liikenneonnettomuuksia.

Jos Suomen sudet rauhoitetaan taas täysin, ne muuttuvat taas pian niiksi 1800-luvun tappajahukiksi.

Karhukantakin täytyisi pitää nykyistä huomattavasti alhaisempana, niin karhut eivät käyttäytyisi niin aggressiivisesti/pelottomasti.

Yleensä karhut muuten varovat tuomasta pentujaan ihmisten nurkille, koska opettavat pentujaan varomaan ihmisiä.

Enkä muuten muista 2000-luvulla kuin kerran karhun surmanneen ihmisen Suomessa.

Ja kysymys vie sulle: jos otat syliis sudenpennun luonnossa, niin miten sen emo siihen reagoi? Puolustaako pentuaan hengellään niin kuin karhut ja koirat, vai vartoaako vain stressaantuneena?

niin selväks kirjoitti:

Kyllä Suomessa sudenkin ravinnoksi ollaan päädytty, mutta ei lähiaikoina, koska susikannat on pidetty niin alhaisina. Mut vartoos vaan, kun yhtäkkii joku susi sairastuu vesikauhuun, niin se pistelee sut nopsaa riekaleiks.

Taitaa entistä enemmän tulla karhukammoa ulos susta noiden teksties perusteella.

Jos pelkäät karhuja, niin miksi et susia? Venäjälläkin susi tappoi juuri lapsen PIIIIIIIIIIITkästä aikaa, eli sitä ei osattu varrota. Alaskassakin ja Kanadassa sudet tappavat nykyisinkin usein ihmisiä, mutta niistä ei julkisesti viitsitä mainistaa ulkomaille, koska siellä susionnettomuuksia pisetään yhtä normaaleina kuin Suomessa liikenneonnettomuuksia.

Jos Suomen sudet rauhoitetaan taas täysin, ne muuttuvat taas pian niiksi 1800-luvun tappajahukiksi.

Karhukantakin täytyisi pitää nykyistä huomattavasti alhaisempana, niin karhut eivät käyttäytyisi niin aggressiivisesti/pelottomasti.

Yleensä karhut muuten varovat tuomasta pentujaan ihmisten nurkille, koska opettavat pentujaan varomaan ihmisiä.

Enkä muuten muista 2000-luvulla kuin kerran karhun surmanneen ihmisen Suomessa.

Ja kysymys vie sulle: jos otat syliis sudenpennun luonnossa, niin miten sen emo siihen reagoi? Puolustaako pentuaan hengellään niin kuin karhut ja koirat, vai vartoaako vain stressaantuneena?

Lue lisää

"Kyllä Suomessa sudenkin ravinnoksi ollaan päädytty, mutta ei lähiaikoina, koska susikannat on pidetty niin alhaisina. Mut vartoos vaan, kun yhtäkkii joku susi sairastuu vesikauhuun, niin se pistelee sut nopsaa riekaleiks."

Kyllä vaan, suomessa susi on viimeksi syönyt ihmisen ehkä 1800-luvulla. Siitäkään ei tutkijat ole varmoja, oliko kyseessä susi, koirasusi vai villiintynyt koira.

Juu, alan vartoomaan sitä vesikauhuista sutta joka pistelee mut riekaleiksi. Pahin pelkoni onkin, että sitä odotellessa kuolen vanhuuteen, syöpään tai johonkin muuhun =D
Onneksi suurin osa susista elää täällä itäisessä suomessa.

"Taitaa entistä enemmän tulla karhukammoa ulos susta noiden teksties perusteella."

Olen ollut samassa metässä karhun kanssa marjassa useamman kerran. Katsoppas kun tuo suurin karhu kantakin keskittyy tänne Itä-Suomeen.
Normaalisti karhu väistää ihmistä luonnossa, kuten terve susikin.

MUTTA, suomessa karhu on hyökännyt ihmisen kimppuun useammin kuin susi. 1998 karhu tappoi miehen (rajavartian) kun karhu puolusti aggressiivisesti pentujaan. Tasan tällä miehellä oli karhuista enenmmän kokemusta kuin sinulla. Sinä silti nätisti ajasit karhun ja pennut pois "hus hus". 2006 karhu hyökkäsi naisen päälle Hankasalmella. Myös hirvimetsällä olijat ovat tappaneet päälle hyökkääviä karhuja, muutaman metrin päähän ihmisestä.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=685816
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1449246
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1444946

Mutta, ei tuo herätä pelkoa, kunnioitusta kylläkin. Ja siihen kuuluu järkevä käyttäytyminen karhun ollessa lähellä, vielä järkevämpi käyttäytyminen karhun ollessa pihamaalla pentujen kanssa.


Taitaa sinulla olla aikamoinen karhu ja susi kammo, kun kovasti täällä kirjoittelet aiheesta ja olisit lopettamassa niin karhuja kuin susia pitämällä kannat alhaisena.

Yleisesti karhut voi välttää pentujen tuomista pihaan, mutta voin kertoa, ettei se niin kovin harvinaista ole täällä. Ja kun karhu hyökkää, sen nopeus hyökätessä on 60km/h, siinä ei pakoon juokseminen auta.


ja viimeiseen kysymykseen vastaus. En ottaisi susipentua syliin =) Mikä pakko se on joka pesään mennä pää edellä. Antaa niiden lintujen, oravien, susien ja karhujen olla pentujen aikaan ihan rauhassa. Totuus on, että se hyökkäävä susi on pienempi riski aikuiselle ihmiselle, kuin hyökkäävä karhu.

susityttöjä kirjoitti:

"Kyllä Suomessa sudenkin ravinnoksi ollaan päädytty, mutta ei lähiaikoina, koska susikannat on pidetty niin alhaisina. Mut vartoos vaan, kun yhtäkkii joku susi sairastuu vesikauhuun, niin se pistelee sut nopsaa riekaleiks."

Kyllä vaan, suomessa susi on viimeksi syönyt ihmisen ehkä 1800-luvulla. Siitäkään ei tutkijat ole varmoja, oliko kyseessä susi, koirasusi vai villiintynyt koira.

Juu, alan vartoomaan sitä vesikauhuista sutta joka pistelee mut riekaleiksi. Pahin pelkoni onkin, että sitä odotellessa kuolen vanhuuteen, syöpään tai johonkin muuhun =D
Onneksi suurin osa susista elää täällä itäisessä suomessa.

"Taitaa entistä enemmän tulla karhukammoa ulos susta noiden teksties perusteella."

Olen ollut samassa metässä karhun kanssa marjassa useamman kerran. Katsoppas kun tuo suurin karhu kantakin keskittyy tänne Itä-Suomeen.
Normaalisti karhu väistää ihmistä luonnossa, kuten terve susikin.

MUTTA, suomessa karhu on hyökännyt ihmisen kimppuun useammin kuin susi. 1998 karhu tappoi miehen (rajavartian) kun karhu puolusti aggressiivisesti pentujaan. Tasan tällä miehellä oli karhuista enenmmän kokemusta kuin sinulla. Sinä silti nätisti ajasit karhun ja pennut pois "hus hus". 2006 karhu hyökkäsi naisen päälle Hankasalmella. Myös hirvimetsällä olijat ovat tappaneet päälle hyökkääviä karhuja, muutaman metrin päähän ihmisestä.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=685816
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1449246
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1444946

Mutta, ei tuo herätä pelkoa, kunnioitusta kylläkin. Ja siihen kuuluu järkevä käyttäytyminen karhun ollessa lähellä, vielä järkevämpi käyttäytyminen karhun ollessa pihamaalla pentujen kanssa.


Taitaa sinulla olla aikamoinen karhu ja susi kammo, kun kovasti täällä kirjoittelet aiheesta ja olisit lopettamassa niin karhuja kuin susia pitämällä kannat alhaisena.

Yleisesti karhut voi välttää pentujen tuomista pihaan, mutta voin kertoa, ettei se niin kovin harvinaista ole täällä. Ja kun karhu hyökkää, sen nopeus hyökätessä on 60km/h, siinä ei pakoon juokseminen auta.


ja viimeiseen kysymykseen vastaus. En ottaisi susipentua syliin =) Mikä pakko se on joka pesään mennä pää edellä. Antaa niiden lintujen, oravien, susien ja karhujen olla pentujen aikaan ihan rauhassa. Totuus on, että se hyökkäävä susi on pienempi riski aikuiselle ihmiselle, kuin hyökkäävä karhu.

Lue lisää

Kuules susi on pikkuisen nopeampi ja ketterämpi kuin karhu. Jo yksi susi voi tappaa aikuisen, terveen poronkin. Ehkä sekä karhu että susi ovat vaarallisia, jos päättävät kimppuun hyökätä.

Juu, munkin pitää varautua just siihen, et karhu se mun kuolemanloukku joka tapauksessa jossain vaiheessa on, kun pennut niin rupee mun ympärillä pompiskeleen. Kiitti varotuksesta.

Mutta et vieläkään vastannut kysymykseeni. Sanohan nyt, että mitä susi tekisi ihmiselle, joka on mennyt kopeloimaan sen pentuja? Sanoit jo, mitä karhu semmoisessa tilanteessa tekisi, mutta mitä susi?

Ja vielä, että: >>En ottaisi susipentua syliin >>, häh? No jopas sitä silti vängätään siitä, mitä karhuemo tekisi, kun sen pentuja mentäisiin kopeloimaan. Kyllä sinä tuot sitten koko ajan vain lisää karhukammoa itsestäsi esiin, kun jatkuvasti varoittelet juuri karhujen pentujen läheisyyteen joutumisesta. Ja ehkä karhun hyökkääminen ihmisen kimppuun on siksi hieman yleisempää kuin suden, koska karhuja on Suomessa moninkertainen määrä susiin verrattuna.

Ja sinä uskot niihin juttuihin, joissa karhu muka on jouduttu ampumaan, koska on yrittänyt käydä päälle. Ei sitten ole tullut mieleen, että se päällekäyminen olisi pelkkä tekosyy? Mistäs me sen tiedämme?

On siinä kans yks karhukammonen.

...kun elää oikeasti alueella jossa oikeasti on vaarana petovahingot.

Onkohan se joku kaupunkilaisporukka, joka kertoo, että jos eläisit oikeasti susialueella alkaisit sinäkin pelkäämään..? Kun ihmiset jotka oikeasti elävät susialueilla oppivat vain luoviksi ja eivät todella pelkää... Kuinka moni kaupunkilainen, joka lukee lehdistä, että susi on vienyt jonkun koiran tai muita traagisia otsikoita, lähtisi kepillä huitomaan sutta kohden?

niin selväks kirjoitti:

>>Jos itse joutuu ampumaan emon hyökätessä, niin siitä joutuu tekemään kaiken maailman selvityksiä, miksi on ampunut jne.>> Miksi muka tarvittaisiin ampujia?

>>Mutta jos sen joutuu virkavalta tekemään, niin asia on itselle mutkattomampi.>> Minusta on mutkattominta, kun juoksee uhkaavasti äännellen ovesta ulos karhua kohti, eikä rupea sotkemaan asiaan mitään virkavaltaa. Eiköhän karhu siitä säikähdä yhtä lailla kuin muutkin pedot?

Kyllä sulla taitaa aika lailla mielikuvitus leijua ympärilläs.

Lue lisää

Villi arvaus, että sinäkään et halua pelästyttää karhua. Aina eläin ei reakoi pelkoon juoksemalla karkuun, vaan jos sillä on esimerkiksi poikasia jossain lähellä tai se tuntee olonsa nurkkaan ajetuksi, niin se hyökkää. Siinä ei sinun huutosi auta, eikä heiluvat kädetkään.

Kun se hyökkää, silloin pelästyt sinä ja sinä melko varmasti lähdet karkuun ja toivot olevasi noepampi juoksija, ellei sinullakin ole jotain puolustettavaa, kuten lapsesi pihalla tai olet selkäseinää vasten, jolloin sinäkin joudut epätoivoiseen yritykseen, eli hyökkäykseen. Niin, karhu lähtee ihmistä vastaan samoin kuvitellen tilanteen olevan epätoivoinen yritys, mutta se on viimeinen keino pyrkiä pelastautua, mutta kuinka ollakaan karhu huomaa yhdestä lyönnistä, että tämähän kellistyy helpommin kuin minä...

niin selväks kirjoitti:

Kuules susi on pikkuisen nopeampi ja ketterämpi kuin karhu. Jo yksi susi voi tappaa aikuisen, terveen poronkin. Ehkä sekä karhu että susi ovat vaarallisia, jos päättävät kimppuun hyökätä.

Juu, munkin pitää varautua just siihen, et karhu se mun kuolemanloukku joka tapauksessa jossain vaiheessa on, kun pennut niin rupee mun ympärillä pompiskeleen. Kiitti varotuksesta.

Mutta et vieläkään vastannut kysymykseeni. Sanohan nyt, että mitä susi tekisi ihmiselle, joka on mennyt kopeloimaan sen pentuja? Sanoit jo, mitä karhu semmoisessa tilanteessa tekisi, mutta mitä susi?

Ja vielä, että: >>En ottaisi susipentua syliin >>, häh? No jopas sitä silti vängätään siitä, mitä karhuemo tekisi, kun sen pentuja mentäisiin kopeloimaan. Kyllä sinä tuot sitten koko ajan vain lisää karhukammoa itsestäsi esiin, kun jatkuvasti varoittelet juuri karhujen pentujen läheisyyteen joutumisesta. Ja ehkä karhun hyökkääminen ihmisen kimppuun on siksi hieman yleisempää kuin suden, koska karhuja on Suomessa moninkertainen määrä susiin verrattuna.

Ja sinä uskot niihin juttuihin, joissa karhu muka on jouduttu ampumaan, koska on yrittänyt käydä päälle. Ei sitten ole tullut mieleen, että se päällekäyminen olisi pelkkä tekosyy? Mistäs me sen tiedämme?

On siinä kans yks karhukammonen.

Lue lisää

Ongelmasi ymmärtämisen suhteen onkin ehkä siinä,e ttä et tiedä susien olevan laumaeläimiä ja karhujen erakkoja?

Kenekään ei tarvitse mennä kopeloimaan karhun pentua, riittää kun satut astumaan emon mielestä liian lähelle ja se "liian lähellä" voi olla kymmenien metrien päässä poikasesta. Susi sietää vähän paremmin vieraiden lähestymistä poikasia kohden, vaikkei sekään siedä jos vieras on selvä vaara, esimerkiksi ihminen lajiltaan. Mutta karhu, se ei edes arvioi, onko tuo vaaraksi vai ei, vaan se pitää luonnostaan tunkeilijat kaukana poikasistaan, niin oman lajin edustajat kuin muutkin lajit.

niin selväks kirjoitti:

Kuules susi on pikkuisen nopeampi ja ketterämpi kuin karhu. Jo yksi susi voi tappaa aikuisen, terveen poronkin. Ehkä sekä karhu että susi ovat vaarallisia, jos päättävät kimppuun hyökätä.

Juu, munkin pitää varautua just siihen, et karhu se mun kuolemanloukku joka tapauksessa jossain vaiheessa on, kun pennut niin rupee mun ympärillä pompiskeleen. Kiitti varotuksesta.

Mutta et vieläkään vastannut kysymykseeni. Sanohan nyt, että mitä susi tekisi ihmiselle, joka on mennyt kopeloimaan sen pentuja? Sanoit jo, mitä karhu semmoisessa tilanteessa tekisi, mutta mitä susi?

Ja vielä, että: >>En ottaisi susipentua syliin >>, häh? No jopas sitä silti vängätään siitä, mitä karhuemo tekisi, kun sen pentuja mentäisiin kopeloimaan. Kyllä sinä tuot sitten koko ajan vain lisää karhukammoa itsestäsi esiin, kun jatkuvasti varoittelet juuri karhujen pentujen läheisyyteen joutumisesta. Ja ehkä karhun hyökkääminen ihmisen kimppuun on siksi hieman yleisempää kuin suden, koska karhuja on Suomessa moninkertainen määrä susiin verrattuna.

Ja sinä uskot niihin juttuihin, joissa karhu muka on jouduttu ampumaan, koska on yrittänyt käydä päälle. Ei sitten ole tullut mieleen, että se päällekäyminen olisi pelkkä tekosyy? Mistäs me sen tiedämme?

On siinä kans yks karhukammonen.

Lue lisää

Terve ihminenkin pystyy poron tappamaan käsin, joten miksi ei karhu tai susi. Joten mitä tuossa niin erikoista on =))

Mutta idiootti, jos sinun päälle hyökkää karhu, tuskin pelastautumis prosentti on sitä luokkaa, kuin suden hyökätsessä.
Aikuinen ihminen voi hyvinkin puolustautua suden hyökätessä ja jäädä jopa henkiin.
Tähän on jopa viisaampien tutkimustietoa "Linnellin mukaan vertailu muiden petojen vastaaviin lukuihin osoittaa, että susi kuuluu vaarattomimpiin eläimiin kokoluokassaan"

Ja johan tuon sanoo järkikin, susi painaa 30-50kg ja karhu 90kg jopa 300kg. Kyllä jotain 50kg eläintä vastaan on helpompaa puolustautua, kuin 300kg painavaa eläintä vastaan.

Kyllä se karhu suurella todennäköisyydellä on se kuolemanloukku, jos pennut alkaa ympärillä pomppimaan. Vai ajattelitko, että se karhu emo tulee mukaan "piiri pieni pyörii" leikkiin =)

En vastannut kysymykseen, koska ei ole kokemusta eikä mielenkiintoa testata suden käytöstä. Seuraavaksi idiootti kysyt miksi, vasta kysymys kuuluu, miksi kokeilisin?
Luuletko sinä, että minulla on kristallipallo ja olen ennustaja?
Mistä nuo IDIOOTTI kysymykset pulppuaa =))

JOS minulla olisi karhukammo, en asuisi rajan pinnassa lähellä karhuja. ENKÄ varsinkaan harrastaisi luonnossa liikkumista koiran kesäisin, mutta vasrinkin siihen aikaan kun sieltä saa sieniä ja marjoja.
olen kohdannut karhun muutaman kerran, silti palaan aina uudelleen metsään. Jos pelkäisin, muuttaisin sinin naapuriin, kauaksi karhuista ja susista =)

susityttöjä kirjoitti:

Terve ihminenkin pystyy poron tappamaan käsin, joten miksi ei karhu tai susi. Joten mitä tuossa niin erikoista on =))

Mutta idiootti, jos sinun päälle hyökkää karhu, tuskin pelastautumis prosentti on sitä luokkaa, kuin suden hyökätsessä.
Aikuinen ihminen voi hyvinkin puolustautua suden hyökätessä ja jäädä jopa henkiin.
Tähän on jopa viisaampien tutkimustietoa "Linnellin mukaan vertailu muiden petojen vastaaviin lukuihin osoittaa, että susi kuuluu vaarattomimpiin eläimiin kokoluokassaan"

Ja johan tuon sanoo järkikin, susi painaa 30-50kg ja karhu 90kg jopa 300kg. Kyllä jotain 50kg eläintä vastaan on helpompaa puolustautua, kuin 300kg painavaa eläintä vastaan.

Kyllä se karhu suurella todennäköisyydellä on se kuolemanloukku, jos pennut alkaa ympärillä pomppimaan. Vai ajattelitko, että se karhu emo tulee mukaan "piiri pieni pyörii" leikkiin =)

En vastannut kysymykseen, koska ei ole kokemusta eikä mielenkiintoa testata suden käytöstä. Seuraavaksi idiootti kysyt miksi, vasta kysymys kuuluu, miksi kokeilisin?
Luuletko sinä, että minulla on kristallipallo ja olen ennustaja?
Mistä nuo IDIOOTTI kysymykset pulppuaa =))

JOS minulla olisi karhukammo, en asuisi rajan pinnassa lähellä karhuja. ENKÄ varsinkaan harrastaisi luonnossa liikkumista koiran kesäisin, mutta vasrinkin siihen aikaan kun sieltä saa sieniä ja marjoja.
olen kohdannut karhun muutaman kerran, silti palaan aina uudelleen metsään. Jos pelkäisin, muuttaisin sinin naapuriin, kauaksi karhuista ja susista =)

Lue lisää

Luonto on kuules muokannut suden nopeammaksi, lihaksikkaammaksi, taisteluvaistoisemmaksi ja iskunkestävämmäksi kuin ihminen jonkun saksanpaimenkoiran. Kun susi hyökkää, se iskee ketterällä ja nopealla loikalla hampaansa sinun kitaasi kiinni. Samalla tavalla kuin poliisikoirat iskevät ihmisten käsivarsiin, sudet iskevät sinun kaulaan. Yksi semmoinen isku saa sinut hengiltä. Sutta on paljon vaikeampi ehtiä iskeä kuonoon sen hyökätessä kuin karhua.

niin selväks kirjoitti:

Luonto on kuules muokannut suden nopeammaksi, lihaksikkaammaksi, taisteluvaistoisemmaksi ja iskunkestävämmäksi kuin ihminen jonkun saksanpaimenkoiran. Kun susi hyökkää, se iskee ketterällä ja nopealla loikalla hampaansa sinun kitaasi kiinni. Samalla tavalla kuin poliisikoirat iskevät ihmisten käsivarsiin, sudet iskevät sinun kaulaan. Yksi semmoinen isku saa sinut hengiltä. Sutta on paljon vaikeampi ehtiä iskeä kuonoon sen hyökätessä kuin karhua.

Lue lisää

Meidän isi kyllä löisi teidän isiä kovemmin...

Mutta ajatuksena heräsi tuosta, koirapalstalla kun ollaan, nuo laumanvartija koirat. Niitä jalostetaan karhusuojaksi, ja sudet hoituvat siinä ohella, ne hoituisivat myös pienemmillä koirilla. Kaukasian paimenet ja muut, nehän on jalostettu suojaamaan lampaita karhuilta. Susi suojaksihan käytetään kevyempi rakenteisia koiria, koiria jotka eivät tarvitse yhtä lujaa luonnetta.

Tavan ajokoirahan käy taistoon suden kanssa, mutta karhua ei mene lähellekään... Olisiko eläimellä jokin luonnollisempi itsesuojelu vaisto kuin sinulla?

niin selväks kirjoitti:

Luonto on kuules muokannut suden nopeammaksi, lihaksikkaammaksi, taisteluvaistoisemmaksi ja iskunkestävämmäksi kuin ihminen jonkun saksanpaimenkoiran. Kun susi hyökkää, se iskee ketterällä ja nopealla loikalla hampaansa sinun kitaasi kiinni. Samalla tavalla kuin poliisikoirat iskevät ihmisten käsivarsiin, sudet iskevät sinun kaulaan. Yksi semmoinen isku saa sinut hengiltä. Sutta on paljon vaikeampi ehtiä iskeä kuonoon sen hyökätessä kuin karhua.

Lue lisää

Olen hyvin perehtynyt niin suden, saksanpaimenkoiran kuin rottweilerin puruvoimaan.
Mutta, tässä sulle faktaa

http://www.cs.helsinki.fi/u/eplaitin/susijaihminen.html

susityttöjä kirjoitti:

Olen hyvin perehtynyt niin suden, saksanpaimenkoiran kuin rottweilerin puruvoimaan.
Mutta, tässä sulle faktaa

http://www.cs.helsinki.fi/u/eplaitin/susijaihminen.html

Lue lisää

http://personal.inet.fi/luonto/mikael.broo/Milloin.htm

Jatkuvat valeet sanomalehdissä pelottomista aggressiivisista sususta on levittänyt entistä laajempaa susipelkoa. Venäjällä susi tappoi todistettavasti yhden lapsen, mutta suomalaiset sudet eivät kärsi nälkää läheskään yhtä suuresti kuin venäläiset sudet.

Esim. mitä todisteita metsurilla oli tämmöiseen tapaukseen: http://www.iltalehti.fi/uutiset/200810108406124_uu.shtml: yksi esimerkillinen lähde susipelon leviämiseen.

Tosin saahan eri luontokappaleita pelätä, ja niin kannattaakin, mutta niitä on samalla myös kunnioitettava. Minäkin pelkään susia, mutten yleensä mainitse siitä muille, enkä tästä pelosta huolimatta ole susien rauhoittamista, päinvastoin.

Hukka-Musti kirjoitti:

Jatkuvat valeet sanomalehdissä pelottomista aggressiivisista sususta on levittänyt entistä laajempaa susipelkoa. Venäjällä susi tappoi todistettavasti yhden lapsen, mutta suomalaiset sudet eivät kärsi nälkää läheskään yhtä suuresti kuin venäläiset sudet.

Esim. mitä todisteita metsurilla oli tämmöiseen tapaukseen: http://www.iltalehti.fi/uutiset/200810108406124_uu.shtml: yksi esimerkillinen lähde susipelon leviämiseen.

Tosin saahan eri luontokappaleita pelätä, ja niin kannattaakin, mutta niitä on samalla myös kunnioitettava. Minäkin pelkään susia, mutten yleensä mainitse siitä muille, enkä tästä pelosta huolimatta ole susien rauhoittamista, päinvastoin.

Lue lisää

Jospa sivu nyt löytyisi...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200810108406124_uu.shtml

Koetko olevasi eläinrakas? Sinulla on ilmeisesti koiria, sillä koirapalstalla olet ja kerrotkin koirien jälkien haistelusta...

Vai koetko aivan rehellisesti olevasi vain itserakas, joka kykenee rakastamaan vain omaa omaisuuttaan? Ja näin tietenkin myös koiria, sillä nehän ovat omaisuuttasi?

Syyllinen, myönnän, minä olen molempia, mutta tässä asiassa enemmän eläinrakas. Koska pidän myös omista koiristani, siksi suojelen niitä. Jos olisi lapsia pitäisin kai niistäkin ja siksi suojelisin myös niitä, eli kyllä, kuljetus kouluun järjestyisi meilläkin, vaikka en pidä yhtään oletettavana, että juuri meidän perhe tekisi historiaa, olemalla vuosituhansiin ensimmäinen suden uhriksi joutuneen lapsen perhe.

Siksi sudet tulevat pihoihin saalistelemaan kotieläimiä, koska hirvet ja muu riista metsästetään liian vähiin, joten sudet kärsivät nälkää erämaissa. Varsinkin syksyisin ja talvisin koirat ja lampaat voivat olla susille elintärkeitä saaliseläimiä, koska syksyn aikana metsästys vähentää riistakannat hyvin vähiin.

Ihmisten kimppuun suomalaiset sudet eivät nälän pakottamana käy, jonka todistaa useat nälkään kuolleet sudet, joita on talvisin Suomen maastoista löydetty. Eli sudet ovat valinneet mielummin tuskallisen nälkäkuoleman kuin helpon ihmisaterian.

Hukka-Musti kirjoitti:

Siksi sudet tulevat pihoihin saalistelemaan kotieläimiä, koska hirvet ja muu riista metsästetään liian vähiin, joten sudet kärsivät nälkää erämaissa. Varsinkin syksyisin ja talvisin koirat ja lampaat voivat olla susille elintärkeitä saaliseläimiä, koska syksyn aikana metsästys vähentää riistakannat hyvin vähiin.

Ihmisten kimppuun suomalaiset sudet eivät nälän pakottamana käy, jonka todistaa useat nälkään kuolleet sudet, joita on talvisin Suomen maastoista löydetty. Eli sudet ovat valinneet mielummin tuskallisen nälkäkuoleman kuin helpon ihmisaterian.

Lue lisää

hukka-mustilla on huumori herkässä X D

oi_miksi kirjoitti:

hukka-mustilla on huumori herkässä X D

No ainahan on joku, joka korjaa ne kirjoittamani virheet, kuten semmoisen teorian, että >>ihminen ei kuulu suden ruokalistaan>>. Tuommoiset virheet kun joku muu korjaa, niin hyvä vaan. Kai sitä sitten olen väärässä, kun en pidä ihmistä suden herkkupalana. On se hyvä, että joku huomaa.

Viestin ideahan oli se,e ttä voidaanko edes unelmoida millainen laji seiltä nyt saattasi kehittyä, jos annettaisiin kehittyä, eikä heti vain tapettaisi.

Eli jos sopeuduttaisiin elämään niiden "epänormaalisti" käyttäyvien susien aknssa, jotka nyt tulevat ihmisten asuinalueille. Joskus näistä häiriökäyttyjistä muodostui erillinen laji: koira.

Mitäpä se hyödyttäisi? Noh, osaako kukaan koira palstalla pyörivä kertoa mitä hyötyä koirista on ollut ihmisille?

Tarhoja susille ei pidä perustaa, sillä se on luonnotonta. Susista pitäisi jättää vain ne jotka jäävät asuinaleuiden läheisyyteen, asuinalueiden läheisyyteen, ei vangita ja pakottaa jäämään. Näinhän koirakin on kesyyntynyt, vapaaehtoisesti. Siis tarhoja tai muutakaan aktiivi toimenpiteitä eläimen/lajin kehittämiseen ei pidä tehdä, mutta sopeutumiseen elää susien kanssa rinnakkain samoissa maastoissa pitää tehdä aktiivisesti työtä (varsinkin jos aikoo pitää lemmikki-/tuotantoeläimiä itsellään).