Joo, tämmöinen tällä kertaa
http://www.iltalehti.fi/vantaa/200902129068201_va.shtml
Omasta mielestä häätöpäätöstä tehdessä ei saa eikä kuulu miettiä onko kyseessä perhe missä natiaisia vai ei, koska jos perhe joka käyttäytyy häätöön johtavalla tavalla (jättää vuokrat maksamatta) saa jäädä vain sen takia kun on lapset. Se laitaa asukkaat eri arvoiseen asemaan jos lapsien takia saa jäädä perseili miten tahansa
mikä on vuokranantajien mielipide asiaan? toimiko kaupunki kohtuuttomasti vai niinkuin vuokranantajan kuuluu?.
lapsiperhe ulos rästien takia
hömhö
4
891
Vastaukset
- asukasliitto
Vuokranantajat eivät ole kaikki samanlaisia. Yksityinen vuokraa asuntoaan ensisijaisesti saadakseen siitä tuottoa. Tällöin vuokriaan maksamaton saa purkulapun pika pikaa.
Kunnalliset vuokratalot taas on jo lähtökohtaisesti tarkoitettu myös niiden turvaksi, joita elämä murjoo. Vantaan kaupunki ei varmasti olisi mennyt konkurssiin, vaikka vuokrarästit olisikin maksettu hiukan hitaammalla, ja vuokralaisen tilanteen huomioon ottaen kohtuullisemmalla, aikataululla.
Ihmetyttää moinen päätös, mutta toisaalta se kertoo siitä, että turvaverkkoon on nykyään turha luottaa, koska siinä on aivan liian isot reiät.
Lapset vaikuttavat näissä päätöksissä sen takia, että lapsille on lastensuojelulainsäädännössä taattu katto pään päälle. Aikuisilla ei vastaavaa yleistä asumisoikeutta ole, vaikka monesti siihenkin olisi tarvetta...- ...
Lähinnä tuo kuulostaa siltä, että vuokralainen on luottanut siihen, että häätöä toiseen asuntoon ei voi tulla, kun on lapsiperhe.
Mielestäni kaupunki toimi oikein. Jos kaupungin asunnosta saa häädön, niin kyllä siinä itse on jotain mokannut.
- viitsi ottaa
kantaa asiaan, koska en tiedä mikä on totta ja mikä valetta.
- on vuokralaissa
vähän vikaa.
Siellä kun ei erotella mitenkään yksityistä vuokranantajaa ja isoa yhteisöä esim. kaupunkia.
Monella yksityisellä vuokranantajalla (minullakin) on vain yksi sijoitusasunto vuokralla, siinä paljon rahaa kiinni ja pankki koko ajan karhuamassa velanlyhennyksiä.
Sellaiselle olisi katastrofi jättää häätö tekemättä
ja mennä itse konkurssiin tai vielä pahempaa.
Vuokratulot kun ovat olennainen osa elämistä.
Mutta luulisi tosiaan kaupungin joka hoitaa muutakin sosiaalityötä voivan olla vähän pitkämielisempi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p455060Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1131594Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "481229Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella101169- 131113
81-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome171007Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy76969Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v3875Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah57779Junan alle
Kuka päätti tai yritti päättää päivänsä jäämällä junan alle ja aiheutti sen takia veturikuskille ja muille traumat..?27753