Joo, tämmöinen tällä kertaa
http://www.iltalehti.fi/vantaa/200902129068201_va.shtml
Omasta mielestä häätöpäätöstä tehdessä ei saa eikä kuulu miettiä onko kyseessä perhe missä natiaisia vai ei, koska jos perhe joka käyttäytyy häätöön johtavalla tavalla (jättää vuokrat maksamatta) saa jäädä vain sen takia kun on lapset. Se laitaa asukkaat eri arvoiseen asemaan jos lapsien takia saa jäädä perseili miten tahansa
mikä on vuokranantajien mielipide asiaan? toimiko kaupunki kohtuuttomasti vai niinkuin vuokranantajan kuuluu?.
http://www.iltalehti.fi/vantaa/200902129068201_va.shtml
Omasta mielestä häätöpäätöstä tehdessä ei saa eikä kuulu miettiä onko kyseessä perhe missä natiaisia vai ei, koska jos perhe joka käyttäytyy häätöön johtavalla tavalla (jättää vuokrat maksamatta) saa jäädä vain sen takia kun on lapset. Se laitaa asukkaat eri arvoiseen asemaan jos lapsien takia saa jäädä perseili miten tahansa
mikä on vuokranantajien mielipide asiaan? toimiko kaupunki kohtuuttomasti vai niinkuin vuokranantajan kuuluu?.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vuokranantajat eivät ole kaikki samanlaisia. Yksityinen vuokraa asuntoaan ensisijaisesti saadakseen siitä tuottoa. Tällöin vuokriaan maksamaton saa purkulapun pika pikaa.
Kunnalliset vuokratalot taas on jo lähtökohtaisesti tarkoitettu myös niiden turvaksi, joita elämä murjoo. Vantaan kaupunki ei varmasti olisi mennyt konkurssiin, vaikka vuokrarästit olisikin maksettu hiukan hitaammalla, ja vuokralaisen tilanteen huomioon ottaen kohtuullisemmalla, aikataululla.
Ihmetyttää moinen päätös, mutta toisaalta se kertoo siitä, että turvaverkkoon on nykyään turha luottaa, koska siinä on aivan liian isot reiät.
Lapset vaikuttavat näissä päätöksissä sen takia, että lapsille on lastensuojelulainsäädännössä taattu katto pään päälle. Aikuisilla ei vastaavaa yleistä asumisoikeutta ole, vaikka monesti siihenkin olisi tarvetta...
Lähinnä tuo kuulostaa siltä, että vuokralainen on luottanut siihen, että häätöä toiseen asuntoon ei voi tulla, kun on lapsiperhe.
Mielestäni kaupunki toimi oikein. Jos kaupungin asunnosta saa häädön, niin kyllä siinä itse on jotain mokannut.
kantaa asiaan, koska en tiedä mikä on totta ja mikä valetta.
vähän vikaa.
Siellä kun ei erotella mitenkään yksityistä vuokranantajaa ja isoa yhteisöä esim. kaupunkia.
Monella yksityisellä vuokranantajalla (minullakin) on vain yksi sijoitusasunto vuokralla, siinä paljon rahaa kiinni ja pankki koko ajan karhuamassa velanlyhennyksiä.
Sellaiselle olisi katastrofi jättää häätö tekemättä
ja mennä itse konkurssiin tai vielä pahempaa.
Vuokratulot kun ovat olennainen osa elämistä.
Mutta luulisi tosiaan kaupungin joka hoitaa muutakin sosiaalityötä voivan olla vähän pitkämielisempi.