Olen ajetellut tehdä valuharkoista talon rungon ja välipohjaan ontelolaatat, onkohan järkevää laittaa yläpohjaan sipopalkit?
Onko kukaan muu näin ajatellut/tehnyt?
Onko kukaan muu näin ajatellut/tehnyt?
sipopalkit
yläpohjaan
281423
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
sipo tarvii kantavia seiniä allensa, jos jännepituudet liian pitkät. Meillä ainakin avoin olohuone-ruokatila olisi pitänyt lokeroida väliseinillä, jos oltaisiin sipot vedetty yläpohjaan
taitaa sipolla olla 6 metriä.
mikäli pieninkin tila yläkerrassa on 6x6 eli 36m2.
Toinen kehuu semmoista lokeroksi.
Rakennesuunnittelijan asia tämä on. Vielä kun asennat palkiston katon suuntaan viistoon, säästät kattotuolit.
talon mitat ovat 7 x 13m kahdessa kerroksessa
olkkari ja ruokailutila muodostavat kokonaisuuden, joka on 8 m leveä, 5-6,5 m pitkä. Ei ole iso, mutta sipolla olisi jäänyt toteuttamatta.
olisit vaihtanut suunnittelijaa...
ja olisit voinut vielä lähes kaksinkertaistaa tilan. Näin yksinkertaista. Pitäisköhän alkaa rakennesuunnittelijaksi.
tekee sipopalkeista edellisen kirjoittajan esimerkin kokoisen väli/yläpohjan ilman pilareita tai kantavia väliseiniä.. tai aika paksuja I-palkkeja.
Mun mielestäni ensin suunnitellaan talo ja sitten katsotaan millä sen voi toteuttaa, sinä taidat olla sitä mieltä että ensin valitaan materiaali ja sitten tehdään mitä siitä saadaan.
Mulla ja monilla muilla on talo ja arkkitehtuuri päämääränä, sulla materiaali? Mikä saa miehen rakastamaan yhtä tuotetta noin palavasti?
jiin kanssa!
Ensin arkkitehti suunnittelee talon sun tai mun toiveiden mukaan! Ja sitten konnari huolehtii rakenteista! Eikä jii tai sipo susinen tai muutkaan hörhöt! Ja yläpohja voidaan tehdä siposta tai puusta tai paikalla valuna tai onteloista tms. ! Se, jolla on rahat, se on pomo! Rakentaja itse päättää eikä kukaan muu!!
silloin ratkaisu on ontelolaatta ja on makuasia, panetko ne leveys- vai pituussuuntaan. Mikäli aivan käytännön syistä teet yläkertaan huoneita, riittää 15cm tai 20cm sipoharkkoseinä kantamaan
siporex-kattopalkitkin. Tällainen väliseinä on jo hyvä eristämään ääntäkin. Meillä tehtiin yläkerta 6m leveäksi ja lähes talonmittainen 3m leveä parveke sivulle katon alle myös, niin saatiin tehtyä sipopalkeista. Talon ulkomitta on jotain vajaa 9mx16m. Rakennesuunnittelija on ihmeellinen eläin, älä itse pähkäile turhia.
yrittää itse tehdä kaiken, niin hyvähän siitä tulee. Tuskinpa hemmon yläkerta kuitenkaan tänään on yhtenä tilana ilman väliseiniä. Tuskinpa, ellei ole edelleen kesken.
Siis täh? Suunnittelijan kyvyttömyyttä, koska materiaali ei taivu vaatimuksiin?
Onneksi olkoon, sipouskovainen. Olet saavuttanut valaistumisen sipouskossa. Kaikki muu on paskaa, sipossa ei mitään vikaa.
Puulinja.
tai tuulettuvavalla laatalla. Välipohjat myös kiveä, mutta yläpohjat käy hyvin myös i-palkkirakenteena Tarvittavalla villavälilä saa kantavan jännevälin jo 12 m:riin.
yläpohjaan sekarakennetta väsätä.
ontelot tai sipopalkit, vähän villaa ja vesikate siihen päälle, se on siinä.
Mietihän vesivauriotilannetta, entä tulipaloa, entä melua, kivirakenne antaa hyvän yöunen.
taipuu, kun näkemystä löytyy.
Kevytbetoniharkkoja saa myös sekundana, ovat noin 20% halvemia kuin priima, mutta sinne rappauksen allehan ne jäävät, joten täysin käyttökelpoista tavaraa, ei mitään oleellista vikaa.
olkaa varuillanne.
Ei sipolankun 6m pituusrajoitus vaikuta huonetilan pituuteen suoraan. Meillä 9m pituus saatiin 2:lla eri lankulla 3m 6m jossa jatkoksen kohdalla oli teräspalkki katossa ruokailutilan ja olohuoneen välissä kantavan väliseinän kohdalla. Kivirakentamisessa niinkuin muussakin rakentamisessa tulee ottaa huomioon eri moduulimitat ja pätevä suunnittelija osaa pelata niillä.
viisasta. Nuo Ruotsin maanjäristykset voi tulla yhtä hyvin Suomeen. Ajattale sitä mitä sitten tapahtuu.
eikä kaikkea tarvitse Ruåtsista tänne tuoda.
Kevytbetoni on toki suomalaisruotsalainen keksintö kyllä. Omat järistykset ja dynyt&lusikat kevytbetonitalo oikein tehtynä täällä kestää. On kestänyt mamman talokin jo vuodesta 1954.
Kannattaa ottaa kuitenkin jo suunnittelussa huomioon. Kiviyläpohja tarvitsee kantavan seinän tai teräslinjan jos kantava seinä ei sovi suunnitelmaan. Mitään kantoahan ei tarvita puurakenteisessa.
Toisaalta saat valmiin, tiiviin ja varaavan yläpohjan taloosi. Myös kattorakenteet on helppo tehdä kovan yläpohjan yläpuolelle.
Rakennesuunnittelija ratkaisee rakenteen parissa minuutissa.
laita mitään hötörexiä pääs yläpuolelle. Ei tule uni ei sen jälkeen.
näkemyksiään. Perustele hiukan, miksei uni tulisi.
ohjelma..valehtelijoiden klubi, olitko mukana?
tarjosin jokaiselle, joka olisi tullut lusikan kanssa todistamaan miten höttöistä sipo on. Mutta yhtään ilmoittautunutta ei tullut... voi raukkoja!
luottamusta pitkät sipopalkit kattorakenteessa.Alkaa ilmestyä ihmeellisiä kantavia linjoja milloin mistäkin aineesta ja milloin mihinkin kohtaan.
ymmärtämätön henkilö.
Jospa ensin hommaisit tontin, teetä siihen pohjatutkimus ja tutustu kaavaan. sitten vasta taloluonnos ruutupaperille ja marssi paikallisen kivitaloedustajan puheille. palkkaa pääsuunnittelija, siitä se lähtee, niin arkkitehtikuvilla ja lisäksi myös LVISJ-kuvilla on muutakin yhteistä kuin sama osoite.
Itse sinun ei pienessä päässäsi kannata kaikkea miettiä.
kivestä rakennettuna yläpohja on helpompi saada ilmatiiviiksi puuyläpohjaan verrattuna.Puuyläpohjankin saa tiiviiksi mutta vaati huolellisuutta.
Ilmatiiveys on energiankulutuksen kannalta tärkeä asia joten jos sijoitat talosi ilman pitävyyteen niin voit laskea maksaako sijoituksesi ikinä itseään takaisin?
suunnittelemasi ratkaisu parantaa luultavasti myös paloturvallisuutta.
Olen nähnyt vinokattoja rakennettavan sipolankuista sekä kattotuoleja laitettavan sipolankkujen päälle.