Vistintäviraston

Varokaa naiset ja lapset,sillä ette ole turvassa tirkistelijöiltä omassa kotonannekaan...kuulin tapauksesta,jossa kävi näin,tv-lupatarkastaja kurkki ikkunoista kun lapset ja äiti lähes alasti.Pervoa,ei luvantarkastuslappu anna lupaa kotirauhan rikkomiseen.
Rauhottavia ahdistuneisuuteen tapahtuman jälkeen ja yöunet meni ja viestintävirastossa ei otettu vakavasti kun soitettiin ja tehtiin valitus!
Suhtaudun itse jokaiseen,ei tuttuun(jotka saattavat kurkata ollaanko kotona) tirkistelijään kun kehen tahansa pervoon pedofiiliin tai runkkariin!Nykypäivänä ei tiedä,mitä ihmisten päässä liikkuu,paljon hulluja liikkeellä...
Muutamista vastaavista tapauksista olen kuullut puhuttavan,mutten näin lähellä...
7666
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Näin kävi ystävällenikin, tv-lupatarkastajat (tirkistelijät?) oli pitkän aikaan ja moneen eri kertaan tirkistellyt ikkunoista nähdäkseen asuntoon sisään ja onko heillä telkkari.. Aivan sairasta kun ei voi mihinkään luottaa! Ja itse asiakaspalvelu on sieltä mistä aurinko ei paista. Annetaan ymmärtää, että asiakas on väärässä. Soitin kysyäkseni laskutuksesta ja sain vastaukseksi, että he ovat yrittäneet muuttaa laskutusta kaikille suoraveloitukseksi (jolloin ilmoitus tulee pankkiin ja kotiin, ei kiitos). Onneksi se on järjestetty niin, että sen saa vielä maksaa itsekin paperilaskulla. Kun kysyin miksi laskua ei voi saada kerran kk ja maksaa sitten, oli syynä taas tämä suoraveloitus/-laskutus ja postituskulut. Eihän postituskuluilla voi asiakkaalle perustella, ei kuulosta hirveen hyvältä ajatukselta. Olenkin tässä harkinnut kovasti tv-luvan irtisanomista..

Äänestä
  • Ylimielisyys tuntuisi olevan Viestintäviraston johtava toimintaperiaate ja kansalaiset vain jonninjoutavia palloteltavia kohteita.
    Minkäänlaista ns. oikeutta on sieltä turha hakea tai tiedustella.
    Kansalaisen ainoa oikeus on maksaa. Viestintävirasto suhtautuu asiakkaisiinsa kuin vihollisiin, ei mitään tietoa nykyiaikaisista toimintatavoista.

    Äänestä

  • olisi hyvä ehdottaa ihmisten tarinoita ahdistavista tai epäeettisistä kohtaamisista lupatarkastajien tai viestintäviraston kanssa.Jutun voisi myös postittaa jokaiselle kansanedustajalle mietinnänaiheeksi,että onkohan nykykäytäntö hieman vanhentunut ja asiakaskuntaa väheksyvä...maksukortille kaikki kanavat,niin voi maksaa vain siitä,mitä oikeasti katsoo...vai pelottaako yleä,ettei katsojia mahdollisesti löydy???

    Äänestä

  • jutun aiheeksi kirjoitti:

    olisi hyvä ehdottaa ihmisten tarinoita ahdistavista tai epäeettisistä kohtaamisista lupatarkastajien tai viestintäviraston kanssa.Jutun voisi myös postittaa jokaiselle kansanedustajalle mietinnänaiheeksi,että onkohan nykykäytäntö hieman vanhentunut ja asiakaskuntaa väheksyvä...maksukortille kaikki kanavat,niin voi maksaa vain siitä,mitä oikeasti katsoo...vai pelottaako yleä,ettei katsojia mahdollisesti löydy???

    Tokihan Iltalehti mielellään julkaisee tällaiset tarinat. Samalle kustantajalle kun olisi edullista, että YLE häipyisi pois pilaamasta bisneksiä. Saisimmeko YLE:n tilalle paremman kanavan, parempia ohjelmia? Kuka niitä suomessa tekisi? Onko meillä jossakin iso lauma ammattitaitoisia ohjelmatekijöitä, jotka odottavat vuoroaan, että pääsisivät tekemään hommia? Ei ole vaan ihan samat ihmiset olisivat tekemässä kaupallisenkin kanavan ohjelmia. Ohjelmatkin olisivat aika lailla samanlaisia koska ihmiset odottavat saavansa juuri sellaisia. Kustannuksetkaan eivät pienenisi koska samat maksut pitäisi maksaa tuotteiden mainosmaksuina ja maksukanavien kortteina. Ainoa ero olisi se, että mediatalojen pörssiosakkeiden hinnat nousisivat ja firmojen voitot virtaisivat ulkomaille. Sekö muka olisi edullisempaa. Ajatelkaa nyt edes vähän mitä kirjoitatte.

    Äänestä

  • jutun aiheeksi kirjoitti:

    olisi hyvä ehdottaa ihmisten tarinoita ahdistavista tai epäeettisistä kohtaamisista lupatarkastajien tai viestintäviraston kanssa.Jutun voisi myös postittaa jokaiselle kansanedustajalle mietinnänaiheeksi,että onkohan nykykäytäntö hieman vanhentunut ja asiakaskuntaa väheksyvä...maksukortille kaikki kanavat,niin voi maksaa vain siitä,mitä oikeasti katsoo...vai pelottaako yleä,ettei katsojia mahdollisesti löydy???

    "maksukortille kaikki kanavat,niin voi maksaa vain siitä,mitä oikeasti katsoo...vai pelottaako yleä,ettei katsojia mahdollisesti löydy???"

    Ylellä tiedetään varsin hyvin että jos sen kanavat laitettaisiin maksukortin taakse, katsojamäärä romahtaisi aivan täysin ja koko paska menisi konkurssiin. Siksihän korttisysteemiä vieroksutaan ja pelätään ylellä. Tietenkään sitä ei julkisesti uskalleta myöntää, katkera totuus kun on. Koko pulju pysyy pystyssä vain pakkomaksattamisella. Itse en ota tähän pakkomaksusysteemiin osaa enkä tule koskaan ottamaankaan. Kilo paskaakin kiinnostaa enemmän kuin yle.

    Äänestä

jos joku mun tontilla hiippaa. Sakotkaan ei maksa mitään, koska oon sen verran rikas, että tulot ovat 0.

Äänestä

ikkunoista sisään joulun alla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


huono asiakaspalvelu!!! kirjoitti:

Varokaa naiset ja lapset,sillä ette ole turvassa tirkistelijöiltä omassa kotonannekaan...kuulin tapauksesta,jossa kävi näin,tv-lupatarkastaja kurkki ikkunoista kun lapset ja äiti lähes alasti.Pervoa,ei luvantarkastuslappu anna lupaa kotirauhan rikkomiseen.
Rauhottavia ahdistuneisuuteen tapahtuman jälkeen ja yöunet meni ja viestintävirastossa ei otettu vakavasti kun soitettiin ja tehtiin valitus!
Suhtaudun itse jokaiseen,ei tuttuun(jotka saattavat kurkata ollaanko kotona) tirkistelijään kun kehen tahansa pervoon pedofiiliin tai runkkariin!Nykypäivänä ei tiedä,mitä ihmisten päässä liikkuu,paljon hulluja liikkeellä...
Muutamista vastaavista tapauksista olen kuullut puhuttavan,mutten näin lähellä...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu