Televisiosta tullut dokumentti oli järkyttävää katseltavaa/ kuunneltavaa. Rehulan tavasta hoitaa yhteisiä asioitamme.
Tuli mieleeni yleiset lempinimet keskustalaisista, eli Nurmivasara ja Ituniska, nyt ymmärrän miksi moiset nimitykset ja silti olen uskonut tuntevani ihan asiallisiakin keskustalaisia vai seisotteko kaikki Hollolalaiset äänestäjät tuon miehen mielipiteiden takana ?
Tuli mieleeni yleiset lempinimet keskustalaisista, eli Nurmivasara ja Ituniska, nyt ymmärrän miksi moiset nimitykset ja silti olen uskonut tuntevani ihan asiallisiakin keskustalaisia vai seisotteko kaikki Hollolalaiset äänestäjät tuon miehen mielipiteiden takana ?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ainakin Rehula veti hyvin kokoukset.Kyllä pitää olla selkärankaa ja ryhtiä,jos aikoo politiikassa pärjätä ja ajaa asioita eteenpäin.Ei voida jakaa kaikille kaikkea hyvää kun ei ole mistä jakaa.
Mitähän selkärankaa tuommoisessa politiikan liturgian läpättämisessä ja itsekeskeisessä sekä punottavin poskin epävarmassa käyttäytymisessä on.
Kokouksen hallinta ainakin ihmisten mielipiteiden kuuntelun, pskologisen silmän tai tilannetajun kannalta oli tuolla puheenjohtajalla täysin hukassa. Hänen elekielensä ja kehonkielensä suorastaan pursui sisäistä sekavuutta ja epävarmaa kokonaisuuden hallintaa. Ei myöskään tenyt mitenkään uskottavaa vaikutelmaa lainsäädäntötyöstä noissa puitteissa.
Oli epämiellyttävää. Asenne muihin kokouksen osanottajiin oli sivistymätöntä ja erityisesti asiantuntijoiden mielipiteiden vähättely kertoi hänen kyvyttömyydestään ymmärtää asioita.
Sinnemäen kanssa kuiskuttelu nurkissa herätti monenlaisia ajatuksia.
Kokonaisuudessaan hänestä jäi mieleen harhaisen ja eksyneen ihmisen olemus.
Saattaisi menestyä koomikkona ja olisi kaikille parempikin niin.
suorapuheinen ihminen herättäää pelkoa.Jokainen joka on istunut jossain lautakunnassa tai kokouksessa tietää miten käy jos puheenjohtaja antaa löperöiden puheenvuorojen jatkua.Puhetta tulee paljon,mutta päätösiä ei tule.
Olen istunut hyvin monissa kokouksissa enkä ole ikinä nähnyt moista puheenjohtajaa.
Joka ikisessä kokouksessa on ollut asiansa osaava sivistynyt asiantunteva ja itsensä hillitsevä henkilö.
Puheenjohtajan tehtävä on luonnollisesti johtaa kokousta ja pitää huoli, että pysytään asiassa, mutta tuo oli kaikilta osilta niin luokatonta käytöstä ettei voisi todeksi uskoa ellei kysymyksessä olisi dokumentti.
Täytyy todella nostaa hattua kokouksen osanottajille Seljavaaraa kukuunotamatta, jonka käytös oli yhtä ala-arvoista niin itse kokuksessa kun muuallakin näytettynä aivan kuten Rehulankin.
Törkyturpa kaksikko !
Rehulahan supisi vain Sinnemäen Annin kanssa.
Ei selvästi aikonutkaan muille.
Rehulaa ei kannata moittia,sillä hän on täysin
äänestäjiensä näköinen mies!
Ei todellakaan seisota "JUNTIN"takana, on tietenkin niitä joilla ei omia mielipiteitä, vaan kuuntelevat mitä Juntti mossöttää. Omia näkemyksiä eivät osaa tai uskalla tuoda ja olla erimieltä. Ettei van käy niinkuin Aakalalle, joka ei juntinmielipiteidentakana seiso eikä kumartele moista mossukkaa!
Olisiko joku ystävällinen ja kertoisi kuinka eri mieltä olevia henkilöitä kohdellaan Rehula mielisten puolelta silloin jos ei kyykytystä hyväksy.
Se on sitä , että ei arvosteta sitä joka ne äänet puolueele saa kuntalaisilta. Kateus ja pelko että oma imako voisiolla vaarassa, jos vallan vaikka veisikin jokin toinen. Näin ei "Kepu" tule jatkossa pärjäämään. Missä on se ihmisläheisyys mitä kepu perää vaalimainoksissaan??
Onko tuo HERRA REHULA oikeasti niin HERMORAUNIO kun dokumentissa näytti olevan vai oliko hän vain niin " tulessa " kun HÄN pääsi televioon ?
täysin samaa mieltä joka asiasta?! Eihän missään työpaikassakaan olla täysin toisen kanssa samaa mieltä. On hyväksyttävä, niin hyvässä kuin pahassakin, että toiset ajattelevat toisin ja sitähän varten demokraattiset vaalit ovat olemassa, että niissä saa valita sellaisen henkilön, jonka kanssa on edes samalla tasolla ajattelussa. Kuunaan päivänä ei tule äänestäjä löytämään klooniaan ehdokkaista, jollei ole itse ehdolla.
Sitä paitsi demokratiaan kuuluu keskustelu. Eipä tätäkään keskustelua käytäisi, jollei demokratiaan luottaisi. Muussa tapauksessa kannattaa harkita muuttoa itänaapuriin, jossa sananvapaus ja mielipidevapaus on toista laatua kuin täällä ja varmasti Kremlin kavereiden on oltava tismalleen samaa mieltä siinä pelossa, että murhataan.
Täällä tuntuu olevan niitä henkilöitä, joilla on kykyä poliittiseen työskentelyyn ja vieläpä parempaan kuin mitä se tänä päivänä onkaan..Kannattaa teidän pohtia vakavasti politiikkaan lähtemistä, että saadaan asiat kuntoon juuri teidän näkökulmastanne katsottuna.
Ps. Kysykääs kuinka kokoomuksen valintojen laita..Pahaa verta sielläkin on viljelty ihan tarpeeksi ja eräät vieläkin kaivaa verta nenästään joukoistaan.
Kommentissasi oli juuri ne asiat, joiden taitojen puuttumisen vuoksi Rehulan tapa hoitaa asioita on niin jäkyttävä.
..tiennyt jo monta vuotta. Pakko tunnustaa, että joskus takavuosina tuli Junttia äänestettyäkin, mutta en ole häntä enää moneen vuoteen äänestänyt.
On ollut suorastaan surullista seurata, hänet nuoruudesta asti tunteneena, että aiemmin ihan fiksusta miehestä on muutamassa vuodessa tullut häikeilemätön poliittinen peluri ja täysi omaneduntavoittelija, joka on vieraantunut ns normaalielämästä täysin!
En voisi kuuna kullanvalkeana kuvitellakaan äänestäväni häntä ikinä mihinkään tehtävään.
Ja vielä, jos kertoisin kuka olen, voisitte yllättyä..
Voisinpa melkein veikata, että ihan perhepiiristä.
Taas eduskunta ja sos.terv.valiok. nostaa alkoholiveroa vaikka hetki sitten nostettiin. Korotus ei ole terveyspoliittinen kuten asiantuntijatkin totesivat.
Kansanedustajat eivät kirveelläkään tingi omista suurista eduistaan vaan rahaa hankitaan kansalta eikä kansalle suoda iloja edes kohtuuhinnoilla. Edustajille kaiken puolestaan pitää olla ilmaista jopa turhat taksisetelitkin.
Muut alueemme edustajat olivat saapuvilla YLE:n maanantain Lahden Arkadian linjalla. Rehula taas poissa? Hommat on aina levällään kuten valiokunnan asioiden asioiden hoitokin.
Mihinkään ei ennätä ja hommia liikaa eikä kunnon jälkeä missään. Kantaa ei mies oikein sano mihinkään. Minä keskeinen luulee erehdyttävästi, että muut muka tuntee hänet niin kuin hän itse näkee itsensä. Höpöttää aina, että minuthan te tunnette, kuten siinä TV jutussakin.
Muilta edustajilta sentään olen kuullut vähän toista. Taiveahokin kummasteli, että mikä sillä (Rehulalla) on kun oli jotain taas möläyttänyt tökerösti naisedustajalle.
Ei näyttänyt valiokuntatyöskentely mitenkään innokkaalta ja motivoituneelta Rehulan puheenjohdolla tuossa TV-ohjelmassa ja jännittäjä näytti taas huonoimmat puolensa posket punaisina ja hermostuneen oloisena.
Pohjanoteeraus itsensä puheenjohtajan ansiosta.
Siinä ohjelmassa taas nähtiin miten turhasta kansanedustajille maksetaan ja miten joistakin puolueista pannaan näitä märkäkorvia ja oikeaa elämää tuntemattomia politiikanretkuja jopa puheenjohtajan hommiin, vaikka eivät osaa edes alkeellisimpia toisten kunnioittamisen periaatteita, saati tehokkaan ryhmädynamiikan käsittelytaitoja. Mitähän asiaa se puheenjohtajan ketkale niin naama punaisena siinä ohjelmassa oikein jännitti ja ääni oli kireänä taas kerran.
Liikkumavara-dokumentti oli masentava palvelus niille katsojille, jotka vielä elättelivät uskoa lainsäädännön eettisyyteen. Kymmenien ammattiasiantuntijoiden mielipiteet eivät näytä painavan mitään poliittisen pelin rinnalla, eivät edes omaa puoluetta kannattavien. Olaus Petrin vanha ohje oikeudesta ja kohtuudesta näyttää myös menettäneen merkityksensä.
Suomen yksinkertaisesta lainsäätämisjärjestyksestä seuraa, että täällä on mahdollista säätää poliittisesti värittyneitä ja epäeettisiä lakeja, vaikka niiden pitäisi nousta puoluepolitiikan yläpuolelle. Siinä vastenmielisessä touhussahan Rehula ja Asko-Seljavaarakin ohjelmassa olivat, vieläpä toimeksi saaneina ja hollolalaisten enemmistön aatemaailmaa kunnioittaen.
Rehulan kannattajien liikkua paikkakuntansa ulkopuolella jos vaikka sivistys tarttuisi, edes vähän.