Pitkäaikaistyöttömän

Kun pitkäaikaistyötön onnistuu saamaan työpaikan, saa hän vielä 3 kk asumistukea sen jälkeen. Joutuuko tuon maksamaan Kelalle takaisin eli onko vain väliaikaista lainaa vai saako sen pitää?
20877
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Ei joudu, jos onnistuu saamaan tuon 3 kk:n edun. Edun saa, jos ei säännönmukainen tarkistus osu tuon 3 kk:n sisään.

Äänestä
  • Kysyin Kelasta, että tuleeko asumistuen tarkistus teettää silloin kun saa työtä. Kyllä kuulemma kannattaa. Sitte kysyin tuosta 3kk edusta, niin vastaus oli, että sen saa jos vaan on pitkäaikaistyötön kun työn aloittaa.

    Eli nyt jäikin epäselväksi se, että jos asumistuen vuositarkastus sattuisi tuolle työnaloitushetkelle, niin olisiko se sitten sellainen tarkastus, että 3 kk etua ei saisikaan.

    Jurppii tällaiset epäselvyydet.

    Äänestä

  • kysyttyä kirjoitti:

    Kysyin Kelasta, että tuleeko asumistuen tarkistus teettää silloin kun saa työtä. Kyllä kuulemma kannattaa. Sitte kysyin tuosta 3kk edusta, niin vastaus oli, että sen saa jos vaan on pitkäaikaistyötön kun työn aloittaa.

    Eli nyt jäikin epäselväksi se, että jos asumistuen vuositarkastus sattuisi tuolle työnaloitushetkelle, niin olisiko se sitten sellainen tarkastus, että 3 kk etua ei saisikaan.

    Jurppii tällaiset epäselvyydet.

    Jos asumistuen tarkastus sattuu sille kuukaudelle tai seuraavalle kun työt aloittaa, ei saa sitä 3 kk. Kannattaa siis hiukka taktikoida milloin työt aloittaa ja jos mahdollista aloittaa 3 kk aikasemmin tai kk myöhemmin kun tarkastus tehdään saadakseen täydet 3 kk.

    Äänestä

  • Tuossa tapauksessa kirjoitti:

    Jos asumistuen tarkastus sattuu sille kuukaudelle tai seuraavalle kun työt aloittaa, ei saa sitä 3 kk. Kannattaa siis hiukka taktikoida milloin työt aloittaa ja jos mahdollista aloittaa 3 kk aikasemmin tai kk myöhemmin kun tarkastus tehdään saadakseen täydet 3 kk.

    Sanotaan että ihmiset ovat loogisia ja asiat ympärillämme ovat loogisia. Mutta sitä logiikkaa minä en ymmärrä, että kun olisi tietyllä hetkellä pitkäaikaistyöttömänä oikeutettu 3 kk etuun, mutta sitten ei olekkaan oikeutettu 3 kk etuun kun työnaloitushetki ja asumistuentarkastushetki ovat riittävä lähellä toisiaan.

    En tosin enää muista integraali- enkä derivaattayhtälöitä, mutta Kelan matematiikka tuntuukin olevan enempi byrokratialäheisempi kuin ihmisloogisläheinen.

    Äänestä

  • pettää...................... kirjoitti:

    Sanotaan että ihmiset ovat loogisia ja asiat ympärillämme ovat loogisia. Mutta sitä logiikkaa minä en ymmärrä, että kun olisi tietyllä hetkellä pitkäaikaistyöttömänä oikeutettu 3 kk etuun, mutta sitten ei olekkaan oikeutettu 3 kk etuun kun työnaloitushetki ja asumistuentarkastushetki ovat riittävä lähellä toisiaan.

    En tosin enää muista integraali- enkä derivaattayhtälöitä, mutta Kelan matematiikka tuntuukin olevan enempi byrokratialäheisempi kuin ihmisloogisläheinen.

    Millon Kelassa logiikkaa on ajateltu? Suomessa tuskin löytyy yhtä kaavoihin kangistunutta ja vanhoillista laitosta kun se on. Siellä ei inhimillisyyttä löydy kun kaikki päätökset ja säädökset on kirjoihin kirjoitettu ja niitä kirjaimellisesti noudatetaan, on se sitten kaiken järjen vastaista tai ei.

    Äänestä

  • on uppo outo kirjoitti:

    Millon Kelassa logiikkaa on ajateltu? Suomessa tuskin löytyy yhtä kaavoihin kangistunutta ja vanhoillista laitosta kun se on. Siellä ei inhimillisyyttä löydy kun kaikki päätökset ja säädökset on kirjoihin kirjoitettu ja niitä kirjaimellisesti noudatetaan, on se sitten kaiken järjen vastaista tai ei.

    Minä kerran kirjoitin joistakin epäkohdista Kelaan. Kirjeeni lähti lausunnolle. Sain vastauksen, jossa oli seitsemän kappaletta, niistä neljässä oli asiavirhe. En ollut uskoa tuota ja tarkistutin sen vuoksi vastauksen juristityötoverillani. Vaan niinhän se oli.

    Kuitenkin lausunnon oli laatinut henkilö, joka ilmeisesti kuului Kelan toimintoja suunnittelevaan porukkaan.

    Äänestä

  • Kerran... kirjoitti:

    Minä kerran kirjoitin joistakin epäkohdista Kelaan. Kirjeeni lähti lausunnolle. Sain vastauksen, jossa oli seitsemän kappaletta, niistä neljässä oli asiavirhe. En ollut uskoa tuota ja tarkistutin sen vuoksi vastauksen juristityötoverillani. Vaan niinhän se oli.

    Kuitenkin lausunnon oli laatinut henkilö, joka ilmeisesti kuului Kelan toimintoja suunnittelevaan porukkaan.

    mitään tekemistä saako sitä 3 kk vai ei..koska jos ei ilmoita Kelalle tulee sieltä kuitenkin aika äkkiä, olemme saaneet tiedon että olette menneet töihin? jotan suosittelen käymään aina Kelalla kun aloittaa työt, pitkäaikaistyöttömälle tulee aina se 3 kk suoja-aika asumistukeen jos ei sitten ole karenssia alla, pitää olla siis työmarkkinatuella ja pitkäaikaistyötön.

    Äänestä

  • vuositarkastuksella ole kirjoitti:

    mitään tekemistä saako sitä 3 kk vai ei..koska jos ei ilmoita Kelalle tulee sieltä kuitenkin aika äkkiä, olemme saaneet tiedon että olette menneet töihin? jotan suosittelen käymään aina Kelalla kun aloittaa työt, pitkäaikaistyöttömälle tulee aina se 3 kk suoja-aika asumistukeen jos ei sitten ole karenssia alla, pitää olla siis työmarkkinatuella ja pitkäaikaistyötön.

    Ei tule aina mitään 3 kk sun kutsumaa suojaikaa. Jos asumistuen vuositarkastus sattuu samaan aikaan kun aloitat työt, poikkastaan se heti.

    "Jos kolmen kuukauden ajalle osuu tehtäväksi asumistuen normaali vuositarkistus tai muu tarkistus, tuki tarkistetaan kuitenkin jo tästä ajankohdasta ja uudet tulot otetaan tarkistuksessa huomioon."

    Tuo suoraan lainattu Kelan sivulta,

    http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/270206103053ML?openDocument

    Äänestä

  • aina 3 kk kirjoitti:

    Ei tule aina mitään 3 kk sun kutsumaa suojaikaa. Jos asumistuen vuositarkastus sattuu samaan aikaan kun aloitat työt, poikkastaan se heti.

    "Jos kolmen kuukauden ajalle osuu tehtäväksi asumistuen normaali vuositarkistus tai muu tarkistus, tuki tarkistetaan kuitenkin jo tästä ajankohdasta ja uudet tulot otetaan tarkistuksessa huomioon."

    Tuo suoraan lainattu Kelan sivulta,

    http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/270206103053ML?openDocument

    Joo, selvää pässin lihaa Kela sivullaan tiedottaa, että jos sattuu vuositarkastus 3 kk ajalle työhön alkamisen jälkeen, niin ei saa sitä 3 kk etua.

    On Kelan sivuilla toinenkin "kukkanen". En kyllä löydä sivua, mutta siinä mainitaan, että jos asumistuen määrä jää alle 11 (muistanko määrän oikein) euron per kk, niin sitä ei makseta.

    Äänestä

  • pässinlihaa kirjoitti:

    Joo, selvää pässin lihaa Kela sivullaan tiedottaa, että jos sattuu vuositarkastus 3 kk ajalle työhön alkamisen jälkeen, niin ei saa sitä 3 kk etua.

    On Kelan sivuilla toinenkin "kukkanen". En kyllä löydä sivua, mutta siinä mainitaan, että jos asumistuen määrä jää alle 11 (muistanko määrän oikein) euron per kk, niin sitä ei makseta.

    http://www.kela.fi/in/internet/liite.nsf/alias/asumiseen_verkko/$File/Asumiseen_verkko.pdf?OpenElement

    Asumistuen maksaminen
    Kela maksaa yleisen asumistuen kuukauden ensimmäisenä arkipäivänä tilillesi tai valtuuttamasi nostajan, esimerkiksi vuokranantajan tilille. Asumistukea ei makseta, jos se on alle 16,81 euroa kuukaudessa. Voit saada tuen takautuvasti enintään hakemuksen jättämistä edeltävän kuukauden alusta.

    Äly hoi, älä jätä. Noin merkittävää määrää ei makseta vaikka laskenta määrän osoittaa. Jos asiassa logiikkaa olisi, niin jokaiselta asumistuen saajalta tulisi vähentää tuo 16,81. Oltaisiin tasapuolisia.

    Äänestä

  • pässinlihaa II kirjoitti:

    http://www.kela.fi/in/internet/liite.nsf/alias/asumiseen_verkko/$File/Asumiseen_verkko.pdf?OpenElement

    Asumistuen maksaminen
    Kela maksaa yleisen asumistuen kuukauden ensimmäisenä arkipäivänä tilillesi tai valtuuttamasi nostajan, esimerkiksi vuokranantajan tilille. Asumistukea ei makseta, jos se on alle 16,81 euroa kuukaudessa. Voit saada tuen takautuvasti enintään hakemuksen jättämistä edeltävän kuukauden alusta.

    Äly hoi, älä jätä. Noin merkittävää määrää ei makseta vaikka laskenta määrän osoittaa. Jos asiassa logiikkaa olisi, niin jokaiselta asumistuen saajalta tulisi vähentää tuo 16,81. Oltaisiin tasapuolisia.

    Tuo ollut rajana jo ainakin 10 vuotta, koska kun sain 1999 asumistukea alin summa mitä maksettiin oli 100 markaa. Tuon kun laskee markoiksi on saman verran.

    Äänestä

  • jo aikanaan rajana kirjoitti:

    Tuo ollut rajana jo ainakin 10 vuotta, koska kun sain 1999 asumistukea alin summa mitä maksettiin oli 100 markaa. Tuon kun laskee markoiksi on saman verran.

    Asumistukilaki:
    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1975/19750408


    " 6 LUKU
    Asumistuen maksaminen (9.8.1993/755)
    16 § (9.8.1993/755)

    Jos maksettava asumistuen määrä olisi pienempi kuin 16,81 euroa, tukea ei makseta. (14.6.2001/542) "

    Äänestä

  • lain lukenut kirjoitti:

    Asumistukilaki:
    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1975/19750408


    " 6 LUKU
    Asumistuen maksaminen (9.8.1993/755)
    16 § (9.8.1993/755)

    Jos maksettava asumistuen määrä olisi pienempi kuin 16,81 euroa, tukea ei makseta. (14.6.2001/542) "

    No tuohon jo kerrottiin että raja tuo, markka aikaan 100 markkaa eli täysin sama nykyäänkin euroissa.

    Äänestä

  • markkoina ja euroina sama kirjoitti:

    No tuohon jo kerrottiin että raja tuo, markka aikaan 100 markkaa eli täysin sama nykyäänkin euroissa.

    voi kaameeta, kun täytyy lukea kaksi kertaa sama asia. kuin sä nyt sen kestät?

    Äänestä

  • markkoina ja euroina sama kirjoitti:

    No tuohon jo kerrottiin että raja tuo, markka aikaan 100 markkaa eli täysin sama nykyäänkin euroissa.

    vaan markka-ajasta on kulunut sellaiset kahdeksan vuotta ja niin moni muukin asia on muuttunut. Nyt eletään vuotta 2009.

    Äänestä

Yli 300 €:n muutokse tuloissa on välittömästi ilmoitettava. Vähän aikaa kela maksaa entisten tulojen mukaan laskettua asumistukea. Mutta pyytää sitten palauttamaan liikaa maksetun.

Äänestä
  • Etpä lukenut huolella kysymystä ja vastasit täysin väärin. Ketjussa on jo oikeat vastaukset kysymykseen.

    Äänestä

  • Vastatasit väärin kirjoitti:

    Etpä lukenut huolella kysymystä ja vastasit täysin väärin. Ketjussa on jo oikeat vastaukset kysymykseen.

    Minulla ei ollut vielä vuositarkastus lähelläkään kun tuli kelalta tieto että olivat saaneet tiedon työkkäristä että olen mennyt töihin? mutta koska minulla oli työssäoloehto 5 kk en saanut sitä 3 kuukaden suojaa. Tein siitä valituksen mutta ton karenssin takia se suoja minulta evättiin, että näin.

    Äänestä

  • ei pidä paikkaansa kirjoitti:

    Minulla ei ollut vielä vuositarkastus lähelläkään kun tuli kelalta tieto että olivat saaneet tiedon työkkäristä että olen mennyt töihin? mutta koska minulla oli työssäoloehto 5 kk en saanut sitä 3 kuukaden suojaa. Tein siitä valituksen mutta ton karenssin takia se suoja minulta evättiin, että näin.

    Sun tilantees on varmaan täysin toinen kun kysyjän ja monen muunkin mormaali pitkäaikaistyöttömän. Kysyjä ei kertonut olevansa rangaistusajalla kuten sinä joten eiköhän ole normaali työttömyysturvan piirissä ja oikeutettu tuohon 3 kk asumistukeen vielä töiden aloituksen jälkeen.

    Äänestä

Käsiteltävä asia on sitten loppujenlopuksi hyvinkin selkeä.
PITKÄAIKAISTYÖTTÖMÄN(ollut yhtäjaksoisesti Kelan päivärahalla min.vuoden)TÄNÄ AIKANA EI SALLITA PÄIVÄNKÄÄN KATKOSTA TYÖTTÖMYYDESSÄ,EIKÄ MYÖSKÄÄN SALLITA SAMANSUURUISELLA KUNTOUTUSTUELLA OLOA PÄIVÄÄKÄÄN.
Samoin tämän vuositarkastuskohdan osuminen tosiaankin tälle ajalle eliminoi tai katkaiseee aloitetun edun.
On tuo yksperkele tuo VUOSITARKASTUSHETKI,tuossa ennen tuota 3kk lakia kävi itsellä mm. tapaus,jossa sain työpaikan puoleksi vuodeksi ja työn piti alkaman 29.5,sain työnantajan kanssa sovittua,että työsopimus aoitettiin 1.6.
Hyvässä uskossa kuvittelin,että as.tuki muutos seuraavan kalenterikk.n alusta,kuten laissa luki.
Tuli Kelalta lasku liikaa maksetusta (1.6)asumistuesta,oli sattunut tämä vuositarkastus samalle päivälle...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


asumistuki kirjoitti:

Kun pitkäaikaistyötön onnistuu saamaan työpaikan, saa hän vielä 3 kk asumistukea sen jälkeen. Joutuuko tuon maksamaan Kelalle takaisin eli onko vain väliaikaista lainaa vai saako sen pitää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu