Hei
Aikaisemmassa viestissä jo ihmettelin miksei minua tultu hakemaan kotoa jos poliisit olivat käyneet pihalla.Tänään soitti konstaapeli ja kutsui kuulusteluihin riita-asiassa.Mitä tämä tarkoittaa??Joutuuko tässä maksamaan jotain oikeudenkäynti tms.. kuluja kun ei pääse omalta parkkiruudultaan pois kun toinen ajaa kiinni kylkeen ja kävellen ei voi poistua kun toistasataakiloinen mies huutaa ( auton)oven takana. Paikalle en voinut jäädä kun lapset pelkäsivät(5-vuotias kysyi tänäkin aamuna onko pakko mennä ulos kun siellä on se huutava mies)Mitä oikein teen?Maksanko naapurin auton naarmut jotka tuskin ovat edes minun aiheuttamani vai kiistänkö asian ja joudun käymään oikeutta ja pelkäämään ties kuinka kauan. Hermot jo nyt riekaleina!!Kiva vielä että meidän autossa on AIEMMIN tullut naarmu niin katsoivatko poliisit nyt tuosta noin vaan että se on tullut sen naapurin autosta.JOS olisinkin naaarmuttanut naapurin autoa, eikö asiaan vaikuta mitenkään toisen uhkaava käytös ja se etten uskaltanut tulla ulos autosta vaan oli PAKKO peruuttaa pois kylki kiinni meidän autossa...???
APUAA!!
T.Sama pikkurouva
Aikaisemmassa viestissä jo ihmettelin miksei minua tultu hakemaan kotoa jos poliisit olivat käyneet pihalla.Tänään soitti konstaapeli ja kutsui kuulusteluihin riita-asiassa.Mitä tämä tarkoittaa??Joutuuko tässä maksamaan jotain oikeudenkäynti tms.. kuluja kun ei pääse omalta parkkiruudultaan pois kun toinen ajaa kiinni kylkeen ja kävellen ei voi poistua kun toistasataakiloinen mies huutaa ( auton)oven takana. Paikalle en voinut jäädä kun lapset pelkäsivät(5-vuotias kysyi tänäkin aamuna onko pakko mennä ulos kun siellä on se huutava mies)Mitä oikein teen?Maksanko naapurin auton naarmut jotka tuskin ovat edes minun aiheuttamani vai kiistänkö asian ja joudun käymään oikeutta ja pelkäämään ties kuinka kauan. Hermot jo nyt riekaleina!!Kiva vielä että meidän autossa on AIEMMIN tullut naarmu niin katsoivatko poliisit nyt tuosta noin vaan että se on tullut sen naapurin autosta.JOS olisinkin naaarmuttanut naapurin autoa, eikö asiaan vaikuta mitenkään toisen uhkaava käytös ja se etten uskaltanut tulla ulos autosta vaan oli PAKKO peruuttaa pois kylki kiinni meidän autossa...???
APUAA!!
T.Sama pikkurouva
Vastaukset 10
Vanhimmat
Poliisi ei tutki eikä selvitä riita-asioita, vaan rikosasioita. Ilmesesti hyvä naapurisi on tehnyt rikosilmoituksen auton naarmuttamisesta ja rupriikki voi olla vahingonteko ja liikenteen vaarantaminen.
Noudata kutsua ja kerrot miten kaikki meni. Turha on murehtia asiaa vielä. Mikäli kertomuksesi osottautuu todenpitäväksi/uskottavaksi ei ole hätää. Asia vaan pitää nyt hoitaa.
oma versiosi ja vaadi kuultavaksi oikeita todistajia....ota asianajaja, muuten ei saa oikeudenmukaista kohtelua. Onko naarmuissa autosi väriä?
Kerron hyvän esimerkin. Peruuttelin ja vekslasin autoa pitkän aikaa kolmen pojan katsellessa selviänkö pois ahtaasta välistä. Kun olin melkein poissa päätin ottaa varman päälle ja peruuttaa takaisin. Peruuttaessani liikennevalot vaihtuivat ja näin punapuseroisen naisen ja auton tulevan päin. Ehdein vetää käsijarrun päälle. Kolarin jälkeen peruutin auton keskiviivalta pois ettei kukaan muu tule päälle ja pojat palasivat oppitunnille. Poliisit uskoivat toisen autoilijan kertoman eli että lähdin parkkiruudusta katsomatta ja laittoivat minut syylliseksi.....
Pohjola maksoi rouvalle 1700 euroa korjausta, mutta ei lunastanut autoa.... No maksoin sakon 48 euroa ja vakuutusbonuksissa hävisin. Korjauskuluni olivat olemattomat, lamppu ja puskurin nosto paikoilleen. Vastapuoleni auto olisi voinut oikealla kertomuksella mennä lunastukseen hänen kaskostaan, sillä vinon törmäysvoiman on täytynyt suuntautua törmääjän takarenkaaseen kuskinpuolella ja todennäköisesti siellä on ainakin haurastumat. Ilmeisesti painoin törmäyksen aikana paniikissa kaasua, hetki ennen törmäystä vauhtini oli nolla autostani päätellen. Vastapuoleni kertomalla kolaritavalla törmäysvoima olisi aina suuntautunut kuskin puolen eturenkaaseen päin....jos hän tai joku muu joskus kuolee ko. autolla en ole vastuussa, sillä kerroin oikean törmäystavan ja minut pakotettiin valitsemaan päästäkseni helpoimman kautta valheellinen tunnustus....
No tuo kolari, jopas jotain. Meniköhän se nyt ihan noin ?
T: V-Mäki
kuka maksaa nettiaikasi?
näki sen kolarin
kah ku tuo tapattaa vastustajan sen omil väittehil
veikataan
kuuluu vuokraan.
Tulot ovat peräisin ajalta, jolloin opiskelin päätöimisesti insinöörilinjalla. Käytännössä jouduin olemaan sen verran töissä että poissaolojen määrä esti tekemästä riittävästi harjotustöitä ja katsoin viisaanmaksi lopettaa avioeron ja ikäni tähden.
Jos rehellinen vastaus loukkaa ei voi mitään. Loukkaaminen ei ole tarkoitukseni.
Ei ole minun vikani ettette kysyneet niiltä aidalta olleilta.
Halusin kertoa esimerkillä että joskus voi joutua valitsemaan valheellisen myönnytyksen. Käytännössähän ilman niitä poikia ei olisi ollut mahdollisuuksia. Tiedät sen itsekin että niin oikeasti on.
Virallisesti siis kolari tapahtui eri tavalla ja tosiasiallisesti törmäysvoima ei ole voinut suuntautua peräpäähän niin kuin oikeasti tapahtui. En siis ole vastuussa, jos myöhemmin ilmenee ongelmia vaan pidän kiinni valitsemastanne totuudesta eli törmäys lähdettäessä reunasta.....