Velkaisen liiton ositus

Jepukka00

Aviopari AB eroaa. Heillä on asunto, josta velkaa 200 000 euroa. Molemmilla suunnilleen saman verran omaa velkaa, B:llä auto, josta vielä velkaa myös. Ei oikeastaan omaisuutta muuta kuin irtaimistoa. A ottaa asuntovelan kokonaan nimiinsä ja jää siihen lapsen kanssa asumaan. Miten käy osituksessa? Velkaahan asunnosat kuuluu molemmille 100 000. Pitääkö B:n maksaa tasinkoa A:lle, jolle tuo velka jää harteilleen?

10

2281

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • selvennystä.

      1. Asunto velkaa on 200000 yhteisesti.
      2. Molemmilla omaa velkaa x.
      3. Ja sitten vielä B:llä auto josta hänellä velkaa.

      Mikä on asunnon arvo?
      Jos noita omia velkoja on molemmilla yhtä paljon ne kumoavat toisensa osituksessa.
      Mikä on auton arvo ja kuinka paljon siitä on velkaa?
      Onko avioehtoa?

      • jepukka00

        1. Yhteinen asuntovelka 200 000
        2. Molempien velat kumoavat toisensa (luottokortit yms)
        3.Auton arvo varmaan 30 000 ja velkaa puolet
        Ei avioehtoa, ei perintöä tai lahjaa, joka suojattu.


      • Jepukka00
        jepukka00 kirjoitti:

        1. Yhteinen asuntovelka 200 000
        2. Molempien velat kumoavat toisensa (luottokortit yms)
        3.Auton arvo varmaan 30 000 ja velkaa puolet
        Ei avioehtoa, ei perintöä tai lahjaa, joka suojattu.

        Asunnon arvo lienee 270 000


      • maallikko tähän
        jepukka00 kirjoitti:

        1. Yhteinen asuntovelka 200 000
        2. Molempien velat kumoavat toisensa (luottokortit yms)
        3.Auton arvo varmaan 30 000 ja velkaa puolet
        Ei avioehtoa, ei perintöä tai lahjaa, joka suojattu.

        tolkkua. Eli en ole ammattilainen mutta ositus menee että velat ja varallisuus ja sit tasinko.

        A:lle
        Asunnon arvo 270 000
        Velka 200 000

        B:lle
        Auton arvo 30 000
        Velka 15 000

        A:n nettovarallisuus 70 000
        B:n nettovarallisuus 15 000

        A maksaa B:lle tasinkoa ((70 15)/2)-15=27,5
        eli 27 500 €

        Katsotaampa tuomitseeko nixnax ajatukseni. Kiitoksia nixnax:lle kuitenkin hyvistä neuvoista joita olen täällä taustalla lukenut.

        Eläkää ja jos eroatte niin erotkaa silti sovussa ja älkää missään tapauksessa tappako toisianne tämän laskelman johdosta.


      • oikea laitalinkki
        maallikko tähän kirjoitti:

        tolkkua. Eli en ole ammattilainen mutta ositus menee että velat ja varallisuus ja sit tasinko.

        A:lle
        Asunnon arvo 270 000
        Velka 200 000

        B:lle
        Auton arvo 30 000
        Velka 15 000

        A:n nettovarallisuus 70 000
        B:n nettovarallisuus 15 000

        A maksaa B:lle tasinkoa ((70 15)/2)-15=27,5
        eli 27 500 €

        Katsotaampa tuomitseeko nixnax ajatukseni. Kiitoksia nixnax:lle kuitenkin hyvistä neuvoista joita olen täällä taustalla lukenut.

        Eläkää ja jos eroatte niin erotkaa silti sovussa ja älkää missään tapauksessa tappako toisianne tämän laskelman johdosta.

        Tiedän, mutta ainakin näin äkkisältään tuo sinun laskelmasi on sen verran virheellinen, että et huomioinut lainkaan sitä että A otti B:n velkoja itselleen noin 100k€ arvosta. Tuon huomioiden lienisi ainakin äkkisälteen hieman karskilta B:n vaatia hyvitystä A:lta.

        Jos joku ottaisi minun lainat harteilleen, niin tuskin enää kehtaisin pyydellä mitään hyvityksiä.


      • nix nax
        oikea laitalinkki kirjoitti:

        Tiedän, mutta ainakin näin äkkisältään tuo sinun laskelmasi on sen verran virheellinen, että et huomioinut lainkaan sitä että A otti B:n velkoja itselleen noin 100k€ arvosta. Tuon huomioiden lienisi ainakin äkkisälteen hieman karskilta B:n vaatia hyvitystä A:lta.

        Jos joku ottaisi minun lainat harteilleen, niin tuskin enää kehtaisin pyydellä mitään hyvityksiä.

        osituksesta tietäisitkään, sillä äkkisältään tekemäsi huomio on virheellinen. Kyllä vastauksessa on velat otettu aivan asiallisesti huomioon, ja lopputulos sen mukaisesti on oikea. A kun otti, paitsi B:n velkaa, myös B:n asunto-osuutta (mikä oli velkaosuutta arvokkaampi) itselleen.

        >>Jos joku ottaisi minun lainat harteilleen, niin tuskin enää kehtaisin pyydellä mitään hyvityksiä.


      • mieli hyvin
        oikea laitalinkki kirjoitti:

        Tiedän, mutta ainakin näin äkkisältään tuo sinun laskelmasi on sen verran virheellinen, että et huomioinut lainkaan sitä että A otti B:n velkoja itselleen noin 100k€ arvosta. Tuon huomioiden lienisi ainakin äkkisälteen hieman karskilta B:n vaatia hyvitystä A:lta.

        Jos joku ottaisi minun lainat harteilleen, niin tuskin enää kehtaisin pyydellä mitään hyvityksiä.

        ottaa sun velkojasi harteilleni vaikkapa juuri tuon 100k€ arvosta jos samalla hetkellä siirtäisit mulle omaisuuttasi 135k€ arvosta.
        Voisimmepa juuri tuota ennen rekisteröidä parisuhteenkin jolloin tuo siirtely kävisi erotilanteessa ositteluna jolloin et niin pääsisi perille mitä menetät. Ja minäkin välttyisin lahjaverolta.


    • avioero

      palsta ollut tälle kysymykselle se oikea....??

    • santtu

      asia selvitetty pankista, että se suostuu siirtämmän molempien nimissä olevan lainan vain yhden henkilön nimiin?
      Saa tulot olla aika kivassa kunnossa että pankki tässä taloustilanteessa siihen heti suostuu.

      • Jepukka00

        Tietenkin on


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa

      Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site
      Maailman menoa
      148
      6362
    2. Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia

      SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto
      Maailman menoa
      73
      5274
    3. Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?

      Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost
      Maailman menoa
      14
      3695
    4. Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi
      Maailman menoa
      121
      3300
    5. Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa

      sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT
      Maailman menoa
      126
      2530
    6. Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa

      Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat
      Maailman menoa
      71
      2296
    7. Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla

      Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku
      Maailman menoa
      1
      2058
    8. Persut pettävät ja valehtelevat aina

      Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val
      Maailman menoa
      27
      1628
    9. Sinä et halunnut sitoutua

      Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne
      Ikävä
      19
      1436
    10. Onko kaivattusi spesiaali?

      Millä tavalla ja miten?
      Ikävä
      81
      1228
    Aihe