Velkaisen liiton ositus

Jepukka00

Aviopari AB eroaa. Heillä on asunto, josta velkaa 200 000 euroa. Molemmilla suunnilleen saman verran omaa velkaa, B:llä auto, josta vielä velkaa myös. Ei oikeastaan omaisuutta muuta kuin irtaimistoa. A ottaa asuntovelan kokonaan nimiinsä ja jää siihen lapsen kanssa asumaan. Miten käy osituksessa? Velkaahan asunnosat kuuluu molemmille 100 000. Pitääkö B:n maksaa tasinkoa A:lle, jolle tuo velka jää harteilleen?

10

2160

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • selvennystä.

      1. Asunto velkaa on 200000 yhteisesti.
      2. Molemmilla omaa velkaa x.
      3. Ja sitten vielä B:llä auto josta hänellä velkaa.

      Mikä on asunnon arvo?
      Jos noita omia velkoja on molemmilla yhtä paljon ne kumoavat toisensa osituksessa.
      Mikä on auton arvo ja kuinka paljon siitä on velkaa?
      Onko avioehtoa?

      • jepukka00

        1. Yhteinen asuntovelka 200 000
        2. Molempien velat kumoavat toisensa (luottokortit yms)
        3.Auton arvo varmaan 30 000 ja velkaa puolet
        Ei avioehtoa, ei perintöä tai lahjaa, joka suojattu.


      • Jepukka00
        jepukka00 kirjoitti:

        1. Yhteinen asuntovelka 200 000
        2. Molempien velat kumoavat toisensa (luottokortit yms)
        3.Auton arvo varmaan 30 000 ja velkaa puolet
        Ei avioehtoa, ei perintöä tai lahjaa, joka suojattu.

        Asunnon arvo lienee 270 000


      • maallikko tähän
        jepukka00 kirjoitti:

        1. Yhteinen asuntovelka 200 000
        2. Molempien velat kumoavat toisensa (luottokortit yms)
        3.Auton arvo varmaan 30 000 ja velkaa puolet
        Ei avioehtoa, ei perintöä tai lahjaa, joka suojattu.

        tolkkua. Eli en ole ammattilainen mutta ositus menee että velat ja varallisuus ja sit tasinko.

        A:lle
        Asunnon arvo 270 000
        Velka 200 000

        B:lle
        Auton arvo 30 000
        Velka 15 000

        A:n nettovarallisuus 70 000
        B:n nettovarallisuus 15 000

        A maksaa B:lle tasinkoa ((70 15)/2)-15=27,5
        eli 27 500 €

        Katsotaampa tuomitseeko nixnax ajatukseni. Kiitoksia nixnax:lle kuitenkin hyvistä neuvoista joita olen täällä taustalla lukenut.

        Eläkää ja jos eroatte niin erotkaa silti sovussa ja älkää missään tapauksessa tappako toisianne tämän laskelman johdosta.


      • oikea laitalinkki
        maallikko tähän kirjoitti:

        tolkkua. Eli en ole ammattilainen mutta ositus menee että velat ja varallisuus ja sit tasinko.

        A:lle
        Asunnon arvo 270 000
        Velka 200 000

        B:lle
        Auton arvo 30 000
        Velka 15 000

        A:n nettovarallisuus 70 000
        B:n nettovarallisuus 15 000

        A maksaa B:lle tasinkoa ((70 15)/2)-15=27,5
        eli 27 500 €

        Katsotaampa tuomitseeko nixnax ajatukseni. Kiitoksia nixnax:lle kuitenkin hyvistä neuvoista joita olen täällä taustalla lukenut.

        Eläkää ja jos eroatte niin erotkaa silti sovussa ja älkää missään tapauksessa tappako toisianne tämän laskelman johdosta.

        Tiedän, mutta ainakin näin äkkisältään tuo sinun laskelmasi on sen verran virheellinen, että et huomioinut lainkaan sitä että A otti B:n velkoja itselleen noin 100k€ arvosta. Tuon huomioiden lienisi ainakin äkkisälteen hieman karskilta B:n vaatia hyvitystä A:lta.

        Jos joku ottaisi minun lainat harteilleen, niin tuskin enää kehtaisin pyydellä mitään hyvityksiä.


      • nix nax
        oikea laitalinkki kirjoitti:

        Tiedän, mutta ainakin näin äkkisältään tuo sinun laskelmasi on sen verran virheellinen, että et huomioinut lainkaan sitä että A otti B:n velkoja itselleen noin 100k€ arvosta. Tuon huomioiden lienisi ainakin äkkisälteen hieman karskilta B:n vaatia hyvitystä A:lta.

        Jos joku ottaisi minun lainat harteilleen, niin tuskin enää kehtaisin pyydellä mitään hyvityksiä.

        osituksesta tietäisitkään, sillä äkkisältään tekemäsi huomio on virheellinen. Kyllä vastauksessa on velat otettu aivan asiallisesti huomioon, ja lopputulos sen mukaisesti on oikea. A kun otti, paitsi B:n velkaa, myös B:n asunto-osuutta (mikä oli velkaosuutta arvokkaampi) itselleen.

        >>Jos joku ottaisi minun lainat harteilleen, niin tuskin enää kehtaisin pyydellä mitään hyvityksiä.


      • mieli hyvin
        oikea laitalinkki kirjoitti:

        Tiedän, mutta ainakin näin äkkisältään tuo sinun laskelmasi on sen verran virheellinen, että et huomioinut lainkaan sitä että A otti B:n velkoja itselleen noin 100k€ arvosta. Tuon huomioiden lienisi ainakin äkkisälteen hieman karskilta B:n vaatia hyvitystä A:lta.

        Jos joku ottaisi minun lainat harteilleen, niin tuskin enää kehtaisin pyydellä mitään hyvityksiä.

        ottaa sun velkojasi harteilleni vaikkapa juuri tuon 100k€ arvosta jos samalla hetkellä siirtäisit mulle omaisuuttasi 135k€ arvosta.
        Voisimmepa juuri tuota ennen rekisteröidä parisuhteenkin jolloin tuo siirtely kävisi erotilanteessa ositteluna jolloin et niin pääsisi perille mitä menetät. Ja minäkin välttyisin lahjaverolta.


    • avioero

      palsta ollut tälle kysymykselle se oikea....??

    • santtu

      asia selvitetty pankista, että se suostuu siirtämmän molempien nimissä olevan lainan vain yhden henkilön nimiin?
      Saa tulot olla aika kivassa kunnossa että pankki tässä taloustilanteessa siihen heti suostuu.

      • Jepukka00

        Tietenkin on


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 184
      1981
    2. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      52
      1888
    3. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      135
      1578
    4. Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!

      Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten
      Maailman menoa
      143
      1458
    5. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      41
      1324
    6. Nukkumisiin sitten

      Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny
      Ikävä
      4
      1194
    7. Muistatko komeroinnin?

      Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu
      Suhteet
      48
      1175
    8. Naisten tyypilliset...

      Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa
      Ikävä
      10
      1143
    9. Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla

      "Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"
      Suhteet
      3
      1118
    10. Syö kohtuudella niin et liho.

      Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on
      Laihdutus
      10
      1109
    Aihe