Moi.
Tietääkö kukaan miksi kutsutaan sellaista järjestelyö jolla voidaan esimerkiksi ethernet sovittimet muuntaa yhdeksi sovittimeksi?
Esim: mulla on 2 1Gbs ethernet sovitinta ja haluasin yhdistää nämä niin että minulla olisi 1 virtuaalinen ~2Gbs sovitin?
T: wu
Verkkoon
aikol
5
240
Vastaukset
- asdf
http://www.mjmwired.net/kernel/Documentation/networking/bonding.txt
tuolta löytyy... kernelin dokuista löytyy yhtä sun toista hyödyllistä.- aikol
Moi.
Kiitos tuosta ja sitten seuraavaa.
Eli mulla on 2Gbs linkkiä, yhteisnopeus ~100MB/s "hyötyä", testattu siten että ramdisk jonka koko 1GB, jaettu NFS:llä, liittyjä koneella antaa ~100MB/s
#dd if=/dev/zero of=test count=32k bs=32k
Mainittakoon että palvelimella tuo samainen dd antaa suoraan ~700MB/s tuolla ko ramdiksillä (fs on ext2)
Noh... kokeilin sitten AoElla(ATA Over Ethernet) luulin että tämä olisi siepannut tuon bond0 liittimen suoraan ja siirtäisi kaiken romun suoraan 2 kerroksen läpi, mutta ilmeisesti ei.
Tätä päättelen sillä että tuo AoE antaa liitettynä ~134MB/s
Mainittakoon että nfs oli irrtoitettu tuo Aoe kokeen aikana.
Niin ja yhdellä Aoe ~60MB/s kahdella tuo ~134MB/s
T: lisää... rautaa? - auttaisin
aikol kirjoitti:
Moi.
Kiitos tuosta ja sitten seuraavaa.
Eli mulla on 2Gbs linkkiä, yhteisnopeus ~100MB/s "hyötyä", testattu siten että ramdisk jonka koko 1GB, jaettu NFS:llä, liittyjä koneella antaa ~100MB/s
#dd if=/dev/zero of=test count=32k bs=32k
Mainittakoon että palvelimella tuo samainen dd antaa suoraan ~700MB/s tuolla ko ramdiksillä (fs on ext2)
Noh... kokeilin sitten AoElla(ATA Over Ethernet) luulin että tämä olisi siepannut tuon bond0 liittimen suoraan ja siirtäisi kaiken romun suoraan 2 kerroksen läpi, mutta ilmeisesti ei.
Tätä päättelen sillä että tuo AoE antaa liitettynä ~134MB/s
Mainittakoon että nfs oli irrtoitettu tuo Aoe kokeen aikana.
Niin ja yhdellä Aoe ~60MB/s kahdella tuo ~134MB/s
T: lisää... rautaa?mut nyt kysyt liian vaikeita =) Laskin tcp/ip lisäävän turhaketta ~10,5% (ilmeisen väärin? sait enemmän nopeuspoonusta.) Näprään näiden kanssa ajankulukseni enkä ammatikseni. Jätinkö jotain huomioimatta?
pituudet napattu RFC793 & RFC791
TCP:
sport: 16
dport: 16
sqn.#: 32
d.offset: 4
varattu_alue: 6
flagit: 6
ikkuna: 16
hash: 16
urg.p: 16
var: 8
IP: (bit)
version: 4
ihl: 4
tos: 8
total length: 16
identifikaatio: 16
flagit: 3
offset: 13
ttl: 8
proto: 8
header: 16
source: 32
destination: 32
opts: ~8-12
pad:
=21
(32 32 4 6 6 16 16 16 8 21)/1500.0
0.10466666666666667
~=10,5% - aikol
auttaisin kirjoitti:
mut nyt kysyt liian vaikeita =) Laskin tcp/ip lisäävän turhaketta ~10,5% (ilmeisen väärin? sait enemmän nopeuspoonusta.) Näprään näiden kanssa ajankulukseni enkä ammatikseni. Jätinkö jotain huomioimatta?
pituudet napattu RFC793 & RFC791
TCP:
sport: 16
dport: 16
sqn.#: 32
d.offset: 4
varattu_alue: 6
flagit: 6
ikkuna: 16
hash: 16
urg.p: 16
var: 8
IP: (bit)
version: 4
ihl: 4
tos: 8
total length: 16
identifikaatio: 16
flagit: 3
offset: 13
ttl: 8
proto: 8
header: 16
source: 32
destination: 32
opts: ~8-12
pad:
=21
(32 32 4 6 6 16 16 16 8 21)/1500.0
0.10466666666666667
~=10,5%Moi.
Ensinnäkin meidän varmaan tulis ottaa huomioon myös tuon softan aiheuttamat kulut?
Sitten tulisi TCP aihettamat kulut.
Sitten IP kulut.
Sitten hmm... suomalainen vastine tälle "Logical Link Control)" sanalle... :/
Sitten verkkokortin omat.
Ja ongelmahan ei tässä enää taida niinkään olla tuo ratio(ohjaus/data) vaan se että tuo datan siirto rupeaa ottamaan liikaa koneen resursseja.
Eli siis liian liian nopeasti liian ....
Eli mun lakelmia: (TCP/IP -> samat)
TCP: 15B = ((16 16 32 4 6 6 16 16 8) / 8)
IP : 24B = ((4 4 8 16 16 3 13 8 8 16 32 32 12 20) / 8)
MAC: 20B = (14 4)
V-KORTTI OMAT Preamble iGap: 19B = (7 12)
YHT: 78B = (15 24 20 19)
MTU: 1500
LOAD: 1578 = (1500 78)
RATIO: 0.049 = (78 / 1578)
~5%
T: i - saa asioita
aikol kirjoitti:
Moi.
Ensinnäkin meidän varmaan tulis ottaa huomioon myös tuon softan aiheuttamat kulut?
Sitten tulisi TCP aihettamat kulut.
Sitten IP kulut.
Sitten hmm... suomalainen vastine tälle "Logical Link Control)" sanalle... :/
Sitten verkkokortin omat.
Ja ongelmahan ei tässä enää taida niinkään olla tuo ratio(ohjaus/data) vaan se että tuo datan siirto rupeaa ottamaan liikaa koneen resursseja.
Eli siis liian liian nopeasti liian ....
Eli mun lakelmia: (TCP/IP -> samat)
TCP: 15B = ((16 16 32 4 6 6 16 16 8) / 8)
IP : 24B = ((4 4 8 16 16 3 13 8 8 16 32 32 12 20) / 8)
MAC: 20B = (14 4)
V-KORTTI OMAT Preamble iGap: 19B = (7 12)
YHT: 78B = (15 24 20 19)
MTU: 1500
LOAD: 1578 = (1500 78)
RATIO: 0.049 = (78 / 1578)
~5%
T: ioikeeseen järjestykseen =)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 493807
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h613724Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062851Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv522589Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.541973Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p211739Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska151639- 321503
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1061317- 1801261