Ihan vain sivumainintana, kun täällä suomitaan aina noita pokkareita niiden kennojen koon puolesta, niin pidetään mielessä, että niissä sentään on vanhat kunnon laadukkaat CCD-kennot, eikä mitään järkkärien kohinakennoja (CMOS).
Pokkarin ja järkkärin
kennot
4463
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Monissa järkkäreissä (lähinnä kuitenkin vain halvimmissa) on myös CCD-kennot.
Kyllä monissa pokkareissakin alkaa nykyään olla CMOS-sensorit ja varmaan loputkin CCD:t korvautuvat pian. Molemmat teknologiat ovat nykyään aivan riittävän hyviä, eikä kennon koollakaan tulevaisuudessa ole juuri väliä. Optiikka määrää kuvanlaadun.
Moi !
CCD-kenno on teoriassa parempi kuin CMOS. Tästä syystä kaikkein vaativimmissa sovelluksissa (astronomia) käytetään näitä.
CMOS-kennon etu opn se että samalle substraatille voidaan prosessoida signaalin käsittelyssä tarvittava elektroniikka. Täten kohinanpoisto voidaan integroida halvalla ja tehokkaasti kennon yhteyteen. Tämä oli esimerkiksi Canoinin salaisuus sen aikoinaan siirtyessä CMOS-kennoon. Toinen syy on nopeus, pikselien purkuelektroniikka voidaan integroida CMOS-kennolle. Kolmas syy on CMOS-prosessin yleisyys. Maapallolta löytyy paljon tuotantolaitoksia jotka tekevät piikiekoista CMOS-piirejä.
CMOS on selkeä valinta nykyisin kun halutaan tehdä nykyaikaisten järjestelmäkameroiden kennoja vaikkakin CCD on teoriassa hieman parempi.
--
CMOS voisi olla parempi ISO 800:sta ylöspäin. Mulla on Panasonicin FX-100, 12 mpix kamera pokkarina.
ISO 80 kohina vastaa noin Nikon D80 ISO 1250:tä, riippuen valaistuksesta. Eli tuo Panasonicci käyttää jo aika reilusti kohinanvaimennusta jo ISO 80:llä. Noh, satasella sai Rajalan digiviikoilta syksyllä, muuten en ois ostanut :)