Biovanhempien

Sosiaalihuollon ja muiden viranomaisten vika on se, että hullut ampuu itsensä, perheensä ja muut ihmiset siinä sivussa. Tottakai juu..

Todella sossu auttaa,älkää naurattako."virkarikoksia yritetään suojella"

Kenelle: [email protected]
   Lähetetty: 18.07.2008 12:08
Lähdekoodi
Poimi nimiä
Estolistalle
Tulosta viesti
Porvoo 18.07.2008
Haluan antaa oman lausuntoni asiassa xxxxx xxxx jonka valitus on teillä.Olen itsekkin tehnyt rikosilmoituksen Porvoon Poliisille 2007 Porvoon sosiaalivirkailijoista,mutta asiaa ei ole tutkittu vaan tutkimatta ei rikosta ja tästä olen myös eilen kannellut eduskunnanoikeusasiamiehelle.Porvoon sosiaalivirkailijoiden lausunto on perätön miestäni xxxxx xxxxx vastaan ja tämän olen tuonut jo esille aikaisemmin.Kyseessä on 2004 tapahtumat jolloin menin nuttuun sairauteni takia.En todella siksi jotta olisin kokenut minkäänlaista väkivaltaa kotona.Mieheni on aina kohdellut minua ja lapsia hyvin.Myöskään lasten hyväksikäyttö miestäni vastaan ei ole perustunut minkäänlaiseen totuuteen Sosiaalivirkailija virkkuselta.Nähdäkseni se on perustunut jonkinlaiseen kostoon miestäni vastaan,kun hän on vaatinut totuutta asioissa.Siksi toivon itsekkin asioissa täydellistä poliisi tutkintaa jonka pitäisi suorittaa jokin muu kun Porvoon poliisin.
Myös on otetteva huomioon,että lapsemme on jo 18 ja 14 ja heidän lausunnot on todistuskelpoisia.

Jopa valtakunnansyyttäjänvirastossa asioita yritetään viivästyttää

biovanhemmat vie AJOISSA oireilevaa lasta neurologisiin tutkimuksiin pätevälle yksityislääkärille? Kyllä Suomesta päteviä lääkäreitä löytyy, ei sitä lasta pidä jättää jonkun arvauskeskuksen puoskarin tai kouluterveydenhoitajan varaan!

miksei sitten kirjoitti:

biovanhemmat vie AJOISSA oireilevaa lasta neurologisiin tutkimuksiin pätevälle yksityislääkärille? Kyllä Suomesta päteviä lääkäreitä löytyy, ei sitä lasta pidä jättää jonkun arvauskeskuksen puoskarin tai kouluterveydenhoitajan varaan!

Lue lisää

Ilmeisesti et ymmärrä näistä neuron puolen ongelmista mitään...
Luettelemani ongelmat eivät välttämättä tule huomatuksi ennen kouluikää. Vaikka tulisikin, niitä ei tutkita.
Eikä kaikilla edes ole mahdollisuutta mennä yksityiselle puolelle. Suomessa kun ei vaan ole paikkoja missä (yksityisellä) esim. Asperger voidaan todeta. Esim. Vanhemmat asuvat lapissa ja miten sieltä pystyy käymään Helsingissä tutkimuksissa??? Kenelläkään ei riitä varat ramppaamaan tätä väliä ehkä useita kuukausia.
Jos hyvätuuri käy saattaa lapsi päästä neuron puolelle ja saa heti tarvitsemansa tuen, mutta voi niitä raukkoja jotka joutuvat lasten psykalle. Psykan puolella kun ei uskota assin olemassa oloon.
Tiedän vanhempia jotka ovat jo lapsen neuvola-aikana sanoneet että kaikki ei ole kohdallaan saaden vain vastauksen: se kuuluu ikään. Niin kauan kuin lapsi on tutussa ja turvallisessa ympäristössä on kaikki ok, kunnes koulu alkaa. Jotkut pärjäävät ja joillakin se ilmenee koulunkäynnin vaikeutena ja pahimmassa tapauksessa koulusta tulee lapselle "hirviö" jolloin koulu tekee lastensuojeluilmoituksen.
Ei kaikki ole niin helppoa ja yksinkertaista kuten kuvittelet että mennään yksityiselle ja kertakäynnilä kaikki on ok. Tässä ei puhuta mistään nuhasta...

miksei sitten kirjoitti:

biovanhemmat vie AJOISSA oireilevaa lasta neurologisiin tutkimuksiin pätevälle yksityislääkärille? Kyllä Suomesta päteviä lääkäreitä löytyy, ei sitä lasta pidä jättää jonkun arvauskeskuksen puoskarin tai kouluterveydenhoitajan varaan!

Lue lisää

koska lapsilla on oikeus PERUSTUSLAIN mukaan julkiseen terv.hoitoon tässä maassa, samoin kuin aikuisillakin.

Ja jos vanhemmat eivät ole eläessään kuulleet hoidollisista huostaanotoista, ei voi kuvitella sellaista hurjimmissa painajaisunissaankaan.

Vai arvauskeskuksen...
Luuletko pelle tosiaan, että arvauskeskusten lääkärit ikinä ovat ketään huostanneet?

Väärin sijarit ovat kykenemättömiä tuntemaan rakkautta.Heille rakkaus on valtaa,millä he voivat alistaa heikonpia.Pienet lapset ovat
heidän lapsena kokemansa vääryyden koston kohde.Samoin vanhemmat joilta lapset ovat riistety. Näiden sijareiden ,ei varmasta kaikkien vain eräiden jotka ovat menneet alalle naamioituen hyväntekiöiksi.Todellisuudessa he ovat sisältä täynnä ryöstöä,varkautta murhaa ja kaikkinaista sortoa harjoittavia.He tuntevat samanmieliset sosiaalityöntekijät ja ohjailevat perusteettomia lasten eristämisiä vanhemmistaan.
Heidän sydän on harjaantunut henkisen väkivallan ammattilaisiksi.
Heidän lonkerot ylettyvät oikeuslaitoksemme huipulle asti.
Nämä ihmiset jos ketkä,joutuvat turvautumaan itse ja heidän lapsensa psyyke lääkitykseen .Sekä mitä useimmin sairaslomiin raivokohtaustensa vuoksi.
Heille Bio-perheen eheytys saa aikaan raivokohtauksen. Suuri osa sijaisperheistä ovat rahaa tavoittelevia ihmiskauppiaita,joita meidän isien ja äitien ei tule pitää Win kapitan epäiltyjä kummen pana.Samoin alalla olevat sosiaalityöntekijät ovat säälittäviä ,heidän kidutusmenetelmät ovat nähtävissä 1-6 tunnin tapaamisina.
Tavalliset tappajat saavat olla viikonloppu lomilla perheiden parissa? Me ja meidän lapsemme emme ole saaneet tuomiota ,meidät on tuomittu laittomasti.SOKEAT JUOPOT PILLERIPÄÄ TUOMARIT OVAT PELOISSAAAN VASTUUSSA TILANTEESTA!
HE NAAMIOITUVAT PASK:N TÄRKEÄÄN JUOPON NAAMIOON.LUULEVAT ETTEMME NÄE HEIDÄN KULISSIEN LÄPI.

olen pahoillani kirjoitti:

Väärin sijarit ovat kykenemättömiä tuntemaan rakkautta.Heille rakkaus on valtaa,millä he voivat alistaa heikonpia.Pienet lapset ovat
heidän lapsena kokemansa vääryyden koston kohde.Samoin vanhemmat joilta lapset ovat riistety. Näiden sijareiden ,ei varmasta kaikkien vain eräiden jotka ovat menneet alalle naamioituen hyväntekiöiksi.Todellisuudessa he ovat sisältä täynnä ryöstöä,varkautta murhaa ja kaikkinaista sortoa harjoittavia.He tuntevat samanmieliset sosiaalityöntekijät ja ohjailevat perusteettomia lasten eristämisiä vanhemmistaan.
Heidän sydän on harjaantunut henkisen väkivallan ammattilaisiksi.
Heidän lonkerot ylettyvät oikeuslaitoksemme huipulle asti.
Nämä ihmiset jos ketkä,joutuvat turvautumaan itse ja heidän lapsensa psyyke lääkitykseen .Sekä mitä useimmin sairaslomiin raivokohtaustensa vuoksi.
Heille Bio-perheen eheytys saa aikaan raivokohtauksen. Suuri osa sijaisperheistä ovat rahaa tavoittelevia ihmiskauppiaita,joita meidän isien ja äitien ei tule pitää Win kapitan epäiltyjä kummen pana.Samoin alalla olevat sosiaalityöntekijät ovat säälittäviä ,heidän kidutusmenetelmät ovat nähtävissä 1-6 tunnin tapaamisina.
Tavalliset tappajat saavat olla viikonloppu lomilla perheiden parissa? Me ja meidän lapsemme emme ole saaneet tuomiota ,meidät on tuomittu laittomasti.SOKEAT JUOPOT PILLERIPÄÄ TUOMARIT OVAT PELOISSAAAN VASTUUSSA TILANTEESTA!
HE NAAMIOITUVAT PASK:N TÄRKEÄÄN JUOPON NAAMIOON.LUULEVAT ETTEMME NÄE HEIDÄN KULISSIEN LÄPI.

Lue lisää

Sosiaalityöntekijät henkisen väkivallan ammattilaiset ovat kiduttajia alla olevan mukaan.Hehän rajaavat perheen yhdessä olon verukkeilla 1-9 tuntiin ja kiduttavat henkisesti .
Perhe- ja lähisuhdeväkivaltaan ei puututa riittävästi (Jari Hautamäki, 25.2.2008 9:35)
Yhteiskunnassamme tulisi arvioida kriittisesti niitä toimia, joilla avun hakemista perhe- ja lähisuhdeväkivaltaan voidaan edistää. Väkivallan eri osapuolia työssään kohtaavat ovat tässä asiassa avainasemassa. Sosiaali- ja terveysalan viranomaiset ja eri toimijat eivät vielä riittävästi tunnista väkivaltaa ja siihen puututaan liian vähän.

Alan työntekijöiden keskuudessa ylläpidetään edelleen väkivaltaa sallivia ajatuksia ja asenteita, jotka hyväksyvät väkivallan käytön perheessä. Usein nämä ajatukset ja asenteet luovat pohjan sille, että väkivallan tekijä voi saada väkivallan käytölleen oikeutuksen ja väkivallan selitys löytyy hänen itsensä ulkopuolelta. Työntekijöiden tulisi kiinnittää huomiota siihen, että väkivalta voi olla muutakin kuin lyömistä. Väkivallalla on monet kasvot ja esimerkiksi henkisen väkivallan, kuten nimittelyn, tavaroiden särkemisen ja väkivallalla uhkaamisen avulla ylläpidetään pelon ilmapiiriä perheessä.

Helsingin vankilassa toteutettuun Sörkka Unbeatables -ryhmäohjelmaan osallistuneet miehet nostivat esille kaksi asiaa, jotka he katsoivat fyysisen väkivallan rinnalla olevan henkistä väkivaltaa perheessä. Mielestäni miesten oivallus on arvokas ja ne osoittavat sen, että väkivallan monimuotoisuus tulee huomioida myös väkivaltakeskustelussa. Miesten harjoittamat ja esille tuomat väkivallan muodot olivat katoaminen perheestä ja laiminlyönti perheessä. Miehet oivalsivat ryhmäohjelman aikana, että katoaminen ja läheisten tietämättömyys tuottavat läheisille henkisen väkivallan kokemuksen. Laiminlyönti perheessä liittyy rooliristiriitoihin, jotka koskettavat miehenä ja kumppanina olemista. Rooliristiriitojen taustalla ovat miesten vääristyneet ajatusmallit ja toiminnat, kuten naisen väheksyminen, oman roolin ylikorostaminen ja erilaiset naista alentavat nimitykset.

Väkivallan vastuu on ensisijaisesti väkivallan tekijällä. Väkivallan puuttumisen vastuu on työntekijöillä, joilla on vastuu myös perheenjäsenten turvallisuuden huolehtimisesta. Väkivaltaan puuttuvan työntekijän tulee saattaa heidät avun piiriin. Väkivallan havaitseminen ja siihen puuttuminen on alan työntekijöille edelleen haasteellinen tehtävä, mutta ei mahdoton. Sosiaali- ja terveysalan viranomaisten ja toimijoiden keskuuteen tarvitaan avointa keskustelua perhe- ja lähisuhdeväkivallasta. Keskustelun avulla voimme luoda yhteisen käsityksen väkivallasta ja sopia siihen puuttumisesta. Avoin keskustelu luo toivoa ja uskoa myös siitä, että väkivallasta voi selviytyä.

Jari Hautamäki
Johtaja
Lyömätön Linja Espoossa.
[email protected]
Puh. (09) 276 6280

Sosiaaliporti sossuille ei julkinen keskustelu palstta. Vain jäsenille!
Yrittäkää etsiä missä sossut tai sijarit kertovat elämästään..
Ei löydy .Heillä on vain KULISSIT MITÄ NÄYTELLÄ.

Salattua! kirjoitti:

Sosiaaliporti sossuille ei julkinen keskustelu palstta. Vain jäsenille!
Yrittäkää etsiä missä sossut tai sijarit kertovat elämästään..
Ei löydy .Heillä on vain KULISSIT MITÄ NÄYTELLÄ.

Lue lisää

biovanhempien suljettujen palstojen perään, ettei pahat sijarit pääse kurkkimaan, kun lyötte meitä kuin vierasta sikaa.

Perustakaa ihmeessä jos ette vielä ole niin tehneet.

Sama oikeus on sijareillakin.

täällähän on huudeltu kirjoitti:

biovanhempien suljettujen palstojen perään, ettei pahat sijarit pääse kurkkimaan, kun lyötte meitä kuin vierasta sikaa.

Perustakaa ihmeessä jos ette vielä ole niin tehneet.

Sama oikeus on sijareillakin.

Lue lisää

tällä palstalla "huudetaan". Eikös pitäisi olla niin, että jos esim. erotilanteesta johtuvat kriisi tai vaihtuvat ihmissuhteet (= epävakaat kotiolot) tai alkoholinkäyttö (kohtuu) ovat huostaanottoperusteita bioperheissä, niin samat kriteerit (vähintään) täytyisi olla lasten sijaishuoltopaikoissa.

Taitaa tosiaan olla melkoista salatiedettä tuo sijaishuolto ja syytä onkin pitää asiat piilossa, ettei vaan kalliit rahasammot luiskahda hyppysistä.

Mitä olet mieltä perhekodista, jonka henkilökunta, 2 miestä ja 2 naista, ovat tahoillaan kaikki eronneita ja nyt ns. uusioperheitä. Kaikkia näitä nähdään vapaa-aikana paikallisessa ravintolassa ympäripäissään ja keskenään tappelemassa. Ei ole ollenkaan harvinainen näky, että seisovat harva se päivä mäyriksen kanssa kaupan kassajonossa. Tosiaan syytä onki pitää sijaishuollon asiat visusti piilossa julkisuudelta ja ennenkaikkea biovanhemmilta. Milloinkahan tulee ensimmäinen huostaanotto sijaishuollon edustajilta? Vai onko niitä jo? En jaksa käsittää miten tuollaisille ihmisille annetaan kasvatusvastuu vieraista lapsista!!!

siitä NOKAN (kanoilla) koputtamisesta.

selitykseksi kirjoitti:

siitä NOKAN (kanoilla) koputtamisesta.

eli ennen oli valta on rahaa!
Työttömyys on huono asia kun tulee kohdalle, mutta se ei saisi aiheuttaa riitoja kotona, koska asioita pitäisi selvittää monissa instansseissa!

sinänsä, mutta olen täysin erimieltä...
"Tehoyhteiskunta varmistaa huostaanottojärjestelmän ja sijaiskotien avulla, että kaikista kasvaa tehokkaita ja kuuliaisia kanoja."
Huostaanottojärjestelmä sijaishuoltoineen pyrkii vain ja ainoastaan siihen, että sijoitetuista lapsista tehdään "vihanneksia". Alistetaan ja pumpataan lääkettä täyteen. Samoin pyritään latistamaan opiskelusuunnitelmat, jos ne ovat jotain muuta kuin paikallinen ammattikoulu. Ilmeisesti sijaishuolto "vaatimattomine" korvauksineen kokee liian kalliiksi lahjakkaan sijaislapsen lukio-opinnot. Sama kurismus jatkuu sitten aikanaan, jos/kun lapsi "vankeudestaan vapautuu", jälkihuollon muodossa. Jos et tiukassa tukihenkilön talutusnuorassa kulje, niin jälkihuolto on olematonta. Eli jos tunnet, että muuten pärjäät omillasi... pääset yksinäsi sängystä ylös ja opintojesi pariin ja kieltäydyt kunniasta, että sinulla on käsikynkässä joku vahtaaja koko ajan, niin putoat kaiken taloudellisen tuen ulkopuolelle. Oman nuoreni kohdalla olen nähnyt tämän räikeän epäkohdan... jos on pyrkimystä ns. normaaliin elämään, se yritetään tuhota tavalla tai toisella. Kai tämä yhteiskunta tarvitsee aina uuden luukulta luukulle juoksijalauman yhä vain uusista sukupolvista. Lastensuojelun perimmäinen tarkoitus tuntuu nykyään olevan tuottaa uusi sosiaaliavun tarvitsijoiden sukupolvi.

kolumni... kirjoitti:

sinänsä, mutta olen täysin erimieltä...
"Tehoyhteiskunta varmistaa huostaanottojärjestelmän ja sijaiskotien avulla, että kaikista kasvaa tehokkaita ja kuuliaisia kanoja."
Huostaanottojärjestelmä sijaishuoltoineen pyrkii vain ja ainoastaan siihen, että sijoitetuista lapsista tehdään "vihanneksia". Alistetaan ja pumpataan lääkettä täyteen. Samoin pyritään latistamaan opiskelusuunnitelmat, jos ne ovat jotain muuta kuin paikallinen ammattikoulu. Ilmeisesti sijaishuolto "vaatimattomine" korvauksineen kokee liian kalliiksi lahjakkaan sijaislapsen lukio-opinnot. Sama kurismus jatkuu sitten aikanaan, jos/kun lapsi "vankeudestaan vapautuu", jälkihuollon muodossa. Jos et tiukassa tukihenkilön talutusnuorassa kulje, niin jälkihuolto on olematonta. Eli jos tunnet, että muuten pärjäät omillasi... pääset yksinäsi sängystä ylös ja opintojesi pariin ja kieltäydyt kunniasta, että sinulla on käsikynkässä joku vahtaaja koko ajan, niin putoat kaiken taloudellisen tuen ulkopuolelle. Oman nuoreni kohdalla olen nähnyt tämän räikeän epäkohdan... jos on pyrkimystä ns. normaaliin elämään, se yritetään tuhota tavalla tai toisella. Kai tämä yhteiskunta tarvitsee aina uuden luukulta luukulle juoksijalauman yhä vain uusista sukupolvista. Lastensuojelun perimmäinen tarkoitus tuntuu nykyään olevan tuottaa uusi sosiaaliavun tarvitsijoiden sukupolvi.

Lue lisää

ja mollaaminen, kun hän halusi päästä lukioon. Neuvotteluissa yksi osallistuja jatkaa tättä edelleen, mutta pyydän häntä kiltisti olemaan hiljaa.

Laitoksessa ei välitetä pätkääkään lasten koulunkäynnistä, jolle tämä halua lukioon. Lukioonmeno halutaan estää.

Mihin vastattu? Että miksi on huostattu?

Onhan sinulle vastattu vaikka kuinka paljon. Minäkin vastasin yhdellä kommentilla tässä ketjussa, siis nyt olen kirjoittanut tasan kaksi vastausta tähän ketjuun.

Ja niin minun, kuin monen muunkin vakkarin huostaanottoasia on niin perusteellisesti täällä kyllä käsitelty, että jos se ei sinulla mene perille, niin se on sinun ongelmasi ei palstalaisten. Ja mitä se sinulle kuuluu yleensäkään?

Tuollaiseen riitelijään en minä ainakaan tämän enempää aikaani uhraa! Luuletko tosiaan, että minulla ja monella muulla ei olisi tärkeämpää tekemistä?

Nyt pienimmätkin on jo puettu ja me ainakin lähdemme useamman tunnin retkelle läheiseen saareen, joka on kaupungin ulkoilualuetta. Mene sinäkin ulos, katso, miten ihana ilma siellä on! Siellä pääset parhaiten eroon katkeruuksistasi ja vihoistasi, jota purat täällä ihmisiin ja asioihin, joita et tunne, et näistä mitään ymmärrä, etkä HALUAKAAN ymmärtää.

Sinun täällä roikkumisesta ei ole kenellekään mitään hyötyä, vähiten varmaan itsellesi.

vasta vajaat 20-vuotta sitten, kun kaverin naapurilta huostattiin kaksi lasta.

Kun oma huosta oli kohdalla, en tiennyt asiasta yhtään sen enempää, kuin tämän yhden huostan. Eikä ollut ketään, jolle olisin vieraalla paikkakunnalla voinut kertoa tai kysyä neuvoa.

Netti oli vain töissä, enkä siellä kehdannut ja uskaltanut katsoa mitään aiheeseen vähänkään liittyvää.

ensimmäisen kerran kirjoitti:

vasta vajaat 20-vuotta sitten, kun kaverin naapurilta huostattiin kaksi lasta.

Kun oma huosta oli kohdalla, en tiennyt asiasta yhtään sen enempää, kuin tämän yhden huostan. Eikä ollut ketään, jolle olisin vieraalla paikkakunnalla voinut kertoa tai kysyä neuvoa.

Netti oli vain töissä, enkä siellä kehdannut ja uskaltanut katsoa mitään aiheeseen vähänkään liittyvää.

Lue lisää

vasta 3,5 v sitten.

Ei omalta kylältäni lapsuudessa ketään otettu huostaan, se oli hyvin kaukainen asia kaiken kaikkiaan.

Vanhempien ja sitä myötä myös lasten oikeusturvaa on nostanut paljon netin yleistyminen. Vaikka viranomaisia kohtaan vielä suuria puutteita onkin.

huostien todellisuus kirjoitti:

vasta 3,5 v sitten.

Ei omalta kylältäni lapsuudessa ketään otettu huostaan, se oli hyvin kaukainen asia kaiken kaikkiaan.

Vanhempien ja sitä myötä myös lasten oikeusturvaa on nostanut paljon netin yleistyminen. Vaikka viranomaisia kohtaan vielä suuria puutteita onkin.

Lue lisää

oikeusturvaa, koska täältä saa aina tietoa, miten asioida viranomaisten kanssa. Viranomaisten kanssa asioiminen on aikamoista salatiedettä kun on kyseessä lastensuojelu.

ensimmäisen kerran kirjoitti:

vasta vajaat 20-vuotta sitten, kun kaverin naapurilta huostattiin kaksi lasta.

Kun oma huosta oli kohdalla, en tiennyt asiasta yhtään sen enempää, kuin tämän yhden huostan. Eikä ollut ketään, jolle olisin vieraalla paikkakunnalla voinut kertoa tai kysyä neuvoa.

Netti oli vain töissä, enkä siellä kehdannut ja uskaltanut katsoa mitään aiheeseen vähänkään liittyvää.

Lue lisää

Olin itse huostaanotettuna 80 luvulla. Silloin oli aivan erilaista kuin nyt. Myönnän että oli oma vika, en käynyt koulussa ja siitä seurasi 1,5v koulukodissa. MUTTA heti kun sain käytyä peruskoulusta puuttuvat 1,5v pääsin kotiin ja huosta loppui samantien. Paikassa missä olin , kaikilla oli sama tilanne, käy koulu loppuun ja palaa kotiin.

olen kokenut kirjoitti:

Olin itse huostaanotettuna 80 luvulla. Silloin oli aivan erilaista kuin nyt. Myönnän että oli oma vika, en käynyt koulussa ja siitä seurasi 1,5v koulukodissa. MUTTA heti kun sain käytyä peruskoulusta puuttuvat 1,5v pääsin kotiin ja huosta loppui samantien. Paikassa missä olin , kaikilla oli sama tilanne, käy koulu loppuun ja palaa kotiin.

Lue lisää

Siis mitään muuta syytä ei edes sossu yrittänyt vääntää kuin se, että koulu oli jäänyt kesken?

Nykyisin koulu jää kesken yhä suuremmalta määrältä lapsia ja nuoria, mutta heidät piilotetaan paikkansapitämättömien HOJKS-sopimusten taakse ym. Tutkija, joka laatii tilastoa peruskoulun keskeyttäneistä, ei huomioi suurta osaa koulupudokkaista, koska HOJKS-sopimuksissa annetaan väärää tietoa erit.opetuksessa olleista ja heidän koulun suorittamisestaan.

En ole ainakaan 2000-luvulla kuullut tuollaisesta, että lapsi pakotetaan käymään koulu jossakin. Olisikohan 80-luvun muotijuttuja tuollainen?

ennen kuullut kirjoitti:

Siis mitään muuta syytä ei edes sossu yrittänyt vääntää kuin se, että koulu oli jäänyt kesken?

Nykyisin koulu jää kesken yhä suuremmalta määrältä lapsia ja nuoria, mutta heidät piilotetaan paikkansapitämättömien HOJKS-sopimusten taakse ym. Tutkija, joka laatii tilastoa peruskoulun keskeyttäneistä, ei huomioi suurta osaa koulupudokkaista, koska HOJKS-sopimuksissa annetaan väärää tietoa erit.opetuksessa olleista ja heidän koulun suorittamisestaan.

En ole ainakaan 2000-luvulla kuullut tuollaisesta, että lapsi pakotetaan käymään koulu jossakin. Olisikohan 80-luvun muotijuttuja tuollainen?

Lue lisää

Tarkoitin peruskoulua, olin silloin 14-v. Silloin sai kylläkin lopettaa koulun kun täytti 15-v jos halusi ja sen jälkeen kukaan ei puuttunut mitenkään.
Nykyään se ei onnistu. Päästötodistus on oltava, olit minkä ikäinen tahansa. Eikä sekään välttämättä riitä sosiaalille...

ennen kuullut kirjoitti:

Siis mitään muuta syytä ei edes sossu yrittänyt vääntää kuin se, että koulu oli jäänyt kesken?

Nykyisin koulu jää kesken yhä suuremmalta määrältä lapsia ja nuoria, mutta heidät piilotetaan paikkansapitämättömien HOJKS-sopimusten taakse ym. Tutkija, joka laatii tilastoa peruskoulun keskeyttäneistä, ei huomioi suurta osaa koulupudokkaista, koska HOJKS-sopimuksissa annetaan väärää tietoa erit.opetuksessa olleista ja heidän koulun suorittamisestaan.

En ole ainakaan 2000-luvulla kuullut tuollaisesta, että lapsi pakotetaan käymään koulu jossakin. Olisikohan 80-luvun muotijuttuja tuollainen?

Lue lisää

peruskoulun loppuun. Tämähän ei pidä paikkaansa. vajaat 10 % näistä käy koulunsa HOJKS:n mukaisesti, joka ei anna pätevyyttä jatkaa missään toisen asteen oppilaitoksessa, jollei siihen koulun rehtori anna erikoislupaa.

kaikki ulkopuoliset vain eivät tajua sitä.

tai ylipäätänsä ihmistä ei taida olla olemassakaan. Ei siten tälläkään palstalla. Emme ole täydellisiä, mutta sen voi sanoa täydestä sydämestä, että rakastamme lapsiamme ja olemme valmiita heidä eteensä tekemään enemmän kuin kukaan irvistelijä koskaan pystyy käsittämään. Olemme ihmisiä isolla Ii:llä, sillä olemme useimmat käyneet sellaisen mankelin läpi että se kyllä avartaa katsantokantaa melkoisesti. Melkein toivoisi jokaisen suomalaisen "pääsevän" nauttimaan lastensuojelun annista, sillä se on sellainen koulu joka pudottaa suomut pahimmankin skeptikon silmiltä. Oikeasti säälin näitä irvistelijöitä, sillä koskaan ei tiedä vaikka se oma lapsi tai lapsenlapsi joutuisi lastensuojelun mielivallan kohteeksi. Siinä tilanteessa jos kommunikoinnin taso on samaa luokkaa kuin tälle palstalle ilkeilymielessä heitellyt kommentit, niin lapsi on ja pysyy huostassa hamaan täysi-ikäisyyteen asti.

Terveisin hyvä (ei täydellinen) vanhempi, jonka kohdalla lastensuojelu pyörsi pyhät päätöksensä kun virkaintoisen ja epäpätevän sosiaalityöntekijän tilalle tuli ammattilainen.

vanhempia kirjoitti:

kaikki ulkopuoliset vain eivät tajua sitä.

Ainakin vähintäänkin yhtäläisen täydellisiä kuin suomalainen lastensuojeluviranomainen ........?


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000038844784#22000000038844784


Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimus (2.4 2007 nro 76) jonka mukaan Sijoitusten ensisijaiset syyt hohtuvat kouluvaikeuksista (37prosenttia) ja sosiaalisesta vuorovaikutuksesta (52 prosenttiia).

(tutkimus vv. 1990-2005)
Jukka Savolainen & Ville Hinkkanen & Elina Pekkarinen

ENSIMMÄISEN SIJOITUSPÄÄTÖKSEN TILASTOIDUT SYYT:

Lapsen toimintaedellytykset:
Sosiaalisessa vuorovaikutuksessa 52 %
Kouluvaikeudet 37 %
Lapsen fyysinen/psyykkinen hyvinvointi 27 %
Päihteiden käyttö 26 %
Kuljeskelu 21 %
Rikolliset teot 14 %

Lapsen kasvu-/elinolot:
Sosiaalinen vuorovaikutus 31 %
Kasvattamisen ongelmat 30 %
Vanhempien tai perheen päihteiden käyttö 15 %
Muut perheen elinoloihin liittyvät vaikeudet 14 %
Vanhempien fyysinen tai psyykkinen terveys 10 %
Hoidon laiminlyönti 7 %
Väkivalta 7 %
Huolto- ja tapaamispulmat 2 %

Kaikki täydellisiä. kirjoitti:

Ainakin vähintäänkin yhtäläisen täydellisiä kuin suomalainen lastensuojeluviranomainen ........?


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000038844784#22000000038844784


Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimus (2.4 2007 nro 76) jonka mukaan Sijoitusten ensisijaiset syyt hohtuvat kouluvaikeuksista (37prosenttia) ja sosiaalisesta vuorovaikutuksesta (52 prosenttiia).

(tutkimus vv. 1990-2005)
Jukka Savolainen & Ville Hinkkanen & Elina Pekkarinen

ENSIMMÄISEN SIJOITUSPÄÄTÖKSEN TILASTOIDUT SYYT:

Lapsen toimintaedellytykset:
Sosiaalisessa vuorovaikutuksessa 52 %
Kouluvaikeudet 37 %
Lapsen fyysinen/psyykkinen hyvinvointi 27 %
Päihteiden käyttö 26 %
Kuljeskelu 21 %
Rikolliset teot 14 %

Lapsen kasvu-/elinolot:
Sosiaalinen vuorovaikutus 31 %
Kasvattamisen ongelmat 30 %
Vanhempien tai perheen päihteiden käyttö 15 %
Muut perheen elinoloihin liittyvät vaikeudet 14 %
Vanhempien fyysinen tai psyykkinen terveys 10 %
Hoidon laiminlyönti 7 %
Väkivalta 7 %
Huolto- ja tapaamispulmat 2 %

Lue lisää

yhtymien lapsilla on pulmia sosiaalisessa vuorovaikutuksessa, niin oikein hyppää silmille tuo 52 % tuolta.

Asperger-liittohan on arvioinut AS-lasten olevan suurin ryhmä hoidollisissa huostaanotoissa. Ne tehdään nimenomaan hyvistä kodeista, koska jos koti on huono AS-lapsenkin kohdalla, puhutaan tavallisesta huostaanotosta. Sitten jotkut ovat vielä yrittäneet vähätellä hoidollisten huostaanottojen määrää kaikista huostaanotoista.

Mutta vaikka ei niiden määrääkään miettisi, mutta tuossa on ilmeisesti yksi syy siihen, että koulupudokkaiden määrä vain kasvaa. Erityisopetushan ei ole kyennyt kuntien säästötalkoissa vastaamaan erityisopetuksen tarpeeseen. Ja nyt tilannetta vain entisestään ollaan kouluissa huonontamassa.

Kasvattamisen ongelmat on 30 %. Luku saatta sisältää myös niitä tilanteita kun vanhemmat itse hakevat huostaa lapselleen. Mene ja tiedä.

Kaikki täydellisiä. kirjoitti:

Ainakin vähintäänkin yhtäläisen täydellisiä kuin suomalainen lastensuojeluviranomainen ........?


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000038844784#22000000038844784


Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimus (2.4 2007 nro 76) jonka mukaan Sijoitusten ensisijaiset syyt hohtuvat kouluvaikeuksista (37prosenttia) ja sosiaalisesta vuorovaikutuksesta (52 prosenttiia).

(tutkimus vv. 1990-2005)
Jukka Savolainen & Ville Hinkkanen & Elina Pekkarinen

ENSIMMÄISEN SIJOITUSPÄÄTÖKSEN TILASTOIDUT SYYT:

Lapsen toimintaedellytykset:
Sosiaalisessa vuorovaikutuksessa 52 %
Kouluvaikeudet 37 %
Lapsen fyysinen/psyykkinen hyvinvointi 27 %
Päihteiden käyttö 26 %
Kuljeskelu 21 %
Rikolliset teot 14 %

Lapsen kasvu-/elinolot:
Sosiaalinen vuorovaikutus 31 %
Kasvattamisen ongelmat 30 %
Vanhempien tai perheen päihteiden käyttö 15 %
Muut perheen elinoloihin liittyvät vaikeudet 14 %
Vanhempien fyysinen tai psyykkinen terveys 10 %
Hoidon laiminlyönti 7 %
Väkivalta 7 %
Huolto- ja tapaamispulmat 2 %

Lue lisää

että olen laiminlyönyt lastani. Näin väitti sossu hänelle.

Tämä ei pitänyt paikkansa, vaan lapsi oli sairas. ADD hänelle diagnostisoitiin tuon laiminlyönnin lisäksi ja ei kun menoksi.