Portugalista yritettiin tehdä uskonnoton valtio vuoden 1910 parlamennttivaalien jälkeen. Vuonna 1918 kuitenkin tapahtui jotain dramaattista, mikä vaikutti siihen, että maasta ei tullut ateistista:
http://www.netikka.net/mpeltonen/fatima2.htm
"Vuonna 1910 Portugalista tuli verisen vallankumouksen myötä parlamentaarinen tasavalta. Heti samana vuonna hallitusvallan saaneet kirkonvastaiset voimat kävivät hyökkäykseen. Lukuisilla katolisen kirkon vaikutusvaltaa musertavilla laeilla Portugalista yritettiin tehdä uskonnoton valtio. Maaseudun syvästi uskonnollisen väestön, papiston ja Vatikaanin vastustuksesta huolimatta kirkko ja valtio erotettiin toisistaan, ja kirkon toimintamahdollisuuksia pyrittiin kaikin keinoin rajoittamaan. Kirkon omaisuus otettiin valtiolle ja johtava papisto joutui lähtemään maanpakoon. Kahdeksansataa vuotta vallalla ollut voimakas ja yhtenäinen katolinen usko ei kuitenkaan hävinnyt laeilla ja asetuksilla."
Minkälaisten voimien arvelette olleen ilmestyksen ja tapahtumien takana - ja miksi?
http://www.netikka.net/mpeltonen/fatima2.htm
"Vuonna 1910 Portugalista tuli verisen vallankumouksen myötä parlamentaarinen tasavalta. Heti samana vuonna hallitusvallan saaneet kirkonvastaiset voimat kävivät hyökkäykseen. Lukuisilla katolisen kirkon vaikutusvaltaa musertavilla laeilla Portugalista yritettiin tehdä uskonnoton valtio. Maaseudun syvästi uskonnollisen väestön, papiston ja Vatikaanin vastustuksesta huolimatta kirkko ja valtio erotettiin toisistaan, ja kirkon toimintamahdollisuuksia pyrittiin kaikin keinoin rajoittamaan. Kirkon omaisuus otettiin valtiolle ja johtava papisto joutui lähtemään maanpakoon. Kahdeksansataa vuotta vallalla ollut voimakas ja yhtenäinen katolinen usko ei kuitenkaan hävinnyt laeilla ja asetuksilla."
Minkälaisten voimien arvelette olleen ilmestyksen ja tapahtumien takana - ja miksi?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ufo tapaus, joka sai uskonnollisen roolin juuri
tuon ajankuvan takia.Pappien ja paavin pelottelu helvetillä ja oli ihmisten mielissä lujasti.
Ehkä maan ulkopuolisilla oli tarkoituskin puuttua tapahtumiin.(Tuo viimeinen oli kyllä ehkä hieman
rohkea arvelu, mutta menköön)
...voi tapahtua kuitenkin vain planetaarisen henkisen hierarkian myötävaikutuksella.
Itse uskoisin olevan kyse reggreessivisten ET-rotujen manipuloinnista. Ne aikoinaan istuttivat kaikki maapallon uskonnot tänne jotta meidät saataisiin kääntymään toisiamme vastaan.
Maaplaneetan historiaan todellakin kuuluu pahantahtoisten ET-rotujen manipulointia mutta pohjimmiltaan kyse on kuitenkin Taivaallisen Hierarkian tätä maailmaa ja planeettaa koskevasta jumalallisesta suunnitelmasta (suurten linjojen osalta). Uskonnolliset käsitykset ovat siis olennaisin osin oikeita tältä osin. Terve järki kuitenkin usein unohdetaan ja tuudittaudutaan liialliseen kohtalouskoon ja vastuu sysätään kaikesta Jumalalle/Korkeammile Voimille - kun tosiasia kuitenkin on se, että elämme vapaan tahdon maailmassa ja vaikutamme itse suuresti asioiden kulkuun.
Nykyajan itsekkyyden ja itsekeskeisyyden syvimpiä ilmenemismuotoja ei ehkä aina pohdita kovinkaan rehellisesti ja suoraan. Jotkut ovat sitä mieltä, että itsekeskeisyys johtuu tietämättömyydestä, mutta itsekeskeisyys liittyy mielestäni enemmän asenteellisuuteen kuin tietämättömyyteen. Kaksi yhtä tietämätöntä ihmistähän saattaa suhtautua uuteen tietoon ja tosiasioihin hyvin eri tavoin. Joillakin ihmisillä on voimakasta taipumusta
rajoittaa ja sovittaa maailmankuvansa vain siihen tietoon tai niihin uskomuksiin, jotka he ovat itse omaksuneet. Liiallista "varmuutta" esiintyy ahdasmielisimpien uskovien lisäksi myös monilla ateisteilla. Itsekeskeiset ihmiset ovat usein aivan liian varmoja ja tuossa "varmuudessaan" ylimielisiä. Itsekeskeisten ja epärehellisten on vaikea tunnustaa sitä tosiasiaa, että he eivät tiedä - jos eivät tiedä. Tietynlainen nöyryys ja rehellisyys on viisautta ja senkaltainen viisaus on erittäin monille ihmisille myötäsyntyistä ja luonnollista vaikka he olisivatkin monista asioista tietämättömiä. Ne ihmiset, jotka mielestään "tietävät varmasti", pakenevat usein todellisuutta - ja totuutta, eikä heillä ole valmiuksia - tai haluakaan - kohdata totuutta ja todellisuutta sellaisenaan. Ihmisten reaktioita ja asenteellisuutta voi testata kertomalla heille esimerkiksi omista ufohavainnoistaan. Reaktiot vaihtelevat voimakkaasta epäuskosta vaikenemiseen ja agresiiviseen kieltämiseen - ja joskus harvoin myös asian rehelliseen hyväksymiseen. Ufoistahan on uutisoitu viime aikoina runsaastikin, mutta ufoasia on monille edelleen hyvin vaikea. Monet ihmiset jotka hyväksyvät ufot täysin todellisina aluksina, leimaavat ne jollakin negatiivisella tavalla. Usein on niin, että ihminen heijastaa omia ominaisuuksiaan ja tarpeitaan sopiviin kohteisiin, mutta ei halua nähdä pahuutta ja pimeyttä omassa itsessään ja omissa toimissaan.
Itsekeskeiset ja ylimieliset ihmiset eivät siis piittaa tosiasioista ja totuudesta. Juuri näin ihmisten sielulliset ja henkiseen kypsyyteen liittyvät eroavaisuudet selvimmin näkyvätkin. Henkisyyttä vastustavat ne ihmiset, jotka ovat oikeamielisyyden - ja totuuden - vastustajia. Nykyaikaan kuuluu myös se, että todelliseen itsekeskeisyyteen ja epärehellisyyteen ei kiinnitetä usein juuri minkäänlaista huomiota, mutta sen sijaan kaksinaismoralismi ja tekopyhyys kukoistavat.
KAIKENLAISEN fasismin perusta on juuri itsekeskeisyydessä ja sen mukanaan tuomassa ylimielisyydessä ja ahdasmielisyydessä - ja älyllisessä epärehellisyydessä.
"Itsekeskeiset ja ylimieliset ihmiset eivät siis piittaa tosiasioista ja totuudesta. Juuri näin ihmisten sielulliset ja henkiseen kypsyyteen liittyvät eroavaisuudet selvimmin näkyvätkin. Henkisyyttä vastustavat ne ihmiset, jotka ovat oikeamielisyyden - ja totuuden - vastustajia. Nykyaikaan kuuluu myös se, että todelliseen itsekeskeisyyteen ja epärehellisyyteen ei kiinnitetä usein juuri minkäänlaista huomiota, mutta sen sijaan kaksinaismoralismi ja tekopyhyys kukoistavat."
Näinhän se on ollut aina.
Siitä en sitten tiedä onko tässä kyse jostain vielä suuremmasta eli tuosta johon viittasit taivaallisilla hierarkioilla. Niistä kun tulee mieleen tämä klassinen hyvän ja pahan välinen taistelu, jumala versus saatana jne...
Todella hienosti sanottu.
Minäkään en sano tuohon hierarkia asiaan juuta enkä jaata mutta noissa "maallisissa" piirteissä olen samaa mieltä.
skitsofreenista touhua. Jos kaikki on samasta lähteestä niin tämä kaikki on pirstoutuneen mielen tuotosta jonka osasia olemme niin hierarkiat kuin sielut materiasta puhumattakaan. Kaikki osasten kokemukset kehittävät kokonaisuutta josta ovat ja yksilöllisyys on vain harhaa vaikkakin hyvin todentuntuista kaikkine tunteineen. Yksi mieli katsomassa itseään lukuisten perspektiivien kautta. Terence McKenna mietti viimeaikoinaan onko universumi tulossa tietoiseksi itsestään. Aivan lopulla ennen kun hän menehtyi sienen muotoiseen aivokasvaimeen hän ymmärsi kaikessa olevan kysymys rakkaudesta, kaikki hakevat rakkautta. Tämä on helppo ymmärtää kun tajuaa että olemme yksi eivätkä eroavaisuudet ole kuin variaatioita universumin itse tuottamassa rakenteessa.
Siinä olisi monella ufohihhulilla opittavaa ettei sinisilmäisesti usko kaikkeen, vaan suhtautuu kriittisesti tarjolla olevaan tietoon.
Kriittisyys ei ole kieltämistä, mitä sen sijaan hihhuleiden mielipiteet ovat. Ilman todisteita mennään eteenpäin, ja väitetään asian olevan totta kun joku toinen hihhuli on siitä kirjoittanut kirjan, tai kun oma mielipide asioista on tarpeeksi vahva. Mitään muuta ei välitetä oppia tai edes ajatella toisenlaista mahdollisuutta ja näkökulmaa. Tuollainen on todellista älyllistä epärehellisyyttä, sekä itseä, että muita kohtaan.
Joten, tästä voi päätellä vain sen että olet älyllisesti epärehellinen, kun väität tällaista ilman minkäänlaisia todisteita:
"Maaplaneetan historiaan todellakin kuuluu pahantahtoisten ET-rotujen manipulointia mutta pohjimmiltaan kyse on kuitenkin Taivaallisen Hierarkian tätä maailmaa ja planeettaa koskevasta jumalallisesta suunnitelmasta (suurten linjojen osalta)."
Todellako?
Missä on todisteet, missä on perustelut, missä on mitään mikä todistaisi tuollaiset puheet todeksi. Se ei ole mikään perustelu tai todiste, että joku on "kanavoinut" tuollaista tietoa. Eikä sitä ole myöskään tuhannet ja taas tuhannet youtube videot, tai Collierin sanomiset.
Todellakin terveen järjen hihhulit ovat unohtaneet ja tuudittautuvat liiaksi uskoon ja vastuu sysätään muille, mutta ei itselle.
"Ne ihmiset, jotka mielestään "tietävät varmasti", pakenevat usein todellisuutta - ja totuutta, eikä heillä ole valmiuksia - tai haluakaan - kohdata totuutta ja todellisuutta sellaisenaan."
Lue pari ensimmäistä lausettasi ja mieti sitten kuka tässä "tietää varmasti" ja näin ollen pakenee todellisuutta ja totuutta. Sinulta unohtui tuosta myös sana "moraalinen pelkuruus", jota aikaisemmin olet käyttänyt.
"Reaktiot vaihtelevat voimakkaasta epäuskosta vaikenemiseen ja agresiiviseen kieltämiseen - ja joskus harvoin myös asian rehelliseen hyväksymiseen."
Näin on. Voimakasta epäuskoa on viimeaikoina muutamaltakin ihmiseltä täällä kuullut kun on väitetty muunmuassa evoteorioiden olevan täysin vailla todisteita (mikä ei pidä paikkaansa.) Samoin kuin vaikenemista perimmäisten kysymysten edessä, eli kysymysten kiertelemistä ja takertumista täysin epäolennaiseen.
"Itsekeskeiset ja ylimieliset ihmiset eivät siis piittaa tosiasioista ja totuudesta. Juuri näin ihmisten sielulliset ja henkiseen kypsyyteen liittyvät eroavaisuudet selvimmin näkyvätkin. Henkisyyttä vastustavat ne ihmiset, jotka ovat oikeamielisyyden - ja totuuden - vastustajia."
Tuokin on täysin totta. Hihhulit väittävät etteivät skeptikot ole saavuttaneet samaa kehitysastetta kuin he, mutta kuitenkaan heidän "tiedoilleen" esimerkiksi noista pahantahtoisista ET rotujen manipuloinneista, tai Taivaallisen hierarkian suunnitelmista ei löydy perusteluja tai todisteita kun niitä pyydetään. He eroavat siis heistä jotka oikeasti asioista jotain tietävät, että oikeasti asioista jotain tietävältä saa typeräänkin tai erittäin vaikeaan kysymykseen vastauksen samantien ilman kiertelyjä ja kaarteluita ja vielä perustelujen kanssa.
Henkisyyshän on uteliaisuutta ja oppimista sekä kriittisyyttä joka oppimisesta ja uteliaisuudesta aiheutuu. Esimerkiksi tiede on abstraktio joka ei kumartele ketään, ei tiedemiehiä, eikä uskovaisia, ei ateisteja eikä valtiojohtoa. Tiede pelkästään kehittyy ja kehittyy, askel askeleelta kohti totuutta. Tiedettä voi yrittää estää, tai pysäyttää, mutta jo todistettua tietoa ei voi muuttaa tai hävittää ja estäjän kuoltua, tiede alkaa taas kehittymään.
Monet henkisen kehityksen polut johtavat valaistumiseen, eli totuuden ymmärtämiseen (ymmärtämiseen, ei pelkästään tietämiseen, eli ns. kirjaviisauteen.) Tästä syystä voi hyvin sanoa että skeptikot ovat erittäin henkistyneitä. (Skeptikot, eivät kieltäjät! Kieltäjien ja skeptikoiden rinnastaminen hihhuleilta osoittaa älyllistä epärehellisyyttä ja moraalista pelkuruutta.)
Joten tässä on pakko todeta että hihhulit ovat totuuden ja oikeamielisyyden vastustajia, kuten myös itsekeskeisiä ja ylimielisiä, sinun sanojasi lainaten.
>>Esimerkiksi tiede on abstraktio joka ei kumartele ketään, ei tiedemiehiä, eikä uskovaisia, ei ateisteja eikä valtiojohtoa. Tiede pelkästään kehittyy ja kehittyy, askel askeleelta kohti totuutta. Tiedettä voi yrittää estää, tai pysäyttää, mutta jo todistettua tietoa ei voi muuttaa tai hävittää ja estäjän kuoltua, tiede alkaa taas kehittymään. Monet henkisen kehityksen polut johtavat valaistumiseen, eli totuuden ymmärtämiseen (ymmärtämiseen, ei pelkästään tietämiseen, eli ns. kirjaviisauteen.) Tästä syystä voi hyvin sanoa että skeptikot ovat erittäin henkistyneitä. (Skeptikot, eivät kieltäjät! Kieltäjien ja skeptikoiden rinnastaminen hihhuleilta osoittaa älyllistä epärehellisyyttä ja moraalista pelkuruutta.) Joten tässä on pakko todeta että hihhulit ovat totuuden ja oikeamielisyyden vastustajia, kuten myös itsekeskeisiä ja ylimielisiä, sinun sanojasi lainaten>>
Tiedekö ei kumartele ketään? Tiedettä kuitenkin tekevät hyvin monenlaiset ihmiset - ja heidän joukossaan on myös vähemmän rehellisiä, joiden motiivina voi olla esimerkiksi materialistisen maailmankuvan puolustaminen tosiasioista ja totuudesta välittämättä.
Lähes kaikkien ihmisten maailmankuva perustuu jossain määrin myös uskomuksiin, vaikka monia uskomuksia pidetäänkin tieteellisinä totuuksina. Tieteellisinä teorioina ja totuuksina esitetyt järjettömyydet saavat kritiikittömän hyväksynnän ns. tiedeuskovilta ja uskonnollisina totuuksina esiteteyt järjettömyydet taas sokeasti uskovilta uskonnollisilta uskovilta. Tähän liittyy usein ns. moraalinen pelkuruus, mutta myös - etenkin uskonnollisten ihmisten ollessa kyseessä - hyväuskoisuutta, tietämättömyyttä ja ymmärtämättömyyttä.
Uskonnollinen usko voi perustua tietämättömyyteen ja ymmärtämättömyyteen - ja usein se perustuukin, mutta hyvin usein uskonnolliset ihmiset kuitenkin uskovat HYVÄÄN ja asioihin jotka myös vastaavat todellisuutta(esim. henkiolentoihin ja itseään suurempiin elämää sääteleviin voimiin, elämän korkeampaan tarkoitukseen, sieluun jne) ja OIKEAMIELISYYTEEN. Arvomaailma kuitenkin on olennaisen tärkeää ihmisessä.
Joillakin ihmisillä on vaikeuksia hyväksyä esimerkiksi ufoalusten olemassaoloa tai ns. yliluonnollisenkaan olemassaoloa - ja tähän
liittyy nimenomaan itsekeskeinen ja kapeaan maailmankuvaan samaistunut mieli. Sellaiset ihmiset puolustavat usein maailmaankuvaansa totuudesta ja tosiasioista välittämättä(ufojen suhteen tilanne näyttäisi olevan muuttumassa, koska uutisointi on alkanut selvästi lisääntyä, eikä niiden olemassaolon kieltäminen ole kohta enää mahdollista).
Lähes kaikki ihmiset siis ovat tietämättömiä hyvin monista asioista. Tärkeintä kuitenkin on arvomaailma ja oikeamielisyys - ja aito pyrkimys totuuteen. Henkisen polun kulkijan ehkä tärkein oivallus liiittyykin juuri siihen, että tiedostaa oman tietämättömyytensä. Yhtä lailla kuitenkin on hyväksyttävä se minkä varmuudella tietää. Usein tälläkin palstalla "kieltäjäskeptikot" väittävät, että mitään todisteita ja varmaa tietoa ufoista ei ole. Miten he kuitenkaan voivat tietää sitä minkälaista kokemusperäistä tietoa ufojen kanssa tekemisissä olelilla mahdollisesti on hallussaan? Asennneilmapiirin kielteisyyden takia monet ovat oppineet vaikenemaan ufo- kokemuksistaan.
"Tiedekö ei kumartele ketään? Tiedettä kuitenkin tekevät hyvin monenlaiset ihmiset - ja heidän joukossaan on myös vähemmän rehellisiä, joiden motiivina voi olla esimerkiksi materialistisen maailmankuvan puolustaminen tosiasioista ja totuudesta välittämättä."
Monenlaiset ihmiset tekevät, mutta kukaan yksittäinen ihminen ei sanele, mikä on oikein. Tiedon suodattaa koko tiedeyhteisö, ennen kuin se hyväksytään hyväksi tieteeksi. Valehteleeko siis koko tiedeyhteisö.
Sen sijaan yhden henkilön kanavointi, lausunto videolla tms. hyväksytään UFO-piireissä useinkin kiistattomana faktana ilman mitään kritiikkiä ja siihen vedotaan ikään kuin todistettuun tosiasiaan. Samalla kielletään tutkittu ja moneen kertaan testattu tieteellinen fakta, jos se on ristiriidassa omien uskomusten kanssa.
" monia uskomuksia pidetäänkin tieteellisinä totuuksina."
Kerro taas edes yksi uskomus, jota pidetään tieteellisenä totuutena, mutta joka ei ole totta.
Heittelet tyhjiä NA fraaseja. Perustele
" Tieteellisinä teorioina ja totuuksina esitetyt järjettömyydet."
Se, ettei sinun älysi riitä tajuamaan evoluutiota, alkuräjähdystä, valonnopeutta rajanopeutena, kvantifysiikkaa ja montaa muuta tieteellistä teoriaa, ei suinkaan tee niistä "järjettömiä" Kyllä se järjen puute on toisella puolella.
Vai pidätkö tosiaan onttoa maata ja avaruusalus kuuta ... järkevän ihmisen uskomuksena.
tutkit hieman asiaa tulet huomaamaan että sinulle on valehdeltu ja tullaan valehtelemaan tiedeyhteisön osalta. Kun tutkit vielä pidemmälle tulet huomaamaan ketkä ja miksi ovat sen takana. Ja kun lopulta hyväksyt sen tosiasiana huomaat kuinka paljon ottaa päähän mutta siitä toipuu tai tottuu.
Ikävä kyllä et usko sanaakaan mitä sanon koska uskot ettei sinulle valehdella tai ettei asioita voida pitää salassa, tai ettei ole olemassa salaisia sopimuksia tai salaliittoja tai ahneutta ja pahuutta joista tällainen kumpuaa. Sinä luotat ihmisiin ja siihen että maailma jonka näet ei ole vain kulissi. Skeptikkona olet valmis uskomaan kaiken tämän koska se tuodaan tarjolle valtamediassa ja uskot siihen. Jostakin syystä et kuitenkaan suhtaudu skeptisesti sinulle tarjottuun matriksiin vaikka olet skeptikko vaan heihin jotka yrittävät kertoa sinulle että sinulle valehdellaan ja kertoa syyt miksi valehdellaan ja ainoa asia joka estää sinua uskomasta heitä on luottamuksesi systeemiin joka ikävä kyllä on mätä. Kun sinä tämän tulet huomaamaan ja myönnät sen itsellesi olet herännyt ja usko tai älä niin minäkin ajattelin laillasi ei kovinkaan pitkän aikaa sitten kunnes oli aika avata silmät ja se oli kiinni omasta asenteestani, elämäntilanteesta ja valmiudesta siihen. Ikävä kyllä ketään ei voi herättää ennen kuin tämä on valmis heräämään.
väitteistäsi, en joutavia jorinoitasi.
Miten tiedeyhteisö valehtelee? Kaikki tutkijatko?
Ja Collierit puhuvat totta.
Niitä esimerkkejä tieteen valheista ja tahallisista virheistä tässä odottelen. Sinullahan niitä on tiedossa.
Tiesitkö, että pahimmillaan toollaisiin salaliittoihin ja "isovelivalvoo" juttuihin uskominen viittaa eräseen tietyyn tautiluokiteltuun häiriötilaan. Sellaista heräämistä en itselleni halua.
Ensin esität tieteestä omituisia väitteitä. Kun sinulta pyydetään tarkennuksia, et vastaa kysymykseen, vaan kerrot ylimielisesti olevasi ymmärrykseltäsi ja tiedoiltasi kysyjää ylempänä. (Tosin kun juttujasi lukee, on syytä epäillä tuonkin väiteesi todenperäisyytä.)
Syyllistyt rankkaan älylliseen epärehellisyyteen ja moraalittomien menetelmien käyttöön keskustelussa.
..henkiseen laiskuuteen.
Esitettyihin kysymyksiin vastaaminen salaliittohorinoilla ei ole yhtään mitään muuta.
kaverilta. Ei perustele omituisia väitteitään, vaan kyseenalaistaa kysyjän älykkyyden. Saman kaverin mielestä skeptisesti ajattelevat ihmiset ovat moraalittomia pelkureita ja älyllisesti epärehellisiä valtaapitävien mielipiteitä toistavia lampaita.
Outo hemppa.
kerroin vain väliin mielipiteeni.
En ala tuomaan sinulle todisteita koska sinä et usko että on olemassa salaliittoja. Sinä et usko edes Kennedyn kertomana sitä vaikka olet varmasti nähnyt sen netissä. Et usko todistajia etkä muitakaan tietolähteitä etkä varsinkaan minua koska uskot mielummin virallista mediaa joka on muutaman hallussa vaikka olet skeptikko ja siksi on turha esittää mitään todisteita koska lyttäät ne kuitenkin. Vasta kun olet valmis heräämään uskallat avata silmäsi ja sitten kun kohdallesi sattuu henkilö joka alkaa puhumaan sinulle tautiluokitteluista ymmärrät ja muistat tämän keskustelun, tai ainakin luulen niin. Jos haluat niitä todisteita etsi ne itse, olet sen verran fiksu että löydät kyllä. Jos tämä jolta alunperin pyysit todisteita haluaa voi tietenkin niitä eteesi rahdata tai kuka muu tahansa mutta uskoisitko siltikään ja haukkuisitko tuojan todisteet maanrakoon? Luultavasti, koska et ole valmis. Jos olisit valmis et käyttäisi äänensävyä joka on vähintäänkin loukkaava. Muistan kuinka itse penäsin todisteita eräältä henkilöltä ja olin todella ilkeä, muistan sen yhä vaikka siitä on monta vuotta mutta en ollut valmis kuuntelemaan silloin koska maailmankuvani ei sallinut sitä ja kuitenkin se oli alkusysäys etsinnälle ja löytämiselle ja kiitos hänelle joka osoitti tien ystävällisesti.
Kennedyn puhe antanee sinulle jonkinlaista osviittaa millaisessa maailmassa elämme:
The speech that got John F. Kennedy Killed
http://www.youtube.com/watch?v=_WSGwnz7XpY
enkä pidä skeptisesti ajattelevia ihmisiä moraalittomina pelkureina tai lampaina. Olen itse skeptikko mutta en kiellä tosiasioita vaikka kertojana ei olekaan valtamedia. Perustelin mielestäni omat väitteeni mutta kokemuksesta olen huomannut että on aivan turha tuoda mitään todisteita jos vastaanottaja ei ole valmis niitä kuulemaan. Olen netissäolo aikanani postittanut kymmeniä ja kymmeniä viestejä palstoille todisteineen ja linkkeineen ja aina jostain syystä skeptikot jättävät kommentoimatta näitä tai arvostelevat sivuseikkoja puuttumatta itse aiheeseen. Toivon kuitenkin että niistä on ollut joillekin jotain hyötyä totuuden etsinnässä kuten niin monet muiden postittamat ovat olleet hyödyllisiä minulle. Tässä vaiheessa menen kuitenkin suihkuun ;D
" monia uskomuksia pidetäänkin tieteellisinä totuuksina."
" Tieteellisinä teorioina ja totuuksina esitetyt järjettömyydet."
Näihin pyysin tarkennusta. En salaliittoteorioihin enkä oman maailmankuvani realistisuuteen.
On raukkamaista esittää väitteitä, joita ei ole sitten valmis mitenkään perustelemaan.
minä jolta pyysit vaan siltä toiselta. Menee sekasin kun ei oo nimimerkkiä ;D
Mut tuohan on helppo, monia teorioita pidetään tieteellisinä totuuksina ainakin jossain tiedeuskovapiireissä niin kauan kunnes toisin todistetaan ja jotkut näistä teorioista ovat järjettömiä. Kirjoittajahan tarkoitti "Lähes kaikkien ihmisten maailmankuva perustuu jossain määrin myös uskomuksiin, vaikka monia uskomuksia pidetäänkin tieteellisinä totuuksina." En nyt tiedä tarkalleen mitä uskomuksia tarkoitti mutta onhan noita melkein yhtä paljon kuin ihmisiä ja heidän käsityksiä/tulkintoja eri teorioista ja niiden lopullisuudesta. Tiedehän elää jatkuvasti ja jotkut eivät elä mukana niin sanotusti eli pitävät teoriaa totuutena jota sitten käytetään argumentaatina.
Et pyytänyt tarkennusta salaliittoihin tai maailmankuvaan mutta viestisi osoitti että se tuli tarpeen. Et kommentoinut sanaakaan Kennedyn puhetta. Luuletko että hän huvikseen vihelteli moista?
Pysyttelen nyt erossa tästä keskustelusta ettei viestien lähettäjät mene enempää sekaisin ;)
... itte pääpaholainen sarvineen kaikkineen - kun ei ollut kai parempaa tekemistä - kirjaimellisesti "sorkkimassa" asioita. Sitten varmaan kyllästyi ja viittasi hännällään asialle... kun piti lähteä katsomaan, miten käy Suomen itsenäistymisen kanssa.
Kirosi kai nimensä kirjaimeen perusteellisesti, kun kommunismin ikeen alta nousi Suomen kansa :)
Hiiteen kaikki ilmestykset, uskonnot, Jeesukset, Pääpaholaiset, papit, muutkin profeetat ja uskovaiset, ufouskovaiset kanssa... ja samaan kuoppaan voi periaateskepotkin hypätä!
Per aspera ad astra
Ottaisko toisenkin sixpäkin...
Sait puhuttua ympäri.Otetaan sille ja parannetaan
maailmaa.
Selvä juttu! Vatikaani lavasti näyt ja palkkasi näyttelijät kokemaan uskonnolliset näyt jolla oli tarkoitus lisätä uskovien määrää, aluksi pelkästään uskonnolliseksi huumaksi tarkoitetu tarina muuttui ajan myötä siten että kysymysksessä olisi ulkoavaruudesta tulleiden muukalaisten vierailu, Vatikaanielitti otti tietenkin uuden ufouskon hoiviinsa, koska uskova kuin uskova on pyöriteltävissä sitä ruokkivien ja hallitsevien käsissä, kuten he haluavat, ufouskonto on eliitin hallussa kuten muutkin uskonnot, Nasa tulee olemaan Ufouskovaisten pääkirkko, Nasavatikaani.
sen, että ilmestyspaikalle saapuneet ateistiset kommaritkin, joiden oli tarkoitus politiikkaansa palvellakseen osoittaa ilmiö huuhaaksi, kertoivat nähneensä jotain selittämätöntä?
salaliitto on toteutettu erittäin hyvin!
Ilmiö toteutettiin niin että se näkyi kaikille paikalla olleille, mutta ilmiön takana oli Vatikaani ja Paavi!
Se oli selittämätön siksi että ihmiset eivät tunnistaneet mitä näkivät ja siksi koska eivät tienneet että ilmiön takana on Vatinaakin salaliitto.
Kyllähän se oli varmastikin niin, että nämä epäilijät menivät paikalle nimen omaan se ajatus toiveissaan, että kirkko yrittäisi huijata ja jäisi siitä kiinni.
Hyvä salaliittohuijaus tehdään hyvin, mistä tiedätte että jossain ylipäätään on jotain joku ollut jotain näkemässä? homma tapahtui vain paperilla, usein riittää kun virallinen uskottava instituutio vain todistaa että näin on tapahtunut.
Taivaalliset voimat ovat useinkin puuttuneet näkyvästi tapahtumien kulkuun tällä planeetalla, mutta kyseiset tapahtumat on pidetty yleensä salassa. Fatiman v. 1917-1918 tapahtumat ovat siinä suhteessa positiivinen poikkeus.
Monet ihmiset eivät vieläkään pidä ufoaluksia todellisina - saati Valon Galaktista Liittoa. Kyseessä kuitenkin on todella olemassaoleva satojen tuhansien tähtikansojen muodostama liittouma. Aiemmin pimeät voimat kuuluivat Ancharan liittoumaan, mutta sitä liittoumaa ei kuulemma enää ole.
Eräs Valon Galaktisen Liiton tärkeimmistä tehtävistä liittyy kehittyvien maailmojen muutoksen ajassa avustamiseen ja muutoksen läpiviemimiseen. Suurta muutoksen aikaa maaplaneetalla - ja koko aurinkokunnassa - nyt eletään. Uskon, että monet skeptikotkin ovat tästä asiasta jollakin tavalla tietoisia.
Valon Galaktinen Liitto toteuttaa suurta jumallista suunnitelmaa. Henkinen Hierarkia (=Taivas) toimii yhteistyössä Valon Galaktisen Liiton kanssa. Hierarkian olennot työskentelevät yleensä henkimaailman korkeissa ulottuvuuksissa.
Lainaus Hengellisen Hierarkian ja Valon Galaktisen Liiton viestistä 19.8.2008:
"Taivaallinen asioihin puuttuminen on normaali toimintatapa eikä tämä nyt menossa oleva aika ole sen asian suhteen lainkaan niin poikkeava kuin vallanpitäjänne haluavat teille uskotella".
http://www.tiedontalo.net/viestit/sheldannidle_19082008.htm
voihan veikkonen,,
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kahdentoista_apostolin_koorum