Viljelijät palkkakuopassa

Pientä rajaa siihen kerjäämiseen.Kokeile työntekoo välillä jos vaikka palkkaa maksaisivat kun opit tavoille.Alussa ei kannata odotella hyvä jos pitäävät.Osta välillä omillas älä kokoajan kerjää.

Ökyrikas kirjoitti:

Pientä rajaa siihen kerjäämiseen.Kokeile työntekoo välillä jos vaikka palkkaa maksaisivat kun opit tavoille.Alussa ei kannata odotella hyvä jos pitäävät.Osta välillä omillas älä kokoajan kerjää.

Tuolla toisella palstalla kerrottiin että eräiden teillä olevien etujen turvin saatte verotettavan tulon miinukselle. Eihän tulojen teillä edes tarvitse olla suuria kun niistä ei mene veroa. Millä lailla vero voi olla miljardin jos se saadaaan näiden teidän etujenne vuoksi miinukselle.

Nyt ei jymmärrä kirjoitti:

Tuolla toisella palstalla kerrottiin että eräiden teillä olevien etujen turvin saatte verotettavan tulon miinukselle. Eihän tulojen teillä edes tarvitse olla suuria kun niistä ei mene veroa. Millä lailla vero voi olla miljardin jos se saadaaan näiden teidän etujenne vuoksi miinukselle.

maksetaan veroja kuin muutkin, tuottajilla on muitakin tuloja kuin maatalous, siitä johtuu verojen suuruus.

taulukolla. kirjoitti:

maksetaan veroja kuin muutkin, tuottajilla on muitakin tuloja kuin maatalous, siitä johtuu verojen suuruus.

Kyllä tulot saadaan miinukselle ja tietenkin siinä samalla verot. Ostaa vaan vaikka lannoiteita ainakin samalla summalla kuin on tuloja. En vain käsitä mitä hyötyä siitä olisi ja millä sitten elää jos on käyttänyt rahat ylimääräisiin hyötyttömiin ostoihin.

Kalevi S kirjoitti:

Kyllä tulot saadaan miinukselle ja tietenkin siinä samalla verot. Ostaa vaan vaikka lannoiteita ainakin samalla summalla kuin on tuloja. En vain käsitä mitä hyötyä siitä olisi ja millä sitten elää jos on käyttänyt rahat ylimääräisiin hyötyttömiin ostoihin.

Niin onhan se mahdollista, ostaa vaikka yhtenä vuonna kolmen vuoden tuotantopanokset kerralla. Mutta niinä kahtena vuonna ei sitten olekaan ostettavaa eikä näinollen vähennyksiä verotukseen, joutuu kuitenkin maksamaan sen yhden vuoden verot. Ja näinä kahtena vuonna verotuksen progressiivisuus nostaa veroprosenttia, niin että jos maksaisi tasaisesti kolmena vuonna maksaisi kokonaisuutena hieman vähemmin. Ei siinä verokikkailu paljon auta.

Nyt ei jymmärrä kirjoitti:

Tuolla toisella palstalla kerrottiin että eräiden teillä olevien etujen turvin saatte verotettavan tulon miinukselle. Eihän tulojen teillä edes tarvitse olla suuria kun niistä ei mene veroa. Millä lailla vero voi olla miljardin jos se saadaaan näiden teidän etujenne vuoksi miinukselle.

että maatalouden tulot olisi verovapaita ? Ei ainakaan tähänasti ole ollut, jos tulonhankkimiskustannukset, ovat saman verran kuin tulot, ei jää verotettavaa tuloa, mutta ei ole sitten rahaakaan. Se olisi sitten sama kun palkansaaja ei saisi yhtään euroa palkkaa työstään, ei tietysti ole mistä verotettaisi.
No ainut keino säätää verotusta paperilla, on käyttää menovarausta verotuksessa, sillä voi SIIRTÄÄ osan tulosta muutamalle seuraavalle vuodelle, mutta ei se verotettava tulo mihinkään katoa, se vaan siirtyy myöhemmäksi, oliko se nyt neljän vuoden, sisällä tuloutettava .
Tämä koskee muitakin yrittäjiä, eikä vaan maataloutta. Sillä pyritään tasaamaan verotusta, jos tulot vaihtelee paljon eri vuosina, mikä on erityisesti maataloudessa tavallista, johtuen esim. sadon myymisen ajankohdasta. Voi jonakin vuonna olla kahden vuoden sato myynnissä, ja toisena vuonna ei myyntituloja ole lainkaan, tuotantokustannukset ovat kuitenkin samat riippumatta siitä onko myyntituloja tai sitten ei.

hämmm kirjoitti:

että maatalouden tulot olisi verovapaita ? Ei ainakaan tähänasti ole ollut, jos tulonhankkimiskustannukset, ovat saman verran kuin tulot, ei jää verotettavaa tuloa, mutta ei ole sitten rahaakaan. Se olisi sitten sama kun palkansaaja ei saisi yhtään euroa palkkaa työstään, ei tietysti ole mistä verotettaisi.
No ainut keino säätää verotusta paperilla, on käyttää menovarausta verotuksessa, sillä voi SIIRTÄÄ osan tulosta muutamalle seuraavalle vuodelle, mutta ei se verotettava tulo mihinkään katoa, se vaan siirtyy myöhemmäksi, oliko se nyt neljän vuoden, sisällä tuloutettava .
Tämä koskee muitakin yrittäjiä, eikä vaan maataloutta. Sillä pyritään tasaamaan verotusta, jos tulot vaihtelee paljon eri vuosina, mikä on erityisesti maataloudessa tavallista, johtuen esim. sadon myymisen ajankohdasta. Voi jonakin vuonna olla kahden vuoden sato myynnissä, ja toisena vuonna ei myyntituloja ole lainkaan, tuotantokustannukset ovat kuitenkin samat riippumatta siitä onko myyntituloja tai sitten ei.

että ne tulonhankkimiskulut on aina yhtäsuuret kuin tulot kun tekijöinä on sellaisia muuttujia kuin sää, polttoaineiden hinnat, konekustannukset. ei noita kukaan yhttenlasku ja vähennyslaskutaitonen usko, kuten ei usko viljelijän 4,5 euron tuntipalkkaakaan.

mahdottomuus kirjoitti:

että ne tulonhankkimiskulut on aina yhtäsuuret kuin tulot kun tekijöinä on sellaisia muuttujia kuin sää, polttoaineiden hinnat, konekustannukset. ei noita kukaan yhttenlasku ja vähennyslaskutaitonen usko, kuten ei usko viljelijän 4,5 euron tuntipalkkaakaan.

tuloihinsa nähden sangen suuria summia veroa, mutta ulkolaiset rakennusmiehet ei maksa ollenkaan veroa, ei se ketään kiinnosta, eikä rakennusliikkeiden saamat edut tämän halpatyövoiman käytöstä