Mitä suullisessa

joka oikein oikeuteen tulee valehtelemaan toisen päänmenoksi. Sattuiko olemaan sijaishuollon edustaja?

päässä liikkuu, kirjoitti:

joka oikein oikeuteen tulee valehtelemaan toisen päänmenoksi. Sattuiko olemaan sijaishuollon edustaja?

hoitsu, joka ei tämän maailman menosta juuri mitään ymmärrä.

Kaivoin kysyjälle jutun näistä suullisista käsittelyistä:"Suullinen käsittely ja katselmus
Hallinto-oikeudessa voidaan tarvittaessa pitää suullinen käsittely, jossa voidaan kuulla asianosaisia, todistajia ja asiantuntijoita. Suullinen käsittely on osa asian selvittämistä ja valmistelua, jota voidaan jatkaa vielä suullisen käsittelyn jälkeenkin. Päätös tehdään hallinto-oikeuden istunnossa myöhemmin.

Suullinen käsittely järjestetään asianosaisen pyynnöstä tai tuomioistuimen omasta aloitteesta. Jos asianosainen pyytää suullista käsittelyä, hänen on ilmoitettava, minkä vuoksi sen toimittaminen on tarpeen ja mitä selvitystä hän aikoo esittää suullisessa käsittelyssä. Asianosaisen pyyntö suullisen käsittelyn järjestämisestä voidaan hylätä, jos siinä esimerkiksi haluttaisiin esittää näyttöä asian ratkaisuun vaikuttamattomasta seikasta tai tapahtumasta.

Hallinto-oikeus kutsuu suulliseen käsittelyyn asianosaiset, valituksenalaisen päätöksen tehneen viranomaisen edustajan ja muut henkilöt, joiden kuulemista pidetään tarpeellisena. Asianosainen saa käyttää asiamiestä tai avustajaa.

Jos asianosaiset tai valituksenalaisen päätöksen tehnyt viranomainen etukäteen pyytävät, hallinto-oikeus kutsuu myös heidän nimeämänsä todistajat. Todistajalla on oikeus saada korvausta joko asianosaiselta tai valtiolta.

Hallinto-oikeudessa käsiteltävät asiat ovat usein sellaisia, joissa on säädetty salassapitovelvollisuus. Näitä ovat mm. sosiaaliasioita, verotusta, mielenterveyttä tai turvapaikkaa koskevat asiat. Tällöin suullinen käsittely toimitetaan suljetuin ovin eli suulliseen käsittelyyn ei päästetä yleisöä"

http://www.oikeus.fi/5746.htm

Sinun kannattaa pyytää ystäviäsi ja sukulaisiasi omiksi todistajiksesi. Lakimies olisi tietysti hyvä, kun vastapuolen todistajia kuullaan, oli minulla ainakin vaikeuksia esittää kysymyksia heille.

Hallinto-oikeuden henkilökunta on erittäin mukavaa ja palvelualtista, heiltä voi kysellä ihan kaikkea vaikka sähköpostitse.

Sittenhän tulee mahdollisuus valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen, jonne on vaikea saada valituslupaa. On ehkä parasta käyttää lakimiestä. Jos lapsi on yli 12-vuotias, lapselle saa ilmaisen oikeusavustajan.

Suulliseen käsittelyyn voit lisäksi vielä tuoda myös kirjallista aineistoa, on kuitenkin toivottavaa, että se tulisi pari päivää ennen suullista käsittelyä.

Peukkuja pidän sinulle pystyssä! Minulle tuo oikeudenkäynti oli niin rankka kokemus, että vapisin. Onneksi sain lääkitystä siihen. Verenpaineet kohosivat älyttömän korkeiksi, mutta palautuivat nopeasti normaaleiksi. Hävisin jutun osittain, mutta valitus etenee kho:ssa ja itse tapaamisoikeuden rajoitus on jo purettu.

vastavalvmistunut kirjoitti:

hoitsu, joka ei tämän maailman menosta juuri mitään ymmärrä.

Kaivoin kysyjälle jutun näistä suullisista käsittelyistä:"Suullinen käsittely ja katselmus
Hallinto-oikeudessa voidaan tarvittaessa pitää suullinen käsittely, jossa voidaan kuulla asianosaisia, todistajia ja asiantuntijoita. Suullinen käsittely on osa asian selvittämistä ja valmistelua, jota voidaan jatkaa vielä suullisen käsittelyn jälkeenkin. Päätös tehdään hallinto-oikeuden istunnossa myöhemmin.

Suullinen käsittely järjestetään asianosaisen pyynnöstä tai tuomioistuimen omasta aloitteesta. Jos asianosainen pyytää suullista käsittelyä, hänen on ilmoitettava, minkä vuoksi sen toimittaminen on tarpeen ja mitä selvitystä hän aikoo esittää suullisessa käsittelyssä. Asianosaisen pyyntö suullisen käsittelyn järjestämisestä voidaan hylätä, jos siinä esimerkiksi haluttaisiin esittää näyttöä asian ratkaisuun vaikuttamattomasta seikasta tai tapahtumasta.

Hallinto-oikeus kutsuu suulliseen käsittelyyn asianosaiset, valituksenalaisen päätöksen tehneen viranomaisen edustajan ja muut henkilöt, joiden kuulemista pidetään tarpeellisena. Asianosainen saa käyttää asiamiestä tai avustajaa.

Jos asianosaiset tai valituksenalaisen päätöksen tehnyt viranomainen etukäteen pyytävät, hallinto-oikeus kutsuu myös heidän nimeämänsä todistajat. Todistajalla on oikeus saada korvausta joko asianosaiselta tai valtiolta.

Hallinto-oikeudessa käsiteltävät asiat ovat usein sellaisia, joissa on säädetty salassapitovelvollisuus. Näitä ovat mm. sosiaaliasioita, verotusta, mielenterveyttä tai turvapaikkaa koskevat asiat. Tällöin suullinen käsittely toimitetaan suljetuin ovin eli suulliseen käsittelyyn ei päästetä yleisöä"

http://www.oikeus.fi/5746.htm

Sinun kannattaa pyytää ystäviäsi ja sukulaisiasi omiksi todistajiksesi. Lakimies olisi tietysti hyvä, kun vastapuolen todistajia kuullaan, oli minulla ainakin vaikeuksia esittää kysymyksia heille.

Hallinto-oikeuden henkilökunta on erittäin mukavaa ja palvelualtista, heiltä voi kysellä ihan kaikkea vaikka sähköpostitse.

Sittenhän tulee mahdollisuus valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen, jonne on vaikea saada valituslupaa. On ehkä parasta käyttää lakimiestä. Jos lapsi on yli 12-vuotias, lapselle saa ilmaisen oikeusavustajan.

Suulliseen käsittelyyn voit lisäksi vielä tuoda myös kirjallista aineistoa, on kuitenkin toivottavaa, että se tulisi pari päivää ennen suullista käsittelyä.

Peukkuja pidän sinulle pystyssä! Minulle tuo oikeudenkäynti oli niin rankka kokemus, että vapisin. Onneksi sain lääkitystä siihen. Verenpaineet kohosivat älyttömän korkeiksi, mutta palautuivat nopeasti normaaleiksi. Hävisin jutun osittain, mutta valitus etenee kho:ssa ja itse tapaamisoikeuden rajoitus on jo purettu.

hämärä juttu ja niiden vastuulle on kuitnekin sälytetty merkittäviä lapsenkin oikeusturvaan liittyviä asioita, että olisi mielenkiintoista saada tutkittua tietoa monesta siihen liittyvästä asiasta. Kuten esim, miten usein on tapahtunut, että oikeus ITSE esittää pyynnön suullisesta käsittelystä? En ole ikinä kuullut sellaisesta.

Tai siitä, miten usein asiakkaan pyyntö suullisesta käsittelystä hylätään.

taviskansalaiselle niin kirjoitti:

hämärä juttu ja niiden vastuulle on kuitnekin sälytetty merkittäviä lapsenkin oikeusturvaan liittyviä asioita, että olisi mielenkiintoista saada tutkittua tietoa monesta siihen liittyvästä asiasta. Kuten esim, miten usein on tapahtunut, että oikeus ITSE esittää pyynnön suullisesta käsittelystä? En ole ikinä kuullut sellaisesta.

Tai siitä, miten usein asiakkaan pyyntö suullisesta käsittelystä hylätään.

Kai se siellä on vieläkin.

Tässä yksi osoitus siitä, että hallinnollinen oikeus ei oikeastaan ole oikeuslaitos ollenkaan, koska siellä ei ole mitään seuraamuksia todistajan valehtelusta oikeudessa.

Muistan lapsena kuulleeni aikuisten tuohtuneena kertoneen tapauksesta, jossa oikeudessa käsiteltiin avioeroa, perusteena aviorikos. Jälkeenpäin mies oli ollut päätökseen niin tyytyväinen, että ei ollut malttanut pitää suutaan kiinni, miten hieno päätös saatiin kun hänen todistajansa valehteli sujuvasti oikeudessa.

Tästä seurasi asian uusi käsittely, edellinen päätös purettiin ja väärän valan tehnyt sai tuntuvan rangaistuksen.

Hallinnollisessa oikeudessa siis joku voi valehdella niin, että korvat heiluvat - siis oikeuskin havaitsee hänen puhuvan palturia. Siitä ei kuitenkaan ole MITÄÄN seuraamuksia valehtelijalle, ainoastaan hänen puheellaan ei ole mitään merkitystä oikeuden päätöksille.

Hyvä tietysti, että asiassasi kuitenkin tapahtui oikeus tämän asian osalta.

Mutta ei halinnollisilla oikeuksilla saisi olla mitään sijaa näin merkittävien asioiden käsittelyssä kuin huostaanotot ovat.

taviskansalaiselle niin kirjoitti:

hämärä juttu ja niiden vastuulle on kuitnekin sälytetty merkittäviä lapsenkin oikeusturvaan liittyviä asioita, että olisi mielenkiintoista saada tutkittua tietoa monesta siihen liittyvästä asiasta. Kuten esim, miten usein on tapahtunut, että oikeus ITSE esittää pyynnön suullisesta käsittelystä? En ole ikinä kuullut sellaisesta.

Tai siitä, miten usein asiakkaan pyyntö suullisesta käsittelystä hylätään.

Vuonna 2004 on toimitettu 114 suullista käsittelyä lastensuojeluasioissa, kun käsiteltyjä asioita on ollut yhteensä 499 kappaletta. Suullista käsittelyä täytyy käsittääkseni itse pyytää, muuten sitä ei järjestetä.

http://www.stakes.fi/verkkojulkaisut/tyopaperit/T14-2006-VERKKO.pdf