näille nuorille jotka muuttaa ensimmäiseen omaan asuntoon,opetettais asumaan kerrostalossa.
Asumiskurssi
järjestää
401578
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Joo !
Pätee ainakin Vihdin Nummelassa jossa kukaan ei näemmä ole opettanut että:
ovia EI tarvitse paiskomalla sulkea
ei tarvitse kailottaa joka kaverin kuulumiset kulkiessaan rapussa känny korvalla
Ei tarvitse huudattaa musaa 2-3 aikaan kun rämmitään baarista
asunnon saa myös pitää puhtaana
EI tarvitse raahata koko seutukunnan bailaamaan
EI tarvitse tumpata juuri rapun edustalla jossa liikkuvat myös pienet lapset jotka tunnetusti pistävät kaiken suuhunsa!
EI välttämättä tarvitse kirjoitella rapun seiniin tai piirtää omituisia kuvia!
Ne äidit ja isät joiden lapset muuttavat omilleen voisivat kyllä ihan oikeasti vähän neuvoa.
Sivullisten on vaikea mennä sanomaan jotain, siitä seuraa yleensä vain kahta kamalampi käytös haistattelua, oviin potkimista, huutelua, polkupyörän kumien puhkominen yms.
Eivätkä ne nuoret edes ihan omillaan asu - suurin osa nostaa kaikenmaailman tukia ja avustuksia - olen sitä mieltä, että sitten kun oikeasti on jalat oman pöydän alla ja maksaa ihan ite ilman Kelaa tai sossua vuokraansa voi sanoa asuvansa itsenäisesti..
"asunnon saa myös pitää puhtaana"
Tuo ei kuulu sinulle pätkän vertaa.
Jokainen omien seiniensä sisällä tekee juuri niin kuin haluaa, edellyttäen, että siitä ei ole häiriötä muille.
Ei asia ihan noinkaan ole,
taloyhtiössä jossa on enemmistönä omistusasuntoja ja joukossa yksi vuokra-asunto niin arvatkaa, nouseeko sen kämpän hinta siitä että nuori/nuoret sikailee siellä?
ELi ei edes omassa kämpässä saa tehdä ihan mitä haluaa- vaikka minulla on omistusasunto en kylläkään haluaisi asua sikolätissä - näin vain kun kuljin sen vuokrakämpän ohi - ovi oli sepposen selällään JA
kämppä näytti ihan tod.sikolätiltä, lehtikasoja, kenkiä, roskiksia pursui yms yms yms
Kirjoitat mm:
"Jokainen omien seiniensä sisällä tekee juuri niin kuin haluaa, edellyttäen, että siitä ei ole häiriötä muille ".
Ja kyllä siitä häiröitä on jos joku haluaa asua sikolätissä, roskikset haisevat joita ei viitsitä viedä ulos, kalja ja viinapullojen armada levittää kamalaa hajua, tupakantuoksuiset vaatteet yms samoin.
Enää pitäisi tietää, kuka EI ole sinua opettanut=
Kuten todettu, ei se sinulle kuulu pätkän vertaa, mitä lehtikasoja siellä naapurin kämpässä on.
Jos on ihan oikea hajuhaitta eikä vain sinun korviesi välissä, siitä sinulla on ihan velvollisuuskin ilmoittaa isännöitsijälle, jotta pystytään varmistumaan, että ei kyse ole esim. jääkaapin/pakastimen sulamisesta jne.
Ja jos tulet minun ikkunani taakse kuikuilemaan, pääsetkin selittelemään poliisille, milläs asioilla oikein tirkistelet.
Eli pidät jatkossa huolen siitä omasta kämpästäsi.
Etkö osaa lukea?
Kirjoitin, että ohi kävellessäni ovi oli auki siihen tunkioon - ei voinut olla näkemättä.
Eikä siinä lehtikasat haise, luepa kirjoitus uudestaan tyhmä!
Kumma kyllä, sinunlaisesi "sattuvat" aina siihen, kun naapurilla on ovi auki.
Sanotaan nyt vielä kerran, josko tyhmemmällekin tirkistelijälle menee jakeluun:
Mitä seinien sisällä siellä kämpässä on, se EI KUULU SINULLE millään lailla.
Kyllä kuuluu millaista elämää vietetään taloyhtiössä jossa omistan omistusasunnon, taidat olla niitä kateellisia vuokralla asujia jotka luulevat olevansa joku herranterttu kun on päässyt vuokralle ja jonka vuokraa luultavasti ainakin suurimman osan - maksaa Kela tai joku muu taho.
Taloyhtiöön on tulossa yhtiökokous, siellä otetaan esille tämän vuokrakämpän asujan toimet eli melu, lika. yleinen saaste minkä ympärilleen levittää.
Niin pitäisi kyllä olla, että siellä missä on omistusasuntoja, ei saisi olla näitä säälittäviä sosiaalitapauksia, ovat haitaksi koko taloyhtiölle ja sen maineelle!
Laissa on tietyt vaatimukset, mitä tulee asunnon kunnossapitoon ja siisteyteen. Jokaisen talon järjestyssäännöissä (vuokra tai omistus) sellaiset myös löytyy. Kun tietyt rajat ylitetään, kuten että asunnon lemut saati saasta alkaa levitä rappukäytäviin tai muihin yhteisiin tiloihin, se on peruste vuokrasopimuksen purkuun tai osakkeen haltuunottoon.
Kaksi esim. elävästä elämästä. Vuokratalossa asukkaat eivät viitsineet saattaa yleiseen tietoisuuteen, että heidän asuntoonsa oli torakat perustaneet pesän. Seuraus häätö.
Omistusasunnossa nainen ei välittänyt minkään sortin siisteydestä. Haju asunnosta rappukäytävään oli kammottava. Itse asiassa koko talo löyhkäsi eikä sille mahtanut mitään, vaikka olisi kuinka tuulettanut. Kehotuksista huolimatta nainen ei siistinyt tapojaan (oli luultavasti skitso), joten osake otettiin haltuun muistaakseni kolmeksi vuodeksi. Nainen muutti vieressä olevaan kaupungin vuokra-asuntoon ja sittemmin häädettiin myös sieltä samasta syystä.
Mitä asunnon seinien sisällä on sellaista, mistä ei aiheudu häiriötä tai haittaa muille asujille, se ei kuulu muille asujille.
Kuten on aikaisemmin todettu, jos naapuriasunnosta tule epämääräisiä hajuja tai muuta ikävää, on sinulla itselläsi ilmoitusvelvollisuus siitä.
Se, että tahallanne vääristelette juttua oltuanne ensin itse väärässä, kertoo teistä ihan tarpeeksi.
Olet siis itse halveksimasi sosiaalitapaus.
"Laissa on tietyt vaatimukset, mitä tulee asunnon...siisteyteen."
Enpä kyllä laista tuollaista kohtaa löytänyt, missä esimerkiksi lehdet lattialla olisivat kielletyjä, vaikka kuinka hain.
"lehtikasoja, kenkiä, roskiksia" eräskin pystyi ohi kulkiessaan määrittelemään, mitä tuolla asunnossa oli. Kengät lattialla kuulemma olivat ihan yhtiökokouksessa esille otettava asia.
Laitatko kuule sen lainkohdan vielä.
Ai luitko oikein lakikirjan läpi ja etsit ? heh heh
No, jos SÄ et löytänyt sellaista kohtaa niin sitten sitä ei varmaan ole...
Siitä huolimatta moista perustetta käytettiin erään spurgun häätöön vuonna -2001 meidän talosta.
Kyllä laissa / järjestyssäännöissä on tietyt vaatimukset, vaikka SÄ et sellaisia löytänytkään lukaistessasi lakikirjat läpi. Kuule parhaiten SÄ saat ne selville, kun käyt vaikka lakimieheltä kysymässä. Tai sitten SUN ei kannata keskittyä lukemaan lakikirjoja vaan SUN kannattaa tutustua vain yleisiin talon ja kaupungin järjestyssääntöihin. Niiden noudattamatta jättäminen on ns. järjestyssääntörikkomus, joka voi johtaa vuokrasopimuksen purkuun tai osakkeen haltuunottoon.
Kuten sinä nerona varmaankin tiedät, kaupunkien järjestyssäännöt on KUMOTTU Järjestyslailla jo vuonna 2003.
Järjestyslaki 2003/612
Taloyhtiöiden järjestyssäännöt määrää asukaskokous, eikä niissä säännöissä voida antaa kotirauhan piiriin kuuluvia asioita rikkovia määräyksiä.
Tiesitkö, että nyt eletään vuotta 2009? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn.
http://www.hel.fi/wps/portal/Helsinki/Artikkeli?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/Helsinki/fi/P__t_ksenteko ja hallinto/Hallinto ja talous/Julkaisuja, s__nt_j_
Mitä siinä Sääntöjä -kohdassa sanotaan kuntien järjestyssäännöistä? Aivan niin.
Kyllä voin virkani puolesta todeta, että mm. Aivvv, on oikeassa ja sinä olet väärässä. Ympäristöhaittojen tuottaminen koko taloyhtiölle syystä, että päästää oman asuntonsa esim. liian saastaiseen kuntoon, on häätämisen syy. Tai yhteisten tilojen paskominen, häiriköiminen, hajottaminen jne... Löytyy kyllä edelleenkin järjestyssäännöistä, ei siis ole kumottu edes näin herran vuonna 2009... Jokaisella asukkaalla on ns. huolehtimisvelvollisuus.
Tämä on taas sarjassamme niitä asioita, jotka pitäisi terve järkikin sanoa ihmiselle. Mutta lain säätäjä on kyllä yleensä aina varautunut siihen, että tervettä järkeä ei kaikilta löydy. Luulisi että on sanomattakin selvää, että tällaisen säännöksen olemassoloa ei edes kannata epäillä. No, viimeistään käräjillä se sitten selviää tyhmimmällekin, jos on tarpeen...
as.oy:sä on osake niin taloyhtiö/hallitus valvoo,ei siellä huoneistossa asuta kuin pellossa,osakkeen omistaja on ostanut as.oy:n osakkeet jotka oikeuttavat kyseisen huoneiston hallintaan. Kyllä yhtiön oikeus seurata miten talos asutaan,jos asunto on kuin kaatopaikka niin kyl siihen voi puuttua,oli osakas tai vuokralainen.
Näin siis kuuluu kommentti, jonka suhteen väität minun olevan väärässä:
"Jokainen omien seiniensä sisällä tekee juuri niin kuin haluaa, edellyttäen, että siitä ei ole häiriötä muille."
Näin.
Kun pysähdyt hetkeksi miettimään, huomaat, että olet keuhkonnut turhaan minulle.
Nimittäin ne ympäristöhaitat, mihin vetoat, kuulunevat tuohon "häiriötä muille" -kohtaan, jos siis osaa lukea.
Jos asuntoyhtiössä on sekopää, joka luikkii jokaisen avoimen oven kohdalle kuikuilemaan toisten asuntoihin, ei se ole asiallista toimintaa.
Jos taas yhtiökokouksessa käsitellään niinkin vakavia asioita kuin lattialla olleita kenkiä ja eteisessä ulosvientiä odottanutta roskapussia, lähdin ihan omin voimin tuosta taloyhtiöstä.
Virkasi puolesta et tässä voi todeta yhtään mitään, koska sinulta ei ole asiassa virkasi puolesta lausuntoa pyydetty. Esiinnyt siis yksityishenkilönä. Muulloin syyllistyt virkavirheeseen virka-aseman väärinkäytön muodossa.
Kuntien ja kaupunkien järjestyssäännöt on ihan yksiselitteisesti kumottu Järjestyslailla. Jokainen oikea virkamies sen tietäisi.
Taloyhtiöiden järjestyssääntöjä taas kukaan ei ole edes väittänyt kumotuiksi.
"Kyllä yhtiön oikeus seurata miten talos asutaan"
Jahas jahas olen tulossa tunnin päästä kämpillesi tarkistamaan, kuinka oikein asutkaan.
Tutustupas muuten käsitteeseen kotirauha.
kaatopaikka!!silloin osakas on kykenemätön huolehtimasta huoneistostaan,kyllä pystyy puuttumaan. No ei kai sitä kytätä,älä mene ääripäähän.Eikä siinä kotirauhaa rikota jos ilmoitetaan etukäteen,kyse oli kai epänormaalista asumisesta.Sit mikä on normaalia mikä epänormaalia,ratkaise sinä. Mutta as.oy:lä on velvollisuus suojella omaisuuttaan ja piste.
Mistä sinä tiedät, mitä siellä asunnossa on sisällä?
Käytkö ikkunasta kuikuilemassa? Roikutko palotikkailla? Ujutatko minikameran ilmastointihormin kautta?
Ei kai kukaan ole väittänytkään, että täysiin ylilyönteihin ei voisi puuttua, mutta sinunkin on syytä miettiä, missä kulkevat kotirauhan häirinnän rajat.
Mikäli as.oy:n yhtiöjärjestykseen ei ole kirjattu erillistä lunastuspykälää, aika vaikeata se on puuttua roskiin jonkun kotona. Häätö ja asunnon hallintaan ottokin kun on määräaikainen.
Kannattaisi miettiä, mitä tuo yksi provoilija touhuillaan oikein ajaa takaa. Sitten voi vilkaista ympärilleen, onko esim kengät eteisen lattialla.
Itselläni eteisen lattialla on 12 paria kenkiä.
Onko se häätöperuste?
Oletko idiootti vai sisälukutaidoton vai molempia.
Missään vaiheessa en ole väittänyt, että olisi ongelma, mikäli ei aiheuta häiriötä muille vaan päinvastoin.
En ole toiminut virakamiehenä vaan isännöitsijänä ja ollut toimeenpanemassa mm. häätöjä monista eri syistä. Sanotaan sitten että totean toimeni puolesta jotain, jotta tuollainen lakikirjan pänttääjä ei häiriinny normaaleista suomalaisista puhetavoista.
Mitä tulee kenkiisi (tämä on kai pakko sulle rautalangasta vääntää), ne eivät kiinnosta ketään. Voit pitää eteisesi täynnä niitä, tai ripustaa ne roikkumaan kattokruunustasi tai vaikka tunkea ne peräpeiliisi. Yksi lysti myös teidän talon hallitukselle.
Jep jep voi sitten noudatta Järjestyslakia, kun ei halua noudattaa Järjestyssääntöjä. Nimi ei ole oleellinen vaan sisältö. Tiukennuksia nämä muutokset on merkinneet eikä löysäämistä. Sitä paitsi.
Tälle nykyajan nuorisolle kun ei näitä käyttäytymisen sääntöjä opeteta kotona enää ollenkaan. (vaikka siellähän ne pitäis)
Eletään kuin pellossa muista välittämättä.
Kaikki kursseille niin saavat oppia ja jos ei käytös muutu niin ei omaa kämppää, jääkööt vanhempien nurkkiin meuhkaamaan.
Onhan noita urpoja myös vanhemmissa.
Naapuriin tuli virolaisperhe ja rumba on ollut siitä lähtien aivan älytöntä. Metelistä mainitessa vastaus on aina "on oikeus". Mm. stereoita huudatetaan täysillä kellon ympäri keskellä viikkoa, mopolla kaahataan pihatietä edestakaisin tuntikausia, yhteistiloja ei siivota käytön jälkeen, naapureiden pihoille viritellään omia juttuja jne.
Eräs tempaus oli teltan pystytys pihatielle, jotta kukaan ei siitä pääsisi kulkemaan. Joku kun oli sanonut naapurille, että ei saa parkkeerata autoa keskelle tietä.
Tiedustelin älyttömästä kohkaamisesta virolaisilta tutuiltani ja he olivat ainakin ihan ihmeissään. Ei kuulemma ole touhu ihan normaalin kuuloista virolaistenkaan korvissa.
Sellaiset parikymppiset, jotka pääsevät ensimmäistä kertaa leikkimään kotia, osaavat kyllä möykätä. Mutta niin osaavat keski-ikäisetkin, joten ei tämä ole ikäkysymys. Asuntokurssi pitäisi järjestää yhdelle jos toiselle, mutta kun kyse on asenneongelmasta, niin ei siinä kurssit paljoa auta.
Olen aikoinaan ollut hommissa isännöitsijätoimistossa enkä itse ainakaan viitsisi alkaa lyömään päätäni seinään alkamalla kinaamaan kuvatunlaisten idioottien kanssa käsitteestä kotirauha. Se on asia, joka on tarkoin määritelty laissa oleva ns. rikkomaton oikeus (erityisesti yörauha-aikaan), joten isännöitsijään vain yhteyttä. Turha jäädä kärsimään moisesta. Parasta jättää asia hoidettavaksi.
Nimim. "Myös" kuvaa lukuisia järjestyssääntörikkomuksia, joihin isännöitsijällä on lainkin mukaan syytä puuttua, jos se hänelle tiedoksi saatetaan. Aina tietenkin parempi, jos saa edes yhden toisen naapurin yhtymään valitukseen. Senkään ei ole pakko tapahtua vielä yhteydenottovaiheessa isännöitsijään vaan vasta sitten, jos asiassa joskus joudutaan käräjille. Useimmiten ei jouduta, sillä siinä vaiheessa tajutaan, miten ison loven se homma aiheuttaa kukkaroon, mikäli hävitään.
tarpeellinen tälläinen kurssi ,on nuoria jotka osaa asua kunnolla,kasvatus ok kotona. Sit on näitä vain minä ihmisiä nuoris ja vanhois jotka ei välitä toisista paskan vertaa. Pennut pelaa jopa sählyä sisällä,niin arvaa miltä alakerrassa kuulostaa. Nämä häiriköt jos tulee useampi huomautus niin kurssille vain,ehkä paremmin menis asiat perille.
Yleinen virhekäsitys, kuten yhdelläkin kirjoittajalla täällä että " kotona saa tehdä ihan mitä haluaa " - joo niin saa, mutta tolkku se on oltava jos kerrostalossa asuu.
Oli kyseessä sitten parikymppinen räkänokka tai aikuinen jolla paha asennevamma.
sanoit,yleensä näis kerrostalois on 1-2 perhettä/asukkaita jotka pilaa koko talon rauhan,ei jakseta,viitsitä harrastaa,ulkoiluttaa lapsiaan,silällä kaikki toiminnat,aktiviteetit on ulkona leikkikentät mut ei siellä ketään näy,mut voihan sisälläkin touhuta samat asiat,vanhemmpat sit voi survailla,katsoo töllöö samalla.
Päinvastoin yleistä luuloa myöskään lapset eivät saa hyppiä ja pomppia (saati pelata sählyä) tai kiljua kuin mielipuolet välittämättä naapureista. Vanhempien velvollisuus on huolehtia naapureiden kotirauhasta. Toinen yleinen luulo on (erityisesti lapsiperheissä kokemukseni mukaan), että hiljaisuusajan ulkopuolella voi möykätä mielinmäärin.
Ei voi. Asunnoissa on kaikkina vuorokaudenaikoina elettävä ja liikuttava huomioiden naapureiden kotirauha. Hyppiminen, juoksentelu, puhumattakaan sählyn pelaaminen ei kuulu "normaaleihin elämän ääniin". Tämä on monta kertaa tullut käräjäoikeudessakin viran puolesta todistettua.
Korostan tätä taas: Tarvitaan vain kaksi naapuria ja se on ulos.
pitäis järjestää,ehdotuksia? Mitä pitäisi sisällään ja saisko todistuksen?
On se vaiketa, kun ihmisiltä puuttuu normaali järki!
Normaaliin elämään ei kuulu metelöinti, ovien paiskominen, huutaminen rapussa, hissin kanssa leikkimistä, roskaaminen, tupakoiminen joka paikassa, musan huudattaminen, vessan vetäminen kymmenen kertaa yössä, sotkeminen, rikkominen yms yms - eikö ihmisillä ole mitään käsitystä miten kerrostalossa pitää asua?
..pätee kyllä rivitaloasumiseenkin, naapurissani asui juoppo joka ei piitannut naapureista tipan vertaa. Hänellä oli muitakin ongelmia, mutta alkoholismi toi oman mausteensa tottakai.. Vuokraemännällekin valitin asiasta kerran jos toisenkin, mutta hän ei pahemmin korvaansa lotkauttanut.. Vuokra kun tuli ajallaan. LUOJAN KIITOS sain myytyä oman kämppäni ja muutettua toiseen!!!
Pitäisi järjestää kurssi, joka yksinkertaisesti kertoo faktat häiriköille: Miten helposti lentää asunnosta, jos häiritsee naapureita.
sitä normaalii,niin ei siihen mikään auta,oisko silloin pesäpallo-maila ainut apu.
No täytyy olla aika herkässä kuulo, jos vessan vetäminenkin haittaa.
Itselläni on naapurina sekopää ovien paiskoja ja stereoiden huudattaja, mutta täytyy sanoa, että koskaan en hänen asunnostaan ole kuullut vessan vetämistä.
Uhhuh. Onkohan se paha merkki?
paikallaan,on näitä metelin pitäjiä,kyttääjiä,kyttääjän kyttääjiä,sotkijoita jos vaikka mitä,kun lukee tätä palstaa.
Kaikki ikäihmisetkään eivät osaa asua kerrostalossa. Jotkut eivät viitsi siivota, vaikka saisivat kodinhoitoapua asuinkunnalta alennettuun hintaan. Asunnossa ei pysty liikkumaan, kun on niin jumalattomasti tavaraa varastoituna asuntoon. Uutta tavaraa ostetaan, vaikka se ei olisi edes tarpeellista ja entistäkin on aivan liikaa.
Roskiksia ei ole viety viikkoihin, vaan on nakattu parvekkeelle jätesäkkeihin. Keväällä kärpäset pörräävät parvekkeella.
Asunnon saastan haju tunkeutuu porraskäytävään. Siinä vaiheessa alkaa naapurit vaatimaan isännöitsijältä toimenpiteitä asunnon saamiseksi säälliseen kuntoon.
"Asunnossa ei pysty liikkumaan, kun on niin jumalattomasti tavaraa varastoituna asuntoon. Uutta tavaraa ostetaan, vaikka se ei olisi edes tarpeellista ja entistäkin on aivan liikaa."
Mitäs nuo sinulle kuuluvat? Aika utelias ainakin olet.
palstaa niin asumiskurssi on paikallaan,vanhoille ja nuoremmille.
kansanedustajille,asumiskurssi koulujen ohjelmaan,ammattikoulujen ym koulujen jois opiskelee aikuisia,kaikkien 18 vuotta täyttäneet kurssille jos ei käy tai läpäise kurssia niin ei saa muuttaa omaan asuntoon!!