Pitäis tietää mhin päivittäisin EOS 400D:n.
Otanko uuden 50D:n, uuden 5DMk2:n vai jonkun 1D mk II-III mallin käytettynä?
1D:t on tunnettuja nopeasta tarkennuksestaan ja sääsuojauskin olisi hyvä juttu, toisaalta taas Digic 4 kiinnostaisi.
Merkin vaihto ei kiinnosta, koska optiikkaa on repullinen, ja muutama L:kin on joukossa.
Rikkana rokassa, jos otan full frame bodyn, jää Tokina 11-16 turhaksi ja pitää hommata tilalle Canonin oma 16-35 joka maksaa pirusti.
Otanko uuden 50D:n, uuden 5DMk2:n vai jonkun 1D mk II-III mallin käytettynä?
1D:t on tunnettuja nopeasta tarkennuksestaan ja sääsuojauskin olisi hyvä juttu, toisaalta taas Digic 4 kiinnostaisi.
Merkin vaihto ei kiinnosta, koska optiikkaa on repullinen, ja muutama L:kin on joukossa.
Rikkana rokassa, jos otan full frame bodyn, jää Tokina 11-16 turhaksi ja pitää hommata tilalle Canonin oma 16-35 joka maksaa pirusti.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Osta 40D se on jopa suoritusarvoissa parempi kun 50D ja hinta alkaa olla kohallaan. 40D on hyvä ergonomialtaan ja siinä kun kunnon tähtäin pentaprismalla. Normaali harrasta ei juuri saa mitään etua täyskennosta, koska löytyy jo hyviä laajiksia kuten tuo Tokina. Minä ostaisin Tokinan kaveriksi Sigman 50mm F1.4 EX DG HSM. On parempi kun vastaava Canon ja hyvin monikäyttöinen.
> Mieluummin 40D.
...Yrjön kanssa. Hanki Canon EOS 40D ja hintaerolla 50D:en pane talteen lasitavaran hankintaan.
Jos rahat vain riittävät käytettyyn Ds:ään, niin pitäisin sitä kyllä ykkösvaihtoehtona. Jos ainoa yli jäävä objektiivikin on vain Tokinan zoomi, niin en pitisi sitä mitenkään menetyksenä.
Laajakulmapäässä Canonilla on itsellään kelvollinen f/2.8 20mm, jolla voit korvata tuon zoomin. Muutenkin zoomit jäävät todennäköisesti vähemmälle käytölle, kun runko paranee ja vaatii enemmän lasitavaralta antaakseen täyden laadun.
Tuo Tokina onkin ainoa zoomini tällä hetkellä.
Kiitos hyvistä neuvoista. Pitää etsiskellä hyväkuntoista käytettyä Ds:ää.
> Laajakulmapäässä Canonilla on itsellään kelvollinen f/2.8 20mm, jolla voit korvata tuon zoomin.
...tuo Canonin 20mm:n Prime piirtää croppirungossa reunoilta ainoastaan 69% parhaasta keskipiirrosta ja reunapiirron ollessa parhaimmillaan 82%, jolloin tuo keskipiirto ei kuitenkaan enää ole parhaimmillaan. Kinokennossa tuo reuna-/keskipiirron suhde vielä entisestään huononee. Vastaavasti Canonin keskipiirto on 92% kennon maksimipiirrosta reunapiirron ollessa parhaimmillaan.
http://www.photozone.de/canon-eos/151-canon-ef-20mm-f28-usm-lab-test-report--review?start=1
Tokinan Zoom piirtää puolestaan reunoilta 90% parhaasta keskipiirrosta, jolloin tuo reunapiirtokin on parhaimmillaan. Vastaavasti Tokinan keskipiirto on 97% kennon maksimipiirrosta reunapiirron ollessa parhaimmillaan ja myös tuo kuvakulmakin on laajempi.
http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon?start=1
Pitäis tietää, mihin kuvauksiin käytät kameraasi?
Hintahaitari noilla ehdottamillasi on melkoinen, n. 1000-2500 euroa. Kaikissa on jonkinlainen sääsuojaus. Ja jos homma ei ole rahasta kiinni, niin miksei kallein tarjoaisi parhaat edellytykset seuraavan paivityksen lykkäämiseen? Mikä Digic 4:ssä kiinnostaa?
Suosituksia en lähde antamaan, mutta sen voin kertoa, mitä minä harkitsisin. Hieman jäi mietityttämään, että miksi haikailet jotain piraattilinssiä, ja Canonin oma linssi olisi mielestäsi kallis. Silloinhan jokin hieman halvempi runko voisi olla ratkaisu. Esimerkiksi 40D ja 5D (josta puuttuu sääsuojaus), olisivat halvempia, ja ennen kaikkea edullisia, vaihtoehtoja. Ja myös 17-40/4L olisi edullisempi vanhan zoomin korvaaja, joskaan ei vastaava kuin 16-35. Eikä zoomia tarvitsisi edes vaihtaa, jos päädyt 40D:hen.
> Hieman jäi mietityttämään, että miksi haikailet jotain piraattilinssiä
...haikailisin tuota Tokinaa, etenkin kun Canonilta tuon veroinen ultralaajis puuttuu.
Mutta onhan sitten mahdollista hankkia ei-se-kallein isompikennoinen, ja lisäksi vaikka 40D tuon olemassa olevan zoomin pariksi. Vähenee linssinvaihdot ja on muutenkin lisäksi kakkos- tai vararunko. Vaihtoehtoja noilla alkuehdoilla on runsaasti.