mieheni nosti minua ja poliiseja kohtaan rikos syytteen, juristin avulla. minua syyte koskee siltä osin,, että olin aiheettomasti soittanut poliisit paikalle! hän oli humalassa ja uhkaili minua, ja kotirauhaa kaikin tavoin! eikös syyttäjä aikanaan ratkaisi asian, kuinka tässä käyn? ja on kai minullakin joku turva, vai voidaanko syytteitä nostaan tolleen? hän sanoin vielä , että joudun maksu mieheksi juristin osalta!asiallisia vastauksia!kiitos
rikos syyte minua kohtaan?
umpisolmu
151659
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ole rauhassa sulla ei ole hätää mitään rikosta ei ole tapahtunut.
aiemmin tällä palstalla?
Ja sait ihan kelpo vastauksia?
Edelleen:
Miehesi ei voi nostaa syytettä mistään. Yleinen syyttäjä tekee sen. Toisekseen ei kuulu miehellesi mitenkään mihin tilanteeseen sinä poliisia pyydät hätäkeskukselta. Se on sinun ja ao. viranomaisten välinen asia, ja jos asia on ollut heidän puoleltaan ok niin miehelläsi ei ole asiaan mitään sanottavaa.
Jos olisit oikeasti kutsunut poliisit turhaan (eipä se hätäkeskus olisi niitä edes lähettänyt, jos olisi ollut selkeästi turha keikka, eli kyseessä olisi aiheeton hätäilmoitus), olisi se viranomaisten tehtävä vaatia rangaistusta.
Kaikki juristit tietävät miten asiat ovat, eli yksikään juristi ei varmasti ole miehesi kanssa lähtenyt tällaista asiaa ajamaan. Miehesi uhoaa vain.
Miehesi valehtelee sinulle. Suomessa ei yksityinen ihminen voi nostaa syytettä, ei miehesi, eikä kukaan juristi. Syytteen nostaa vain virallinen syyttäjä, jos nostaa.
Rikosilmoituksen miehesi tosin voi tehdä, mutta siitä on vielä pitkä- pitkä matka mahdolliseen syytteeseen.
Maksumieheksi tuskin missään vaiheessa joudut.
mutta,juristi on lähtenyt viemään asiaa eteenpäin, eli hänen tekemä paperi on mieheni allekirjoituksella varustettuna viety poliisi laitokselle! jep, kaikkeen ne juristit ryhtyvätkin! eipä siinä muut kuin odotellaan, mitä huominen tuo tullessaan! juristilla kai? raha mielessä:)
mitä asiaa se juristi on lähtenyt viemään eteenpäin. En jaksa uskoa, että aiheettomasta hätäilmoituksesta.
Toinen juttu sitten on kunnianloukkaus, jos vaikka olet sanonut (miehesi mielestä) hätäkeskukseen miehestäsi jotain sellaista, joka ei pidä paikkaansa (riehuu kännissä vs. puhuu lujalla äänellä yhden kaljan jälkeen).
Huomaa etten siis väitä, että olisit, mutta mitä mieltä miehesi on? Ja mistä tässä nyt ollaan oikeusjuttua tekemässä?
Aiheeton hätäilmoitus ei kuulu miehellesi, kunnianloukkaus kyllä.
on tehnyt sellasen paperin jossa ovat syytettyinä, minä , aiheeton soitto 112.seen ja poliiseja kohtaan syyte on aiheettomasti viety kotoa pois, siis minun takia. ja kyse ei ole muutamasta kaljasta, vaan ihan tollasesta 5viikon sekoseko ryyppy putkesta!jossa todella koti rauha rikkoontu yms, ikäviä asioita!
Jo polttaa. Kyseessä on moraaliltaan kyllä harvinaisen selkärangaton juristi, jos tuollaisesta asiasta lähtee juttua vääntämään. Hän tietysti rahastaa miestäsi, meni juttu läpi tai ei.
Kun sinut kutsutaan poliisiasemalle kuulusteluun, niin kerrot miten asiat ovat. Sen jälkeen ei yksikään syyttäjä mitään syytettä nosta.
niin olin kyllä ajatellu asian tehdä, sitten aikanaan kun joudun kyttälaitokselle! hassuinta jutussa on vielä se, että juristin luona käydessään mieheni oli humalassa, tietysti, ja juristin palkkio 500e! ja on vielä varatuomari! teki kyllä mieli soittaa juristille, mut en viittiny! toden näköisesti hän saa valikoida asiakkaansa:)
Minut tuomittiin lapsen omavaltaisesta huostaanotosta, vaikka itse soittelin ensin lastensuiojeluviranomaiset läpi ja jätin jokaisne puheklinvastaajaan viesti. Sitten soitin 112:teen ja sain sieltä ohjeet lapsen turvamiseksi ja myöhemmin turvaamistoimenpide olikin omavaltainen huostaanotto. Poliisi ei suostunut luovuttamaan 112 soittamani puhelun nauhoitteita. Kunnianloukkaus on lievempi rikos, joten tuskin ex- miehesikään saa nauhoitteita. Oikedenkäyntien nauhoitukset säilytetään vain 6 kk joten tuskin hätekeskusnauhatkaan ovat kauaan säilössä. Tietääkö joku kuika kauan hätäkeskusnauhoja säilytetään? Avioerotilanteessa muuten kunnianloukkausjutut menevät kuulema äärimmäisen harvoin läpi. Jotenkin se, että eroaa antaa ex-miehille oikeuden pahoinpidella ex-vaimoa, vainota tätä ja syyttää vaikka mistä..... outoa tämä lain tulkinta.
Kukaan ei tiedä miten sinun käy!
Ex-mieheni on tehnyt minusta kymmeniä rikosilmoituksia ja monet ovat nyt jo vanhentuneet. Jos teosta voi saada max vuoden vankeutta syyte on nostettava vuoden sisällä tekopäivästä. Minun kohdallani on nyt 14 ex-mieheni tekemää rikosilmoitusta minusta vanhentunut ja nyt seuraavina kuukausiana vahnenee useita lisää. Kuitenkin lakimieheni ovat sitä mieltä, ettei vieläkään ole aihetta nostaa juttua aiheettomista rikosilmoituksista, kun ei tiedä kuka voittaa.
Kotirauhan rikkomisesta on syyte nostettava vuoden kuluessa rikoksen tapahtumisesta, muuten se vahenee eli ilmoituksesi voidaan katsoa aiheettomaksi. Hyvällä lakimiehellä voi voittaa pelkillä valheilla. Kuten Shakespeare sanoi: oikeus väistyy rahan tieltä
juoppohullu, mieheni se vaan täällä saa porskuttaa ja tekemällä tehdä syytteitä minua kohtaan! hän on 2 kertaa pahoin pidellyt minut, tästä minulla on lääkärin lausunnot,en ole syytettä nostanut, koska odotan vielä, samoin on soitellut työpaikalle, sekoseko puheluita, tästäkään en ole nostanut mtn! odotan sitä oikeaa aikaa!
Myös aviopuolison pahoinpitely on virallisen syytteen alainen eli et voi itse mitenkään vaikuttaa nostetaanko asiasta syyte vai ei. Rikosilmoitus on tehtävä vuoden sisällä tapahtuneesta ja riippuen siitä onko pahoinpitely lievä vai törkeä rikoslaki määrää milloin syyte on nostettava. Jos teosta maksimi rangaistus on alle 6 kk vankeutta syyte on nostettava kahden vuodne sisällä tekopäivästä. Kuitenkin olen omakohtaisesti kokenut ja kymmeneiltä muilta kuullut, että arviorotilanteessa jopa ex- miehen sukulaiset saavat potkia jopa koulupihassa useiden silminnäkijöiden nähden "poikansa / veljensä" jättänyttä "huoraa" ilman että syyttäjä lähtisi ainakaan Helsingissä nostamaan mitään syytettä. Syyttävä vain toteaa silminnäkijöiden kertomusten menevä ristiin vaikka lääköäri toteaa alle tunnin vanhoiksi mustelmat!
on vakaasti sitä mieltä että, hänen tekemä, nostama syyte minua ja 2poliisia kohtaan on oikein! jähtäväksi jää sitten mitä tuleman pitää.... käydään kuulusteluissa ensin, mutta tuntuu vaan niin väärältä jos tollanen juopon juttu menee joskus käräjille, ja minä sitten maksumieheksi? mikä on sitten oikein ja mikä väärin?? pahoinpitely oli lievä, henkiset vauriot suuremmat,elämä on!
On olemassa huonosti tunnettu luonnetyyppi / persoonallisuus häiriö nimeltä narsisimi. Narsistinen henkilö todella uskoo itse omat keksimänsä jutut, tai osaa ainakin vakuuttaa kaikki kuulijat uskomaan. Oikein taitavat osaavat jopa saada sinut uskomaan, että sinussa olevat mustelmat johtuvat siitä, että sinä olit niin hysteerinen, että hän piti estää sinua juoksemasta kadulle huutamaan apua. Hän vain turvasi sinun maineesi, sillä hänelle kulissien ylläpito on tärkeää. Sinun kohdallasi on hyvä, että hän syyttää myös poliiseja, sillä viranomaiset helposti uskovat toista viranomaista. Voihan tietysti olla, että hän pian toteaa poliisien kanssa yhteisymmärryksessä, että poliisit toimivat väärin vain siksi, että sinä olit niin vakuuttava. Mutta hänelle riittää se, että sinä saat syytteen. Minun ex- mieheni on sanonut, että hän saa nautintoa siitä, että näkee minut oikeudessa ja näkee kuinka minä kärsin, sillä kukaan joka hänet jättää tai häntä kohtelee väärin ei saa jäädä rankaisematta.
Tässä voi myös olla vastua ongelmiisi - kuka on jättänyt hänet aiemmin? Voisiko sieltä löytyä kaavamaista käytöstä?
puhut, yleensä tollanen ihminen on myös ,aivan hirvee manipuloimaan muita ympärillä olevia ihmisiä, sukulaisia yms! ihmetyttää kyllä et miten hän itse uskoo juttujaan ja sitä että juttu jota hän ajaa läpi juristin kera , menee läpi! joskus! minä olen myös kuullut tarinat siitä, että hän rankaisee kaikkia jotka kohtelevat häntä väärin,,, minä mukaan lukien! sääli on sairautta!