Sokeritautiko

   montako
tapettu.. 15.2.2009 klo 16.21
   Montako lasta on jo tapettu, kun vanhemmat ovat höyrähtäneet tähän uskoon ja alkaneet syöttämään lapsilleen läskiä insuliini-lääkityken sijaan? Toivottavasti ei kovin montaa, vaikka yksikin on liikaa.    
_______________________________________-

Jos noin tapahtuu asiat on ymmärretty väärin.
Tässä vielä tietoa.

http://www.kuntoplus.fi/polopoly.jsp?d=217&a=15783

Sokeritautihan on sitä kun "sokeriarvot" ovat liian korkeita, mutta kuten itse mainitset noita sokeriarvoja voi hallita monella eri tavoin ja kun arvot ovat kohdallaan ei voi enään sanoa, että sinulla olisi sokeritauti.

Ei tarvitse matkia ruotsalaisia, mutta tietoa on vaikka kuinka paljon siitä, että hiilihydraatti on se joka nostaa verensokeri arvoja, jonka jälkeen insuliini käskyttää sokerienergiaa varastoitumaan muualle kehoon eli läskiksi.

Rasva ei nosta sokeriarvoja, mutta estää insuliinin vaikutusta.

on tutkittua tietoa kirjoitti:

Sokeritautihan on sitä kun "sokeriarvot" ovat liian korkeita, mutta kuten itse mainitset noita sokeriarvoja voi hallita monella eri tavoin ja kun arvot ovat kohdallaan ei voi enään sanoa, että sinulla olisi sokeritauti.

Ei tarvitse matkia ruotsalaisia, mutta tietoa on vaikka kuinka paljon siitä, että hiilihydraatti on se joka nostaa verensokeri arvoja, jonka jälkeen insuliini käskyttää sokerienergiaa varastoitumaan muualle kehoon eli läskiksi.

Rasva ei nosta sokeriarvoja, mutta estää insuliinin vaikutusta.

Monen asian kautta kokeile........

http://www.hiilaritietoiset.net/

on tutkittua tietoa kirjoitti:

Sokeritautihan on sitä kun "sokeriarvot" ovat liian korkeita, mutta kuten itse mainitset noita sokeriarvoja voi hallita monella eri tavoin ja kun arvot ovat kohdallaan ei voi enään sanoa, että sinulla olisi sokeritauti.

Ei tarvitse matkia ruotsalaisia, mutta tietoa on vaikka kuinka paljon siitä, että hiilihydraatti on se joka nostaa verensokeri arvoja, jonka jälkeen insuliini käskyttää sokerienergiaa varastoitumaan muualle kehoon eli läskiksi.

Rasva ei nosta sokeriarvoja, mutta estää insuliinin vaikutusta.

Ei kukaan 1-tyypin diabetesta sairastava ole koskaan "parantunut" diabeteksestä, kuten ei tuon artikkelinkaan kirjoittaja.
Hän on voinut vähentää piikittelyä, mutta ei lopettaa sitä.
Sinun pitää nyt ensin tajuta mikä eri on 1 ja 2 tyypin diabeteksellä.
1-tyypissä haima ei tuota insuliinia, 2 tyypissä se ei rasvan takia pääse vereen.
2-tyypin diabetesta ei pitäisi edesk utsua diabetekseksi, vaan elintaso-läski-rasva taudiksi.

elämää>> kirjoitti:

Monen asian kautta kokeile........

http://www.hiilaritietoiset.net/

Saahan sitä syödä miten kukin haluaa......

http://www.kuntoplus.fi/polopoly.jsp?d=217&a=15783

Ei kukaan kirjoitti:

Ei kukaan 1-tyypin diabetesta sairastava ole koskaan "parantunut" diabeteksestä, kuten ei tuon artikkelinkaan kirjoittaja.
Hän on voinut vähentää piikittelyä, mutta ei lopettaa sitä.
Sinun pitää nyt ensin tajuta mikä eri on 1 ja 2 tyypin diabeteksellä.
1-tyypissä haima ei tuota insuliinia, 2 tyypissä se ei rasvan takia pääse vereen.
2-tyypin diabetesta ei pitäisi edesk utsua diabetekseksi, vaan elintaso-läski-rasva taudiksi.

En ole missään vaiheessa sanonut, että 1- tyypin diabetestä voi parantaa, mutta kun 2- tyypin eli aikuisiän diabetes, joka on yleisin ja lisääntyy huimaa vauhtia on usein parannettavissa elämäntapoja muuttamalla.

Kyllä minä tajuan nuo erot, mutta toivottavasti 2-tyypin diabetikotkin tajuaisivat, että usein miten, ruokavaliota muuttamalla ja muuutenkin elämäntapoja tarkistamalla saa sokeriarvot alas.

Tiedän kyllä mitä energiaa ihminen ensisijaisesti käyttää ja miksi rasva-aineenvaihdunta on surkastunut ja mitenkä hiilareita voi "puskuroida" ja mitä ja mistä aivot tarvitsevat niitä glykooseja, jotka aivoille ovat välttämättömiä ja niin edelleen....
ja olet oikeassa 2-tyypin diabetesta ei pitäisi edesk kutsua diabetekseksi, vaan elintaso-läski-rasva taudiksi.

Tulumme lopuksi asiaan, että meillä ei hoideta 2-tyypin diabetesta, joka on sitä läski-rasva tautia, vaan ainoastaan lääkitään oireita, jotka tuosta taudista johtuvat.

ps. laitoin avauksen tänne, jotta se herättäisi keskustelua, miksi diabetes lisääntyy..ja kun Kokkolassa on noita ruotsin "kannattajia", niin paljon he kyllä ruotsalaisia tutkimuksia lukevat, kuten nuuskan "terveellisyydestä".

lisääntyy???? kirjoitti:

En ole missään vaiheessa sanonut, että 1- tyypin diabetestä voi parantaa, mutta kun 2- tyypin eli aikuisiän diabetes, joka on yleisin ja lisääntyy huimaa vauhtia on usein parannettavissa elämäntapoja muuttamalla.

Kyllä minä tajuan nuo erot, mutta toivottavasti 2-tyypin diabetikotkin tajuaisivat, että usein miten, ruokavaliota muuttamalla ja muuutenkin elämäntapoja tarkistamalla saa sokeriarvot alas.

Tiedän kyllä mitä energiaa ihminen ensisijaisesti käyttää ja miksi rasva-aineenvaihdunta on surkastunut ja mitenkä hiilareita voi "puskuroida" ja mitä ja mistä aivot tarvitsevat niitä glykooseja, jotka aivoille ovat välttämättömiä ja niin edelleen....
ja olet oikeassa 2-tyypin diabetesta ei pitäisi edesk kutsua diabetekseksi, vaan elintaso-läski-rasva taudiksi.

Tulumme lopuksi asiaan, että meillä ei hoideta 2-tyypin diabetesta, joka on sitä läski-rasva tautia, vaan ainoastaan lääkitään oireita, jotka tuosta taudista johtuvat.

ps. laitoin avauksen tänne, jotta se herättäisi keskustelua, miksi diabetes lisääntyy..ja kun Kokkolassa on noita ruotsin "kannattajia", niin paljon he kyllä ruotsalaisia tutkimuksia lukevat, kuten nuuskan "terveellisyydestä".

Avauksen artikkelissa puhutaan 1-tyypin diabeteksesta.

Ja mitä tulee 2-tyypin diabeteksen hoitoon, niin sehän myötäilee ihan normaalia suomalaista tapaa hoitaa sairauksia.
Jos menet lääkäriin, valittamaan selän lihassärkyä, ei kukaan kysy mistä se on tullut tai miksi, määrätään vaan tramalia ja sirdaludia ja lähetetään kotiin.
Kysyt että pitäisikö käydä hierojalla, niin lääkäri antaa kielteisen vastauksen, loppujen lopuksi lääkkeet eivät kuitenkaan auta ja särky hoidetaan hierojalla, joka hieroo jännittyneet stressilihaksesi kuntoon.

Lapsi oireilee psyykkisesti, niin lapsi laitetaan nuoriso-osastolle, ja siletä päästyään taas muutaman kuukauden kuluttua takaisin, ei ajatella että voisiko vika olla jossain muualla kuin nuoren korvien välissä, annetaan vain masennuslääkettä ja sillä hyvä.

Kun aikuinen väsyy töissään, kirjoitetaan 1kk. saikkua ja syötetään mielialalääkkeitä.

Koulukiusaaja joutuu vaihtaa koulua, kun ei edes koulussa viitsitä puuttua itse vikaan, vaan hoidetaan "oire" pois.

Nyky-yhteiskunta hoitaa kaikilla sektoreilla vain oireita, ei mietitä mistä ne johtuu jotta voitaisiin hoitaa sitä oireen aiheuttajaa.
Tämä on pitkä ja kallis tie, jonka joudumme vielä maksaa.
Ehkä yhteiskunta tietää että jos haluttaisi alkaa hoitaa syitä eikä seurauksia, olisi kustannukset järkyttävät, nyt ollaan jo pahasti myöhässä.

Vastaan. kirjoitti:

Avauksen artikkelissa puhutaan 1-tyypin diabeteksesta.

Ja mitä tulee 2-tyypin diabeteksen hoitoon, niin sehän myötäilee ihan normaalia suomalaista tapaa hoitaa sairauksia.
Jos menet lääkäriin, valittamaan selän lihassärkyä, ei kukaan kysy mistä se on tullut tai miksi, määrätään vaan tramalia ja sirdaludia ja lähetetään kotiin.
Kysyt että pitäisikö käydä hierojalla, niin lääkäri antaa kielteisen vastauksen, loppujen lopuksi lääkkeet eivät kuitenkaan auta ja särky hoidetaan hierojalla, joka hieroo jännittyneet stressilihaksesi kuntoon.

Lapsi oireilee psyykkisesti, niin lapsi laitetaan nuoriso-osastolle, ja siletä päästyään taas muutaman kuukauden kuluttua takaisin, ei ajatella että voisiko vika olla jossain muualla kuin nuoren korvien välissä, annetaan vain masennuslääkettä ja sillä hyvä.

Kun aikuinen väsyy töissään, kirjoitetaan 1kk. saikkua ja syötetään mielialalääkkeitä.

Koulukiusaaja joutuu vaihtaa koulua, kun ei edes koulussa viitsitä puuttua itse vikaan, vaan hoidetaan "oire" pois.

Nyky-yhteiskunta hoitaa kaikilla sektoreilla vain oireita, ei mietitä mistä ne johtuu jotta voitaisiin hoitaa sitä oireen aiheuttajaa.
Tämä on pitkä ja kallis tie, jonka joudumme vielä maksaa.
Ehkä yhteiskunta tietää että jos haluttaisi alkaa hoitaa syitä eikä seurauksia, olisi kustannukset järkyttävät, nyt ollaan jo pahasti myöhässä.

Edelliseen
Vastaan. 15.2.2009 klo 20.17
   Avauksen artikkelissa puhutaan 1-tyypin diabeteksesta.
---------------------------------------
olet oikeassa, mutta usein hiukan provosoimalla saa aikaan hyvääkin keskustelua, kuten sinunkin taholta on tullut.

En minäkään pidä hyväksi kehuttua terveydenhuolto järjestelmää kovin "hyvänä".
Pitkässä juoksussa oireiden kautta hautaan ja tauti jää hoitamatta.
;-) kevättä