ja kysyn, että vihaatteko te muut maalaisia, kuten HTZA tekee?
Onko ne ihan turhia olioita, pois tapettavia ja pitäisikö koko maaseutu laittaa kiinni?
Onko ne ihan turhia olioita, pois tapettavia ja pitäisikö koko maaseutu laittaa kiinni?
Ratsastan nyt
toisen aloituksella
472064
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 48 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
esiintyy ,hössöttää milloin mitäkin,ei siitä naisesta kannata välittää.
maalaismummo jonka elämä on keksiskellä provoja tänne ja kinata 'tekijänoikeuksistaan'. Viisainta vain ohittaa.
minä olen vanhahko mies, jolle tulee väkisin eteen eläkeläispäivät.
Jonkun pitää maksaa maalaiselämä, se minne monet haluavat vetäytyä, ja minne kuolla.
Me olemme maksaneet veromme kaupunkiin, mutta haluamme palvelut maalta.
Vähän kuin Ruotsiin paenneet, ihmettelevät että miksi Suomeen pitää maksaa veroja.
tuli, vahingossa, tuo lakimerkki.
Minua saa haukkua naiseksi, niin paljon kun haluaa.
Ei se minua haittaa.
tarkoittaakaan?
§ - onko se samaa jos sormet olisivat selän takana ristissä, kun toiselle vannoo, että puhuu totta?
en pidä yleensä ihmistä turhana oliona jokainen on tärkeä paljon köyhempiä ovat ihmiset joiden koko elämä on kehä kolmosen eteläpuolella ja joiden mielestä pohjoispuolella ei ole elämää maalla sentään on ilmaa jota hengittää eikä tarvi kymmenessä kerroksessa päällekkäin aamukahvia juodessa voi katsoa talvista valkoista puhdasta maisemaa eikä tuijottaa naapurin säleverhon peittämää ikkunaa en lähtis laittaan kiinni maaseutua kyllä meitä vielä riittää niitäkin jotka täällä tosiaan viihtyy.
valtion budjettia.
Sieltä näet millä maaseutu elää.
ja juuri väitit, ettet sitä tee.
Sinuun ei voi luottaa.
Millähän kaupunkilainen elää, kun ruoka loppuu.
työlläni en oo innokas budjettien tutkija kyllä kai joka puolella löytyy niitä joita valtio elättää uskoisin että paljon enemmän löytyy isoista kaupungeista kun harvaan asutetulta maaseudulta.
muitakin kuin "tukiaisten nostajia", maanviljelijöitä - meitä ihan tavallisia palkan nauttijoita.
Jos meinaat tuolla esimerkilläsi maataloustukia...
tukien saajia on on opintotukee on asumistukee on tukee tuen päälle ja on se semmoinen juttu etten itteeni lehmiin ja sikoihin sitois mistään tuesta hyvä että löytyy senkin sortin yrittäjiä että vielä saadaan suomalaista lihaa ja maitoa.
olisi, niillähän kompensoidaan ruoan hintaa, ei ne tuet maanviljelijöiden eduksi ole.
Jos ruoka maksaisi ilman tukia jopa viisinkertaisesti, ketä silloin syytettäisiin.
No, maanviljelijöitä tietenkin.
Vaikuttaa siltä, että maanviljelijät ovat lähes kaikkeen syyllisiä.
Eiköhän se ole niin, että ne tuet on luotu käytettäväksi ja vain hölmö jättää ne ottamatta jos niihin on mahdollisuus. Tämä koskee maataloustukija ja sosiaalitukija.
Mistähän se johtuu, että tukien saajia kadehditaan.
Ei kun paskan luontiin navettaan. Tai veneen alle asumaan. Jospas se sitten iskostuisi kaaliin.
Kovis Mandi, hyvinkin ; )
minäkin asustan.
Ensilti katso olevani maalainen, vaikka omistankin yhden kissan, kolme kanaa ja kaksi kukkoa, tällä hetkellä.
Kohta nekin pistetään pataan, kun ovat turhan panttina.
Maukasta se oikea kanan ja kukon liha.
Ei voi puhua samana päivänä broilerin kanssa.
millä eletään (jos vain raha riittää). Kas nyt jo suuri osa ruuasta on "made in....ja jotain".
Valitettavasti.
olevan tähän syynä? Josko siellä kaupungissa on sitten enemmän niitä ihmisiä, kuin maaseudulla.
Tiedätkö noiden tukien jakamisen prosenteissa?
Kumpaa luokitellaan ne maalta tulleet opiskelijat, jotka saa opinto- ja asuntotukea?
Niin tai näin...jotenkin naurattaa tää aikuisten ihmisten tappelu asiasta maalaiset/kaupunkilaiset ja sitten huvittaa nämä 100.000 ns. stadilaista, jotka luulevat ....jne.
Mukavaa sunnuntai-illan jatkoa.
Kanssasi ihan samaa mieltä, mutta se kateus, se kateus....
kadehi ketään, - vastasin vain hatzan budjettiin viittaukseen, tai oikeastaan hänelle sen kysymykseksi kommenttini tarkoitin..
Kyl mie tiijjän maanilveilijöittenkin osan, vaikka heitäkin on moneen lähtöön....
oo syntyny tässä vaan vaihdetaan mielipiteitä.
on kaksi ihan eri asiaa, ja se miten kutakin tuetaan.
teollisuutta, kauppaa, merenkulkua, kuntia, kaupunkeja, luettelo on loputon.
ole enää yksin suomalaisten päättäjien jaettavissa, nehän on kaikki jo EU -tukia. Maataloustuetkin oli jo kovan väännön päässä, Anttilan mukkaan
Maataloustuet ovat nykyään aluetukia, ja johan on väläytelty niitten loppumistakin suomalaisilta viljelijöiltä..
vaikka en mikään jyväjemmari olekaan, että kun tuet poistuvat, niin pienviljelijät alkaavat pärjäämään, koska tämä tuki homma nykyisellään suosii suurta tuotantoa.
jos niitäkään enää meillä on, pienet tilat on myyty-,tai vuokrattu sille kylän ainuulle suuryrittäjälle..pakosta tuotantoaan laajentaneelle. Saadakseen entisen elintason, on tuotantoyksiköitä lisättävä jopa puolella.
Vuokramaat tietysti saa joskus uudelleen käyttöön..
Omavaraistalouteen kai tää on menossa..pikkutilikku maata, yksi lehmä, kanoja muutama ja sika..siinäpä sitä retroa..:/
sitä kissaa laita pataan..hi..:))
maaseutua ja suorastaan kadehdin maalaisia.
Siis en pahalla, mut silleen, et ajattelen, kuinka ihanaa, kun saavat asua maalla.
Itsellä ei ollut edes sukulaisia, jotka olis asuneet maalla, että olisi päässyt esim. lapsena kesällä tai muuten mummolaan, tai tätilään, kuten monet muut kaupunkilaislapset.
Rakastan lehmien, sikojen ja lampaiden tuoksua.
Onnelliset ihmiset asuvat maalla.
Ei sieltä edes synny ketään noin katkeria, kuin Hatza. Älä hänen älyttömistä mölinpöistään välitä.
On jo osottanut, ettei ainuttakaan aikuismaista kommenttia pysty antamaan.
siis hesassa olen joskus asunut ja sieltä maaseudulle korpeen muuttanut.
Naapuri toi lehmän paskaa jota sitten levittelin omalle pellolleni.
Kaikkialla on kivoja ihmisiä ja vähemmän kivoja.
Kaupungeissa iso osa on maalta tulleita ja maalle takaisin monet menee, enkä ihmettele.
Nyt asun pikkukaupungissa, ja hyvä täälläkin olla on.
tuli mieleeni, jos syyllistää haluaa, maaseutu pitäisi suosiolla vapauttaa siitä. Tuottajat tekevät pitkää päivää lyhyillä lomilla ym.
Sosiaalimenothan ne suurimmat ovat koko maassa ja silloin olemme kaikki *menoerä budjetissa koko elämänkaaren ajan. (syntymästä-kuolemaan)
kovaa työtä se on, vaikka on koneet ja kaikki.
Kiinni on siellä, ei voi lähteä niin kuin haluaa, aina on ainakin joku elukoitten perään kattoja.
Ja jos pelkästään maata viljelee niin on kiinni ilmoista saako satoa.
Ja muutenkin just toi syyllisten etsiminen on hukkaan heitettyä energiaa, oikeastaan ihan turhaa.
juuri tuota, syyllistäminen vie elämänilon.
Täytyy nähdä yhteiskunta kokonaisuutena, joka vaatii *säätöä toimiakseen. Demokratia on tuottanut meille päätöksentekijät, jotka valinnallamme ansaitsemme.
Fiksuja päättäjiä, etteivät anna maan elintarvikehuoltoa maailman jobbareiden varaan. Nämä elintarvike-erät, joita maailmalla liikkuu ne ovat pieniä, ja ykskaks voi olla, että niitä ei ole. Silloin ruoka maksaa, koska sitä on saatava, ja ne jobbarit ei armoa tunne.
nopeasti tapahtuvat, ennustamattomat, suuret muutokset. Niin voi käydä myös ruualle tai vedelle jos joku haluaa käyttää esim. biologisia aseita. Tilanne on silloin päällä HETI
myös sen vuoksi, että Kiinassa, Intiassa ja monissa muissa maissa väestö muuttaa kaupunkeihin ja alkaa ostaa ruokansa. Tämä joukko noissa maissa tarkoittaa valtavan suuria ihmismääriä, jos ne alkaa käyttää pidemmälle jalostettuja elintarvikkeita, niin maailman elintarvikevarat voivat hyvin pian mennä niukkuuden puolelle.
joulun alla yhden opintojakson joka mm. käsitteli nälkää ja Intian muuttuvaa yhteiskuntaa.
Sama tilanne on myös Kiinassa ja molemmat lisäävät kulutusta joka saastuttaa jne.
Suuri ongelma ruuan vähyyteen on luonto itse ja ongelmat esim. logistiikassa, ryöstely sekä konfliktit........
Meillä ei saa olla riippuvuutta elintarviketuotannossa koska täällä on vain yksi sato. Varmuusvarastot on siksi pidettävä aina täysinä, sen tuosta opin, että globaali epävakaus on tosiasia.
maalainen, eikä maaseutua voi laittaa kiinni, kun kaikki sieltä päskälästä änkee sinne.
koska Suomi oli ensin maaseutua ja Helsinki tuli myöhemmin........
jenkkilässä. Vapaasti suomennettuna: "Kaikissa meissä asuu pieni venäläinen" Kaikissa meissä on (asuu)hiukan landelaista...
Tuhoon tuomittu ala se on. Te kaikki haukkujat (en ole lukenut ketjua, mutta osoitan tämän nimenomaan haukkujille) että mitäpä jos tosiaan me kaikki maalaiset lyömme laudat oviin ja ikkunoihin ja muutamme sinne teidän luoksenne kaupunkeihin...lisää työttömiä ja työttömyyskorvauksia, mutta onhan meillä Suomessa hyvät sosiaalituet...
metät kasvamaan, niinkö? :))
nälkäisinä.
Mulla on onneksi sen verran maata, että jotain saisin henkeni pitimiksi kasvatettua itsekin ja jonkun eläimenkin ehkä voisi ottaa, mutta mites kävis kaikkien niiden hienohelma-kaupunkilaisten.
Toivottavasti vielä jaksatte meitä ruokkia, minä ainakin lupaan olla teidän puolella ja kunnioittaa aherrustanne.
Olen niin riippuvainen hyvästä ruoasta, että voin ihan ruveta anelemaan, ettette vain lopeta, koska tiedän, ettei välttämättä tuontiruoka ole yhtä tasokasta ja tuleehan sille väkisinkin pitkät kuljetusmatkat ja ei voi yhtä tuoretta olla, kuin lähellä tuotettu.
Please, jaksakaa nyt vielä!!!!!
hyvin paljon kaupunkilaisia, eikä siitä puusta tällä hetkellä kovin hyvää tuloa saa, ainakaan pienistä metsistä.
tulevaisuudessa niin, ettei enää riitä nuoria sitoutumaan jatkuvaan työhön, asumaan työpaikalla ja kuuntelemaan haukkumisia tukien nostosta.
Silti mietin mistähän syömäni ruoka tulee?
Maaseutu on vahvasti ehdolla.
Maaseudun ruokaa tuottavat yrittäjät toimivat luotujen puitteiden rajoissa.
Turha syyllistää heitä Suomen hallistusten pitkäaikaisen ja Brysselin lyhyempään kestäneen politiikan lieveilmiöistä!
Mielestäni perusomavaraisuuden säilyttäminen, tavalla tai toisella, on välttämättömyys.
Toivon ettei meidän koskaan tarvitsi oppia sitä nälän kautta.
Tiukan paikan tullen kansainvälisillä tai EU:n sisäisillä sopimuksilla ei ole paskankaan arvoa.
Jokainen valtio hulehtii ensisijaisesti omistaan.
Niin tulee meidänkin tehdä!!!!!
olen aivan samoilla linjoilla kanssasi.
Maanviljelijät ovat välillä kuin heittopusseja, joka puolelta sataa sääntöjä, kieltoja ja moitteita.
Ihme, että niinkin paljon on heitä, jotka jaksavat sitä työtä tehdä, voimia heille kaikille.
Syömättä ei vielä kukaan ole oppinut pärjäämään.
kun käyt kaupassa, valitsetko a i n a kotimaassa tuotettua ruokaa ja mitä se on, - mistäpä tiijjät että se on k a i k i l t a raaka- aineiltaan suomalaista, esim makkara?
Vilkasetko ensiksi hintalappua vai tuoteselostetta...
Suomen lippu poistu kokonaan, tekstissä saa vaan mainita jos on suomalaista tavaraa?
Mausteet tulevat ulkomailta, joten tiukalle menee, jos sellaista etsii, mikä on 100 % suomalaista.
Mutta lihan alkuperämaa pitää ilmoittaa ja se on hyvä lähtökohta.
Haastatteluissa usein sanotaan, että kotimaista suosin, mutta halvempaa ulkomaalaista kuitenkin ostetaan, mahdoton yhtälö.
valitsemaan kotimaista, joskus on pakko lipsua.
Esim. pakastevihannespusseissa ei enää ole mainintaa, mistä tarvikkeet ovat peräisin, pussitettu Suomessa.
Lihaa en koskaan osta ellen varmasti tiedä, että se on kotimaista, onneksi jopa tuottajatila on nykyisin jäljitettävissä.
Hinta on tärkeä, mutta mieluummin ostan hyvälaatuista kotimaista kallimmalla, kuin huonoa ulkomaalaista halvemmalla.
Olen erehtynyt ostamaan halvempaa saksalaista rahkaa, en osta enää.