Ensinnäkin, mikä peruste on sille, että lain mukaan rikos määrätyssä ajassa vanhenee?
Murhahan ei tunnetusti vanhene koskaan. Ilmeisesti kaikki muu kuoleman tuottaminen vanhenee.
Otetaanpa sitten toinen, kuviteltu tilanne.
Miten olisi, jos nyt ilmestyisi henkilö, joka tunnonrauhan saadakseen väittäisi ja esittäisi todisteita sen puolesta, että ajoi autolla aikoinaan (v. 1953) Isojoella Kyllikki Saaren päälle, minkä seurauksena tämä menehtyi, ja hautasi ruumiin metsään, mistä se myöhemmin löydettiin. (Kaikki varmaan ovat kuulleet Kyllikki Saaren tapuksesta, ruumis löytyi tuolloin, tekijää ei.)
Tapaus mahdollisesti tutkittaisiin ja tuomioistuin voisi todeta asianomaisen puhuneen totta ja aiheuttaneen kuoleman.
Tulisiko hänelle mitään rangaistusta? Luultavastiei, korkeintaan paheksuntaa.
Vielä kerran, tässä on kyseessä kuviteltu tilanne.
Murhahan ei tunnetusti vanhene koskaan. Ilmeisesti kaikki muu kuoleman tuottaminen vanhenee.
Otetaanpa sitten toinen, kuviteltu tilanne.
Miten olisi, jos nyt ilmestyisi henkilö, joka tunnonrauhan saadakseen väittäisi ja esittäisi todisteita sen puolesta, että ajoi autolla aikoinaan (v. 1953) Isojoella Kyllikki Saaren päälle, minkä seurauksena tämä menehtyi, ja hautasi ruumiin metsään, mistä se myöhemmin löydettiin. (Kaikki varmaan ovat kuulleet Kyllikki Saaren tapuksesta, ruumis löytyi tuolloin, tekijää ei.)
Tapaus mahdollisesti tutkittaisiin ja tuomioistuin voisi todeta asianomaisen puhuneen totta ja aiheuttaneen kuoleman.
Tulisiko hänelle mitään rangaistusta? Luultavastiei, korkeintaan paheksuntaa.
Vielä kerran, tässä on kyseessä kuviteltu tilanne.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mitenkäs se raiskaus tapahtui liikenneturman yhteydessä?