miten on mahdollista, että 2010 tulevat u arvomääräykset ovat niin tiukat, että markkinajohtajat ml lammi ei myy tuotetta, jolla voi rakentaa ensi vuonna!?! Olenko ymmärtänyt nyt taas väärin, mutta seinän U-vaatimus on alhaisempi kuin lammin parhaimman harkon U joka on 0.19.
voiko lammilla siis enää rakentaa ensi vuonna?
voiko lammilla siis enää rakentaa ensi vuonna?
Vastaukset 18
Vanhimmat
vientiteollisuus hävinnyt suomesta -> valtio häviää -> saa rakentaa just niinkuin huvittaa.
...kyllä Lammista rakennetaan ensi vuonnakin.
Uudet normit asettavat ulkoseinille VERTAILUTASON 0,17 W/m2K eli se ei ole ehdoton vaatimus vaan tavoitetaso, jonka alittaminen (u-arvo suurempi) tarkoittaa vain automaattista kompensaatiotarvetta muissa rakennusosissa.
Tosiasiassa tuo 0,19 olisi ensi vuonnakin ihan kelvollinen taso, sillä ulkoseinien määrätön paksuntaminen ei ole kannattavin tapa parantaa eristävyyttä, mieluummin hitusen paremmat ikkunat.
Ja itse veikkaisin takavuosien kokemuksiin perustuen, että nyt, kun tuo 0,17 on varmistettu, Lammi hyvin pian julkaisee 0,17 tai paremman kiven - ja hauskana kuriositeettina mainittakoon, ettei 0,19 -> 0,17 edellytä välttämättä edes kiven paksuntamista, sillä joskus tuon kokoiset parannukset saadaan aikaiseksi tyyppihyväksyttämällä sama vanha kivi uudestaan (eristeet paranee yms "ihmeitä" tapahtuu). Voisin kuvitella, että hitusen pienemmät betonireijät eli hitusen paksummat harkkokannakset saattaisivat olla riittävä tuotekehitys Lammin osalta - jos nyt tyytyvät "normin nippa-nappa täyttävään".
puhuu asiaa. Asia menee juuri tuolla kompensaatio periaatteella oikein. Laitaa kaikki seinät/ala-/yläpohjan ikkunat "balanssiin" niin hommat toimii järkevällä pohjalla ja oikein.
Jos järjellä ajatellaan niin eri seinien u-arvoissa ei ole edes juuri käytännön eroa. Jos ajatellan, että seinien osuus lämmityksessä on n.30% ja perus 200m2 talossa suorallakin sähköllä lämmityskulut 10.000kwh vuodessa, eli n. 1.000 eur josta seinän osuus 300 eur. No tästä 300 eur kustannuksesta siis puhutaan. Mikähän se euroero on 0,20 tai 0,17 u-arvon seinällä. Meneeköhän 50 euroa rikki. Ja jos laittaa maalämmön tai kaukolämmön niin ero menee virhemarginaaliin.
tässä kun ei nähdä metsää puilta koko puljaamisessa.
Lammimyyjät ei enää kritisoikkaan seinien huonon u-arvon kompensoimista yläpohjan lisäeristeellä......
mainitsit tuon kaukolämpö/MLP. Jos kokonaisuutta ajattelee, niin kannattaako yleensäkään ottaa kaukolämpöä tai MLP jos tekee talon 2010 mukaan? Ainakaan lämmitykseen ei taida kannattaa. Luulisi, että erilaiset sähköviritykset lisääntyvät, eli mennäänkö ojasta allikkoon?
on kaivettu LUSIKAT takaisin taisteluun... :-)
varmuudella että yksikään täällä kirjoittavista ei ole Lammin myyjä. Mutta teksteistä päätellen täällä pyörii kyllä sipo myyjiä helvetisti.
kauhat myös mukaan niin saadaan nopeammin ilmanvaihto reijät tehtyä :)
oletkos sitten ainut lammimyyjä? Vai tunnetko ne kaikki?
loka-auton kuljettaja ilmi selvästi.
olisi ollut säätää enimmäiskuutiot huoneistoneliöille. Olisipa ainakin rakentaja pakotettu kiinnittämään tilavuuteenkin huomiota. Nyt tuijotetaan U-arvoja kuin mykkä ....ua ja kokonaisuus pakkaa unohtumaan.
minkkihäkkiä kivestä tehdä. Sun on parempi siirtyä puutalopuolelle ja sillä vielä älväri puolelle.
...u-arvoilla sun muilla se hyöty, että se, joka tekee korkeita tiloja ja muita energiasyöttöjä, tekee ne nyt edes hieman energiatehokkaammin kun u-arvovaatimuksia on kiristetty.
Siltä osin olet kyllä oikeassa, että arkkitehtuurillakin on huima vaikutus energiatehokkuuteen ja veikkaankin, että jossain kaukana tulevaisuudessa energianormi muuttuu siihen suuntaan, että sallitaan tietty kulutus per asukas.
sipolainen lusikkoineen sotkemassa täällä. Seinät ovat markkinoiden parhaat..Lammilla meinaan.
Osuit naulan kantaan. Sääli, että määräykset kiristyvät eikä siitä ole mitään hyötyä kenellekään. Kustannukset tietysti nousevat.
Onkin kaksi päävaihtoehtoa, eli tehdä passiivitalo suoralla sähkölämmityksellä tai normaali talo kaukolämmöllä tai maalämmöllä. Kustannukset ja energian kulutus sama.
On sitten makuasia lähteekö mukaan seinien riskieristämiseen. Toisaalta edelleenkin voi tehdä seinärakenteen huonommalla u-arvolla mutta se joudutaan kompensoimaan esim. paremmilla ikkunoilla.
punainen lippu.
Kommunismia....
Jos joku haluaa 1000m2 neliöisen kämpän ja toinen Hummerin. Jos hankkii rahat rehellisesti ja omana haaveena............
Hämeenlinnaan, sua on nyt huijattu.