kun ei oo cd asemaa??????
Eli olis ihan laillinen office xp, ja ihka uus Acerin läppäri jossa kaikki mahdolliset härpättimet PAITSI romppuasemaa...
Voisiko joku neuvoa miten saisin ton officen siihen?
Siis mallia "rautalangasta vääntäen"
Kiitos etukäteen
Eli olis ihan laillinen office xp, ja ihka uus Acerin läppäri jossa kaikki mahdolliset härpättimet PAITSI romppuasemaa...
Voisiko joku neuvoa miten saisin ton officen siihen?
Siis mallia "rautalangasta vääntäen"
Kiitos etukäteen
Vastaukset 21
Vanhimmat
Niitä saa €59 hintaan, laitoin itse kans sellaisen tilaukseen.
Tai sitten lataat ilmaisen suomenkielisen, MS Office-yhteensopivan OpenOfficen 3.01 (jotain 120 megatavua).
En ostanut Aceria, katselin sitä sillä silmällä, vaan upouuden markkinauutuuden Samsung NC10:n, sillä tässä on pitkä akkukesto, sisäinen 3G-modeemi ja vielä sitten sisäinen Bluetooth.
Eniten juuri harmittaa levyasemien puuttuminen ja toisekseen HDMI-liitäntöjen puute.
Ostamalla ulkoisen aseman. Tosin MS Office XP on jo niin vanha että ei sitä toimita mihinkään asentaa enää.
ettei sitä kannata asentaa? Ihme tarinaa. Käytän itsekin Office97Prota ja pelaa kun ajatus kaikilta osiltaan. Jopa puheentunnistus.
"ettei sitä kannata asentaa?"
Ensiksikin, kun vanhojen ohjelmien tuotetuki on joko loppunut tai loppuu pian ja ne joilta on tuki on loppunut ei enää voi avata vaikka sähköpostista tai WWW:stä tiedostoja. Viruksethan siinä koneessa alkaa myllää koneessa kun reikäjuusto-ohjelmalla tuollaisia aukoo.
Toisekseen, maailma on muuttunut jostain muinaishistoriasta sen verran, että voi tulla asennushankaluuksia nykyisiin käyttöjärjestelmiin ja vielä pahempaa se, että ei tajua edes nykyisiä tiedostomuotoja. Mitä helvettiä sellaisella officella tekee mikä ei avaa tiedostoja?
Kolmanneksi, tekniikka kuitenkin kehittyy ja nykyään saa ILMAISEKSI suunnilleen joka mittarilla parempia ohjelmia kuin ne mistä on maksanut joskus kivikaudella.
Toisin sanoen, MS Office 2003:a vanhempia ei tosiaankaan ole mitään järkeä asentaa enää mihinkään. jos on joku antiikkikone missä on jo vanhempi MS Office ja joka on menossa vaihtoon vuoden päästä tms. niin kyllä se siinä menee mutta kyllä tuollaiset antiikkiohjelmat joutaa eläkkeelle.
antiikkia: tuotetuki pelaa ja kaikki toimii erinomaisesti.
Toisekseen kyllä koneessani on myös tietoturva ajan tasalla... en odotakaan että käyttis tai sovellukset yksinään takaisivat tietoturvan.
Läppärissäni on sama F Secure kuin pöytäkoneessanikin enkä ainakaan minä huomaa mitään hidastelua sen takia. (kokeilin ilman F Securea käyttöönoton yhteydessä)
"ole mitään antiikkia"
Kyllä on. Jostain vuodelta 2001 tms.
"Toisekseen kyllä koneessani on myös tietoturva ajan tasalla... en odotakaan että käyttis tai sovellukset yksinään takaisivat tietoturvan."
No kun se tietoturva nimenomaan lähtee käyttiksestä ja sovelluksista, sekä siitä että onko käyttäjä kuinka typerä.
"Läppärissäni on sama F Secure kuin pöytäkoneessanikin enkä ainakaan minä huomaa mitään hidastelua sen takia."
F-secure ei ole mitään tietoturva. Se on apupyörät sellaisille joilla on surkeasti ylläpidetyt tietokoneet ja sillä toivotaan että se tunnistaisi sen haittakoodin mikä menee paikkaamattomista ohjelmista läpi.
surkeasti ylläpidetyllä tietokoneella?
kunnei se oo omppu tai linux? Niinkö?
Onko se merkki surkeudesta jos käyttää koneellaan fsecuren tietoturvaa?
Oli niin tai näin, mutta yhtään virusta tai haittaohjelmaa ei koneissani 17 vuoden käyttöhistorian aikana ole koneissani ollut( tai ainakaan löytynyt/haitannut toimintaa)
"surkeasti ylläpidetyllä tietokoneella? kunnei se oo omppu tai linux? Niinkö?"
Sellaisella missä ajetaan ikivanhoja ohjelmistoja tai missä on ohjelmistot paikkaamatta. Eipä se Office XP mikään katastrofitapaus ole, kyllä se nyt vielä 2v vaikka onkin niin vanha (viimeinen käyttöpäivä on vuonna 2011). Se nyt vaan on kyseenalaista että onko järkeä alkaa asentamaan ja jatkaa noin vanhan ohjelmiston käyttämistä.
F-secure ei vielä kerro onko ylläpito surkeata mutta usein noita apupyöriä hankitaan siksi kun ylläpito ja tietoturvallisuudesta huolehtimienen on jotenkin heikossa jamassa.
vaikka "tuotetuki" on loppunut aikaa sitten. Miksi hemmetissä toimivan ohjelman käyttö pitäisi lopettaa? Sehän tulee ajankohtaiseksi vasta ehkä W7 jälkeen mutta siihen menee aikaa vielä monta vuotta. Eihän monet ole vaihtaneet W98 vielä XP:hen, W98 asentuu nykyisiin koneisiin hyvin. Ohjelmia jotka oikeasti ovat vanhoja joihinkin hommiin on ehkä IE4. Nordealta loppui tuki siihen äskettäin. Ilmoittivat hyvissä ajoin etukäteen. Mulla O97:n mukana tullut IE6 pelaa siis vielä ehkä 6-7 vuotta. Miksi vaihtaisin? Nykyisissä koneissa nuo toimii salamannopeasti, eivät vie tilaa juuri nimeksikään eikä uudemmissa versioissa ole mitään mitä tarvitsisin. Palomuuri ja virustorjunta ovat näppäriä varusteita, kokeile joskus jos sinulla on ongelmia reikäisyyden kanssa.
Monet uudet ohjelmat ovat koodaukseltaan syvältä, bugisia ja massiivisia tuon järjettömän löysän koodauksen ansiosta. Kun minulla on nipullinen Office -97 niin hyvin ovat toimineet uusissa koneissa. Ei mitään ongelmaa. Ehkä sinun pitäisi tutustua tietotekniikkaan hieman paremmin.
Monet ovat vaihtaneet Office 2003:n vanhempiin versioihin edellämainittujen syiden takia.
"Miksi hemmetissä toimivan ohjelman käyttö pitäisi lopettaa?"
Johan minä sen sanoin..
1) Ei ole päivitetty tietoturva-aukkoja. Milloin viimeeksi PÄIVITIT sitä MS Office 97:aa? Yli kuukauden vanha tunnettu reikä alkaa olla riski.
2) Ongelmat saada toimimaan nykysysteemien ja nykyisten tiedostomuotojen kanssa. Aika hurjaa jos edes pörähtää Windows Vistassa toimimaan vaikka ei mahdotonta olekkaan mutta aika hiljaista että tajuaa mitään PDF:n, ODF:n, OOXML:n päälle. Ehkä joku Office 2003:n doc saattaa löytyä laajennoksena ja sekin on väistyvä muoto. Milloin ajattelit siirtää tiedostosi nykyaikaisemmaksi että niitä saisi avattua tulevaisuudessakin kun ohjelmista pudotetaan joku antiikkinen Office 97 -tiedostojen tuki kokonaan pois?
3) Noin vanhoilla paskoilla EI TEE MITÄÄN! Millä helvetin Dossilla sitä konetta vielä käytetään? Onko käytössäsi veivipuhelin? Valitsetko muusiikkia kuunneltaessa pyöritysnopeudeksi 78rpm vaiko 33rpm:n? Asiat voi tehdä nykyään helpostikin ettei tarvitse mitään vanhoja epäkäytettäviä paskoja käyttää.
"Eihän monet ole vaihtaneet W98 vielä XP:hen, W98 asentuu nykyisiin koneisiin hyvin."
Hullun hommaa.
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article213002.ece?s=r&wtm=tietoviikko/-04022009
En minä ainakaan millään reikäjuustolla mene nettipankkiin. Rahat siinä menettää. Ja tuo sitten on sellainen haitaohjelma mikä toimii automaattisesti. Sellaiset joissa hyökkääjän pitää manuaalisesti hoitaa tilisiirrot taustalla on helpompi hoitaa. Turha edes kuvitella että sinulle niitä rahoja joku pankki korvaisi. Voit vaikka varmistaa pankista niin kyllä se politiikka on se, että jos turvallisuus pettää pankin päässä niin he korvaavat, mutta jos se pettää asiakkaan päässä niin se on sitten oma ongelma.
"Mulla O97:n mukana tullut IE6 pelaa siis vielä ehkä 6-7 vuotta. Miksi vaihtaisin?"
IE6:lla toimimattomia sivustoja on netti täynnä. Se kun kävi pahasti vanhentuneeksi reilu vuosi sitten ja vuoden päästä Microsoftikin varmaan katkoo tuen tälle samalla kun Windows 2000:n tuki lopetetaan.
"Palomuuri ja virustorjunta ovat näppäriä varusteita, kokeile joskus jos sinulla on ongelmia reikäisyyden kanssa."
Palomuuri on perusominaisuus ollut käyttöjärjestelmissä iät ja ajat. Viimeiset 5v se on ollut varmastikin ihan joka käyttiksessä vakiona ja rautamuurit sitten lisäksi.
Virustorjunnalla ei tee oikein mitään, se on vain apupyörät eikä ne tunnista kuin osan haittakoodista. Valheellista turvallisuuden tunnetta lähinnä.
"Monet uudet ohjelmat ovat koodaukseltaan syvältä, bugisia ja massiivisia tuon järjettömän löysän koodauksen ansiosta."
Ei sen bugisempia ole mutta massiivisia saattaa olla, ohjelmasta riippuen sitten löytyy kevyitä ohjelmia myös niiden massiivisten rinnalle jos sitä kaipaa joten mitä tahansa 10v takaista konetta voi käyttää ettei tarvitse mitään tukemattomia antiikkiohjelmia käyttää. Jos ne minimalistiset ohjelmat ei kelpaa niin ainahan voi ostaa uuden tietokoneen. Reikäisillä antiikkiohjelmilla ongelmien kerjäämisessä ei ole mitään järkeä.
"Kun minulla on nipullinen Office -97 niin hyvin ovat toimineet uusissa koneissa. Ei mitään ongelmaa. Ehkä sinun pitäisi tutustua tietotekniikkaan hieman paremmin."
Ehkä sinun pitäisi tutustua tietotekniikkaan paremmin kun laiminlyöt tietoturvallisuuden kokonaan, tallentelet tiedostot antiikkisiin epästandardeihin tiedostomuotoihin joiden tukeminen tulevista ohjelmsita saattaa pudota koska tahansa ja harhakuvitelmat siitä, että sama antiikkiohjelma toimisi maailman tappiin saakka vaikka tunnetusti tietokoneohjelmat hajoilevat kun maailma muuttuu ympärillä. Joku MS Office 97 on typerintä mitä tietokoneella voi käyttää herran vuonna 2009.
Sillä on sentään käyty kuussakin....
juttuja. Mikään kohta kirjoitelmassasi ei pidä paikkaansa. Officen tiedostojen tuki on ihan sama mitä se on aina ollut. Ei jaksa vääntää tätä typeryyttä. Saatko jonkun palkkion turhasta ohjelmistomyynnistä ja harhaanjohtavasta selittelystä?
selittelijöitä löytyy. Nauratti erityisesti tuo jonkun sanoma "viimeinen käyttöpäivä 2011" mikä on ihan pöpilän juttuja. Väärästä infosta pitäisi olla joku vastuu kirjoittajilla. Mutta huolettomasti vaan heitellään hölmöyksiä.
"Officen tiedostojen tuki on ihan sama mitä se on aina ollut."
Vastahan se Microsoft pudotti Vistan Wordpadista vanhan doc -tiedosto tuen jos nyt en väärin muista ja onkos niitä MS Office 97:aa vanhempien versioiden tuki millä mallilla MS Office 2007:ssa tai uusimmassa Worksissa? Word 1.0:n, Word 2.0:n, Word 6.0:n. Word 95:n jne. muodot on jo mitä sattuu ja minun Officessa ei näy Word 6.0:lle vanhempien tiedostojen tukea ollenkaan.
Jos haluaa tiedostojen säilyvän niin sitten kannattaa tallentaa standardimuotoihin. officedokumenteille paras on ODF, jos tulee tulostusta varten tai pitää muuten tarvii tarkempaa taittoa niin sitten PDF/PS ja teksti nyt menee kivasti XHTML:nä jos sitä sähköisesti käsittelee ja pitää sen ihan vaan dokumenttina. Parin vuoden päästä varmaan OOXML olisi myös käypä ratkaisu officetiedostoille.
Eipä vaan taida antiikkiohjelmistot tajuta nykyisistä standardimuodoista yhtään mitään. MS Office 97:ssa taisi olla joku jonkin verran rikkinäinen HTML tallennin joka raiskaa dokumentin rakenteen täysin mutta muuten mikään ei toimi. Toisin sanoen ihan paska.
"Nauratti erityisesti tuo jonkun sanoma "viimeinen käyttöpäivä 2011" mikä on ihan pöpilän juttuja."
Tarkistin Wikipediasta, en pöpilästä: http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Office_XP
Tuki loppuu 12. heinäkuun 2011. Sen jälkeen ei ole odotettavissa minkäänlaista paikkaa aukkoihin.
Et tartte mitään ulkosta asemaa, kopsaat sen officerompun sisällön jollain toisella koneen usb muistitikulle ja asennat aceriin tikulta. Gigan usbitikku maksaa pari euroa jos ei satu ennestään löytymään.
Millä ohjelmalla se kopiointi onnistuu?
tarvitse, senkun kopsaat kylmästi rompun sisällön usb-tikulle
uusi läppäri, jossa ei ole romppuasemaa? Itse ostin vasta uuden kannettavan (entinen oli pöytäkone) ja kyllä tässä on romppuasema, johon käy niin CD kuin DVD:kin. Molemmille voi tallentaakin.
Kai se on Acer Aspire One. Siinä ei ole asemaa. Ilmeisesti XP versio koska Linpus versiossa oli office mukana. Toisaalta ainahan tässä on se mahdollisuus että tuo onkin Linpus versio ja sitten kysellään kohta miksi Windows -merkkiselle käyttikselle tehty ohjelma ei toimi siinä Linpusissa..
ja pirun hyvä kone XP:llä... vain tuo romppu puuttuu.
Mutta Officen asennus onnistui hienosti muistitikun avulla:
Kopioin asennus cd:n sisällön tikulle yksinkertaisesti kopioi/liitä ja homma alko pelittää...
Kiitos kaikille