Sigma 55-200/4-5,6

> Muistelisin, että tuota on saanut joskus ihan uutenakin satasella.

...tuota,

http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=T55-200ca

joka on piirroltaan Sigmaa parempi ja valovoima tippuu hitaammin telepäähän mentäessä.

UPDATE_8617533 kirjoitti:

> Muistelisin, että tuota on saanut joskus ihan uutenakin satasella.

...tuota,

http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=T55-200ca

joka on piirroltaan Sigmaa parempi ja valovoima tippuu hitaammin telepäähän mentäessä.

Muistelin kyllä mielestäni Sigmaa, mutta saattoi olla joku yksittäiskappale esim. cyberphoton alelaarissa ja ehkä vielä joku muu kuin Canon-versio.

Tuo Tamron 55-200 oli mulle uusi tuttavuus ja näköjään hyvinkin kehuttu ainakin ephotozinessä.

Joku on näköjään vertaillut noita: http://www.njc-photography.co.uk/review1.html

gffgd kirjoitti:

Muistelin kyllä mielestäni Sigmaa, mutta saattoi olla joku yksittäiskappale esim. cyberphoton alelaarissa ja ehkä vielä joku muu kuin Canon-versio.

Tuo Tamron 55-200 oli mulle uusi tuttavuus ja näköjään hyvinkin kehuttu ainakin ephotozinessä.

Joku on näköjään vertaillut noita: http://www.njc-photography.co.uk/review1.html

> Joku on näköjään vertaillut noita:

http://www.njc-photography.co.uk/review1.html    

...valmistustoleransseja on tietenkin joka lähtöön, mutta ainakin Sony porukka on enemmän mieltynyt tuohon Tamroniin jos arvostelujen määrällä mitataan.

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=198

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=242

Eikä nuo Tamronin saamat pisteet kovin huonojakaan ole kuvan laadun suhteen kun max = 5.

UPDATE_8617533 kirjoitti:

> Joku on näköjään vertaillut noita:

http://www.njc-photography.co.uk/review1.html    

...valmistustoleransseja on tietenkin joka lähtöön, mutta ainakin Sony porukka on enemmän mieltynyt tuohon Tamroniin jos arvostelujen määrällä mitataan.

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=198

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=242

Eikä nuo Tamronin saamat pisteet kovin huonojakaan ole kuvan laadun suhteen kun max = 5.

Paljon kiitoksia kummallekin vastaajalle! Täytyy harkita tosissaan tuota Tamronia, kun sen hintakin on vielä niin edullinen. Optista laatuakin näköjään kehutaan.

vastauksista! kirjoitti:

Paljon kiitoksia kummallekin vastaajalle! Täytyy harkita tosissaan tuota Tamronia, kun sen hintakin on vielä niin edullinen. Optista laatuakin näköjään kehutaan.

Kokonaan muovia, kiinnitysbajonettia myöten?
Miten on Sigma. Pakkasessa vaihto lähinnä arveluttaa, mutta muovikin kestää ja eipä tuonhintaisesta metallia löydy muistakaan.
Tamronin kannalla minäkin vaikka kummastakaan ei kokemusta.

Taitaa olla kirjoitti:

Kokonaan muovia, kiinnitysbajonettia myöten?
Miten on Sigma. Pakkasessa vaihto lähinnä arveluttaa, mutta muovikin kestää ja eipä tuonhintaisesta metallia löydy muistakaan.
Tamronin kannalla minäkin vaikka kummastakaan ei kokemusta.

Joo Tamronissa ilmeisesti muovia ja Sigmassa metallia. Ei kai nuo muovibajonetit pakkasesta ota juuri itseensä, mutta kuluvat muuten vaan metallisia helpommin.