Hammashuolto

Taas koettelee kukkaroa pahasti tässä Vanhasen hyvinvointivaltiossa. On pitänyt köyhäillä saadakseni kokoon hampaisiin menevän menoerän.

Yläpuolen silta hajosi, nyt on edessä uuden hankinta. Tiedustellessani kustannusarviota ei vähempää kuin yli 1000€.
Hammasteknikon työosuudesta ei Kela korvaa mitään, ei kait näistä hammaslääkärin sovituskerroistakaan. Veteraanien korvausasiat kulkevat omia teitään.

Tuntuu epäoikeudenmukaiselta Kelan säännöt, kun kuitenkin yli 65v pitäisi syödä monipuolisesti. Pehmeitä ruokia voin syödä ilman osaproteesia. Eipä sitä paljon pihvejä, salaatteja ja ruisleipää mussutella. Meitä mussuttelijoita vähäisin hampainen varmasti liikkuu lukuisia.

Onneksi ei asuta Grönlannissa, jossa vanhat puolihampaalliset ja hampaattomat ikäihmiset pannaan pureskelemaan hylkeen ja jääkarhun nahkoja pehmeiksi, saavat myös ravintoa samalla. Kun ei enää onnistu laitetaan jäälautan vietäväksi Jäämeren aalloille. Näinhän Pälsi jossakin tutkimusmatka kirjassa kertoo.

Toinen tapa päästä vanhuksista eroon, oli vanhimman pojan velvollisuus viedä muori tai vaari korkealle vuorelle, josta heidät sysäistiin menemään rotkoon petojen syötäväksi. Kova on ollut kohtalo entisinä aikoina, onneksi ei enää, tai mistä sen tietää.
6274
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kyllä on arvokasta hyvinvointi Suomessa ikääntyvien hammashuolto. Oletko sondeerannut mitä maksaisi Virossa matkoineen osaproteesin teettäminen.
Mitkä ovat hinnat Ruotsissa?

Äänestä
  • Kyllä on kovasti hintavaa, ja siihen kai vielä lääkärin palkkiota ja röntgenit päälle.
    Säästä ainakin kuitit verotukseen noista kertyy niin mahtavat summat että verottajan on jotenkin ne osittain ainakin korvattava.
    Ehdottaisin että kysyisit kuntasi verovirastosta!

    Äänestä

  • Nelisen vuotta sitten sain kaksi implanttia taakse. Nyt vieressä sijaitseva silta arveluttaa, tuleeko se uusittavaksi. Alaleuassa sijaitsevaan tyhjään koloon, johon kaikki lihat pureskelussa tarttuvat, on kaatumassa viereinen hammas. Kallis tikki sekin, jos siihen hammas lisätään.
    Kun nuo puutteet teettäisin priimakuntoon, kalusto olisi täydellinen eikä katastrofia syntyisi. Rahallinen puoli huimaa. Säästöt menisivät suuhun.
    Kultakaivos on kunnostajalle ikääntyneen hammaskalusto.
    Huolekkaita ajatuksia syntyy, kun kuuntelen 95 vuotiaan hammashuolia.

    Äänestä

  • Euromäärältä kirjoitti:

    Kyllä on kovasti hintavaa, ja siihen kai vielä lääkärin palkkiota ja röntgenit päälle.
    Säästä ainakin kuitit verotukseen noista kertyy niin mahtavat summat että verottajan on jotenkin ne osittain ainakin korvattava.
    Ehdottaisin että kysyisit kuntasi verovirastosta!

    Kysyin asiaa verotoimistosta, sain selityksen.
    Lomakkeen kohtaan, muut vähennykset saa lisätä, apteekki-, poliklinikka-, sairaala-, hammashuolto- ja silmälasi menot jos...
    Bruttotuloista lasketaan 10%, jonka päälle menevät menot voidaan vähentää.

    Laskin jos bruttotulo vuodessa on esim. 10000€, 10% siitä on
    1000€. Siis omavastuu on tässäkin tapauksessa 1000€ ja vasta sen ylittävät menot voi vähentää.
    Joten onko tämäkin vähennys mahdollisuus vain näköharhaa. Näin asian ymmärsin.

    Äänestä

Kovin vähän on hammashuoltoa tarvitsevia tästä hiljaisuudesta päätellen. Huokeat tekarit tulevat kaikkein edullisimmiksi, päättelen.

Äänestä

huolellisesti.
Hammaslääkärilläni olen käynyt yli 30 vuotta,
siitä asti, kun hän valmistui, on ihan "priimaa"!
Sukulaissielu, sukuakin.
Yks kerta per vuosi käynti riittää, reikiä ei
ole ollut en edes muista milloin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ruut kirjoitti:

Taas koettelee kukkaroa pahasti tässä Vanhasen hyvinvointivaltiossa. On pitänyt köyhäillä saadakseni kokoon hampaisiin menevän menoerän.

Yläpuolen silta hajosi, nyt on edessä uuden hankinta. Tiedustellessani kustannusarviota ei vähempää kuin yli 1000€.
Hammasteknikon työosuudesta ei Kela korvaa mitään, ei kait näistä hammaslääkärin sovituskerroistakaan. Veteraanien korvausasiat kulkevat omia teitään.

Tuntuu epäoikeudenmukaiselta Kelan säännöt, kun kuitenkin yli 65v pitäisi syödä monipuolisesti. Pehmeitä ruokia voin syödä ilman osaproteesia. Eipä sitä paljon pihvejä, salaatteja ja ruisleipää mussutella. Meitä mussuttelijoita vähäisin hampainen varmasti liikkuu lukuisia.

Onneksi ei asuta Grönlannissa, jossa vanhat puolihampaalliset ja hampaattomat ikäihmiset pannaan pureskelemaan hylkeen ja jääkarhun nahkoja pehmeiksi, saavat myös ravintoa samalla. Kun ei enää onnistu laitetaan jäälautan vietäväksi Jäämeren aalloille. Näinhän Pälsi jossakin tutkimusmatka kirjassa kertoo.

Toinen tapa päästä vanhuksista eroon, oli vanhimman pojan velvollisuus viedä muori tai vaari korkealle vuorelle, josta heidät sysäistiin menemään rotkoon petojen syötäväksi. Kova on ollut kohtalo entisinä aikoina, onneksi ei enää, tai mistä sen tietää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu