http://v2.fi/uutiset/pelit/6974/World-of-Goo-Linuxille-kritiikin-saattelemana/
"Teknisenä haasteena oli lähinnä Ubuntun kaltaisten suurten Linux-pakettien käyttämän Pulse Audio -äänijärjestelmän toimimaan saaminen. Pulse Audio aiheuttaa ääneen viiveen, jollainen ei ole hyväksyttävää nopeaa reagointia vaativassa pelimaailmassa. Gabler pelkää tulevansa Linux-fanien listimäksi paljastaessaan äänentoiston toimineen Windowsissa heti ja täysin ongelmitta.
Gabler kritisoi Linuxia myös sen hajanaisuudesta. Miehen mukaan käyttöjärjestelmää on ollut kehittämässä liian monta taitavaa, mutta vankan oman näkemyksensä mukaan toimivaa ohjelmoijaa. Lopputuloksena on syntynyt kehittäjän painajainen - kasa erilaisia video- ja audio-formaatteja, jakeluversioita ja -paketteja."
Linuxilla ohjelmat toimivat hitaammin kuin Windowsissa, Linuxille ohjelmoiminen on hankalaa ja toiminnassa on uskomattomia viiveitä, jollaisia ei saisi olla. Linux on amatöörien viritelmä eikä se muuksi siitä muutu.
"Teknisenä haasteena oli lähinnä Ubuntun kaltaisten suurten Linux-pakettien käyttämän Pulse Audio -äänijärjestelmän toimimaan saaminen. Pulse Audio aiheuttaa ääneen viiveen, jollainen ei ole hyväksyttävää nopeaa reagointia vaativassa pelimaailmassa. Gabler pelkää tulevansa Linux-fanien listimäksi paljastaessaan äänentoiston toimineen Windowsissa heti ja täysin ongelmitta.
Gabler kritisoi Linuxia myös sen hajanaisuudesta. Miehen mukaan käyttöjärjestelmää on ollut kehittämässä liian monta taitavaa, mutta vankan oman näkemyksensä mukaan toimivaa ohjelmoijaa. Lopputuloksena on syntynyt kehittäjän painajainen - kasa erilaisia video- ja audio-formaatteja, jakeluversioita ja -paketteja."
Linuxilla ohjelmat toimivat hitaammin kuin Windowsissa, Linuxille ohjelmoiminen on hankalaa ja toiminnassa on uskomattomia viiveitä, jollaisia ei saisi olla. Linux on amatöörien viritelmä eikä se muuksi siitä muutu.
Vastaukset 14
Vanhimmat
on sitten täydellinen? Ja hah, iso HAH, kaukana täydellisestä. Linuxia muuten kehittää ihan AMMATTIMAISETKIN tyypit eikä vaan amatöörit!
Linuxin hajanaisuus voi jollekin umpitollolle olla puute mutta toisille se on tilaisuus ja mahdollisuus, siksi että linux taipuu aika moneen, voitko sanoa Windowsia joustavaksi? Et.
On hyvä että on erilaisia versioita linuxista koska vain siten se saadaan niin erilaisiin ympäristöihin.
Mitä hitauteen tulee, niin sinä jos kuka olet hidas, hidas nimittäin tajuamaan että vastaan ei kannata taistella. Olet käytännössä jo hävinnyt taistelun. Itse en ole huomannut linuxissa hitautta, pikemmin päinvastoin. Windows takkuaa, jää välillä miettimään ("mitähän mun piti tehdä"...tai "mitähän sitä seuraavaks tekis") ym ja runkkaa kovalevyä niin paljon että meinaan tulla kuuroksi. Sen sijaan linux tekee juuri sen mitä pitääkin. Eikä yhtään hitaammin vaan nopeammin kuin wintoys.
Kerroitpa sitten lähinnä omista ongelmistasi..
ongelmia joten en ymmärrä mitä sönkötät? Sulla tuntuu olevan ongelmia (päänupissasi nimittäin).
niin saat mielenrauhan. Se härvelin nimi on tietokone eikä pelikone. Ainä nää mikki$otku-fanaatikot vetäytyy pelaamisen taakse. Säälittävää trolausta. Todella säälittävää.
"Miehen mukaan käyttöjärjestelmää on ollut kehittämässä liian monta taitavaa, mutta vankan oman näkemyksensä mukaan toimivaa ohjelmoijaa"
Juuri tämä on Linuxin ongelma. Kaikenmaailman sooloilevat säätäjät niin käyttäjäkunnassa kuin kehittäjissä.
Linuxissa pitäisi toteuttaa radikaaleja uudistuksia, mutta onko nykyisestä käyttäjäkunnassa tarpeeksi munaa vaatia sitä?
Tässä teesini:
- Distroja karsittava. Kaksi riittää: erilliset työpöytä ja palvelinkäyttöön optimoidut käyttikset.
- Työpöytäympäristöjä karsittava. Yksi riittää. 1% markkinaosuudella ei ole vara pirstaloitua liikaa.
- Ohjelmointirajapintoja karsittava. Kaksi tai kolme kutakin osa-aluetta kohden. Alkaa niitä pelejäkin tulla.
- Käyttäjien on oltava valmiita maksamaan käyttöjärjestelmästään. Saataisiin laillisesti lisensoidut multimediakoodekit (esim. dvd) Linuxillekkin.
Mitään ei tarvitse heittää hukkaan. Esim. KDE:sta ja Gnomesta voisi sulauttaa parhaat palat yhteen.
>Distroja karsittava. Kaksi riittää...
Jotka voisi sitten ostaa pois kuleksimasta kun tuota rosvosaalista on vielä vähän jemmassa. ;)
Älä unta nää!
toteudu, mielummin hajaantunut linux kuin windowsin kaltainen järjestelmä josta on olemassa vain yksi versio! Kun et tajua että ihmisillä on erilaisia tarpeita, yksi haluaa mahdollisimman räätälöidyn järjestelmän, siis haluaa räätälöidä ITSE (esim. Gentoo), toinen taas haluaa mahdollisimman helppokäyttöisen (Ubuntu esimerkiksi) kolmas taas jotain muuta. Lisäksi linuxin maksuttomuus on etu siinä että siihen on kaikilla varaa! Jos linuxeja olisi vain yksi niinkuin SINÄ haluat, niin kompromissit takaisi sen että se yrittäisi olla kaikille jotain mutta ei antaisi kuitenkaan kenellekään mitään, lisäksi yksi ainoa distro voidaan tosiaan ostaa pois ja näin ollen se kuolisi ja jos linux olisi maksullinen niin mikä estäisi pyytämästä siitä yhtä kovaa hintaa kuin Vistasta???
Eli mietis vähän tarkemmmin ens kerralla ennenkuin lauot noita aivopierujasi! Tosin luulen että taidat olla joku Microsoftin tyyppi, sillehän siitä olisi etua että olisi vain yksi distro, joka olisi helppo ostaa pois ja tappaa pois kilpailemasta Visvan kanssa.
Windowsista on eri versioita eri tarpeisiin. Windows Server-käyttöjärjestelmistä on paljon eri versioita yritysten eri tarpeisiin, Windows XP:stä, Vistasta on paljon eri versioita käyttäjien eri tarpeisiin ja Windows seitsemästäkin tulee eri versioita eri tarpeisiin.
karsittuja versioita, 7:sta tulee starter-versio jolla ei tee yhtään mitään, sit tulee joku kalliimpi versio ja siitä sit kalliimpi versio jne.
Mut ei windowsia ja linuxeja voi verrata keskenään tuossa mielessä niinkuin sä teet. Sä et tunnu tajuavan että joku haluaa helpon aloittelijan linuxin, siis vaikka Ubuntun, toinen taas haluaa rakentaa koko systeemin alusta loppuun, räätälöidä kaiken, Gentoolla. Ei tuollaista löydy windows-maailmasta. Linux palvelee kaikenlaisia tarpeita, windows vain niitä joista Redmondissa on sovittu. Yritäpä räätälöidä windowsia, no way man!
Sehän on OIKEA tietokone, eikä mediaplayer, kuten Windows.
hanki Mac
jos tarvitset jopa 2 asenna Linux, jos haluat käyttää useita osta joku windows-versio. Se on noin helppoa noin karkeasti
Valitettavasti linuxille ei ole pelejä niin paljon kuin windowsille, tai sanotaanko "valitettavasti" heittomerkeissä. Itse pelaan ainoastaan Americas Armya ja valitettavasti linuxille ei ole kuin versio 2.50 kun windowsissa siirrytään jo versioon 3 monien väliversioiden jälkeen. Mutta pelaan siksi sitä vanhempaa linuxilla että kyseinen peli on toiminut AINA nopeammin ja paremmin linuxissa kuin windowsissa. Olen pelannut sitä Debianilla, Ubuntulla ja Slackwarella ja kaikki nämä päihittävät nopudessa kaikki windowsvariantit ja näin on ollut jo monta vuotta.
Etkö sinä tiedä, että tietokoneella ei pelata?
Konsolit on sitä varten ja Windows nimistä mediaplayeria voi myös käyttää pienimuotoiseen pelaamiseen.
...ja Linux sitten oikeisiin hommiin. Hankkikaa konsoli niin ei pelien takia tarvi Windowsista kärsiä.