Suomi-brändistä ollaan huolestuneita ja osoitteessa:
http://www.mitasuomion.fi/fin/Mita-tama-on
kysellään, millainen Suomi on nyt ja mitä pitäisi parantaa Suomi-kuvan kirkastamiseksi.
Mitkä asiat sinun mielestäsi ovat Suomessa hyvin?
Mitä pitäisi parantaa, että voisit (edelleen?) olla sitä mieltä, että on lottovoitto syntyä Suomeen?
http://www.mitasuomion.fi/fin/Mita-tama-on
kysellään, millainen Suomi on nyt ja mitä pitäisi parantaa Suomi-kuvan kirkastamiseksi.
Mitkä asiat sinun mielestäsi ovat Suomessa hyvin?
Mitä pitäisi parantaa, että voisit (edelleen?) olla sitä mieltä, että on lottovoitto syntyä Suomeen?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eu:n herroille ja rouville joskus EI KÄY ne kaikki ihmeelliset direktiivit. Ne pilaa lopulta koko suomikuvan, kun markkinavoimien tähden noudatetaan kaiken maailman pykäliä.
Suomi-kuvaa kirkastetaan ulkomaalaisille. Ei sillä ole väliä, mikä on suomalaisen mielestä lottovoitto-Suomi.
Suomi-brändillä halutaan sijoituksia liike-elämään ja mahdollisesti poliittista painoarvoa eri sektoreilla.
Kysymys kuuluu: "mitä niiden pitäisi ajatella meistä?"
Ote antamastasi linkistä:
"Sivuston julkaisee Finland Promotion Board, toimikunta jonka tehtävänä on Suomen kansainvälisen viestinnän koordinointi ja Suomen maabrändin kehittäminen. Sen jäseninä ovat keskeisimmät Suomea kansainvälisesti ja ammattimaisesti markkinoivat toimijat eli ulkoministeriö, Matkailun edistämiskeskus, työ- ja elinkeinoministeriö, Invest in Finland, Tekes, Finpro, Taloudellinen Tiedotustoimisto/Finnfacts, Finnair ja Metsäsäätiö".
sitä kysyä, olisin pyytänyt vastaamaan noille sivuille. Kysyin Ollilan tapaan, mitä me suomalaiset ajattelemme ja missä itse näemme suurimpia parantamisen tarpeita.
Mitä ne muut ajattelevat meistä, ei kiinnosta minua.
Ehkä näin vain sen ristiriidan johdantosi ja kysymyksesi välillä ja takerruin siihen. Koska se mikä vaatii todellista parantamista ei välttämättä ole mitään, jolla brändiä kirkastaa.
Tuloerojen kasvaminen ja perusterveydenhuollon mureneminen ovat mielestäni polttavimmat ongelmat. Siitä huolimatta, että globaalisti ajatellen meillä on nuokin asiat hyvin.
Mutta se on poliittinen ja aatteellinen kysymys. Toiset tahtovat purkaa valtio- ja kuntajohtoista sosiaali- ja terveyspavelua - heillä näyttää olevan suurin kannatus tällä hetkellä. Samoin jostain syystä puolueet, jotka ohjelmallisesti kasvattavat tuloeroja, saavat suurimmat kannatukset. Ilmeisesti suomalaiset tahtovat asioiden menevän tähän suuntaan. Yhteiskuntaa ollaan muuttamassa radikaalisti, eikä se ole yhteisvastuu, jonka varaan nyt rakennetaan.
Olisihan sitä muutakin pientä, mutta noilla pääsee alkuun.
Se on vastaukseni kysymykseesi. Tuo brandi-johdanto kyllä tuntuu minusta edelleen vähän ristiriitaiselta...
libraryyn eikä kirjastoon tai biblioteekkiin!
uutinen vartti.fi eilen.
Tyypillisesti en ollut lukenut muitten kommentteja asiaan ennen kuin kirjoitin omani.
Väänsit erittäin hyvin rautakangesta saman, mitä itse koitin selitellä tuolla alempana.
=DW=
..sitä mieltä että oli lottovoitto syntyä Suomeen, kun on asunut muuallakin kuin Suomessa.
Tämä on huonoa ainakin!
Pikkukaupungissa (Suomessa) jossa on nyt - 25 astetta pakkasta, pienen tontinvuokra on suurempi kun 160m2 uuden huoneiston kaikki kulut, siis kaikki?
Suomi-kuvan kirkastamiseksi!
Jatkakoon "herrat" teatteriansa EU:ssa, sillähän saavat esittää kansalaisilleen tuloksia, ja hinnat nousevat.
verraytaan, jos vaikka itäiseen naapuriimme niin kaikki, - jos no vaikka läntisiin naapureihin, niin ehäkä jotain korjaamistakin olisi, mutta minusta asiat ovat noin keskimäärin aika hyvin, ainakin vielä..
varaa tietenkin on aina, ja missä ei oisi, - riippuu riman korkeudesta.
Tämä Antti Isokangas on Rumba-lehden entinen toimittaja. Nyt hän näyttää jossain kierrättävän jo keksittyä ideaa. Aluperäisen idean takana olivat muut tyypit, Nokian evp. Ollila etukärjessä.
Suomi-brändi ei todellakaan tarkoita sitä, miltä tai mitä Suomi on tai tuntuu suomalaisen mielessä. Kyse on siitä, miltä tai mitä Suomi on tai tuntuu olevan muitten maitten mielestä.Kossun etiketin laatinut AD oli muuten britti, kävi ekaa kertaa Suomessa vasta uuden lookin julkistamisen jälkeen. Shit. Ja sellainen oli lopputuloskin, kukaan koittanut muuten juoda kossua pullon suusta uudesta suuriaukkoisesta pullosta?
Suomi-brändi ei tarkoita joulupukkia, savusaunaa tai nokiaa. Kyse on laajemmasta asiasta. Ehkä kansainvälinen uskottavuus, innovatiivisyys, Paljon puhuttu sisu ja rehellisyys ovat niitä markkinoinnin arvoisia asioita.
Mutta onko meillä enää niitä, ilman myyminen ei johda mihinkään.
Niinni, olen mainosmies iänikuinen.
=DW=
isä ollut, vaikka lupautui pyydettäessä hankkeen vetäjäksi ja puuharyhmän puheenjohtajaksi. Televisiohaastattelussa Ollila kertoi aikovansa esittää Suomi-brandin kohottamista nimenomaa Suomen kansalaisten oloja parantamalla ja kertoi myös kuuntelevansa herkällä korvalla suomalaisten omia näkemyksiä, millä alueilla pitäisi ryhtyä toimimaan. Yhdeksi kansalaisten vaikutuskanavaksi hän nimesi aloittajan antaman nettiosoitteen.
Nyt kun koululaitoksemme on oppimisen kannalta todettu olevan huippuluokkaa, voisimme lähteä miettimään miten lasten ja nuorten hyvinvointia voitaisiin lisätä tai ainakin vähentää pahoinvointia.
Mielenterveyspalvelut pitäisi myös saattaa kuntoon niin, että hoidon tarpeessa olevat saisivat tarvitsemansa hoidon. Lisäksi avohoitoon siirrettyjen palveluja pitäisi kehittää niin, että sairaaloista kotiin lähetetyt eivät jäisi heitteille oman onnensa varaan tai joissain tapauksissa aiheuttaisi uhkaa ympäristössään. Pillerireseptien sijasta pitäisi tarjota terapiaa ym. hoitoa.
Sairaaloiden byrokratiaa, organisaatioita, henkilökunnan tehtäviä ja erityisesti niiden tärkeysjärjestyksiä pitäisi tarkistaa. Harvojen omakohtaisten kokemusten perusteella on syntynyt käsitys, että joissain sairaaloissa henkilökunnalla on niin kiire, ettei henkilökunta ehdi töitä tehdäkään kun juosta koheltavat vaan paikasta toiseen ja jättävät tehtävät kesken kiiruhtaessaan seuraavaan. Asiakkaat saavat sitten kärsiä huolimattomuuden seuraamuksista ja tehtäviin kuluu paljon enemmän aikaa kuin kuluisi, jos ne hoidettaisiin kerralla kunnollisesti.
Kauniin ja toistaiseksi vielä jollain tapaa puhtaan luonnon suojelemiseksi kannattaisi kehittää toimenpiteitä ja yrittää estää tuhotoimet.
Julkista liikennettä ja liityntäpysäköintiä voitaisiin myös kehittää.
Tässä näin aluksi korjausehdotuksia.
Olen samaa mieltä Ollilan kanssa, että olematonta ei kannata ryhtyä markkinoimaan. Ensin pitää laittaa asiat kuntoon ja vasta sen jälkeen kannattaa ryhtyä esittelemään tuloksia. Ne puhuvat puolestaan.
Siis peruslähtökohta on Suomi-brändi. Tietenkin pitää olla perustaa, mille sitä rakentaa.
Mutta nämä mainitsemasi sikat ovat lähinnä niitä, millä maahan haalitaan pakolaisia, ei ulkomaille voi myydä yhtään itään sillä, että meillä menee hyvin.
Brändäys on aivan eriasia, kuin sosiaalidemokratia tai kansalaisten hyvinvointi. Brändin avulla ehkä yleistä hyvinvointia voidan nostattaa. Kansalaisten hyvinvoinnilla ei myydä yhtään mitään ulos.
Noin muuten, sairaalat jos laitettaisiin maksullisiksi ja vaikkapa päiväkodit myös, laatu nousisi, menobudjetti pienenisi ja eriarvoisuus lisääntyisisi. Nyt on niin, etä rahalla niitä palveluita ostetqan jo nytkin. Persaukiset joutuvat jonottelemaan hoitojonoissa jne. Siis täsmälleen sama systeemi, mutta nyt kaikki maksavat toimimattomista "palveluista" veroissa, vaikka itse kulkevatkin vaikkapa yksityisillä hammaslääkäreillä. Yhteiskunan taholta siis tupla verot, nolla menot.
Brändi ei koskaan ole sisäinen asia. Niin toki hämärretään rahvaan ajattelumaailmaa. Mutta perus idea on ainoastaan bisnes. Eikä mikään maa ole sisäsiittoinen. Noh, Neuvostoliitto kokeili sitä aikanaan, ja muutama muukin.
Se on se ja sama miten täällä paikanpäällä asiat menevät, tärkeintä on, että kauppatase olisi positiivinen. Sillä voi luodakin hyvinvointia, busilippujen hinnan alentaminen on sitten poissa jostakin muusta. Se ja sama miten täällä eurot pyörii, tärkeintä, että maahan tulee enemmän euroja kuin joudutaan maksamaan ulos.
Näinhän se on mikrotasollakin, vaikkapa kotitalouksissa.
Ollilan edeltäjä teki itsemurhan, Ollila omaisuuden, seuraajan nimeä en muuten muista.
Tottakai Ollilan intresseissä on paukuttaa "suomi-kuvaa", sillähän on muuten osakkeitakin vähän joka paikasta. Kansainvälisesti, suomen markkinat ovat niin mitättömät, että pelkästään näillä ei rikastuta kuin luomalla Anttilan- tavaratloja ja sitten myymällä niitä. Piiri pieni pyörii.
Kauniistihan se on sanottu, että ilmaa ei muka voi myydä. Voi myydä kyllä, mutta vain aikansa. Kotimaan palveluilla tms. ei ole mitään tekemistä kv- businekksen kanssa. Se on aivan se ja sama kuinka pitkät leipäjonot täällä on, jos kännykät menevät kiinassa kaupksi.
Tuo webbisaitti on lähinnä jonkin busines. Jos jotain hyvää ideaa sattuu tulemaan, se hyödynnetään, ilman, että keksijä saa mitään. Vähän sama asia kuin nuot kaikenmaailman telkkarichatit, asiakas maksaa ja saa sanomansa näkyviin, joku vaihtaa autonsa niillä rahoilla uudempaan.
Suomen koululitos on aivan varmasti huippuluokkaa. Suomalaisten mielestä. Uusin villityshän nyt koulusurmien jälkeen tuntuu olevan koulussa juopottelu.
Paras maabrändääjä on mielestäni Saksa. Hävisi parikin sotaa, yhdisti kaksi rikkirevittyä maata. Myy pirusti mersuja ja pullistelee jokapaikassa. Kukaanhan ei muista valtavaa työttömyyttä, erinomaisen suurta maahanmuuttaja joukkoa, pilattua luontoa, kieltä, jota juuri kukaan ei osaa jne.
Mutta saksalainen on aina saksalainen. Olkoon sitten auto tai pyykkikone. Ja tähänhän sitä suomenkin pitäisi pyrkiä.
Lopuksi on taas pakko mainita kossu. Päätttivät sitten brändätä kossun maailmanmarkkinoille. Uusi pullo, uusi etiketti ja uusi markkinointi strategia. Joo, kossua ei enää voi juoda pullon suusta, se on liian iso siihen. Etiketti on karmea, tsiljoona tekstityyppiäkin. Etiketin suunnitellut AD kävi vasta imagon lanseeraamisen jälkeen ensikertaa suomessa, Brittiläisestä mainosbyroosta. Ja kansainvälisesti myynti ei ole muuttunut miksikään. Ei auta, vaikka EU määritteli vodkaksi luokiteltavan alkoholin promillerajankin niin alas, että kossu voi muka nimittää nyt vodkaksi.
No Turhapurolla nyt ei kossua saa myytyä kansainvälisesti, mutta kotimaan myynti voi olla vaakalaudalla. Sentään ikoni ja pyhä asia suomalaisille. Ulkomailla pitää olla jotain muuta, kuin Absolutin perässä juoksemista. Finlandia-vodkalla koitettiin, hah, wirkkalan suunnittelema pullo ja etiketissä poron kuvat, voe tssiissus mikä suksee...
Sillä ole mitään väliä, kauanko joku jonottaa bussia pysäkillä hesassa, sillä on merkitystä, montako kännykkää kiinassa valmistetaan nokian nimellä ja osinkoja saadaan suomeen.
=DW=
ettei maan kansalaisten yleisellä hyvinvoinnilla, talouden vakaudella ja elintasolla olisi merkitystä esim. kaupankäyntikumppaneita tai sijoituskohteita valittaessa?
(Nuo parannusehdotukseni heitin oikeastaan vastauksena aloittajan esittämään kysymykseen.)
Tavaramerkin arvoa ja sen mittausperusteita olen tutkinut joskus itsekin kaupallisia aineita opiskellessani. Maabrändi on toinen juttu.
Kun infrastruktuuri on kunnossa, ihmiset ovat kohtuullisen tyytyväisiä elämäänsä, rikollisuuden ja terrorismin uhat ovat suhteellisen pieniä ja ihmisillä on varaa olla rehellisiä, luulisin näiden arvojen vaikuttavan myös kansainvälisen kaupan kuvioissa. Etteikö suomalaisilla palveluilla olisi merkitystä kv-kaupan alalla? Ovatko luotettavuus, toimitusvarmuus ja logistiikka merkityksettömiä tekijöitä?
Saksalainen luotettavuus ja pilkuntarkkuus on mielestäni jo samanlainen myytti kuin suomalainen sisu. Saksalainen nuuskii pilkkuja ainoastaan omia vaatimuksiaan esittäessään.
Kansalaisten hyvinvointi tms, ovat vain myytävää tuotetta tukevia mielikuvia. Todellisuus voi olla ihan mitä tahansa.
Sisäinen infra ei paljoa merkitse, jos infra pelaa kauppakumppaniin nähden. Japsit tunkevat ylibuukattuihin juniinsa töitten jälkeen ja kiinalaiset fillaroivat.
Vilkases melkein mitä tahansa tuotetta. Hyvin usein se on valmistettu kiinassa. Maa ei noudata ihmisoikeuksia, ympäristöstä huolehtimisesta, Noudattenooko edes YK:n ihmisoikeuksien julistusta.
Mutta on räjähdysmäisesti kasvava talousmahti maapallolla, huolimatta globaalisesta lamasta.
Brändi okeastikin on periaatteessa vain myytti. Mielikuva. Mutta se helpottaa kaupankäyntiä. Kiinalla on vähän surkea brändi, mutta se kilpailee nyt luonnonvaroilla, halvalla työvoimalla sekä halvoilla investoinneilla ulkomaalaisille yrityksille. Ajan oloon tulee ihan varmasti kehiin muutakin, ihan ruudinkeksimisestä ja kauniista maaseudusta lähtien.
Suomi on tavallaan käyttänyt jo nekin resurssit, nyt pitää kehittää jotain muuta. Ok. tieto-osaaminen, luotettavuus, jne, nekin on jo käytetty.
Nyt pitää kehittää jotain uutta, koska maalla oikeastaan ei ole kovin paljoa historiallisia perinteitä. Kuka haluaa vetää kehiin, että Ruotsissa juhlittiin sitä, kun Suomi erosi meistä??
Suomalaisen sisun mytologiasta olen samoilla linjoilla kanssasi. Oikken pelottaa, siis jos jokin sota tulisi, kun nämä nykyiset vellihousut joutuisivat tappelemaan maan puolesta. Mutta siinäpä sitten olisi aika näyttää, mistä kana kusee. Typerä sanonta, mutta näin vaan on.
Brändääminen ei ole sormennapsauttamista. Riippuen tuotteesta, se voi kestää sukupolviakin. Maa on periaatteessa vieläkin rankempi tehdä. Imago vaatii periaatteessa vuosisatoja. Meillä ei ole takana sellaisia.
Germaaneilla on, Hitler ja muut satunnaiset imagoa rikkovat tekijät olivat vain satunnaisia tapahtumia kansan historiassa, ne voi ikäänkuin pyyhkäistä maton alle. Maailmanhistoriassa germaaneilla on luja maine. Onhan se Suomellakin, tosin kovin lyhyt itsenäisenä maana.
Ja lopuksi. Suomella on, kekkos-Paasikivi akselilta rakennettu Nokian vahvistama kuva maailmalla luotettavana ja edistyksellisenä maana. Eikä yhtään pahaa ole tehnyt sekään, että Venäjä on naapurina. Suomessa kun tuo paperin tekeminen ei oikein tahdo olla enää kannattavaa, Google muuttaa palvelinkeskuksen Suomeen. Ei Suomen markkinoitten takia, vaan siksi, että Venäjän olot ovat epävakaat, kuten aina ovat olleet.
Tällä on valtava merkitys kotomaan imagonrakentamiselle, vaikkei se suoranaisesti maan taloiteen vaikutakkaan.
Toki asiaan vaikuttivat myös ilmastomme, konehuoneitten jäähdyttäminen täällä on halvempaa kuin saharassa. Sekä siihen liittyen halpa energia, kiitos ydinvoimaloitten. Vaikkakaan meillä ei ole fossiilisia polttoainevarantoja kuin rajallisesti ja uraanikin hakusessa. Me emme täysin ole tuontienergian varassa. uusiutuvalla- ja ydinenergialla emme ehkä pääse täyteen omavaraisuuteen. Mutta ei meiltä lyödä putkia poikki kuin jokavuosi eräässä Venäjän naapurimaassa.
Noh, en useasti innostu höpisemään jostain asiasta netissä näin hiton paljon. Tota, perusaihe on tavallaan henkilökohtainen ollut aikanaan, nyt värkkään äärettömän paljon pienempien asioiden kanssa. Nyt on yksilötasolla kevyempää. Mutta kyllä minua edelleenkin kiinnostaa nämä maksimaalistenkin asioitten kuviot. Siis periaatteessa.
Vaikkakin, mitäpä sitä pieni ihminen mistään loppujenlopuksi tietää.
=DW=