Laitanpa tuohon kuvan siitä alkuperäisestä VP:n taontaraudasta. Vertailukohtana on nuppineula, johon vertaamalla selviää minkä kokoinen kierre raudassa on. Eli melko hieno on kierteen nousu, ei ole mistään ruustukin kiristysruuvista värkätty.Tuo valkoinen moukula taustalla on teflontangosta sorvattu kädensija, jonka reikään tuo rauta lykätään pyörimään siklattaessa.
http://personal.inet.fi/koti/nalskeeraus/siklaus/taontarauta.html
http://personal.inet.fi/koti/nalskeeraus/siklaus/taontarauta.html
Vastaukset 11
Vanhimmat
2/100 mm on kierre..ja se on hyvä..uskokoon ken haluaa mutta sillä saa loistavan tiivistyksen pohjaan!
pitää vaan osata ja haluta oppia sitä käyttämään..valmiin pohjan tekeminen on tunnetila..sille antaa kaikkensa ja jälkeä ja toimivuutta voi esitellä kenelle tahansa.."tosta vaan siklaan ja sipasen" ajatus on tuomittu heti kättelyssä..niinkuin monessa muussakin asiassa!
Onko tuossa jengat niinkö pultissa mutta ''vähän'' pienemmät? Vai onko ne suorat urat?
mitään tekemistä pulttijengan kanssa..aivan toinen juttu..vpk osaa sen selostaa paremmin!
ei ole kierrettä, vaan urat, joiden väliin jäävä harjanne on pyöristetty, tuntuu liukkaalta käteen ja soi kun kynnellä vetää.
Raudan pinta on tehty takomalla, ei sorvissa.
Justiin tuommonen se pitää ollakin, ei kierretä vaan urat ja sormiin tuntua sileältä. Ensimmäinen rauta oli karkea ja terävä harjainen.
Toimiikohan tuo sun rauta vesikeleillä vai joutuuko tekemään isommat urat?
Turha siklailla ja sitten rikkoa pinta hieromalla raudalla. Sama lopputulos saadaan kerralla kivihionnalla.
Eikös hiomapaperilla saa sileämpää pintaa kuin siklaamalla? Ainakin puusta tulee hiomalla sileämpi.
Sileämpi on kai myös tiiviimpi..
80 -luvulla suksen pohjia hiottiin hiomapaperilla, mutta nykyään tätä ei kai enää harrasteta.
tekee niinkuin haluaa..mutta..vaikka näin..turha rikkoa pinta kivihionnalla koska parempi lopputulos saadaan siklauksella ja puikolla.!se on pakko myöntää itekkii..vaikka sitä entisessä voiteluelämässä ajatteli kivihionnan puolesta..ei enää..hautaan asti puolustan..sano vääpeli!!
tässä kohtaa ei nyt ymmärretä koko siklauksesta mitään..hionta ja leikkaava työstö on kaksi eri asiaa..80-luvulla pohjat oli hartsipitoisia materiaaleja..ne oli aivan toista tavaraa kuin uhmpwe-pohja tänäpäivänä!
Kyllä höylätty puun pinta on sileämpi ja huomattavasti tiiviimpi kuin hiotttu. Olet ehkä joskus petsannut höylättyä ja hiottua puuta, höylättyyn ei väri tartu, mutta hiottu imee väriä vaikka kuinka. Terävä sikli ja kunnon "taonta" viimeistelyksi sukseen, niin hyvä tulee.
On se ihmeellistä että uusia rahastettavia vaan riittää.jos tämä olis sellainen kun V:P:K jan sen apurit antaa ymmärtää niin kisoja ei hiihtettäisi kuin puhtailla suksen pohjilla muttakun ei luista niin ei luista.testattiin tämä taonta juttu ihan viimosen päälle kun alko kuulumaan että kisojakin olis voitettu.olis mukava tietää että mitkä hippo hiihtot oli kyseessä.SEN ymmärrän että eläkeläset ei erota suksienssa luistoa taonnan ja luisto vahan välillä mutta että niin sanotut aktiivit sortuu tommosiin on säälittävää .ei se mitää kyllä jymäytettäviä riittää .Älkää pojat olko huolissanne .
testannut viimosen päälle,tuo väite ei pidä paikkaansa,et ensinnäkään osaa siklata,toisekseen et edes tiedä mikä sikli on,olet voitelun puolestapuhuja,agitaattori,mutta elä vaan omissa haaveissasi.
kisoja on voitettu,suomessa,sen tiedän tasantarkkaan.
voi voi pojat.kirjoitus tyylistä päätellen 20 pojan vesseli.On voitu voittaakin jotkut hippo hiihdot.siklataan ja vedetään helix pintaan ja menoksi.se tässä vaan harmittaa että ei ole pojat patentoinut kierre tankojaan .onko V:P:K lii an viisas