ihmerohdon lobbaaminen. Kiitettävän sinnikkäitä ovat, tekaistut keskustelut kyllä huomaa, jolla on vähänkin hoksinkia.
amerikkalaista
touhua tuo
12797
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
itsekkin vähän saman suuntaisesti, kun ekoja kirjoituksia alkoi tulla tuotteesta. Nyt olen itse alkanut käyttää "ihmerohtoa" viimeisenä vaihtoehtona ennen kovia hormooneja. Tosiaankin ei mitään sivuvaikutuksia ainakaan vielä ole tullut. Reilu pari kk on tullut käytettyä. Hikoiluun ja huonoon yöuneen hainkin siitä apua, jota olenkin saanut. Kylkiäisenä olen myöskin saanut jo tässä ajassa ihon ja hiukset paremmakn kuntoiseksi:)
Olen ensiviikolla menossa gynelle ultraan ja papaan, niin nähdään esim. onkos kohdun limakalvo alkanut kasvaa em.tuotteen käytöstä, kun joku sitä täällä epäili..
Olevan tulossa joku uusikin tarkoin varjeltu "luontainen vaihtoehto". Siihen joku ainakin kovasti yrittää saada koekaniineja, eikä kalastaja edes tässä vaiheessa sano muuta, kuin että se on soijapohjainen..
En tiedä, onko amerikkalaista touhua vai mitä lie. Itse olen kuitenkin kiitollinen, että löysin tämän palstan kautta "ihmerohdon". Monia muita tuli kokeiltua, sellaisia, joita lehdissä mainostettiin, yksi oli apteekkituotekin. Apua ei niistä kuitenkaan ollut. On vähän vaikea tilanne, kun tekisi mieli jakaa positiiviset kokemukset "ihmerohdosta", että joku toinekin saisi avun. Silloin kuitenkin epäillään lobbariksi. Tuosta tulossa olevasta tuotteesta en osaa sanoa mitään. Soijaa sisältää moni muukin tuote. Olen myös käyttänyt soijaa ihan ravintona jo vuosia. Vv-oireita silti sain, tosin en kovin pahoja (liekö sitten soijan ansiota?)
koskaan ei tiedä onko joku hopottaja vai todellakin omista hyvistä kokemuksistaan kertova. Kyllä minuakin on joskus syytetty toisella palstalla hopottajaksi kun kerroin hyviä kokemuksia. Suomalaiset ovat niin epäluuloisia...
avun jostain luontaistuotteesta tai "ihmerohdosta", niin heti sanotaan, ettei sulla oikeesti ollutkaan kunnon vaivoja. Kunnon sietämättömiin vv-vaivoihin auttaa vaan korvaushoito.
Me olemme kaikki niin erilaisia sietokyvyltämme. Kyllä itselläni ainakin oli ennen "ihmerohdon" aloittamista tunnin välein hikoilukohtauksia, sekä päivällä, että yöllä.
Jospa verrataan hormoonikorvaushoitoa ja esim. "ihmerohtoa: molemmat sisältävät estrogeeniä. Toinen kemiallista ja toinen luonnonmukaista. Molemmista käyttäjä saa uutta estrogeeniä elimistöön oman vähennyttyä. Molemmat auttavat esim. hikoiluun ym. vv-vaivoihin. Sanotaan, että vanhenemisprosessi kiihtyy estrogeenin loppuessa.
Ehkäpä ensi vuonna tähän samaan aikaan ollaan kaikki viisaampia, niin kemialissa, kuin luonnonmukaisissa hormoonihoidoissa..
Jos puhutaan vv-oireina vain hikoilukohtauksista, ne ovat mielestäni hyvin lieviä ja niihin voi hyvinkin luontaistuotteet auttaa. Voisi ehkä selvitä ilmankin jos jaksaisi kärsiä hetkelliset hikoilut. Olen kokenut kaikki vv-oireet rankemman mukaan ja niihin ei auttanut edes kevyemmät lääkehoidot (geeli) vaan piti saada estrogeenipillerit ennen kuin tila korjaantui.
mikä niiden ero on?
Luontaislääkkeistä tai luontaistuotteista saa kuvan, että eivät ole mitenkään terveydelle vaarallisia, ovat suoraan luonnosta, kasveista jne. kehiteltyjä. Puna-apilasta saa luonnonestrogeenia, samoin tähkäkimikistä jne.
Mutta niinhän useimmat apteekin lääkkeetkin ovat peräisin "luonnosta". Ajatellaan vaan sydänlääke digitalista, sehän on sormustinkukasta. Me täällä kansassa pähkäilemme, mikä olisi paras vaihtoehto, mutta oikeasti emme sitä tiedä. Joudumme siis kokeilemaan. Ja luotammeko lääkäriin vaiko vain itseemme, onkin sitten valintakysymys. Mutta pitkä tie on useimmilla edessä kun vaihdevuodet alkaa ja on niitäkin onnekkaita, jotka selviävät kaikesta vähällä tai ilman mitään apuja, joskin vähemmistönä.
sitten vasta hutkitaan. Tietenkin lääkärien määräämien lääkkeiden takana ovat myös lääketehtaat, jotka haluavat tulosta. Kuitenkin nämä reseptillä määräättävät lääkkeet tutkitaan mahdollisemman tarkkaan ennen kuin ne päästetään markkinoille.
Luontoa taas on aina käytetty sairauksia ja vaivoja helpottamaan. Kansanlääkinnällä on pitkät perinteet, käytetään nokkosta, mustikoita, vadelmanlehtiä ja muuta sellaista. Siis tuttua tavaraa, jota löytyy lähiympäristöstä ja joka tiedetään turvalliseksi. Ei kukaan syö ukonhattua tai kärpässientä, jotka ovat myrkyllisiä. Kun jostakin "vinkuintiasta" tuodaan ihmelääkettä (kumma kun sitä ei koskaan kasva Suomessa) niin toivon hartaasti, että se on harmitonta, eikä tapa ketään.
Siinähän luontaistuotteiden ongelma juuri onkin, että niillä väitetään olevan lääkkeellisiä vaikutuksia, mutta väitteillä ei tarvitse olla mitään todellisuuspohjaa, niitä ei tarvitse todistaa. Itse suhtaudun kaikkiin luontaistuotteisiin epäillen juuri tästä syystä, vaikka monet niistä varmaan ovat hyviä ja turvallisia käyttää.
Se, että luontaistuotteiden haitoista tai sivuvaikutuksista ei ole tutkittua tietoa, ei tarkoita sitä, ettei niitä olisi. On syytä pitää mielessä myös, että samoin kuin lääketehtaat, myös luontaistuotteiden valmistajat, myyjät ja markkinoijat tekevät bisnestä. Monet jopa aika härskisti, juuri siksi, ettei esitettyjä väitteitä tarvitse todistaa mitenkään. Alalla esiintyy paljon huijareita varsinkin kaikenkarvaisten "laihdutustuotteiden" kaupassa.
Oikean tuotteen löytyminen esim. vv-oireita helpottamaan on hakuammuntaa. Itsekin kokeilin monia valmisteita saamatta merkittävää apua. Olikin aika yllätys, kun tämä yksi tuote sitten toimikin oikeasti. Harmi, että täällä leimataan suurinpiirtein huijariksi, jos jotain luontaistuotetta kehuu. Itse ainakin ajattelen, että olisi moraalitonta johdattaa ketään harhaan. Nämä palstathan ovat juuri siksi niin mainioita, että täällä voivat tavalliset ihmiset jakaa kokemuksiaan. Tämä on nykyajan puskaradio. Enää ei ole pakko olla mainosten informaation varassa. Niiden tarkoitushan on vain saada tuote kaupaksi.
Onhan luontaistuoteala ihan hyvä. Olen itsekin käyttänyt monia luontaistuotteita, mutta onhan se tietysti enemmän kokeiluluonteista kuin lääkärin kanssa toteutetut hoidot, jotka sitäpaitsi perustuvat myös jatkuvaan hoidon vaikutusten seurantaan.
Lääketeollisuus ei pyöri sekään ilman rahaa kuten ei luontaistuoteteollisuuskaan. Onneksi meillä on korkealle kehittynyt lääketeollisuus ja jatkuva tutkimus alalla. Jos mennään sata vuotta taaksepäin (tai enemmän) niin ajatelkaapa, miten silloin kuoltiin aiemmin, kun hoitoja ei ollut. Antibioottien keksiminen jne.
Kyllä me eteenpäin mennään ja elinikä on noussut. Ei tarvitse mummoutua ja pappautua raihnaiseksi ainakaan liian aikaisin... ja se on kivaa!
joutuu aika monta merkkiä kokeilemaan ennen sopivan löytymistä. Halvempia ne ovat kylläkin, kuin luontaistuotteet, mutta kun niissä on todistetusti syöpävaara ym. Olen kokeillut alun toistakymmentä luontaistuotetta. Hormooneista olen kokeillut ensin Novofemiä ja seuraavaksi Femostonia ja niiden jälkeen gyne sanoi, ettei ole paljon vaihtoehtoja sulle, kun kohtu on jäljellä. Sitten sain estrogel/lugesteron reseptin. Ne kirjoitettiin jo lokakuussa, mutta kylläkin edelleen hakematta, koska sainkin apua luontaistuotteesta..