Huhujen mukaan siporexin u-arvo on paljon huonompi kuin he ilmoittavat. Mikähän on oikeasti siporexin u-arvo. Miten on mahdollista marrkkinoida huijaamalla.
jämerä vääristellyt u-arvoa
sipohuijarit
222068
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
on suoraan verrannollinen harkon tiheyteen ja paksuuteen. Minulle riitti 20-senttinen harkko ja ulkopuolelle 20senttiä eristettä sekä ulkoverhous. Laskennallinen U-arvo alle 0.16 - tosin käytännössä paljonkin parempi. Mieti sitä huhuillessasi turhia.
Onko vaikka Tampereen Teknillisen Korkeakoulun tutkimustietoa sipon u-arvosta tai voisivatkohan tutkia, että saataisiin tietää mikä se oikein on.
Onko sut kastettu sipouskoon?
Paljonkohan se oikee arvo sit olisi?
Sipouskovaiset ei enään puhu yksiaineisuudesta vaan joutuvat eristämään mökkinsä sipon huonon u-arvon takia.
Tää siporexin u-arvo on herkkä paikka sipouskovaisille. Jo alkaa löytyä villaa ulkoseinään ettei tule kylmä.
Villa ei ole runkorakennetta?
Edelleen runkorakenne yksiaineinen massiivi kevytbetonirunko.
Itketään porukalla jooha?
1. Hanki elämä.
2. Hae tietoa ettei tarvitse provoilla keksittyjen huhujen varassa.
3. Palataan asiaan kun lyöt faktaa pöytään.
4. Älä vastaa itse omiin viesteihin, sinulle nauretaan.
ettei vaan huhu ois nimeltään Lammihuhu?
koko "jauheen" myynti. Tämän vuoden ehkä markkinoilla.
jauheesta ei kannata kirjoittaa, rouhetta saa kuutiokaupalla, samoin harkkoja ja palkkeja.
Voihan sitä vääristelyksi sanoa, jos ei kerro koko totuutta. Todellinen u-arvo kun on ilmoitettua parempi. Tampereen Teknillistä Yliopistoa lainaten (Rakennustaito 02/2008):
Ralf Lindberg on jo vuosia tutkinut lämmöneristeiden todellista toimintaa käytännössä. Yliopiston pihalla on useita vuosia seisonut mittausten alaisena kuusi pientä, samanlaista mutta eri tavalla eristettyä koerakennusta, joissa ei ole ikkunoita ja ovi on itäseinällä. Talojen sisäolosuhteet on hallittu ja energiankulutus kussakin mitataan jatkuvasti.
- Kaikissa tapauksissa on talojen mitattu johtumisenergiankulutus ollut selvästi, jopa 50 %, pienempi kuin laskennallinen johtumisenergiankulutus, korostaa Lindberg. Selvimmin ero näkyy eristämättömissä rakenteissa (massiivitiili, hirsi, siporex).
Tutkimusraportteja voivat halukkaat ostaa yliopistolta.
Kuinkahan huono u-arvo on sipopalkeissa ja raudoissa.Sipossa on paljon rautaa kun elementit on lyhyitä.
Siporexilla palkeissa ja välipohjissa huippu u-arvot sekä tiiveydet. Valuharkossahan on moninkertaisesti rautaa joten kannattaa miettiä sitäkin.
Mistä nää huippu u-arvot löytyy.Voisiko kauppias valaista vaikka jollain dokumentilla.
Jämerän vahvuus on juuri se, että runko on yksiaineinen, mukaanlukien väli ja yläpohjat ja ylityspalkit. Tiiveys paras, ilman mitään muoveja. Ei pala eikä homehdu, paras sisäilma, mitä muuta voi enää vaatia?
Minulle siporex oli itsestään selvä valinta vaikka ei ollut hinnaltaan halvin.
Uusien MINIMIvaatimusten mukaan Jämerän rakenne ei kelpaa, vaan pitää olla ulkopuolinen lisäeristys. Ihmeen kauan se 0,35 U-arvo kelpasikin... :)
kevytbetonia, meillä on 80-luvulla jo pantu katolle palkkien päälle villat sekä seiniin ulkopuolelle lisäeristeet. Hyvä ja kestävä ratkaisu, ei ole palanut eikä kastunut eikä haise muoville. Kelpais varmaan sullekin.
20/25senttinen sipoharkko, siihen 20senttiä eristettä ulkopuolelle ja pinnoite, U-arvo siinä 0.16 tai vähän sitä parempi. Meillä toiminut jo vuosikymmeniä ilman mitään ongelmia. Entäs teillä.
No voi vittu,ei sipo ookaan yksaineinen.Niin se maailma muuttuu ja villaa pintaan ettei tuu vilu.
No niinhän se on sitten kaikissa harkkotaloissa yksiaineinen. Kantavan rungon ulkopuolella on styrox/uretaani ja sitten on julkisivumuuraus.
Vahinko vaan että koko termi "yksiaineinen" on aivan merkityksetön, Jämerän lanseeraama "hyvä juttu (tm)".
Meille tulee 500 paksut Jämerän seinät. On yksiaineinen eikä tule vilu. No appivanhemmat asuu 250 siporex talossa, lämmin sielläkin on.