Minä olen seurannut tätä palstaa jonkin aikaa ja joskus jonkin kommentinkin heittänyt.
Olen tullut siihen tulokseen että lapsen paikka on kotona niiden vanhempien luona jotka ovat hänet tähän maailmaan hankkineetkin.
Ei huostaanotettuna jonnekin kodin ulkopuolelle.
Miksi lapsia otetaan pois biologisilta vanhemmiltaan?
S I K S I E T T Ä N Ä M Ä E I V Ä T O L E P Y S T Y N E E T O S O I T T A M A A N L A P S I L L E SELLAISTA KOTIA JOSSA ON TURVALLINEN JA LAPSEN OIKEUDET TÄYTTÄVÄ POHJA VARTTUA.
Lapsen tekoon on ryhdytty liian hataralta pohjalta tai sitten se on vahinko.
Pitäisi olla ehdottomasti sellainen laki että raskaus pakkokeskeytetään jos odottavalla äidillä ei ole osoittaa kykyä tarjota lapselle oikeaa kotia.
Onnettomia lapsia annetaan syntyä tähän maahan aivan liian paljon ottaen huomioon että me olemme sivistysvaltio.
Olen kuitenkin todennut että varsin moni sijoitettu lapsi on selvinnyt hyvin aikuisuuteen sijoitettuna ja saanut jalansijan elämälleen ja usein myös antanut anteeksi synnyttäjälleen sillä onhan elämä kuitenkin kaunis asia.
Sijoitetulta lapselta vaatii vain turhan paljon henkistä energiaa sulattaa kohtalonsa. Sen voisi suunnata muuhun kehitykseen.
Kenellä on oikeus tehtä tietoisesti sijoitettavia lapsia. On tultava aika jolloin aletaan seuloa vanhemmuuden oikeutta sillä onhan jo nyt joillakin vanhempiryhmillä todella sairaanloisen tiukka kontrolli - ottovanhemmilla.
Olen tullut siihen tulokseen että lapsen paikka on kotona niiden vanhempien luona jotka ovat hänet tähän maailmaan hankkineetkin.
Ei huostaanotettuna jonnekin kodin ulkopuolelle.
Miksi lapsia otetaan pois biologisilta vanhemmiltaan?
S I K S I E T T Ä N Ä M Ä E I V Ä T O L E P Y S T Y N E E T O S O I T T A M A A N L A P S I L L E SELLAISTA KOTIA JOSSA ON TURVALLINEN JA LAPSEN OIKEUDET TÄYTTÄVÄ POHJA VARTTUA.
Lapsen tekoon on ryhdytty liian hataralta pohjalta tai sitten se on vahinko.
Pitäisi olla ehdottomasti sellainen laki että raskaus pakkokeskeytetään jos odottavalla äidillä ei ole osoittaa kykyä tarjota lapselle oikeaa kotia.
Onnettomia lapsia annetaan syntyä tähän maahan aivan liian paljon ottaen huomioon että me olemme sivistysvaltio.
Olen kuitenkin todennut että varsin moni sijoitettu lapsi on selvinnyt hyvin aikuisuuteen sijoitettuna ja saanut jalansijan elämälleen ja usein myös antanut anteeksi synnyttäjälleen sillä onhan elämä kuitenkin kaunis asia.
Sijoitetulta lapselta vaatii vain turhan paljon henkistä energiaa sulattaa kohtalonsa. Sen voisi suunnata muuhun kehitykseen.
Kenellä on oikeus tehtä tietoisesti sijoitettavia lapsia. On tultava aika jolloin aletaan seuloa vanhemmuuden oikeutta sillä onhan jo nyt joillakin vanhempiryhmillä todella sairaanloisen tiukka kontrolli - ottovanhemmilla.
Vastaukset 48
Vanhimmat
vuodessa noin 100 vauvaan vuodessa. Suomalaisista tulisi aika sisäsiittoisia, eihän sinun maailmankuvasi mukaan suomalainen voi tehdä lasta ulkomaalaisen kanssa.
Olet todella sairas!
Saisi syntyä suomessa per vuosi.
Eli siis sata vauvaa syntyy mielestäsi sellaiseen kotiin josta ei välttämättä pidä ottaa huostaan.
Kumpikohan tässä on sairas - ai niin koko suomi vai.
ne raskaudet, joista sitten aikanaan kehittyy koulukiusaajia / epäpäteviä psykiatreja / virkaintoisia sosiaalityöntekijöitä / kateellisia naapureita / katkeria ex-puolisoita / mielenvikaisia opettajia / raiskaajia ja pedofiileja? Kaikkien em. ryhmien vuoksi Suomessa on tuhansia lapsia huostaanotettuina.
pysyä poissa, vaikka niin lupasit? Olen pettynyt....
Mistä ihmeestä te tuon vain sata vauvaa sais syntyä vuosittain repäsitte? Eikö huonot vanhemmat ole enemmänkin poikkeus,ei sääntö?
Ja tosiaan, kuten AP:kin jo kirjoitti, miksi synnytätte lapsia huostaanotettaviksi? Tarkoitan nyt teitä alkoholisti/narkkari/mielenterveysongelmaisia äitejä ja isejä jotka suoltavat aina vaan lisää lapsia kärsimään omasta elämänmenostaan.
Lapsi tarvitsee vakaan ja rauhallisen kodin. Te itsekkäät paskat ette kyenneet sitä tarjoamaan, joten suotta on nyt ruikuttaa ja haukkua sosiaalityöntekijöitä. He tekevät vaan työtään. Sijaisvanhemmat ja laitokset jatkavat kasvatustyötä siitä mihin teidän onnettoman yrityksenne päättyivät.
On se kumma, että kaikkien 16.000:n huostatun lapsen vanhemmista nimenomaan ne yhteensä 10-20 %, jotka sossujen mukaan ovat mt-ongelmaisia ja päihteiden käyttäjiä, OVAT KAIKKI HYÖKÄNNEET TÄLLE SUOMI24:n palstalle!!!!
Missä ne muut huostaanotettujen vanhemmat oikein ovat? Siis KAIKKI ne muut eli 80-90 % äitiä ja isää?
Kirjoittelet tuolla matalaotsaisella logiikalla ja haukut lähes joka viestissä palstalaisia vaikka millä nimillä, mm. matalaotsaisiksi.
Sekavaa, täysin epäloogista, ei järjen hiventä missään väitteissä. Mutta eihän se kenellekään meille enää mikään uutinen ole.
noin sata kappaletta vuodessa.
Muut adoptiot tulevat ulkomailta.
Meillä on ehkäisymenetelmät ei-toivottujen lasten syntymisen ehkäisyyn.
Jotkut lapset joutuvat tämän pässimäisen systeemin takia huostaan, mutta tämä ei tarkoita sitä, että yhteys heidän omiin vanhempiinsa katkeaa.
Useimmat lapset pääsevät kotilomille hoitopaikoistaan jopa joka viikonloppu. Hehän ovat siis lähes samassa asemassa kuin eroperheiden viikonloppuisien ja -äitien lapset. Vanhempia tavataan usein.
kirjoittele kännissä. Sen näkee teksteistä. Yksi hieman epäilyttävä tapaus täällä kirjoitaa, mutta vain YKSI.
muuttamaan pois kodeistaan, mutta silti yhteys vanhempiin yleensä säilyy.
ihan puistattaa.
"Olen kuitenkin todennut että varsin moni sijoitettu lapsi on selvinnyt hyvin aikuisuuteen sijoitettuna ja saanut jalansijan elämälleen ja usein myös antanut anteeksi synnyttäjälleen sillä onhan elämä kuitenkin kaunis asia. "
Edellä ap ensin "analysoi", miksi huostaanotettavia lapsia syntyy. Järjetöntä! Ei kukaan voi ennustaa lasta suunnitellessaan kaikkea, mitä tulevaisuus tuo tullessaan.
Perusasiat nyt ovat itsestään selvyyksiä, mitä on otettava huomioon ennen kuin suunnittelee raskautta? Esim. että on sellainen työ, josta saadulla palkalla voi elättää lapsen. Silloin kaikki matalapalkka-aloilla työskentelevät joutuisivat lapsentekokieltoon.
Kirjoittajan mukaan, jos noin huonoissa oloissa kuitenkin vahinko tapahtuu, niin sijoituksen ansiosta elämässä selvinnyt lapsi on "usein myös antanut anteeksi synnyttäjälleen sillä onhan elämä kuitenkin kaunis asia. " Siis lapsi on SIJOITUKSEN takia voinut ANTAA ANTEEKSI synnyttäjälleen, että tämä oli vahingossa tullut raskaaksi aikanaan. - vai senkö, että vanhempi oli vaikka pienituloinen ja huostaan johtaneen tilaneen ongelman ydin on siinä.
Tekstissä on jotain niin hirvittävän ala-arvoista, että meni kylmät väreet selässä kun luin tuota. Kamalaa teeskentelyä tai aihe ei muuten ollut oikein selkeänä kirjoittan omassa päässä.
Piste iin päälle oli huokaisu "sillä onhan elämä kuitenkin kaunis asia". Onhan se, mutta ei aloituksessa mitään kaunista ollut.
ja natsismia.
jos lapsia olette halunneet ja onneksenne heitä saaneet, voisitte olla itse kunnon kansalaisia sillain, että hoitaisitte lapsenne kaikkien sääntöjen/maamme lakien mukaan, ettei heitä viedä/vietäisi teiltä pois????
Kyllä pitäisi ajatella jo tehtäessä/odottaessa ja saadessa lapsenne, mikä ja missä on pienen tulevaisuus!
Mitä te itse teette hänen vuoksenne!
Haloo! Järkeä niin myös yläpäähän!
ennustaa minkälainen elämäsi on 1-2v päästä? jos vielä olet töissä niin oletko vielä 1-2v päästä? Jos sinulla on lapsia niin onko enään 1-2v päästä? Sinun sanojesi mukaan kaikkien jotka vain kykenisivät saamaan lapsia niin olisi ennen lapsen tekoa osattava ennustaa raskauden alusta 18v asti.... kykenetkö sinä siihen? Ikävää kun minulla ei ainakaan ollut noita kykyjä nähdä että 2/3:mesta lapsestani ilmeni AD/HD joka mahdollinen huosta syy.. ja en kyennyt edes ennustamaan sitäkään tapahtumaa että lapseni huostaanotetaan joka todellakin tuli minulle YLLÄTYKSENÄ! 1kk:den varoitus ajalla... ennen ei sossu mitään puhunnut huostasta..vaan 1kk:den sisällä lapset jo huostaanotettiin... Jos olisin omannut ennustajan kyvyt niin olisin tuolloin ollut synnyttämättä ja odottannut parempaa ajankohtaa tehdä toivottuja lapsia joita hoitaa,kasvattaa ja rakastaa...ilman tuollaista kärsimystä kun lapset huostaanotetaan vaan ei kerrota selkeää huosta syytä eikäsitä miten tai mitä pitäisi korjata jotta saisi lapset kotiin en ole sossulta vastausta saanut eikä ole lakimiehetkään ei edes huostaanotto päätöksestä irronnut yhtä ainuttakaan syytä/perustetta... vaan silti lapset huostaanotettiin.. ainiin sinullahan on se ennustajan lahja ennustappa sinä minulle miksi ja mitkä perusteet on ja olivat kun lapseni huostattiin ja mitä minun pitäisi korjata tai tehdä että huosta syyt saisi purettua... Jos siihen et kykene niin ÄLÄ TULE TÄNNE SELITTÄMÄÄN sellaisia asioita joista et ymmärrä etkä tiedä mitään!!
Niin järkeä sinne yläpäähän.... et yksin ennustajan lahjoillasi selviä....tosin epäilen että et osaa edes ennustaa omaasikaan tulevaisuuttasi....
Kannattaisi todellakin miettiä ja pohtia asioita kunnolla ennenkuin tuollaista tulet edes meille sepustamaan.....
väärällä palstalla. Et näytä ymmärtävän lukemaasi. Muutoin en viitsi kommentoida.
mutta lakien pitäisi estää lääkäreitä syyttämästä siitä meitä vanhempia. Silloin jo olisi yli 10 000 huostaa vähemmän.
niin kans ja jos teette/saatte hänet, ajatelkaa kans sitten että huolehditte hänestä kaikkien normien mukaan sinne 18 v sitten!
Ja todella ettei tarvitse häntä huostata!
Pitäis hitossa ajatella nuokin asiat jo silloin selviksi eikä täällä itkeä kohtaloaan ja miks multa otettiin nyt se ja se laps pois!
Että ärsyttää jälkivalitus kun olin niin hyvä ja kiltti ja mukava lapselle jne...ja nyt olenkin paskis ja multa viedään laps pois!
Pkele, oisitpas katsonut peiliin menojas ym. miks nyt laps viedään pois????
Kyllä ne sossut tietää tilanteenne, tasan tarkkaan, ilman haukkumisianne ja varsinkin naapurinne ja työkaverinne, näin on marjat ja tulee olemaan, nyt ja varsinkin tulevaisuudessa vielä vahvemmin asiat ovat esillä!!
päiväkoduin tädiksi (jos oma ammatti on muuta ja työ muualla), päihdehuollosta vastaavaksi tai miksikään muuksikaan viranomaiseksi.
Viranomaiseksi, joka tämän maan voimassa olevien lakien mukaisesti esimerkiksi edellä mainituista palveluista ja niiden tarjoamisesta lain määräämässä muodossa ja laajuudessa eri kansalaisryhmilleen vastaa.
Siinä ei lapsen tai nuoremman vanhemman kiltteys auta,
jos päivähoidon henkilöstö on burnout
taikka kouluilla on opettajat lomautettuna kuukausitolkulla
taikka lapsen sairaus vaatisi lääkäripalveluita .......
__________________
Sinäkin olisit voinut täällä viikkotolkulla mätkyttämisen sijaan ottaa yhteyttä päättäjiin ja vaatia
- neuvolapalveluita riittävästi ja tasaisesti koko maahan
- kotipalvelua lapsiperheille
- terveydenhuoltoa sitä tarvitseville lapsille ja nuorille ja ei puolen vuoden päästä vaan heti
- päivähoito ryhmien kokoja inhimillisimiksi ja lisää aikuisia päivähoitoon
- honekouluille korjausrahoja enemmän
ja niin edelleen.
Lista on loputon mitä pitäisi lasten ja nuorten asioiden parantamiseksi tässä maassa tehdä
mutta sinä vain täällä mätkytät päivästä toiseen tätä samaa hömppälauluasi. Onko kivaa?
kautta ja tulos oli masentava. Kaikki aikoinaan sijoitettuna olleet lapset löytyivät jostain ns, negatiivisasioiden rekistereistä.
Tästä mainitsemastasi sijoituksen aikaansaamasta "hyvästä" linkin takana lisää.
http://www.lapsitieto.fi/palve/uploads/772_ORG_Johtajapaiva_Tarja_Heino.pdf
voi johtaa, kuin lapsen elämän tuhoamiseen. Ei niissä laitoksissa, joissa olen käynyt lapsista paskaakan välitetä. Lapset ovat vailla turvaa ja rakkautta. Mitä siitä seuraa: kasvaa paljon syrjäytyneitä nuoria.
"Sijoitus laitokseen teini-ikäisenä - (johtaa
moninkertaiseen riskiin)
* päätyä psykiatriseen hoitoon tai tekemään
itsemurhayrityksen (5x riski)
* päätyä tapaturmiin (liki 3x)
* tehdä rikoksia, joutua vankilaan
* koulutus jää peruskouluun (liki 5x)
* isä tai äiti tai molemmat kuolleet ennen kuin tullut
täysi-ikäiseksi, kuolleet usein väkivaltaisesti,
päihdekytkentäisesti tai tappaneet itsensä
* tulla teinivanhemmaksi"
Jos vastaava tehtäisiin nuorempien lasten osalta ja päästettäisiin se kunnolla julkisuuteen, se voisi vähentää huostamääriä. Kun on itse seurannut huostanvaikutuksia lapseensa, tietää, että ne ovat kovin negatiivisia. Huostat eivät useimpia lapsia auta, vaan aiheuttavat heille entistä enemmän ongelmia, väittäisin.
sijoitettuna. Päinvastoin, he haluavat kotiinsa.
Tähän sossu vastaa, että kaikki lapset haluavat kotiinsa, mutta lapset eivät ymmärrä omaa parastaan.
Kaikki vanhemmat haluavat lapset kotiinsa.
Kumpi paikka lapselle on parempi? Tietysti koti. Nämä huostat tulevat jäämään historiaan Suomen MUSTANA AIKAKAUTENA.
Koko ajan silti väitetään tapahtuvan kehitystä.
Etsi itsellesi jostain lokakuun 2008 Hymy-lehti ja lue sieltä erään Eskon tarina "lasten käsittelystä" hänen lapsuuden aikana.
Siis se on heikoille ihmisille kauheaa luettavaa.
Niistäkin ajoista on jotain kehitystä tapahtunut.
Pääsääntöisesti lapsi haluaisi asua kotonaan siis paikassa jonne hän on synnytyslaitokselta tuotu,synnyttäjänsä luona mikäli hänen ei tarvitse pelätä oikein lujasti sattuvaa seksuaalista hyväksikäyttöä tai oikei lujaa jälkiä jättävää tajun väliaikaisesti tainnuttavaa hakkaamista.
Muuten lapset on "sairaaloisen" lojaaleja tälle jonka luota hänet on huostattu, 90% vain siis jonkinlainen äiti.
Mustasta aikakaudesta voi puhua vain äärimmäisen katkera henkilö jolta siis on lapset otettu huostaan ja ne ehkä pysyvätkin huostassa tuolla asenteella.
Pitää korjata elämänsä ja koti siihen malliin että lapset voivat turvallisin mielin sinne asettua.
Ei kenenkän lapsia pidetä kotoa poissa jos koti on ok. On se kumma että tämä ei ala mennä teille lapsensa pois "hylänneille" perille.
kokonaan noin puolen vuoden kuluttua.
Minä olen se henkilö joka on täällä saanut melko vahvasti häirikön, alatyyliin kirjoittajan ja korkeakoulusivistystä vaille jääneen sivistymättömän mistään mitään tietämättömän maineen.
Olen kuitenkin aivan oikeasti ollut noin 30v sellaisessa työssä että hyvin läheltä olen nähnyt pakkosijoituksia. Monet lausuntoni ovat kiertäneet onnettomista lapsista eri instansseissa ja sitten on asia loppujen lopuksi päätynyt pakkohuostaanottoon.
Kovinkin järkyttäviä tapauksia, aivan suoranaita heitteille jättöä, ilman ravintoa, lyömistä, seksuaalista hyväksikäyttöä .. j.n.e.
Hirveimmistä tapauksista oli eräässä lounais-suomen suurehkossa kaupungissa jonka läpi virtaa Aurajoki - tapaus eräässä suuressa lähiössä joka alkaa mustan linnun nimellä. Täällä oli kaupungin vuokra-asunnossa 6v 4v ja 1v lapset keskenään toista kuukautta ennen kun paikallisen elintarvikekaupan tätit alkoi ihmetellä että miksi tuo 6v aina yksin hakee kaupasta tavaraa.
Ostoskorin sisältö alkoi arveluttaa kaupan tätejä ja niin he ensin kyselivät naapureilta joita oli aivan kunnoollisia ihmisiäkin siinä rappukäytävässä että mikä tuossa 6v tytön kodissa oli tilanne.
Siltikin se jatkui vielä yli viikon ennen kun yleisavaimella mentiin sisään ja todettiin 1v vauvan olevan todella kriittisessä tilassa.
Kukaan tämän palstan vakiovalittajista ei liene sitä mieltä etteikö noita lapsia olisi pitänyt ottaa huostaan.
AIHEETTOMIA HUOTIA EI OLE KOSKAAN TULLUT MINUA VASTAAN. Olen ollut työstäni eläkkeellä nyt tasan 2v.
tuomari tai syyttäjä. Tai kumileimasin viraston setä.
elämästä kulloinkin puolesta tunnista tuntiin. Montako tuntia on vuodessa? Oletko tehnyt johtopäätöksesi tuon pienen aikavälin aikana? Tuostako muodostuu koko perheen elämä? Olet käynyt perheissä heidän mustimpana hetkenä (en tarkoita tuota juttua, josta kerrot) ja tehnyt johtopäätökset sen perusteella.
Aiheettomia huostia on tehty, tehdään ja tullaan tekemään.
niin moni kiittänyt jo on kun on päässyt pois kotoaan ja tulevat yhä enempi kiittämään päästyään ns. pahasta kodistaan pois,erittelemättä niitä syitä, jotka tulevat lisääntymään jatkuvasti...
ajatellaanpa huumeita ym. tulevia juttuja mitä perheissä tulleneekaan olemaan!
Tottakait osa lapsista haluaa olla kodeissaan, mutta myöhemmin hekin (toivottavsti) tajuavat olotilan ja mikä olisi ollut tulevaisuus huume- ja narkkarikodissa ollessan ollut!
Joidenkin kohdalla puolituntia riitti olisi ehkä riittänyt minuuttikin, kenelle tahansa joka vapaalla jalalla liikkuu.
Viimeisen 10v ja sen toisella puoliskolla tilanne ryöstäytyi käsistä.
Kaikkien käsistä. Suomessa elää tälläkin hetkellä tuhansia lapsia jotka pitäisi pikaisesti pakkokeinoin hakea huostaan mutta resurssipulan takia asia jää hoitamatta. Tätä ei julkisuudessa kerrota. Säästötoimet ovat kolhaisseet hyvin pahasti myös lastensuojelua vaikka kauniisti jotkut hellyysministerit kertovat että niin EI SAISI TAPAHTUA.
Mutta rahan valta, optioherrojen ja osakkeenomistajien mieletön ahneus ja moraalittomuus on johtanut tähän.
Lyhysesti Sinulle toinen tapaus:
Yksinhuoltajaäiti kävi sillointällöin töissä ravintolassa öisin. Poikansa hyvin nuoresta alkaen yksin kotona pelilevykkeiden ja sipsien huumaamana. Äitinsä tulee yöllä kotiin lähes joka kerta joku jätkä mukana ja sitten alkoi kiivas eroottinen aamuyö sekakäyttöisenä.
Poika heräilee aamupäivällä märässä vuoteessa - yökastelija. Äitinsä lojuu tuon aamorinsa kanssa iltapäivä kahteen kolmeen. Ei ravintoa, ei puhtautta...EI MITÄÄN.
Lapsi oireilee, tutkitaan. Yksi äidin miehistä oli äidin tyydyttämisen jälkeen harjoittanut pojan kanssa seksiä. Tämän skandaalin jälkeen poika haettiin salamana pois.
Mutta sitä ennen, ralli jatkui uskomattoman kauan vaikka sosialitoimeen tuli viestiä että poika on yksin.
Äitiä puhuteltiin, eli neuvottiin eli annettiin apua ja äiti lupasi muuttaa tapansa ja hankkia pojalle lapsenvahdin kun menee tarjoilemaan.
Mitä on se apu jota voidaan antaa tuollaisellekin saastalle. Se on vain puhuttelu, neuvominen, usein neuvojana sosiaalitäti jolla ei itsellään yhtään lasta, vain laki takana.
No tällainen vähän extreme-äiti viis välittää sossun "neuvoista" tai puhutteluista kun kerran jalkovälissä kutiaa.
HEI - EN VIITSI KIRJOITTAA YLÄTYYLIIN KOSKA NÄMÄ ASIATKAAN EIVÄT OLE KOVIN YLÄTYYLISIÄ.
YLÄTYYLIÄ YRITETÄÄN PUHUA ARKADIANMÄELLÄ JA TELKKARIN JÄLKIVIISAAT OHJELMASSA JA JOSSAIN ARTONYYPERISSÄ - MUTTA TUOLLOIN EI MYÖS KEROTA MITÄÄN, YLÄTYYLI ON KALLISTA HÖLYNPÖLYÄ.
Totean vain että sana auttaminen on kauno-pelleilyä. Tuollainen hylkiö pitää saada kuriin ja kun se on saatu kuriin niin sen jälkeen tarjotaan apua ja mahdollisuus saada lapsi takaisin kun elämäntilanne on vakaa. Kääntyköön sitten vaikka uskoon jos se jotain auttaa.
Milloinkaan, koskaan, en ikinä törmännyt työssäni aiheettomaan huostaanottoon.
Sellainen fraasi tulee vain niiltä jotka vasta sitten alkavat vanhemmiksi kun pelit on pelattu.
Huvittavaa oli väittämäsi: Olen käynyt perheissä niiden mustimpina hetkinä.
No näkisin että kenenkään perheisiin ei pitäisi minulla eikä sosiaalitoimella olla asiaan jos hetket on valkoisia.
ammattisikaan taikka harrastuksesikaan ei näissä jalkoväli kirjoituksissasi oikein selviä....
jos haluat jollain tavalla valottaa taikka selventää jotain näkökulmaa, mielipidettä? tämän maan lastensuojelussa tai lastensuojelusta
niin ei se ainakaan tällä tavalla esitettynä tule todellakaan esille.
joissain piireissä ja julkisuudessakin esitettynä nämä romaanin pätkät menevät yhtenä ja sinä ainoana totuutena läpi ja
kuin tyhjää vaan.........
ne ovat rikoksia.
Linkin http://www.optula.om.fi/uploads/kr2iyh_1.pdf
alta sivulta 11 löytyy muitakin syitä huostaanottoihin.
Tunnen monia huostavanhempia, enkä yhdenkään kohdalla ole pystynyt ymmärtämään huostaanottoa, en myös omallani. Olen lapsestani huolehtinut parhaan tahtoni mukaan ja häntä paljon rakastanut. Huostasta huolimatta välimme ovat pysyneet lämpiminä ja läheisinä.
Yhdet vanhemmat ovat joutuneet luovuttamaan lapsensa huostaan, koska paikkakunnalta ei löytynyt erityisluokkaa lapselle. Lapsella on neurologisia sairauksia.
Kaikkia huostia ei tehdä poliisivoimin. Kaikki huostavanhemmat eivät ole alkoholisteja, narkkareita, hutsuja ...,vaan ihan tavallisia ihmisiä.
tuohon huume- ja alkoholistiryhmään! On paljon näitä tapauksia, joissa lapsella on kouluongelmia ja näistä syytetään vanhempia perusteetta.
lastensuojelu auttaisi perheitä, eikä huostaisi, voisi tilanne olla toinen.
Jos lastensuojeluun voisi mennä ja pyytää apua, koska työn, sairauden tai väsymyksen takia tarvitsee apua lastenhoitoon ilman huostapelkoa, niin tilanne voisi olla toinen.
Ihmiset uskaltaisivat hakea apua lapsilleen, kun sitä tarvitaan. Nyt ei uskalleta hakea apua, koska seurauksena on todennäköisesti huosta. Vanhemmat pelkäävät lastensuojelua ja aiheesta. Tämän takia apua tarvitsevat lapset eivät saa apua eli esimerkiksi silloin tällöin lastenhoitajaa, että vanhempia saa levätä. Tein itse yhteen putkeen viiden vuoden aikana akateemisen tutkinnon, hoidin lapseni ja tienasin elantomme kokopäiväisessä työssä. Raha ei kuitenkaan riittänyt lastenhoitajien palkkkaamiseen. En viettänyt viiteen vuoteen ainuttakaan vapaahetkeä: oli lapsi, työ ja opiskelu. Sen jälkeen tuli burn out ja huosta palkaksi.
Lapsi ei joudu huostaan jo on neurologisia sairauksia, adhd:ta, ihottumaa, tai nuhaa.
Tavallinen kodissa on sijaa kaikilla lapsille.
Olen työni takia ollut tekemisissä perheiden kanssa jolla on todella pahasti kehitysvammaisia lapsia, aivan vihanneksi ja lasta ei olla otettu pois.
Se että paikkakunnalta ei löydy erityisluokkaa lapselle ei missään tapauksessa ole aiheuttanut lapsen huostaanottoa SE ON AIVAN VARMA, KOITA NYT HYVÄ IHMINEN TAJUTA MITÄ KIRJOITTELET.
Sinun on hyvä rauhoittua ja katsoa peiliin ja kertoa itsellesikin totuus mm tästä erityisluokkaa tarvitsevasta lapsesta.
Sinulle on kerrottu valheita. Sellaisessa kodissa josta lapsi otetaan pois ei ole asiat kunnossa.
Jos lapsi on vilkas ja on oppimishäiriöitä, sitä ei missään nimessä oteta pois.
Jos tämä olisi ollut syy niin lupaan ja vannon että tulen sinne ja hoidan asian kuntoon omalla kustannuksellani. Sinun on kuitenkin sitä ennen lyötävä faktat pöytään miksi lapsi on otettu pois.
Jos syy siis on tämä erityisluokkaväite niin vannon kautta kiven ja kannon ja liliuksen optioiden että hoidan homman.
Missään vaiheessa en ole väittänyt että olisin poliisi tai ollut- .
Miksi teit tuon lapsen. Missä isä oli, entä isovanhemmat, miksi muutit suurkaupunkiin.
Miksi teit lapsen tietäen että siitä ei tule mitään.
Loppututkintoja ja äitiyttä ei hoideta samaan aikaan.
Tässä se juuri onkin kun naiset ei tajua että niiden paikka on hellan ja nyrkin välissä.
Teitkö lapsen itsellesi esineeksi, etkö tajunnut että tämä prinsessa tai prinssi tarvitsee kodin ja vanhemmat.
siinä selviää se huosta erityisopetuksen tarpeen vuoksi.
huono säkä sen takia, että aikuisopiskelijana ja jonkin verran velkaisena en pystynyt tulemaan toimeen opiskelijatuloilla.
Lapselle tämä tutkinto on toisaalta kyllä taannut runsaammat lahjat ja taskurahat sekä elintason hänen ollessa kotonaan, kun äidillä on kunnon ammatti.
En kadu pätkääkään, että olen tehnyt lapseni. Hänestä on kasvamassa erittäin fiksu teini, joka tulee pärjäämään elämässään hyvin. Lapsen ja minun välit ovat hyvät ja lämpimät. Rakastan lastani.
Isästä erosin väkivallan ja hänen alkoholinkäyttönsä takia, en halunnut lapseni näkevän sellaista elämää. Isovanhemmat eivät enää olleet elossa.
Yritä nyt hyvä ihminen ymmärtää että lapsia otetaan huostaan myös neurologisten sairauksien vuoksi.
Kerrataan tarinamme lyhyesti...
Poikani otettiin huostaan koulunkäynnin vaikeuksien vuoksi (2-V sitten) koska koulu ei osannut käsitellä assi-lasta. Jouduimme kaksikin kertaa last. psykan puolelle jossa saimme kaikenkaikkiaan 8 eri diagnoosia ja poikani joutui perhekotiin jossa hänen vointinsa huononi. Lastani kohtaan alettiin harrastamaan "mattoterapiaa" ja poliisikyydityksiä koulusta ja kotilomilta koska hän ei halunnut palata perhekotiin. Teimme kantelun oikeusasiamiehelle sosiaalista, perhekodista ja last. psykiatrian lääkäristä sekä koko osastosta. Sos.tätimme jäävättiin, perhekoti sanoi sopimuksensa irti ja poika siirrettiin toiseen sijoituspaikkaan. Tämä paikka on ollut meille lottovoitto. Poika pääsi oikeisiin tutkimuksiin yksityiselle neuropsykologille. Tämä uusi paikka käyttää kaikki sinne sijoitetut lapset tutkimuksissa.
Tilanteemme nyt: odotamme last.neurolääkäriltä kirjettä dg:stä ja uusi sos.tätimme on myöntänyt ettei kasvatuksessani ole mitään vikaa. Kotiutuksestakin on puhuttu, mutta tässä tulee juuri se opetuspaikka vastaan. Hollolasta tai Lahdesta ei tällä hetkellä löydy pojalle sopivaa koulua. Nyt poika on luokassa jossa on vain 2 oppilasta ja hän pärjää todella hyvin. Kiinnipitoja ei ole tarvittu ja "jumit" ovat kestäneet enään muutamia minuutteja (ennen kesti jopa useita tunteja entisessä koulussa)
Pahin virheemme oli suostua huostaanottoon jotta lapsemme pääsisi asianmukaisiin tutkimuksiin joita silloin ei kylläkään tarjottu. Myös papereissamme lukee: vastentahtoiseen huostaanottoon ei ole kriteereitä.
Olemme kirjoittaneet myös vanhemmat com:iin jonne olemme skannanneet myös asiakirjoja jottei kirjoituksemme tunnu "huuhaalta". (nimim: Tyytyliina ja pojan isä).
Kerrottakoon vielä että kotona on 3 lasta ja yhdellä ADHD gd lääkitys koulupäivisin. Heidän huostaanotosta EI ole puhuttu mitään. Joten tuskin olen huono äiti jos muut jäivät kotiin???
Myönnän että tarinamme tuntuu uskomattomalta, mutta kirjoitan mitä pystyn kirjallisesti todistamaan. Harmi kun tälle palstalle ei voi laittaa liitteeksi asiakirjoja... Pitäisiköhän miettiä omia kotisivuja???
Jos haluat lukea papereitamme, tervetuloa lukemaan, näytän kyllä kaiken. Meillä ei ole mitään salattavaa.
Laita vaikka sähköpostia minulle, "jutellaan" enemmän. [email protected]
.... lue enemmän niin luulet vähemmän ja jopa maailmasi saattaa avartua ja sivistyä.
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2008/05/09/hyssala-opiskelijat-lapsentekoon/200812745/139
Hyssälä: Opiskelijat lapsentekoon!
Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä hoputtaa opiskelijoita lapsentekoon.
Professori Airaksinen arvioi, että pelkät sosiaaliturvaporkkanat eivät riitä, vaan pitäisi ymmärtää kulttuuria, joka johtaa lapsettomuuteen.
9.5.2008 06:28
Hallitus on huolissaan suomalaisten ikärakenteen vääristymisestä. Heikkoa huoltosuhdetta on yritetty vahvistaa pitämällä liki eläkeikäiset töissä, mutta nyt katseet on kiinnitetty nuoriin.
– Ensisynnyttäjien keski-ikä, 28 vuotta, on liian korkea, sanoo sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä (kesk.).
Hän suosittelee, että nuoret ryhtyivät lisääntymään jo opiskeluaikana.
Yksi kannustus tähän suuntaan on ilmainen päivähoito opiskelijoiden lapsille. Päähanke on kuitenkin vasta vireillä: sosiaaliturvakomitea on määrätty osana sosiaaliturvauudistusta miettimään keinoja, jotka kannustaisivat opiskelijoita perustamaan perheitä.
Rahaa lapset ja opinnot yhdistäville
Hyssälä ei ota kantaa siihen, mitä keinot voisivat olla.
– Totta kai on erilaisia mahdollisuuksia. Perhepoliittiset tuet voisi olla yksi. Niitä on käytetty historiassa. Esimerkiksi 90-luvun alussa opintotuesta poistettiin lapsikorotus.
Tukien suuruutta Hyssälä ei ryhdy arvioimaan, vaan huomauttaa, että asia tietysti riippuu rahatilanteesta. Sosiaaliturvauudistuskomitean puheenjohtaja Markku Lehto arvioi, että yhteiskunnan kannattaa tukea lasten hankkimista opintojen aikana. Hän viittaa siihen, että äitiyspäivärahan suuruus riippuu synnytystä edeltävän ajan palkasta.
– Opiskelijan tuet voivat maksaa aika reippaasti ja silti käytäntö voi tulla nykyistä halvemmaksi, hän huomauttaa.
Lasten saaminen opiskeluaikana olisi Lehdon mielestä hyvä sekä työelämän että työntekijän kannalta, sillä silloin äitiyslomat eivät katkaisisi työuraa ainakaan yhtä usein kuin nyt. Tarkkoja käytännön ehdotuksia Lehdollakaan ei ole vielä esitettävänä. Hän painottaa, että kukaan ei ole suunnitellut mitään uhkakuvia, vaan ennemminkin ollaan porkkanalinjalla.
Kulttuurin pitää muuttua
Helsingin yliopiston filosofian professori Timo Airaksinen toteaa, että tukien pitää olla isoja, jotta ne houkuttelisivat nuoria.
– Ongelma on, että Suomessa on huonot palkat, korkeat verot, korkeat hinnat ja alhainen sosiaaliturva. Valtiovallan valehtelukampanja – että ihmisiä hämätään kuvittelemaan muuta – ei muuta tätä miksikään, sanoo Airaksinen.
Hänen mukaansa opiskelijat elävät lähinnä pyhällä hengellä.
– Rahaa ei tunnu riittävän ylimääräiselle suulle.
Airaksisen mielestä se, että lapsia saadaan, jos saadaan, ja silloinkin suhteellisen vanhoina ja vähän, on suuri ongelma. Se ei ratkea pelkästään ministeriön päätöksillä, vaan tarvitaan syvällistä kulttuurin analyysiä. Hän kannattaa lapsentekokampanjaa, mutta pelkää, että se kömpelyydessään ja rujoudessaan kääntyy itseään vastaan samoin kuin tupakan tai alkoholin vaaroista valistavat kampanjat.
– Päättäjien pitäisi ymmärtää kulttuuria, joka johtaa lapsettomuuteen, sanoo Airaksinen.
Väestöliiton kyselyistä ilmenee, että suomalaiset haluaisivat lapsia nuorempana ja enemmän.
– Lapsia saadaan nyt yksi tai kaksi. Kolmas jää tekemättä, kun ollaan liikkeellä liian myöhään, sanoo Hyssälä.
Raskautta siirretään muun muassa siksi, että halutaan ensin ura, vakituinen työpaikka ja asunto. Toinen syy on Airaksisen mukaan nuoruuden venyttäminen 35:een, jopa 40 ikävuoteen. Yksi muutos aikaisempaan on tahto hallita elämää.
– Ennen lapsia ei tehty, ne vaan tuli. Minun ikäluokassani tärkein seksisana oli vahinko, Airaksinen huomauttaa.
Ihanteena nopeasti valmistuva äiti
Yhteiskunta sen enempää kuin elinkeinoelämäkään ei ole edistänyt lapsen tekoa, päin vastoin: viime vuodet opiskelijoita on patistettu valmistumaan yhä nopeammin, hankkimaan kansainvälistä kokemusta, verkostoitumaan ja luomaan uraa.
Nytkään Hyssälä ei tunne armoa, vaan hän muistuttaa, että esimerkiksi Yhdysvalloissa valmistutaan keskimäärin 22-vuotiaana.
Eikö lasten saaminen kesken opintojen väkisinkin lykkää valmistumista?
– Voi olla päin vastoin. Perheen kasvu voi kannustaa opiskelemaankin. Ehkä silloin ajatellaan, että pitäisi valmistua nopeasti, sanoo Hyssälä.
Vai käykö sitten niin, että mennään töihin, ja valmistutaan ehkä joskus?
– Kaiken kaikkiaan terveydelliseltä kannalta olisi parempi, että synnytettäisiin nuorena. Jos halutaan lapsia ja lapsiperheitä tähän maahan, syntyvyyteen pitää kiinnittää huomiota.
Elinkeinoelämän keskusliiton työmarkkinajohtaja Seppo Riski pitää asiaa ristiriitaisena.
– Toimenpiteet, jotka ylläpitävät työelämään siirtymistä suhteellisen iäkkäänä, eivät ole oikein. Toisaalta myös lapsenteko on tärkeää. En ota kantaa siihen, missä järjestyksessä nämä asiat pitäisi hoitaa. Kukin tekee, niin kuin tekee, sanoo Riski.
huostavanhempiin suhtautuvaa kotiisi. Sähköpostia voit tietty kirjoitella.
Teidän juttunne tässä huostatouhussa on kuulemistani se kaikkein uskomattomin: huosta sen takia, että lapselle ei voida järjestää koulunkäyntiä omassa kunnassa.
Muitakin uskomattomia tarinoita riittää, että on turha väittää, että aiheettomia huostia ei olisi.
opetetaan lapsia ja nuoria ns.huumeisiin,alkoholiin.... esim. meidän tapauksessa 2 vanhempaa lasta saivat sij.perheessä juoda sij.perheen kanssa alkoholia ja siellä oppivat myös tupakoimaan siinä missä juomaankin... ja heti sijaisperheen menoa oli psykologi/ psykiatria määrännyt 2 della vanhemmalle lapselleni diabamia ja nukahtamis lääkkeitä ja syövät yhä niitä myrkkyjä 4v jo ovat olleet huostassa...
Kotona ei juotu/juoda alkoholia ja ei tupakoitu/ eikä tupakoida...ja ennen huostaa lapset eivät käyttäneet minkäänlaisia mieliala lääkkeitä...
Ja huostaantto lähti alkuun ihan vain koulunkäynti ongelmien vuoksi....
Ps: nykyään lapset ovat perhekodissa... sij.perheessä olivat tuon 3v...
niin hitossa miksi et just ja nyt pidä että se paikka on kotona ja pyssyki siellä?!
Miksi päästit muualle sen?
Turhaa netissä on siitä enää valittaa!
Missäs se vika on jos sossut etsi teidät, kuka sen ilmoitti?
Hei haloo, pidä huolta, itsestäsi ja lapsistasi ja että he pysyvät kotona!
sieltä huostasta kotiin ja hatkaan. Siinäpä hyvä idea! Niin monet tekevät. Yksi tyttökin on ollut kaksi kuukautta hatkassa lastenkodista, eikä sille kukaan tee mitään. Varmaan kotonaan löhöilee ja nauttii elämästään.
kirjoittelet.
Ota selvää mitä tässä maassa ja kunnissa ja kaupungeissa tapahtuu lapsille, nuorille ja perheille ja kirjoittele sitten,
ainakin toivottavasti hiukkasen enemmän,
itse asiasta kuin tätä huuhaapuutaheinääsi.
on karannut yksi tyttö. Hän on tehnyt aikaisemminkin runsaasti hatkoja. Nyt hänen pitäisi siirtyä kovemman tason sijoituspaikaan, mutta lapsiparka karkasi laitoksesta. Hän ei ole ollut siellä nyt kahteen kuukauteen. Ihmettelen, että kukaan ei tee asialle mitään.
kirjoittamassa ja sen näkee kyllä tekstistä, ei ole yksi perjantaipullo poppoolle riittänyt.
häippäsi aikoinaan 15v tyttö jonkun huumekaverin mukaan, ja poliisit kyllä etsi, mutta sossut tiesivät sijareiden ilmoitusten mukaan missä tyttö vois olla, eli sossut pitivät kaksi kuukautta "hukassa" tyttöä, ettei tarvinnut siirtää perhekotiin eli säästivät mukavan summan eli yli useamman vuoden summan/v perhekodille, siitä mitä maksoivat aikanaan sijareille!
Näin pelaa sossulautakunta ja s-huoltajat, eli antaahan lasten huidella missä vain,
kun vain "alennusta maksuista" tulee sosiaaliin!