ihmeessä lukemassa ketjuja "Kysymyksiä Närpiöläisille", "Tämä meidän närpiöläinen", "Tiedättekö miksei närpiöläisillä..." ja Ennennäkemätön raukkamaisuus", joilla kaikilla ketjuilla on erittäin kielirasistinen sävy, ruotsin kieltä vastaan ja närpiöläisiä yrittäjiä vastaan. Ja joka ainoana ketjuna on sensuroinut ruotsin kieltä halveksivia kirjoituksia. Vastatkaa, mieluummin omalla nimellä, mutta koneosoitekin riittää.!
Vaasalaiset!!
Käykää nyt
11365
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
pois kouluista.eipä sinun viestissäkään nimeä ollut.
on niin tyhmä ettei kannata sen kummemmin edes vastata.
Sanon vielä kerran että: Jopa tämä kirjakieli jota käytät kun levität noita hävyttymyyksiä on annettu sinulle LAHJAKSI ja lahjoittaja oli Ruotsalainen, ja Ruotsin kansalainen !
Voi hyvä tavaton tuota järjen köyhyyttä !!!!
korjataan nyt muutama väärä tieto. jos olisit käynyt kouluja, niin niin nämä jutut olisivat sinulle itsestäänselvyyksiä...
"että pääasiallinen kotikieli hänen lapsuudenkodissaan oli suomi"
lähde: Ikola, Osmo: Mikael Agricolan äidinkieli. Teoksessa: Mikael Agricolan kieli. Helsinki: Suomalaisen kirjallisuuden seura, 1988. ISBN 951-717-533-7.
mikael olavinpoika kehitti suomen nykyisen kirjakielen, ei suomen kieltä. Ja kuten on todistettu, hän ei ollut edes ensimmäinen, joka kirjoitti suomea.
Ruosin siirtomaa-aikana jokainen suomessa asuva oli ruotsin kansalainen.
koska minulla on tarjota sinulle lähdeaineistoa, niin oletan sinulta tulevan samaa. vai elätkö edelleenkin harhamaailmassa?
Mikael "Olavinpoika" on keksitty nimi! Hänen nimensä oli Mikael Agricola eikä mitään muuta!
Hän oli ensimmäinen joka kirjoitti suomeksi, hän "teki" kirjakielen, muu ei ole mahdollista !!
Tämä maa ei ole koskaan ollut "ruotsin siirtomaa" vaan ruotsin LÄÄNI Finland.
Ruotsalainen ja ruotsin kansalainen ovat kaksi eri asiaa. Agricolalle pätee molemmat !
Se "päre" mikä sinulla oli esimerkkinä ei ole "suomenkielinen" ! Suomenkielisiä "riimukiviä" ei löydy suomesta, ainoastaan "muinaisruotsinkielisiä" !
Kopio:
Pernå oli suurelta osin ruotsinkielinen, eikä tiedetä varmaksi puhuttiinko Agricolan perheessä ruotsia vai suomea, ja missä vaiheessa Mikael olisi suomea oppinut puhumaan. Mahdollista oli myös, että perhe oli kaksikielinen. Agricolan äidinkieli on silti toisarvoinen seikka -- hän "hallitsi" kuitenkin suomen kielen täydellisesti.Sen ajan mittapuun mukaan.
Wasa:lainen
isänsä olavin mukaan mikael olavinpojaksi.sukunimensä-agricolan-mikael otti käyttöön vasta myöhemmin.
tuolta voi lukea, kuinka ruotsi valtasi suomen sodalla ja teki tästä siirtomaansa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_ristiretki_Suomeen
se käy ilmi myös aikalaiskirjoituksista, kuten Lyypekin kaupunginkronikkasta 1340-luvulta, joka kertoo Birger-jaarlin alistaneen Suomen Ruotsin kruunulle. Nykytutkimuksen valossa ristiretki liittyikin Hämettä laajemman Lounais- ja Etelä-Suomessa sijaitsevan alueen liittämiseen osaksi Ruotsin valtakuntaa. Jörgen Weibull toteaa asian seuraavasti:"Todellinen Suomen valloitus pantiin alulle Birger jaarlin hallituksen aikana".
ruotsinkielinen asutus on peräisin noilta ajoilta, eli 1200-luvulta eteenpäin...
käykää lukemassa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=2000000000000008&posting=22000000041701462
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=2000000000000008&posting=22000000041686095
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=2000000000000008&posting=22000000041753011
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=2000000000000008&posting=22000000041779671
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=2000000000000008&posting=22000000041728436
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=2000000000000008&posting=22000000041780023
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=2000000000000008&posting=22000000041781853
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=2000000000000008&posting=22000000041781022
ja tuossa on niinkun alkajaisiksi. olen tallentanut aika monta osoitetta, jotka ylittävät selvästi kiihotus kansanryhmää, siis suomenkielisiä kohtaa, yllyttäviä viestejä.
joten närpiöläiset: kurkku maahan ja peili nenän eteen. niin metsä vastaa kuin sille huudetaan.
poimitaan, ja miljoonat kilisevät kassaan! Sinun kassasi pohjalla lienee pelkästään pölyä ja sosiaaliavustuksia, nolla!!!!!!
maksetaan minun maksamista veroista. juuri tuo tuki on sitä sosiaalitukea, joka voitaisiin lopetaa vaikka saman tien.
ryhdy kurkkuyrittäjäksi, jos se näin helppoa on.... Kerro nyt ihmeessä. Vastaus lienee, että ei sinusta ole niin vaativaan yrittäjyyteen. Äläkä valita, että et omista maata. Ei siihen juuri mitään maata tarvita, maa on helposti vuokrattavissa. Joten, älä ole kateellinen, vaan näytä onko sinusta siihen! Arvaukseni: ei ole, koska joutuisit tekemään töitä!!!
..mutta koska et muista juttuja yhtään kauemmin kuin pitäisi, niin kerrataan: Tukea ei nykyään saa, jos ei vaivaudu maatalousoppilaitokseen.
lisäksi uusien kurkkutarhojen perustamiseen ei saa enää investointitukea ja eivätkä ne maiden vuokratkaan ole kovin halpoja, ainakaan täälläpäin.
eli hyvin pyörii rahakas bisnes veronmaksajien tukirahoilla ja samlla pidetään huolta siitä, ettei kovin moni pääse mukaan pilaamaan kilpailulla omia bisneksiä.