tehtävä esitys ylimääräisestä tilintarkastuksesta?
Kuinka pian vuosikokouksen
jälkeen on
6628
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Erityistilintarkastusta on vaadittava VIIMEISTÄÄN siinä yhtiökokouksessa missä tilinpäätös käsitellään.
Muutoin pitää kerätä vähintään 1/10 osa osakkeista samalle kannalle ja vaadittava ylimääräisen yhtiökokouksen järjestnmistä ja erityistilintarkastuksesta päättämistä.
on hyvä nähdä se ensin. Sitten kutsuttava koolle ylimääräinen yhtiökokous, jonka kokouskutsussa mainittava syy erityistilintarkastukseen. Sitä ennen ei voi olla niin varma.
Ei kai aika ole ummessa kun pöytäkirjantarkastaja on tarkastanut pöytäkirjan?
Pääpiirteissään näin:
Erityistä tarkastusta voi ehdottaa tileistä päättyneen tilikauden jälkeen eli, kun on olemassa tilinpäätös. Tileistä tai muusta aerityisestä seikasta voidaan myös ehdottaa erityistä tarkastusta.
Tarkastusta voi ehdottaa varsinaisessa kokouksessa tai siinä yhtiökokouksessa, jonka esityslistalla asia on.
Ehdotus menee automaattisesti läpi, jos 1/3 kokouksen äänivallasta hyväksyy sen tai 1/10 osakkaista sen hyväksyy. Osakkeen omistaja(t) voivat hakea kuukauden kuluessa kokouksesta lääninhallitukselta tarkastajan määräämistä.
katso AOYL 68 §: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1991/19910809
Laissa ei taida olla mainintaa, mutta erityistilintarkastuksen kustannukset eivät ole taloyhtiön kustannuksia,noin niinkuin yleensä eli ei niitä makseta taloyhtiön tililtä, näin olen kuullut. Määrävähemmistöt eivät siis kävele yli. Eri asia taas tietysti on alkuperäinen tilinpäätös ei olenkaan täytä vaatimuksia.
Ja jos vastuuvapapaus on myönnetty niin ei lääninhallitus mitään myönnä enää. Nämä käsitteet ovat kertakaikkisen sekaisin ainakin semmoisessa pienessä rähinäyhtiössä, johon on eksynyt se köyhä mukaan.
Mites on, olenko taas ite ihan pihalla?
Kyllä suoraa lakitekstiä voi jokainen lukea ihan ite, mutta nuo varsinaiset asiat ei siellä lue.
Vastuuvapauden myöntäminen ei vaikuta mitään. Jos on "rikollisesti" toimittu, niin ei se rikos mihinkään katoa. Vastuuvapaus voidaan myöntää virheellisesti tai niin, että sitä myönnettäessä ei ole ollut kaikkia tietoja käytettävissä eli tietoja on voitu salata tai esittää väärennetyjä tietoja yhtiökokoukselle.
Maksaja on pääsääntöisesti taloyhtiö (tai isännöitsijä tai hallitus tapauksesta riippuen), mutta myös osakkeen omistaja tai ryhmä voi joutua maksumieheksi, jos tukinta osoittaa, että kaikki onkin tehty oikein ja laillisesti.
Knnattaa ottaa yhteyttä lääninhallitukseen vaikkakaan he eivät siellä tiettenkään puhelimessa anna mitään selviä oletuksia tulevista tapahtumista. Kertovat kyllä esim. maksuvelvollisuus perusteista.
"Oikeudenkäynnessä" on aina riskinsä, joten kannattaa käyttää lakimiestä apuna alusta alkaen ja jättää omat luulemisensa ja tuntemuksensa taka-alalle.
Tarkastajaa ei määrätä heppoisin perustein ja jos jo osakkailla on tiedossa selvät laittomuudet, niin se ei enää ole tarkastajan asia, vaan käräjäoikeuden asia. Lääninhallitukselle on turha esittää, että se ja se on tehnyt tämän virheen ja laittomuuden - eihän silloin ole mitään tutkittavaakaan. Lääninhallituksen määräämä tarkastaja tutkii nimenomaan onko tehty laittomuuksia ja mitä ne ovat vaikuttaneet joko yhtiölle tai osakkeen omistajalle. Pelkkä mielipahan tuottaminen ei ole mikään syy tukintaan - on siis pitänyt olla jonkinlainen taloudellinen vahinko tai tapahtuma, josta voi seurata oikeudessa rangaistus. Lääninhallituksen tarkastaja ei anna tuomioita, vaan sen perustella voidaan aloittaa oikeudenkäynti. tarkastaja antaa lausuntoja.
Tässä lyhyt oppimäärä.
Tuo oli kyllä hyvä selostus. Epäselvää ei luulisi jäävän kelleen. Loput löytyypi kun lukee tuota lakitekstiä. kiitos-