Vartijan työssä

http://www.vartti.fi/artikkeli/351bb2cc-a9d3-45db-97a0-82a845d5316c

Mielestäni vartija toimi oikein kun kävi rehellisesti ilmoittamassa mistä oli kysymys. Varoitus lienee turha.
161130
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Kyllähän pelästyy pienemmästäkin, saatika kun poliisi pysäyttää. Vartija todellakin ansaitsisi viikon loman, palkallisena tietenkin, olihan hän lopulta rehellinen.
Jo aiemmin on viesteissä mainittu jatkuva kiire kohteesta toiseen, tämä juuri aiheuttaa ylinopeuksilla ajamista. Itsekin ajan useinmiten noin 30 km/h ylinopeutta ja silti ei tahdo joka paikkaan ehtiä.

Äänestä

Ei tuosta mitään vartiointiliikkeen varoituksia tarvita. Kyllä poliisin kirjoittama sakko ylinopeudesta ja niskoittelusta on ihan riittävä palaute lain rikkomisesta.

Äänestä
  • Kyseessä ei taida ihan olla pelkkä vartiointiliikkeen antama varoitus.
    Vaan ko vartijan kotipaikkakunnan poliisi voi joko peruuttaa vartijakortin tai antaa varoituksen jos katsoo aiheelliseksi.

    Äänestä

... missä vaiheessa? ai niin lopussa kun oli eka ajanut ylinopeutta, sitten valehdellut poliisille niin että paikalle oli kutsuttu lisäpartioita ja sen jälkeen VASTA kertonut että kaikki oli satua... halus vaan päästä nopeammin paikasta toiseen...

toivottavasti ei ole tuo kaveri meidän firmasta vaikka nuitakin ääliöitä löytyy...

ja vielä lomaa palkallisena palkkioks? ja vitut varoitus firmasta ja kunnon sakot poliisilta.

jos tuntuu piirikierros liian tiukalta niin puhu pomolles ja jos ei auta niin tee toista piiriä ja jos se ei suju niin lopeta. vittu mitä urpoja

Äänestä
  • Olin lukevinani vartiolaista jonka sosiaaliministeriö oli vahvistanut että vartiotehtävässä saa ajaa ylinopeutta jos tehtävän kiirellisyys niin vaatii.Siksi moni vartiomies ehkä ajaakin ylinopeutta kun on paljon kiirellisiä tehtäviä.

    Äänestä

  • Luin jostakin kirjoitti:

    Olin lukevinani vartiolaista jonka sosiaaliministeriö oli vahvistanut että vartiotehtävässä saa ajaa ylinopeutta jos tehtävän kiirellisyys niin vaatii.Siksi moni vartiomies ehkä ajaakin ylinopeutta kun on paljon kiirellisiä tehtäviä.

    Ensinnäkin, mikä on vartiolaki??
    Vartijoiden tekemisistä säädetään laisa nimeltä "laki yksityisistä turvallisuuspalveluista".

    Mitään lakia, jossa vartija saisi ajaa ylinopeutta, ei ole. Olet nähnyt unta.

    Äänestä

  • luettu.... kirjoitti:

    Ensinnäkin, mikä on vartiolaki??
    Vartijoiden tekemisistä säädetään laisa nimeltä "laki yksityisistä turvallisuuspalveluista".

    Mitään lakia, jossa vartija saisi ajaa ylinopeutta, ei ole. Olet nähnyt unta.

    Vartija saa ajaa korkeintaan 20% ylinopeutta. Eli satasen alueella 120 km/h, ja 120 alueella 140 km/h.

    Äänestä

  • luin jostakin kirjoitti:

    Vartija saa ajaa korkeintaan 20% ylinopeutta. Eli satasen alueella 120 km/h, ja 120 alueella 140 km/h.

    Laki vartiolaissa on nimenomaan laissa säädetty laki vartiolaki. Siinä mainitaan musitaaakseni jrri kiireeliset toistuvat hälytystehtävät murtokohteisiin. Ylinopeutta saa käyttää harkintansa mukaan.

    Äänestä

  • luin jostakin kirjoitti:

    Laki vartiolaissa on nimenomaan laissa säädetty laki vartiolaki. Siinä mainitaan musitaaakseni jrri kiireeliset toistuvat hälytystehtävät murtokohteisiin. Ylinopeutta saa käyttää harkintansa mukaan.

    120 kilsaan 20 prossaa tekee jotain 150 kilsaa tunnissa. Ihan niin lujaa ei vartian koskaan tarvii ajaa.

    Äänestä

  • luin jostakin kirjoitti:

    Laki vartiolaissa on nimenomaan laissa säädetty laki vartiolaki. Siinä mainitaan musitaaakseni jrri kiireeliset toistuvat hälytystehtävät murtokohteisiin. Ylinopeutta saa käyttää harkintansa mukaan.

    Onko tullut mieleen että joku saattaa ottaa tosissaan teidän pilajuttunne? Siinä joku nuori sälli selittää poliisille ajettuaa viattoman yli: "Suomi24 sanottiin että saa ajaa"

    Äänestä

  • lopettakaa kirjoitti:

    Onko tullut mieleen että joku saattaa ottaa tosissaan teidän pilajuttunne? Siinä joku nuori sälli selittää poliisille ajettuaa viattoman yli: "Suomi24 sanottiin että saa ajaa"

    kirellisissä vatriointitehtävisä.

    Äänestä

  • Mutta vain kirjoitti:

    kirellisissä vatriointitehtävisä.

    Multa oli puhkottu molemmat takarenkaat kun olin kohteessa sisällä. Kun tulin ulos niin kelmit lähti karkuun jollain sunnyllä. Ajoin 90-100 kmh taajamassa näitten perässä tyhjillä takarenkailla. Onneks sain poliisit sopivasti vastaan kun ei ollu paljon muuta kun vanteet jälellä 3-4 kilometrin jälkeen.

    Äänestä

  • piiriä focuksella kirjoitti:

    Multa oli puhkottu molemmat takarenkaat kun olin kohteessa sisällä. Kun tulin ulos niin kelmit lähti karkuun jollain sunnyllä. Ajoin 90-100 kmh taajamassa näitten perässä tyhjillä takarenkailla. Onneks sain poliisit sopivasti vastaan kun ei ollu paljon muuta kun vanteet jälellä 3-4 kilometrin jälkeen.

    Mikä auto toi vokus on. meil on pirissä Pantoja niitä viatteja.

    Äänestä

  • Ai mää vai kirjoitti:

    Mikä auto toi vokus on. meil on pirissä Pantoja niitä viatteja.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Ford_Focus

    se on ainakin olevinaan auto. Löydät sellaisen helposti esimerkiksi korjaamolta.

    Äänestä

  • piiriä focuksella kirjoitti:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Ford_Focus

    se on ainakin olevinaan auto. Löydät sellaisen helposti esimerkiksi korjaamolta.

    jeh jeh että sillälailla vai vartija laki sallii


    otetaas nyt tähän sitten ihan lain tulkinta

    eli poliisi tms virkailia voi luovuttaa valtuuksiaan väliaikaisesti siviilihenkilön käyttöön ja tämmöinenhän vartija on.

    mutta tilanne jossa tämmönen tulis esimerkiks kyseeseen on että jossain vitun hevonvitun kaukana pohjosessa tapahtuu onnettomuus ja oletetaan et mediheli on jossain toisessa tehtävässä ja ei pääse paikalle voi viranomainen luovuttaa kuskille väliaikaisesti oikeuden kaahata sairaalaa kohden nii kovaa ku uskaltaa ajaa ja että ambulanssi lähteet ulee vastaan ja teette vaihdon sitten ku tuutte vastakkain.. tää olis semmone tilanne missä ehkä olis mahdollista saada lupa ajaa ylinopeutta ilman rangaistusta mutta tuolta kun tullaan pääkaupunki plus 300km en usko että semmosta tilannetta tulee kenellekkään ikinä missään et annetaan poliisin valtuuttamana lupa ajaa ylinopeutta, kyllä ne niin lähellä aina on.

    Äänestä

  • ja paskat kirjoitti:

    jeh jeh että sillälailla vai vartija laki sallii


    otetaas nyt tähän sitten ihan lain tulkinta

    eli poliisi tms virkailia voi luovuttaa valtuuksiaan väliaikaisesti siviilihenkilön käyttöön ja tämmöinenhän vartija on.

    mutta tilanne jossa tämmönen tulis esimerkiks kyseeseen on että jossain vitun hevonvitun kaukana pohjosessa tapahtuu onnettomuus ja oletetaan et mediheli on jossain toisessa tehtävässä ja ei pääse paikalle voi viranomainen luovuttaa kuskille väliaikaisesti oikeuden kaahata sairaalaa kohden nii kovaa ku uskaltaa ajaa ja että ambulanssi lähteet ulee vastaan ja teette vaihdon sitten ku tuutte vastakkain.. tää olis semmone tilanne missä ehkä olis mahdollista saada lupa ajaa ylinopeutta ilman rangaistusta mutta tuolta kun tullaan pääkaupunki plus 300km en usko että semmosta tilannetta tulee kenellekkään ikinä missään et annetaan poliisin valtuuttamana lupa ajaa ylinopeutta, kyllä ne niin lähellä aina on.

    Kyllä ulkopuolinen henkilö voidaan ottaa suorittamaan viranomaistehtävää mikäli on todellinen hätä kyseessä.
    Olen ollut paikalla kun itäsuomen pelastuskopteri saapui onnettomuuspaikalle. Kopterin lentäjä sai myrkkykaasuja silmiinsä eikä kyennyt lentämään. Paikalla oli varkautelainen purjelentäjä joka tunsi helikopterin toiminnan oltuaan usein hekon kyydissä. Tällöin paikallinen palopäällikkö antoi hänelle määräyksen lentää kaksi potilasta kuopioon sairaalaan ja mahdollisimman nopeasti.
    Tätäkään ei ole tiedotusvälineissä kerrottu, mutta tulkoon nyt julkiseksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sattuu ja tapahtuu kirjoitti:

http://www.vartti.fi/artikkeli/351bb2cc-a9d3-45db-97a0-82a845d5316c

Mielestäni vartija toimi oikein kun kävi rehellisesti ilmoittamassa mistä oli kysymys. Varoitus lienee turha.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu